שטריך פאָטאָ: בוט אין די קמט
טיש פון קאָנטענץ
קאַווע
היינט, נאך מיין איבערחזרונג און די ספאנטאנישע רייניגונג פון א פובליק צוטריטלעך קאווע מאשין, איז געווען א קאווע. וואָס איז געווען ספּעציעל וועגן מיין ינטערלאַקיאַטער איז געווען דעטלעף שטרן. דאָס מאָל עס איז געווען כּמעט נישט וועגן פּרויעקט פאַרוואַלטונג ענימאָר, ווייַל מיר ביידע האָבן מיסטאָמע געזאָגט פיל צו פיל וועגן דעם אין די לעצטע וואָכן. פֿאַר מיר, אָבער, עס בלייבט יקסייטינג, ניימלי ווי "מייַן" סטודענטן וועלן טאָן איצט. איצט איך טאָן ניט וויסן וואָס איך קען האָבן געטאן בעסער. און אַזוי איך האָבן צו וואַרטן פֿאַר די רעזולטאַטן פון די יגזאַם און דעמאָלט אָפּשאַצן זיי.
און מארגן גײען מיר װײַטער מיט אַ זעטעלקאַסטן רונדע ― מע גײט זיך אָן מיט עפּעס אַנדערש. צו מיין שאנד מוז איך מודה זיין, אז איך האב אין די לעצטע פאר טעג אפגעלאזט סיי ליינען די ביכער וואס איך האב אויסגעלײגט, און סײַ אנפילן מיין אייגענע צעטל קעסטל. אבער וואָס איך וועל טאָן מער ווי באַלד ווי איך האָבן פאַרטיק די יגזאַם; איך בין נאָר טריינג צו געפֿינען די בעסטער וועג צו טאָן דאָס.
אָנגעשטעלטער
דער פּאָליטישער פאַרלייגן האָט שטענדיק מער אָנגעשטעלטע ווי בכלל נויטיק. און די טעג, ווען אַ פּאַרלאַמענט-מיטגלידער האָט זיך צוגעטראָגן מיט אַ סעקרעטאַר, זענען שוין לאַנג פֿאַרבײַ. אויב עס איז גוט פֿאַר די קוואַליטעט פון פּאָליטיק, קיין איינער קענען אַבדזשעקץ אויב עס זענען מער עמפּלוייז. און ווי לאַנג ווי זיי פּרובירן נישט צו דזשענערייט זיך ווי מפּס אָדער אפילו נעמען אָנטייל אין פּאַרלאַמענערי וואָוץ פֿאַר די מפּס, די וועלט איז נאָך האַלב וועג אָוקיי.
כאָטש די עמפּלוייז זענען אויך אַלע געשטיצט דורך אונדז ווי בירגערס, זיי בלייבן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די ריספּעקטיוו עלעקטעד פארשטייערס פון די מענטשן - און אויב זיי זענען נישט דאָרט, די קאָס פֿאַר די קאָראַספּאַנדינג אָנגעשטעלטער זענען אויך ילימאַנייטאַד. מאל די עמפּלוייז זענען דעמאָלט דורכגעגאנגען צו די סאַקסעסערז, וואָס קענען זיכער מאַכן זינען.
צום באַדויערן, די זאכן האָבן זיך גאָר אַנדערש אין דער דערווייל! אין דעם פאליטישן אפאראט בלייבן נישט בלויז פאליטיקער וואס מען האט אויסגעשטומט, צי די וויילער ווילן עס אדער נישט, און געפינען זיך אלץ מער א גוטן לעבן צוזאמען מיט דעם פאליטישן אפאראט אליין אין מיניסטארן און אדמיניסטראציעס ווי אויך סטעיט פירמעס, נאר מער און מער זאָרג איז גענומען צו ענשור אַז זייער עמפּלוייז דורכגיין אַלע טריינינג און קוואַליפיקאַציע מיטלען אין מיניסטריז און אַדמיניסטריישאַנז אין אָפאַסיז און פאַנגקשאַנז.
און אזוי איז אויך אינגאנצן פארשטענדליך, אז היינט, גענוי די בירגער וואס האבן לערנען און אויפפירונג פראבלעם שטעלן זיך פאר די העכסטע אדמיניסטראטיווע אמטן דורך די פאליטישע עסטאַבלישמענט — די פארטייען — און באַקומען זיי דערנאָך אויך. עס איז בלויז אַ ענין פון צייט ביז די לעצטע אַדמיניסטראַטיווע שטעקן אָדער מיניסטעריום באאמטע וואָס האָבן נאָך באַקומען אין זייער פאַנגקשאַנז און אָפאַסיז מיט געזונט פאַכמאַן טריינינג אָדער אפילו נאָך אויסגעקליבן פון די בעסטער וועט צוריקציענ זיך.
עס וואָלט מאַכן זינען הייַנט, ווען אונדזער אַדמיניסטראַטיווע אַפּאַראַט זענען גאָר רינווענטיד און זיי האָבן צו אַרבעטן ווי יפישאַנטלי ווי מעגלעך, נישט צו קוקן אין די פּאַרטיי רעדזשיסטער, פּאַרטיי פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג, פּאַרטיי קוואָטעס אָדער די מאַכט פון יחיד מפּס ווען סעלינג צוקונפֿט עמפּלוייז.
עס מאכט גאנץ זינען אַז די בירגערס וואָס האָבן הצלחה געענדיקט אונדזער בילדונג און טריינינג סיסטעם און וואָס אויך האָבן די נייטיק קוואַלאַפאַקיישאַנז פֿאַר אַרבעט אין די מיניסטעריום און די אַדמיניסטראַציע זענען אַבליידזשד צו טאָן דאָס.
דזשאָבס אין פּאַרטיי הויפּטקוואַרטיר און פּאַרטיי-פאַרבונדן יסודות זאָל זיין צוגעשטעלט פֿאַר מפּס וואָס די בירגערס ניט מער אָדער פֿאַר זייער עמפּלוייז וואָס קיין אנדערע מפּס ווילן - דאָס קען זיין דיסקרייבד ווי אַ געזעלשאַפטלעך קאָמפּאָנענט אָדער פליכט פון די פּאַרטיעס. אבער אויב די פארטייען קומען צום אויספיר אז די דאזיקע פארטיי מיטגלידער קענען נישט דארט פראדוקטיוו באנוצט ווערן אדער אז עס איז אפילו א ריזיקירן אז זיי וועלן דארט מאכן שאדן, טאר נישט זיין בכלל קיין פראגע אז די דאזיקע מענטשן זאלן דאן באשעפטיקט ווערן אין אונזערע אדמיניסטראציעס אדער אפילו מיניסטריז דיספּאָוזד פון!
שיין
איך פארבראכט נעכטן דער הויפּט אין די CMT אין שטוטגאַרט. די סיבה פֿאַר דעם האט גאָרנישט צו טאָן מיט טוריזם, פרייַע צייַט אָדער אַרומפאָרן, אָבער עס איז געווען אַ זייער אַפּילינג טאָג, וואָס איך איז געווען ביכולת צו פאַרברענגען מיט עטלעכע זייער טשיקאַווע און פּראָדוקטיוו שמועסן.
און עס איז אויך געווען אַ ביסל צייט צו ווונדער זיך פון די אָפפערס דאָרט. עס איז ימפּרעסיוו ווען איר געפֿינען רירעוודיק האָמעס דאָרט אַז איר קענען פאָר אין זיך אָדער אַז איר האָבן צו קריכן מיט לאַדערז ווי אין אַ נייט ס שלאָס. אבער אויך דא שטעלט זיך די פראגע ווער עס דארף טאקע אזא זאך און צי איז עס נישט אביסל איבעריג, ספעציעל ווען מען קוקט אביסל אויס פון דיין אייגענעם גדר אויף די רעשט פון דער וועלט - פאר וואס א רייזע יריד וואלט טאקע געווען יידילי פּאַסיק .
און איך שטעל מיך פאר די גאנצע זאך אלס א ארמאדע פון דזשייגאנטישע מאבילע היימען, וואס דרייען זיך אדורך די סלומז פון דער וועלט און גייען דאן אינאיינעם אין א גרופע וואגאנען אין אוונט, כדי מיר זאלן קענען פייערן די לאקאלע מינהגים אין עקזאָטיש לענדער אומגעשטערט. אָבער אָן קיין אויב און אָבער, די טינגז זענען ימפּרעסיוו, אפילו אין די עפּעס סלימד-אַראָפּ ווערסיעס.
און וויבאלד דאס ווערט געווענליך נאר גענוצט צו בלאקירן די מיינונג פון דעם אייגענעם בונגאלאג אדער נאך א קורצע פראמענאנע איבער עטליכע לאנד-וועגן קיין היילברון דינען צו עסן פארבעסערטע אייזקרעם אין היילברון'ס פוסגייער זאנע, קען איך זיך צוגעוווינט צו זיי, וויבאלד דאס בליענדיקע. צווייַג פון אינדוסטריע באדינט צו ופהיטן דזשאָבס און די עקאנאמיע און אויך פּריווענץ עטלעכע שפּאָרעוודיק פּענשאַנערז פון ווערן מער און מער ינוואַלווד אין פּאָליטיק און געזעלשאַפט.
איך איז געווען אפילו מער דערשטוינט פון וואָס איז פארשטאנען דורך סאַסטיינאַבאַל אַרומפאָרן הייַנט און אפילו קעמפּינג אָן די לוקסוס פון אַ פיר-שטערן האָטעל מיינט צו זיין כּמעט ניט-עגזיסטאַנט ענימאָר. עס האָט מיר דעריבער נישט איבערראַשט, אַז די קומענדיקע וואַקאַציע־טעג אויף דער פאַרם זענען געבראַכט געוואָרן אין סטיל מיט אַ ביסל איבער-סייזד ווייַן-שנײַדער; זאָל איך אַלײן אַװעקשטעלן דאָרטן, דערװאַרט איך, אַז ציגן און חזירים זײַנען װײניקסטנס אָנגעטאָן אין גוטשי.
ווי עס דארף זיין פאר א ציבור יריד, איז עס געווען מער ווי זייער גוט באזוכט, און מען קען זיך דאן פרעגן צי מיר האבן טאקע בכלל קיין פראבלעמען אין דייטשלאנד? — אויסער אפשר, אז סקיינג גייט נישט אזוי גוט דאס יאר; אָבער בלויז פֿאַר די ווייניק פון אונדז וואָס טאָן נישט וועלן צו טאָן דאָס מיט די העליקאָפּטער און די גליישער.
דערפֿאַר פֿאַרשטיי איך מײַנע לייענער, וואָס באַשולדיקן מיך טייל מאָל אין פּאָלאָמיקן אָדער אַפֿילו סאַרקאַזם און רעקאָמענדירן מיר זיך אַ ביסל מער צוריקצוהאַלטן בײַם קריטיקירן — בפֿרט ווען איך דערלויב זיך אָנרופן די פֿאַראַנטוואָרטלעכע מיט זייערע נעמען.
עס איז קיין קשיא אַז מיר אַלע טאָן פיל צו גוט! נאָר ווי פיל מער?
לייענען רעקאָמענדאַציע
פעטרוס אַדער שרייבט היינט וועגןוויסנשאַפֿט זאָל פאַרריכטן עס". זיין מסקנות אַרייַננעמען:
“אפילו וויסנשאפטלעכע 'פאקטן' זענען מיינונגען, הגם גוט-געגרינדעט, אין קאַנטראַסט צו פילע פּערזענלעך מיינונגען. מיינונגען זענען סטייטמאַנץ אָן קיין "געראַנטיד פון אמת". מיינונגען זענען אפילו דערקלערונגען וועמענס אמת אינהאַלט קענען ניט זיין וועראַפייד און ניט פאַלש, למשל. ב ווייל זיי זענען פארמולירט אין א פאלשע לאגיק. פארוואס זאָל מיר זיין אַוטריידזשד דורך אנדערע מיינונגען?
פעטרוס אַדער, וויסנשאַפֿט זאָל ריכטער (17.1.2023)
האַנדל ירידים נאָך ויסקומען צו מקיים אַ יקערדיק נויט, ראַגאַרדלאַס פון הייַנטצייַטיק אַלטערנאַטיוועס אָדער עקאָנאָמיש זינען. דער אינהאַלט מאכט איר טראַכטן.
יריד | עמפּלוייז | קאַווע kuemmerle.name/17-1-02023 דורך @301062K51219