פּאָסטן פאָטאָ: 4 אַדווענט | © Shutterstock
טיש פון קאָנטענץ
דורכזעיקייַט
אונדזער פּאַרלאַמאַנץ זענען ווייַט פון קענען צו קאָנקורירן מיט די דורכזעיקייַט פון די אייראפעישע פּאַרליאַמענט. און אפילו אויב דאָך פאַרברעכער אַקטיוויטעטן, אַזאַ ווי ב. מאַסקע דילז, קומען צו ליכט דורך מפּס, ניט פיל כאַפּאַנז. דאָס פירט ינעוואַטאַבלי און גאָר ומנייטיק צו אַסאַמפּשאַנז און ספּעקולאַציע וועגן די "רייננאַס" פון אַלע מפּס.
עס איז דעריבער ינקריסינגלי אומבאַקאַנט אַז אונדזער פּאַרטיעס און זייער מפּס פאָרזעצן צו אַבדזשעקטאַד צו אַ פֿאַרבעסערונג אָדער אַפֿילו גאַנץ דורכזעיקייַט אין די האַכנאָסע פון אונדזער מפּס.
עס איז אַלע די מער positive אַז עס זענען עטלעכע מפּס וואָס בייַ מינדסטער אַרויסגעבן זייער נאָך האַכנאָסע זיך. די מענטשן ס פארשטייערס פאַרדינען מיין לויב און רעספּעקט. מיט אַלע די אנדערע מעפּס, מיר האָבן צו יבערנעמען אַז זיי האָבן לפּחות עפּעס צו באַהאַלטן אָדער צו באַהאַלטן.
דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האָט לעצטנס געמאָלדן אז זי וועט ווידער איבערקוקן אירע אייגענע דורכזעיקייט רעגולאציעס און, אויב נויטיק, זיי ווייטער פארבעסערן. ווי גרינג וואָלט עס זיין אויב אונדזער דייַטש מפּס נאָר אנגענומען די כּללים פֿאַר די בונדעסטאג און אונדזער שטאַט פּאַרלאַמאַנץ?
פּומאַ
די קרימינאלע ענערגיע אין דייטשלאנד קען שוין נישט קיין גרענעצן. עס איז קיין קשיא אַז מיר האָבן נישט האָבן אַ אַרמאַמענט אינדוסטריע פֿאַר דעקאַדעס, נאָר סאַפּלייערז פון וועפּאַנז. דאָס איז אַ ריזיק חילוק, וואָס איך האָבן אָפט דיסקאַסט. זייער קורץ און קאַנסייס: די אַרמאַמענט אינדוסטריע ינשורז אַז אונדזער זעלנער האָבן די בעסטער וואָפן מיט גענוג שיסוואַרג אין זייער באַזייַטיקונג ווען פארלאנגט. און אַזוי עס איז נישט גענוג פֿאַר אַ אַרמערד פּערסאַנעל טרעגער צו זיין דערלאנגט צו דעם ציבור, עס מוזן אויך זיין איינער פון די בעסטער פאַרגלייַכלעך פּראָדוקטן און אויך זיין געשאפן אין קוואַנטאַטיז פון געזונט אין די טענס פון טויזנטער און שפּעטער קענען זיין ריפּערד אַרום די זייגער און ערגעץ.
און אזוי האבן מיר לעצטנס געדארפט נאכאמאל דערוויסן, אז אונזערע דייטשישע וואפן-הענדלער (די מלחמה-לאר) האבן נישט נאר פאבראכטן א גאנצן איבער-פרייזן פראדוקט, וואס מען קען אגב נאר פראבריקירן אין א פאבריק - ערגא עס איז נישט קיין וואפן - און איז נאך אלץ. צו קליין צו - באַזונדער פון האַנט כינעזיש אָדער פּיגמיעס - צו קענען אַריבערפירן פול-גרייס זעלנער. נאך ערגער, דער פראדוקט אליין ארבעט גאר נישט, און אויב עס גייט ווייטער אויף זיין וועג - פאר ווייטערדיגע גרויסע סומעס פון שטייער-צאלער'ס געלט - וועט עס זיין די טייערסטע סאלדאטן-קבר פון אלע צייטן. און אין עטלעכע יאָרצענדלינג וועט אפֿשר זיין פּאַסיק שיסוואַרג פֿאַר די אַנטיקווייטיד וואָפן פון "די סיסטעם".
און ווער עס יז, וואָס מיינט, אַז די גאַנצע זאַך קאָן ניט מער פֿאַרגרעסערן, קען נישט אונדזערע דײַטשישע געווער-הענדלער, ווײַל זיי האָבן אַ גאָר נײַעם פּראָדוקט אין דער גאַנג — דער האַנט־געמאַכטע פּאַנטער. דאָס איז קעראַקטערייזד דורך די פאַקט אַז די צוקונפֿט טאַנק קאָמאַנדע קענען זען יעדער אנדערע שטאַרבן דורך ווידעא.
אָבער היינט וויל איך נישט זיין מער ומיוישערדיק ווי נויטיק, און אַזוי געדענק איך מיין אַדווענט סעזאָן אין די 1990ער יאָרן, ווען מיר האָבן געראטן צו באַוואָרענען וואָפן טעכנאָלאָגיע פון דעם שונא אויפן באלקאן. דא ס אי ז געװע ן ״מאכ ע אי ן דײטשלאנד ״ או ן א ס ך העכער ע פו ן אונדזער ע אײגענ ע געװער . מי ר זײנע ן דעמאל ט געװע ן פארחידושט , װא ס אונדזע ר דײטש ע אינדוסטרי ע הא ט איבערגעגעבן , דע ם שונא , כד י צ ו מאכ ן זײע ר לײכטע ר צ ו דערהרגע ן דײטש ע זעלנע ר — אי ן ערגסט ן פאל . אבער ווי שוין פארדעכטיגט, קען דאס אפילו נישט פארזיכערן דייטשישע ארבעט, אבער עס וועט זיכער ווייטער פארזיכערן גוטע דיווידענדן. און דאָס איז וואָס איז וויכטיק פֿאַר אונדז אַלע! אגב, ווער עס יז וואס אַרבעט אין די דייַטש אַרמד פאָרסעס אָדער אין די ראַטעווען דינסט האט בלויז זיך צו באַשולדיקן.
4. אַדווענט
מיר האָבן כּמעט געטאַנצט אין דעם 4טן אַדווענט דעם יאָר, אָבער ממילא האָבן מיר נעכטן געהאַט אַ הנאהדיקן אָוונט — און דאָס טראָץ דער אָנגאָינג זכר פלו, ווײַל אַפילו די בעסטע פרוי פון אַלע וועט סוף-כּל-סוף לויפן אָן געדולד.
און אַזוי בין איך הײַנט געזעסן אַ ביסל שוואַך מיט מײַן צווייט גוטן גלעזל קאַווע און מימז זיך מיר. "חינוך" באזארגט מיר מער ווי איך וואלט געמיינט, און איך האב זיך שוין נישט געוואלט פארמאכן מיט טעמעס וואס זענען אינגאנצן האפענונגסלאז.
איך בין אַליין קיינמאָל געווען אַ גוטער תּלמיד, לאָזט זיך אָן אַן גרינגע, אָבער מיינע גייסטיקע פעאיקייטן און סבֿיבֿה האָבן מיר געלאָזט שווימען אינעם שול־סיסטעם מיט ווייניק צרות. אַוודאי אַן ערשטע דערפֿאָלג פֿון די 68ער, וואָס האָט זייער גיך פֿאַרזיכערט, אַז דער ריי פֿון שול־דערגרייכונגען איז גאָר פֿאַרברייטערט געוואָרן — וואָס האָט מיך לייכט אַרויסגעוואָרפֿן צו אַן אמתן מיטלשול־דיפּלאָם.
אבע ר אפיל ו דעמאל ט אי ז אונדזע ר שול־סיסטע ם פארנומע ן געװארן , נעמלעך , דור ך זײע ר זײע ר פלעקסיקע ר מי ט ד י מינימום . יעדער באַנדווידט אויך האט אַ מינימום און אַזוי עס איז אַ ריזיקירן אַז דאָס וועט זיין אַנדערמיינד. דער מענטשלעכער קאָמפּאָנענט איז נאָך געווען פאַרשטיייק, כאָטש די פאַראַנטוואָרטלעכע לערערס האָבן אַ ביסל דזשאַגאַלד מיט דעם מינימום. ס’איז שוין נישט געווען פאַרשטיייק, אַז עלטערן האָבן שוין געקענט קויפן זייערע קינדער ס’שול-אַוועק-סערטיפיקאַטן אין די 1970ער יאָרן. און אַזוי קען איך עטלעכע געוועזענע קלאס־חברים, וואָס, ווײַל זיי האָבן נישט געקאָנט טרעפן די מינימום פאָדערונגען, האָבן זיי געטוישט די שול און זיך דערנאָך צוריקגעקערט קיין היילברון ווי די בעסטע גימנאַזיע-גראַדזשאַנטן אין שטאָט.
די אַרגומענט אַז די סטודענטן פּלוצלינג געווארן עליט סטודענטן יבערנאַכטיק אין אַ אַנדערש לעבעדיק און לערנען סוויווע איז מיסטאָמע נאָר אַ פּירסעם קונץ פון די פּריוואַט שולן דעמאָלט און נאָך באַפּוצן די פאַקט אַז געלט קענען קויפן עפּעס דאָ ביי אונדז. און ווער עס יז וואס פרעגט זיך היינט פארוואס אונזערע קליניקס, געריכטן, מיניסטרין און אדמיניסטראציעס ארבעטן שוין נישט ריכטיג, זאל דא טרעפן א ערקלערונג.
דערווייל דארף מען עדות פאר אונזער געזעלשאפט אז מיר ווייסן טאקע נישט מער קיין איין מינימום. אגב, מיינט דאס אז טייל פון מיינע יעצטיגע סטודענטן פארשטייען שוין נישט אפילו די סימפלסטע פראגעס, לאזט נישט האבן די אינטעלעקטועלע פעאיקייט אפילו צו דערקענען טשאַלאַנדזשיז. דערפאר בין איך צופרידן אז זיי זענען אין האלב וועג (פּינטלעך) און נעמען צו אז עס איז דא א לעקטאר אין חדר.
די גאנצע זאַך איז קאַונטערד דורך ניט בלויז אַלאַוינג פּריוואַט שולן און פּריוואַט אוניווערסיטעטן, אָבער אויך שטיצן זיי ימענסלי. די באַרעכטיקונג פֿאַר דעם איז אַ גאַנצע קונץ: "דיינע אייגענע קינדער זענען אַזוי ווערטפול אַז זיי טאָן ניט דאַרפֿן צו גיין אין שולע מיט די געוויינטלעך ראַבל." די גאַנצע קונץ באַהאַלטן די פאַקט אַז איר קויפן איצט דיין אייגענע קינדער 'ס אַקאַדעמיק דערגרייכונגען און הצלחה. גלייך פון די אָנהייב און אויך סענדז אַ סיגנאַל צו די "אָרעמען" קינדער אַז זיי זענען עפּעס זייער ספּעציעל.
דער רעזולטאַט פון דעם וועט זיין אַז אין אַ ביסל יאָרן דיין משפּחה דאָקטער וועט נאָר קענען צו באַטשעפּען די קאָראַספּאַנדינג קליניש בילד און איר וועט האָבן צו פאַרלאָזנ אויף די פאַקט אַז די מעדיציניש ראָבאָט אין די פיר איז צוגעשטעלט מיט די קראַנט דערהייַנטיקן - דייַטשלאַנד 4.0 .
אויב מיר נאָך ווילן צו ראַטעווען אונדזער לאַנד, מיר האָבן צו ראַטעווען אונדזער ציבור שולע סיסטעם און ריינפאָרסינג מינימום סטאַנדאַרדס. און ווי אנטשולדיגט ווי איך בין פֿאַר די אַפעקטאַד, אויב דיין אייגן קינד איז דעביל - שוואַך-מיינדאַד - זיי זענען נישט ענטייטאַלד צו אַ קאָלעגע גראַד! אָבער איר קענט נאָך מאַכן זיכער אַז זיי זענען אַ גליקלעך שטאָט באַאַמטער - און דאָס איז אָפט מער ווי פילע אנדערע קענען חלום פון.
די אומדערטרעגלעכע פּרעזענט זאָגט, אַז עס מוז האָבן געווען בעסערע צײַטן "פֿריִער". צום באַדויערן, ניט נאָענט פּערזענלעך זכּרון און ניט די געשיכטע ביכער צושטעלן קיין אַזאַ זאָגן. די ווירקלעכקייט בלייבט א פראגע פון מערקונג און "אנדערע" איז נישט "בעסער" אדער "ערגער".
טייערע טאמעס, שיין און אמתע ווערטער.
נו יאָ, אַרמאַמאַנט פראיעקטן דאַרפֿן קלאָר רעקווירעמענץ - אָבער עס איז אַ פעלן פון וואָס. און עכט סעריע פּראָדוקציע אויך ריקווייערז די נייטיק פריימווערק טנאָים - סטאַרטינג מיט ריזיליאַנט קאַנטראַקץ און גענוג סדר באַנד צו די היסכייַוועס אַז פאַרטיידיקונג פּאָליטיק ריקווייערז אַ לאַנג האָריזאָנט וואָס אַרבעט נישט בלויז אין וואַלן פּיריאַדז. צום באַדויערן, עפּעס ווי דאָס איז ניט מעגלעך מיט "אַקציאָניסט, סאַסטיינאַבאַל, פעמיניסט, דזשענדער-גלייך, מער פאַרביק, און וועלכער אַנדערש" פּאָליטיק.
די אינדוסטריע קענען טאָן עפּעס, אָבער איר האָבן צו מאַכן רעקווירעמענץ וואָס זענען פיזיקלי מעגלעך (זען באדערפענישן G36 - פאַרלאַנג און פאַקט ווען ניצן פייעראַרמז אין קאַמבאַט).
אוי ך אי ך הא ב אמא ל געמײנט , א ז אונדזע ר געװער־אינדוסטרי ע קע ן , װע ן נא ר געב ן ד י געלעגנהײט . אבע ר דא ן זײנע ן ד י שיך ל אוי ף מײנ ע פיס ן צעפאלן , ד י מונדיר ן זײנע ן פארשוװנד ן אי ן דע ר לופט ן או ן ד י איבעריק ע — אוי ב ניש ט פו ן דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמ ה אדע ר ד י באלדי ק נא ך דע ר מלחמה־צייט , הא ט זי ך גארניש ט ניש ט געהאט .
אַדמיטאַד, איך געפֿונען דעם באַקסער גאַנץ גוט, אָבער איך קיינמאָל געזען עס טאַקע געוויינט. און צי עס איז אַ גוטע געדאַנק בלויז צו באַשליסן אין קאַמבאַט צי אַ וואָפן איז גוט אָדער נישט, איך טראַכטן עס איז נאָך מער ווי אוממענטשלעך!
אויב עס איז סאַגדזשעסטיד צו די בונדעסוועהר ינספּעקטאָר צו ייַנרייען די פּראָבע סינעריאָוז פון די וואָפן (G36) באזירט אויף פּאָליטיש ספּעסאַפאַקיישאַנז (נוצן דורך שוואַנגער וואָמען), גאָרנישט קומט אויס וואָס קאָראַספּאַנדז צו דער פאַקט פון אַ אָפּטייל. ווי ווייַט ווי די ינזשעניעריע סקילז פון דייַטש אינדוסטריע זענען זארגן, איך בין (נאָך) זייער זיכער. אבער מען דארף גלייבן פאר די עקספערטן וואס ארבעט און וואס נישט, אנשטאט פרעגן עטליכע "עקספערטן". > צוטרוי מיר, איך בין אַ ינזשעניר!
אָוקיי - ווי איז אונדזער ינדאַסטרי געקומען אויף די געדאַנק צו פאָרשטעלן אַ "פּאַנטער קפ 51" אין וואָס די יחיד זעלנער מוזן זיצן גאָר אפגעזונדערט? איך וואָלט נאָר אָננעמען דעם אויב נישט אַ איין מענטש איז דארף פֿאַר די סוף פּראָדוקט.
ווי עס איז, אָבער, די אינדוסטריע וועט מיסטאָמע געפֿינען "זעלנער" וואָס פאָדערן אַז עס איז פיל גרינגער צו שטאַרבן אין גאַנץ אפגעזונדערטקייט. און אויב איין טאָג די קאַמראַדז בלוטיקן צו טויט אין זייער "אָפּטייל", די אינדוסטריע פשוט באַקומען אַ נייַ אַנטוויקלונג סדר.
דער דעמאלטדיקער "שפּאָגל נייער טאַנק" מיט טשאַנגינג טיש און פרויען קלאָזעט וועט באשטימט זיין אין אַ שופלאָד אין אונדזער אינדוסטריע און ווידער זיכער דזשאָבס.