פּאָסטן פאָטאָ: לייענער | © פּיקסאַבייַ
טיש פון קאָנטענץ
קופּער
קופּער, אַ קאַץ, װאָס האָט מיך טאַקע שױן לאַנג צוריק געװאָלט אַדאָפּטירן, װײניקסטנס אַזױ האָב איך פֿאַרשטאַנען די ערשטע אַקטיװיטעטן פֿון דער דאָזיקער קלײנער קוגל. אי ן ד י שפעטערדיק ע יאר ן פלעג ט ע ר מי ך שטענדי ק דערקענען , װע ן אי ך בי ן אי ם געקומע ן צ ו אים , או ן אל ס עלטער ן הא ט ע ר זי ך זײע ר געפרײ ט מי ט מי ר קאמ ף פא ר דע ם באקוועםט ן פלא ץ אי ן הויז . די צייט פליט, און קעץ לעבן אויך נישט אויף אייביק.
פעמיניסם
פעמיניזם איז פאקטיש גאַנץ אַ גוטע זאַך, ספּעציעל ווען עס איז פֿאַר יקוואַלאַטי און מענטש כשיוועס אַקערז. ליידער, אָבער, עס איז ינקריסינגלי מיסיוזד ווי אַ באַטאַלפילד טערמין צו באַשטעטיקן די אייגענע אינטערעסן און, ערגער נאָך, דיגריידיד צו ריין ווייַבלעך שאָוויניזם. סטעיטמענטס ווי "דאס וואלט קיינמאל נישט פאסירט אויב פרויען וואלטן געווען פאראנטווארטליכקייט" אדער "דער בעסטער מאן פאר א ארבעט איז שטענדיק א פרוי" קענען דינען אלס באווייזן פאר דעם. פרויען אין פירערשאַפט שטעלעס, ווי זייער זכר קאַונערפּאַרץ, דורכפאַל אָדער געראָטן, און איינער קען געזונט פאַרענדיקן אַז דאָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט בייאַלאַדזשיקאַל געשלעכט.
דער היינטיקער פעמיניזם האט שוין פאר דעם גרייט א הסבר, ווייל די שולד פֿאַר ווייַבלעך דורכפאַל ס'איז אדער צוליב אונזער "סעקסיסטישע" שפראך, אדער ווייל מענער ווילן טאקע נישט לערנען פרויען אדער אפילו אויסלערנען זיי. סטייטמאַנץ אַזאַ ווי "פרויען קענען נישט טאָן מאטעמאטיק ווייַל זיי זענען נישט רעכט געלערנט" זענען נישט ומגעוויינטלעך אין אַקאַדעמיק קרייזן.
יראַספּאַנסאַבאַל
צוויי פון די היינטיקע פעדעראלע פאליסיס באשלוסן (קאמפאט ערקראַפט און מיליטערישע רעפאָרם) ווייזן ווידעראמאל, אז לויט די עקזיסטירנדע זיכערהייט צוגעשטעלט דורך די USA, איז עס נאָך נישט אַ פראגע פון בויען אונזערע אייגענע פּאָרטאַבלע פאַרטיידיקונג סטראַקטשערז אָדער אפילו ינטאַגריישאַן זיך אין די יגזיסטינג אָנעס אין אַ וועג וואָס איז רעוועכדיק פֿאַר אַלעמען.
עס ווערט גענומען אין חשבון בלויז די אייגענע "עקאנאמישע פארשפרייטונג" און די עקאנאמישע שטיצע פון אונזער שכן פראנקרייך, וואס די פאליטיקער פירן זיך גאנץ אגב צו פארזיכערן זייער אייגענע סינוס.
א פאַראַנטוואָרטלעך זיכערהייַט, פאַרטיידיקונג און אַרמאַמאַנץ פּאָליטיק דרינגלעך נויטיק, פון איין זייט צו באַוואָרענען די אייגענע עקזיסטענץ און פון די אנדערע זייט צו האַנדלען אויף אַ מאַקראָעקאָנאָמיש, מיטל-שפּאָרן און סאַסטיינאַבאַל שטייגער.
"שטיי אין מיטן רעגן,
גלויבן אין זיין ברכה פון טראפנס
ייַנוויקלען זיך אין די ראַש
און פּרובירן צו זיין גוט!
-
שטײ אין מיטן װינט
גלויבן אין אים און זיין אַ קינד -
לאזט אין דיר דעם שטורעם
און פּרובירן צו זיין גוט
-
שטיי אין מיטן פייער
ליבע דעם פאַרזעעניש
אין רויט ווייַן פון די האַרץ -
און פּרובירן צו זיין גוט! ”
Wolfgang Borchert, פּרובירן עס
