29.10.02022

5
(1)

פּאָסטן פאָטאָ: פאַרקויף | © Shutterstock

גאָרנישט נייַ אין די מערב

די פון עריק מאַריאַ רעמאַרקווע דער ראָמאַן, געשריבן אין 1928, איז נאָך היינט פארלאנגט לייענען פֿאַר יעדער בירגער. און אויב איר ווילט נישט לייענען דעם בוך, איר קענען זען דעם פילם זינט 1930 קאַרל לאַעמלע צוריקפאַלן אויף, וואָס איז נאָך איינער פון די מייַסטערווערק פון פילם געשיכטע - און גאַנץ רעכט אַזוי!

דעלבערט מאַן גענומען אויף דעם טעמע אין 1979 און אַרויספאָדערן צו רימאַכן דעם פילם, וואָס איז געווען ינ ערגעצ ניט לעבן די קוואַליטעט פון די פילם קאַרל לאַעמלע דערגרייכט. אָבער איר קענען אויך היטן דעם פילם אָן ווייַטער אַדישאַן.

און אזוי נעכטן, ווייל איך האב שוין געזען די ערשטע צוויי פילמען, האב איך אויך געזען די נייע ווערק ביי עדווארד בערגער געזען; איך זאָל דאָס נישט טאָן. דער פאַקט איז, איר קענען קלייַבן ווי פילע אַנטאַלאַנטיד מענטשן ווי איר ווילט, און אַפֿילו דעמאָלט גאָרנישט גוט וועט קומען פון אים.

אן אנדער ספּלאַטער פילם וואָס קענען בלויז כעזשבן מיט זיין זייער ערנסט טעמע, אָבער לעסאָף טוט עס נישט יושר. ערגער, עס פּראַמאָוץ קאַזשוואַלי און סאַטאַל אַ זייער ספּעציפיש פּאָליטיש פּערספּעקטיוו, וואָס איז עפּעס וואָס אַ ערנסט אַנטי-מלחמה פילם זאָל נישט טאָן.

מייַן מסקנא: ריין וויסט פון צייט און געלט - ערגאָו, עס וועט זיין אַ בלאַקבאַסטער פֿאַר אונדז.

העסאָפע

קריסטאַפער פ. שועטזע פּרוּווט דורך די New York Times (28.10.2022/XNUMX/XNUMX). אין אַ באַזונדער פּאָסטן וועגן דעם פילם די כוונה פון עדווארד בערגער צו פֿאַרשטיין עפּעס בעסער. צום סוף קומט ער אָבער אויך צום האַרצן פון דעם ענין: "מער גרויזאמער ווי די פריערדיקע פילם אַדאַפּטיישאַנז פון דעם ראָמאַן".

Jan באָהמערמאַנן

מע דאַרף אים נישט ליב האָבן, אָבער ער איז דערווײַל איינער פֿון די ווייניקע פֿאָרשטייער פֿון דער "פֿערטער נחלה" אין אונדזער לאַנד, וואָס האָט נאָך גאַנץ אומדערלעבט אַרײַנגעטאָן אַ פֿינגער אין ווונד. ס׳רובֿ מעדיע האָבן זיך שוין לאַנג פֿאַרבונדן צו באַריכטן אין געריכט אָדער פּרוּוון צופֿרידן זייערע לייענער מיט פֿאַנטאַזיע־געשיכטעס (למשל שפּיגל און בילד) אָדער פּשוט מיט "סעקס און פאַרברעכן" (למשל Die Zeit און FAZ).

און אזוי איז נעכטן ווידער געווען א גרויסע שמחה Jan באָהמערמאַנן דאס מאָל טאַרגעטעד אונדזער אַזוי גערופענע שוץ פון די קאָנסטיטוטיאָן. איצט איר קענען מאַכן דיין אייגענע מיינונג וועגן זיין אַרבעט דורך די טעקעס אויף דער נאַציאָנאַלער סאָציאַליסטישער אונטערערד (NSU) דאַונלאָודז און בלעטער דורך עס. ערידזשנאַלי, די אָפפיסע פֿאַר די שוץ פון די קאָנסטיטוטיאָן געוואלט צו האַלטן די טעקעס געהיים פון אונדז בירגערס פֿאַר 120 יאָר, אָבער נאָך זיי חרובֿ די מערסט ינקרימאַנייטינג טעקעס זיך, דער פאַרבאָט איז פאַרקירצט צו 30 יאָר - מיסטאָמע אַ טיפּיש מערב דייַטש קאָמפּראָמיס.

דורך דעם וועג, לעצטנס ער איז געווען זייער מצליח ד י אינטערעםאנט ע פארבינדונ ג פו ן דײטש ע אקופאציאנעל ע פאליטיק דיסקוטירט מיט די רוסישע געהיימע דינסט.

פאַרקויף

ווידער, דאָס מאָל אַ ביסל מער ערנסט, איז אַ דיסקוסיע צי עס טאַקע איז זינען צו פאַרענדיקן ווייט-ריטשינג עקאָנאָמיש און האַנדל אַגרימאַנץ מיט די אייגענע שונאים פון די סיסטעם. מיט וואָס איך מיינען מער ווי בלויז רוי מאַטעריאַל דיליוועריז קעגן צאָלונג, ניימלי טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן און אַריבערפירן פון אָונערשיפּ פון עקאַנאַמיקלי וויכטיק קאָמפּאַניעס און קאָמפּאַניעס אָדער ינפראַסטראַקטשער.

פונקט היינט האט די פאלקס רעפובליק פון כינע נאכאמאל און שטארקער געמאלדן - כדי אפילו א פראפעסיאנעלער דייטשער פאליטיקער זאל דאס קענען פארשטיין - אז זיי שטייען ווייטער פעסט הינטער דער רוסישער פעדעראציע און האט נאכאמאל קלאר געמאכט אז זייער ציל איז דער אונטערפאל. פון מערב ציוויליזאַציע מיט אַלע אונדזער וואַלועס.

מע דאַרף זיך נישט באַנוצן מיט פּלאַטיטודעס ווי "אַקס פון בייז" צו זען, אַז אַלע אַנטי-דעמאָקראַטן האָבן זיך פֿאַראייניקט מיט אַלע טאָטאַליטאַרן און דיקטאַטאָרן און אַנדערע קרימינאַלן און משוגעים פֿון אַלע שטריכן, כּדי צו פֿאַרניכטן אַלע אָפֿענע געזעלשאַפֿטן איינמאָל פֿאַר אַלע מאָל. די רוסישע סטעיט מעדיע ציטירן שוין זייערע מענער, וועלכע פאָדערן אָפן, אַז אַפילו אונדזערע קינדער זאָלן פאַרברענט ווערן און פאַרגאַסט ווערן.

אַזוי מען קען טראַכטן אַז אונדזער פּאַלאַטישאַנז און די יונגערמאַן בירגערס וואָס, פֿאַר וועלכער סיבה, זענען אין קריטיש עקאָנאָמיש און סאָושאַלי וויכטיק שטעלעס, אין מינדסטער טראַכטן צי עס איז אַ גוט געדאַנק צו פראַטערניזירן מיט די וואס אַליין זענען בלויז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אונדזער פאַלן האָבן די אָביעקטיוו.

דערמיט מיין איך נישט די עקאנאמישע פארבינדונגען, וואס זענען זייער פארזיכטיק באשאפן געווארן אין די 1970ער יארן ביי דער דעטענטע פאליטיק, כדי צו העלפן דעם מזרח מיט דער צונאנג, וואס איז זיכער פארגעקומען אין דער צייט. א ווילי בראַנדט טראץ די פאליסי פון דעטענט, האט נישט פארקויפט די אייגענע אינפראסטרוקטור און נישט אוועקגעגעבן וויכטיגע טעכנאלאגיעס!

דער אויספארקויפונג פון אונזער לאנד און דעם גאנצן מערב האט זיך ערשט שפעטער אנגעהויבן, נעמליך ווען די פראפעסיאנאלע פאליטיקער זענען גאנץ אפן און ביז לעצטנס געפארן פון מזרח צו מערב מיט געלט-טשעמאנען און זייער פערזענליכען עשירות, נישט קיין חילוק אין וועלכע עקאנאמישע לאגע מיר זענען געווען, איז כסדר געשטיגן און פאַנטאַסטיש צו האָבן. אין דער דערווייל, עס איז כּמעט געווארן די קלאַל פֿאַר פאַכמאַן פּאַלאַטישאַנז צו זיין מולטי-מיליאַנערז, אָדער בייַ מינדסטער זיי אַלע געהערן צו די שפּיץ האַכנאָסע ערנער אין אונדזער לענדער. העלמוט קאָול האָט ליב געהאַט באַשרײַבן די דאָזיקע ענדערונג אַלס אַ "גיײַסטיקער און מאָראַלישער קער" און עדות עדות נאָך הײַנט, אַז זײַן פּאַלעסטינער הומאָר איז אומבאַט.

דעמאָקראַסיעס שטענדיק צעברעקלען און שטאַרבן פון ין. ד י רעאליזאציע ס הא ט בלי־ספע ד געווע ן געווע ן אי ן אל ע טאטאליטאריש ע לענדער , או ן אזו י קויפ ן ד י דיקטטאר ן ווי שי דזשינפּינג, וולאדימיר פּוטין ונד סאלמאן אבן עבד אל-אזיז איצט גאַנץ רעגירונגען אין די מערב אָדער נאָר זייער מערסט וויכטיק באַשלוס-מייקערז, וואָס דעמאָלט פאַרקויפן זייער לענדער אָן קיין ינכיבאַץ.

אבער די דיקטאַטאָרס האָבן ניט שטענדיק אַ מאַזלדיק האַנט - צומ גליק פֿאַר אונדז! — און זיי ספּעקולירן מיט קליינע סטעיטס ווי אונגארן אדער עסטרייך אדער מיט שפאלטן פארטייען, וועמענס קאנדידאטן קענען פשוט נישט געווינען א מערהייט אין דעמאקראטיעס.

מיר זאָל אַלע זיין אַווער פון די ישוז איידער מיר פאַרקויפן די ווייַטער שליסל טעקנאַלאַדזשיז אָדער אנדערע טיילן פון אונדזער ינפראַסטראַקטשער. די טאַקע שלעכט זאַך וועגן די גאנצע זאַך איז אַז אָלאַף סטשאָלז וואלט גלייך אריבערגעווארפן געווארן דורך זיין פארטיי אליין אויב ער וואלט געוואלט פארקויפן טיילן פונעם פארט פון האַמבורג אדער אפילו פראנקפורט ערפּאָרט צו אמעריקאנער אינוועסטירער.

ליד פֿאַר די אָפּרוטעג

Carmen און Sebastian Schaffer דעקן טיטאַניום דורך David Guetta ft. Sia Furler (2011)

ווי נוציק איז דאָס פּאָסטן?

דריקט אויף די שטערן צו אָפּשאַצן דעם פּאָסטן!

דורכשניטלעך שאַץ 5 / 5. נומער פון באריכטן: 1

נאָך קיין באריכטן.

איך בין נעבעכדיק די פּאָסטן איז נישט נוציק צו איר!

לאָזן מיר פֿאַרבעסערן דעם פּאָסטן!

ווי אַזוי קען איך פֿאַרבעסערן דעם פּאָסטן?

בלאַט קוקן: 7 | הייַנט: 1 | גערעכנט זינט אקטאבער 22.10.2023, XNUMX

ייַנטיילן:

  • וואָס פּערספּעקטיוו טוט די רימייק פּראַפּאַגייט? איך האב נישט געזען די Netflix ווערסיע ...

    דער "פילמדינסט" זאָגט: די שפּאָרעוודיק פאַרווירקלטע פילם ווערסיע פון ​​דער ליטעראַטור האט פאַרשידענע אַקצענט ווי דער ראָמאַן און דער ערשטער פילם ווערסיע פון ​​1930 און נעמט נאָך פּאָליטיש טעמעס, אַזאַ ווי שלום נאַגאָושייישאַנז. דער הויפט טראָפּ איז אויף דער רעאַליסטישער בילד פון די שלאַכטן, וואָס שפּאָרן גאָרנישט אין אַכזריות.

    אַזוי רעאַליזם פון מלחמה.
    ווי לאנג מען נוצט נאך דעם יופעמיסם "געפאלענע" פאר די אומגעברענגטע אנשטאט דערשאסן, דערשטיקט, פארברענט, צעקראכן, געשטאכן, צעריסן, צעשטערט, אויסגעהונגערט וכדומה. אַזוי אַלץ וואָס מענטשן אין מונדיר טאָן צו אנדערע מענטשן מיט און אָן מונדיר ווייַל זיי זענען אָרדערד צו טאָן אַזוי.

    • בייסיקלי, עס מאכט זינען צו דיסקוטירן זאכן וואָס איר האָט יקספּיריאַנסט זיך אָדער, אין דעם פאַל, געזען. פאַכמאַן עקספּערטיז וואָלט האָבן געמאכט זינען פֿאַר די קאָמפּלעקס מעקייַעם פון דעם פילם - בלאַדטערסטי מאַכן-אַרויף איז פשוט נישט גענוג. אדער ווי דירעקטאָרס אָדער אַקטערז ימאַדזשאַן מלחמה. "רעאַליסטיש" אין אַז מלחמה איז גרויזאַם און מערסטנס דעדלי.
      די "פאליטישע" טעמעס וואס זענען אויך אריינגערעכנט זענען אריינגעברענגט געווארן מער ווי אמאטאריש - און די אגענדא הינטער זיי דינט טאקע גאר איינזייטליכע פאליטישע אידייען, וועלכע האבן נישט די שטותים פון מלחמה אלס טעמע, נאר זענען בדעה צו באשמוצן געוויסע גרופעס אין א. אַלגעמיין וועג - גאַנץ סטרייקינגלי בלויז שוואַרץ ווייַס טראכטן.
      איך וויל נישט ווײַטער ענטפערן אויף דיין טעמע פון ​​די נויטווענדיקייט פון טעכנישע טערמינען, ווייל היינט-צו-טאג איז נישט-דערציאונג א קוואַליטעט שטריך.