31.1.02023

פּאָסטן פאָטאָ: סקולפּטור | © Oleg Mityukhin אויף פּיקסאַבייַ

קשיא פון דעם טאָג

דאָס מאָל שטעלט די ספּד די פונדאַמענטאַל קשיא פון די נויט פֿאַר פאַכמאַן פּאַלאַטישאַנז. ווייַל אונדזער פעדעראלע מיניסטער פון די ינלענדיש נאַנסי פאַעסער קען זיך גוט פארשטעלן אנפירן און געווינען א סטעיט וואל קאמפיין אין כעס אויסער איר מיניסטארעלער פאסט.

און אין דעם פאַל אַז די העסיאַנס מאַכן די בלויז רעכט באַשלוס און בעסער וועלן צו זען דעם פאַכמאַן פּאָליטיקער אין בערלין נאַנסי פאַעסער אוודאי האלטן זיך ביי זייער יעצטיגע אמט, פאר וואס דו דארפסט דאָך נישט טאן אלס פראפעסיאנעלער פאליטיקער.

זי וואלט אבער בעסער געהאט דעם אמט פון פרעמיער מיניסטער פון כעס, וואו מען ציטירט זי אזוי: "מיין הארץ איז אין כעסן." איך האב א חשד אז זי נעמט אן אז אלס פרעמיער מיניסטער אין כעס דארף מען טון נאך ווייניגער, אדער לכל הפחות. פֿאַר ינאַקטיוויטי אפילו בעסער וועט זיין באַצאָלט.

ווי צו טאָן עס בעסער נאָר לעצטנס געלערנט אונדז טערעסאַ באַוער פון אַלליאַנסע 90 / די גרינז געוויזן, וואס האט רעזיגנירט פון מיניסטארן פאר'ן לויפן פאר אמט אין היידלבערג און יעצט, נאכ'ן פארלוירן די וואלן, לעבט דערווייל פון אירע מלמפי-דיס געצאָלט.

פאַקט

עס איז מאָדנע צו זען ווי עטלעכע בירגערס זענען גאָר סאַפּרייזד ווען די פאַקט כאַפּאַנז זיי. מיר ווערן אַלע עלטער, אָבער אין אַלגעמיין, מיר ווערן ווייניקער און ווייניקערע. אין דערצו, אונדזער פאדערונגען צו דער שטאַט און געזעלשאַפט זענען ינקריסינגלי וממעאַסוראַבאַל. דאָס איז בלויז איבער דער פאַקט אַז מיר אַלע ווילן צו אַרבעטן ווייניקער און ווייניקער און מיט ווייניקער מי. פארשטײ ט זיך , מי ר װיל ן אוי ך װײניקע ר או ן װײניקע ר באצאל ן או ן טא ן װײני ק װ י מעגלע ך פא ר אנדערע .

און פּלוצלינג זענט איר סאַפּרייזד אַז דיין אייגענע משפּחה דאָקטער איז נישט בנימצא אַרום די זייגער אָדער אַז איר מוזן וואַרטן וואָכן פֿאַר אַ שפּיטאָל אַפּוינטמאַנט. אפיל ו ד י בעל־מלאכו ת װעל ן שוי ן שוי ן מאכ ן טא ג ניש ט זײ ן ב ײ דע ר טיר . און ווי נאר מען ווערט צוגעוואוינט, פארשטייט מען אז טייל געשעפטן פארמאכן פריער אדער אז די פריזירער עפנט זיך נישט נאך א טאג.

דערנאך וועלן די באס און באנען מער נישט לויפן ווי איר ווילט און די קינדערגארטן וועלן זיך פארמאכן פריער ווי איר ווילט. זייערע אייגענע קינדער זאָגן, אַז זיי זען זייערע לערערס ווייניגער און ווייניגער און שפּעטער אַפֿילו אַז די סטעיט שטעלט נישט אַרײַן זייער חלום־לימוד אָדער אַרבעט אין זייער אייגענעם חדר.

אלס בירגער קען מען זיך גוט פרעגן פארוואס דאס איז?

רעפערענדום

דע ר באשלוס־מאכ ט פראצעס , געבארג ט פו ן דע ר דירעקטע ר דעמאקראטיע , עקזיסטיר ט אוי ך אי ן באדן־װירטמבערג , או ן אי ז טאק ע דאר ט געװע ן פו ן גאנ ץ אנהויב . אָבער, מיר זענען בעסער באַקאַנט מיט דעם פּראָצעדור פון רעפערענדומס וואָס זענען געהאלטן דורך אונדזער שווייצער שכנים. לעצטנס האָט מען געקענט לייענען אין דער קול פון היילברון, אַז מיר האָבן ווידער געהאַט אַזאַ רעפערענדום.

זינט דעצעמבער 1, 2015, עס זענען געווען נייַע רעגולאַטיאָנס פֿאַר דעם באַשלוס-מאכן פּראָצעס אין באַדען-ווירטעמבערג, מיסטאָמע צו מאַכן רעפערענדומס מער אַטראַקטיוו פֿאַר בירגערס. איך געדענק נאָך די דיסקוסיעס וואָס איך האָב געהאט מיט מיין יאַנגגאַסט זון וועגן דעם.

אין פּרינציפּ, אָבער, דייטשלאנד איז אַ רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי, וואָס איז אויך ריפערד צו ווי אַ פּאַרלאַמענערי דעמאָקראַסי ווייַל אונדזער רעפּריזענאַטיוו אָרגאַנס באשטייט פון פּאַרלאַמאַנץ. פונדעסטוועגן, האָבן מיר פאַרשידענע באַשלוס-מאכן פּראַסעסאַז, וואָס שטאַמען אויך פון דירעקט דעמאָקראַסי. איין אזא פראצעדור איז דער רעפערענדום, וואס אין אונזער פאל מוז זיין פארויס מיט א רעפערענדום.

דערפֿאַר רעדן די מלוכה־אינסטיטוציעס אויך פֿון בירגערס פּעטיציעס און רעפֿערענדום. זיי אויך ווייזן בפירוש אַז דאָס איז דירעקט דעמאָקראַסי.

"ווען עס קומט צו ענינים וואָס שייַנען אַלע מיטגלידער פון אַ קהל און וואָס זענען אין די קהילה 'ס באַשלוס-מאכן געגנט, עס איז נישט בלויז די קהל קאָונסיל וואָס איז ינוואַלווד. די בירגער קענען אויך שטימען אויף זייער אייגענע איניציאטיוו אדער פון די מוניציפאליטעט ראט מיט א אזוי גערופענע רעפערענדום. כּדי צו קריגן אַ רעפֿערענדום פֿון די בירגער, דאַרף מען ערשט אַ רעפֿערענדום.

ינוועסטמענט טויער באַדען-ווירטטעמבערג (סטאַטוס: 30.1.2023/XNUMX/XNUMX)

דער סטעיט'ס באטייליגונג טויער דערקלערט זייער גוט די פארלאנגען און ספעציעלע פֿעיִקייטן פון א רעפערענדום; אַזוי איך וועל נישט גיין אין דעטאַל וועגן זיי דאָ.

אינטערעסאַנטער איז די פֿראַגע, וואָס טאַקע "ברענגט מענטשן אַרויס פֿון הינטערן הרובע", כּדי די רעקווירעמענץ פֿאַר אַ רעפֿערענדום זאָלן אָנהאַלטן ווערן. נאך מער אינטערעסאנט איז די פראגע ווי אזוי צו מאטיווירן גענוג בירגער צו נעמען אנטייל אין א רעפערענדום.

אונדזערע "גרינדער טאַטעס" זענען מיסטאָמע שוין באַקאַנט מיט דעם פּראָבלעם און דעריבער מיד אויסדערוויילט פֿאַר אַ רעפּריזענאַטיוו מאָדעל פון דעמאָקראַסי. און די באדינגונגען זענען זיכער נישט פארבעסערט געווארן זינט דעמאלט, כאטש עטליכע ענדערונגען אינעם געזעץ האבן אראפגעלאזט די כערדאַלז צו א רעפערענדום. און אַזוי עס איז פיל צו פֿאָרשלאָגן אַז עס זענען נישט די לעגאַל כערדאַלז וואָס האַלטן רובֿ בירגערס פון זיך ינוואַלווד אין דירעקט דעמאָקראַסי פּראַסעסאַז.

ערגער נאָך, זייער פילע בירגערס, און מיסטאָמע מער און מער, ווערן ווייניקער און ווייניקער ינוואַלווד אין אונדזער פּאַרלאַמענערי דעמאָקראַסי. איינער קענען יבערנעמען אַז די סיבות זענען די זעלבע פֿאַר ביידע.

און באזירט אויף מיין אייגענע דערפאַרונג, איך אָפּוואַרפן שטארק דעם געדאַנק פון "בירגער באַשינג" פון דער טייל פון פאַכמאַן פּאָליטיק. אויף די פאַרקערט, איך יבערנעמען אַז די לייזונג צו דעם פּראָבלעם קענען זיין געפֿונען בלויז אין דעפּראַפעשאַנאַלייזינג אַלע אונדזער דעמאָקראַסיז ווידער.

מיר בירגערס מוזן זיין מער פאַראַנטוואָרטלעך ווידער און וועלן צו טאָן דאָס מער זיך! דעמאקראטיע איז נישט גרינג און זיכער נישט באקוועם. אבער פשוט דעלאַגייטינג דעם אַרבעט צו אנדערע טוט נישט פירן צו עפּעס - און מיר קענען זען אַז גאַנץ קלאר אין דעם מאָמענט.

---