פּאָסטן פאָטאָ: גיין אויף דעם ברעג
טיש פון קאָנטענץ
דערלויבעניש פּלאַטעס
עס זאָל קומען ווי קיין יבערראַשן צו ווער עס יז, קאַליפאָרניאַ האט אויך דערלויבעניש פּלאַטעס. אָבער, די זענען בלויז מאַנדאַטאָרי אין די צוריק פון די מאַשין. פֿאַר אַ ביסל יאָרן, איר האָט שוין קענען צו קלייַבן די שוואַרץ און געל אויסלייג ווידער פֿאַר אַ נאָך אָפּצאָל, ענלעך צו אונדזער ÖHR דערלויבעניש טעלער.
וואָס סאַפּרייזד מיר דעם יאָר זענען צייַטווייַליק דערלויבעניש פּלאַטעס וואָס איר קענען דרוקן אויס אין שטוב און שטעלן אויף די מאַשין ווי אַ פּאַפּיר ווערסיע. א QR קאָד ינשורז אַז איר קענען קאָנטראָלירן זייער ליגאַלאַטי. זייער גילטיקייַט צייַט איז אויך געדרוקט לעליבלי.
און פּונקט ווי איך בין געווען צוגעוווינט צו די פּאַפּיר לייסאַנס פּלאַטעס, איך געזען מיין ערשטער צוויי דיגיטאַל דערלויבעניש פּלאַטעס, מיסטאָמע אַ מין פון טאַץ אין די פאָרעם פון אַ פּראָסט דערלויבעניש טעלער. אָבער, איך קען נישט געפינען אויס וואָס עס איז אַלע וועגן.
עס ס קראַמבלינג
אפילו בעשאַס מיין בלייַבן דאָ אין קאַליפאָרניאַ, איך קען נישט ויסמיידן שיקן מיין כוידעשלעך נוזלעטער. און אַזוי, זינט נעכטן, צוויי פון די זענען ווידער אויף די וועג צו די ריספּעקטיוו אבאנענטן. איך אויך קעסיידער באַקומען באַמערקונגען פון איינער פון די סירקולאַרס צי זיי זענען לפּחות געעפנט דורך די באַקומער. לויט סטאַטיסטיק, אין דורכשניטלעך, ווייניקער ווי 30% פון ריסיפּיאַנץ עפענען די נוזלעטער. ניט געקוקט אויף דעם, מוז איך אויך זאָגן, אַז די גרופּע באַקומער איז מער ווי האַלב אין ווייניקער ווי צוויי יאָר. איך בין אַלץ מער צופרידן ווען איך באַקומען באַמערקונגען אויף די סערקיאַלערז. ווייל אנדערש קען מען גוט קומען צו די מסקנא אז מען שרייבט קעגן ווענט. אין קאַנטראַסט צו אַ פּערזענלעך וועבלאָג, איינער וואָלט ווי צו דערגרייכן איינער אָדער די אנדערע לייענער מיט אַ נוזלעטער.
אין דעם צירקולאַר, וואָס איך האָב דערמאָנט, האָב איך געשריבן וועגן דעם, אַז עס צעברעקלט זיך אומעטום אין אייראָפּע, ניט נאָר צווישן די פֿאַרשיידענע לייענערשאַפֿטן. ווער עס יז וואס וואָלט ווי צו וויסן מער וועגן דעם איז באַגריסן צו טאָן דאָס לייענען דעם נוזלעטער לינגקט דאָ.
צענזור
האנס מוללער געשריבן אין זיין פּאָסטן נעכטן וועגן דער נײַער אַמעריקאַנער קולטור־מלחמה און ווי די רעכטע קרייזן שעממען זיך שוין נישט פון צענזור. זיינע דערקלערונגען זענען זייער קאַנקלוסיוו און, לויט מיין מיינונג, אויך ריכטיק.
ער מאכט אויך א וועג קיין אייראפע, גענוי אין אונגארן, וואו איינע פון די ראלעס פון די היינטיגע דייטשע קאנסערוואטיוון איז אין שטוב. ינטערעסטינגלי, זיי זענען דערווייַל אפילו אַ פּילגרימ-נעסיע צו פלאָרידאַ, וואָס האנס מוללער קען האָבן דערמאנט.
אָבער וואָלט האָבן צו דערמאָנען האנס מוללער מוזן פאַרשטיין אַז צענזור איז געוויינטלעך אפילו דאָ אין דייַטשלאַנד. נישט ווי אין אמעריקע, וואו מען דארף גאראנטירן די צוקונפטיגע וואל-נצחונות פון די רעפובליקאנער, נאר פון א ריין "לינקן" אידעאלאגישן שטאנדפונקט. מיר אויך אַראָפּנעמען קינדער ביכער פון שולע און ביבליאָטעק שעלוועס און גאַנץ סעריע פון ביכער אָדער מחברים מוזן זיין רירייט.
איך גלייב אז צענזור, צוליב וועלכער סיבה, איז זייער א שרעקליכע און גאר געפערליכע זאך. און ניט די ביכער און ניט שפּעטער די מענטשן וועלן זאָרגן פֿאַר וואָס זיי זענען פארברענט אויף די פלעקל - קיין אידעאָלאָגיע קען באַרעכטיקן צענזור!
"איך האף אז עפעס גוטס פאסירט היינט מיט דיר."
מאַשין ינסקריפּשאַן, CA-8RBD310 (30.5.2023/XNUMX/XNUMX)
וועגן צענזור:
אויב איר ליינט וואס די אייראפעאישע רעגירונגען (D, F, NL, B, אאז"ו ו) האבן אויסגעמעקט פון טוויטער/פעיסבוק אאז"ו ו, איז צענזור בשום אופן נישט סתם א רעכטע דערשיינונג, נאר ווערט גענוצט דורך אלע פאליטישע טענדענצן, צו ניפּן ומבאַקוועם דיסקוסיעס אין די קנאָספּ. אַנדערש, דער בירגער קען ווערן "אומגעבראַכט". באַמערקונג: איך בין טשיקאַווע צי די באַמערקונג וועט דערשייַנען דאָ אָדער ווידער פאַרשווינדן אין Orkus ...
ליב הער הערצאָג, דאַנקען דיר פֿאַר דיין באַמערקונג.
וועגן דיין באַמערקונג: איך טאָן ניט וויסן איצט אַז איך וואָלט נישט האָבן ארויס איינער פון דיין פריערדיקן באַמערקונגען. אויב איר "פעלן" איינער פון דיין באַמערקונגען, ביטע לאָזן מיר וויסן און איך וועל נעמען אַ קוק.
RE: ... עס ס קראַמבלינג ...
איך מיין אז מיר זעען דא פענאמען וואס כמעט אלע אנדערע קלאבן ווערן אויך קאנפראנטירט מיט און וואס האבן צו טאן מיט "איבער-נעטווערקינג און א אידענטיפיצירטן רעקלאש" און ווייניגער מיט "עוראָססעפּטיסיזם".
עס איז אַ קראַנט לערנען דורך די העידעלבערג פיוטשער אינסטיטוט "קאָננעקטיוויטי 2023" אין וואָס די קראַנט טרענדס זענען דיסקרייבד.
https://www.zukunftsinstitut.de/dossier/megatrend-konnektivitaet/
מיר דאַרפֿן צו טאָן דאָס און ריספּאַנד צו עס.
ווי? איך האב אויך נישט אויף דעם אן ענטפער, אפשר מער מיט דרוק פארמאטן וואס מיר איבערגעבן פערזענליך און אריינווארפן אין די בריווקאַסטן?
רייטסיזינג - די רעכט סומע פון נעטוואָרקינג און פערזענלעכע זעלבסט-פאַרוואַלטונג, ד"ה באַשטימען די אייגענע פאָרעם פון קאָמוניקאַציע וועט מיסטאָמע זיין די רעכט סומע וואָס מיר האָבן צו געפֿינען.
איגנאָרירן דעם גאַנג און פשוט פירן ווי פריער וואָלט אויך זיין פאַלש.
גרוס
פעטער שולזע
אייראפעישער יוניאַן מאַנהיים
די פאלגענדע סטייטמאַנץ זענען טשיקאַווע:
קאַנעקטיוויטי 2023
פון אַלע-קייַלעכיק נעטוואָרקינג צו נייַע דיפערענשייישאַן
"אין 2007 האָט דער צוקונפטינסטיטוט גערופֿן קאַנעקטיוויטי די קליראַסט און מערסט וויראַלאַנט מעגאַטרענד אין דער צייט (וואָס איז פאקטיש אַ מעטאַטרענד): די טענדענץ צו נעץ אַלץ מיט אַלץ - וויסן און אינפֿאָרמאַציע, מענטשן און לייפסטיילז, קאַלטשערז און פעלקער, פּראָדוקציע פּראַסעסאַז און מאשינען אין די אינטערנעט פון זאכן. די גרונט געדאַנק: אין דעם קאָנטעקסט פון דידזשאַטיזיישאַן, אַלץ קאַנעקץ אין פאַקטיש צייט. דאָס איז געווען לינגקט צו די רעכט רעוואלוציאנער האפענונגען:
די פֿאַרבינדונג פון אַלע מענטשן, לענדער און קאַלטשערז דורך נעטוואָרק קאָמפּיוטער טעקנאַלאַדזשיז קריייץ נייַע פארמען פון דירעקט דעמאָקראַסי און פּריווענץ דעספּאָטיזאַם.
ראָובאַטיקס און קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט מאַכן מאַנאַטאַנאַס אַרבעט יבעריק, און די ינאָרמאַסלי געוואקסן פּראָודאַקטיוואַטי ינייבאַלז סאָף וווילטאָג.
די אַוויילאַבילאַטי פון אַלע אינפֿאָרמאַציע פירט צו אַ וויסן געזעלשאַפט, מיר אַלע ווערן סמאַרטער און סמאַרטער!
אין דער דיגיטאַל וועלט, אַלע יחידים ווערן זיך-אַנטראַפּראַנערז. עס וועט זיין מיליאַנז פון שעפעריש קאָמפּאַניעס קריייטינג אַמייזינג ינאָווויישאַנז. כייעראַרקיז זענען דיסמאַנטאַלד דורך נעטוואָרקינג, מאַכט סטראַקטשערז ילימאַנייטאַד.
רעאַליטעט האט געוויזן אַז די געדאנקען האָבן לאַרגעלי דורכפאַל: דיגיטאַל נעטוואָרקינג ינקעראַדזשאַז האַס און רשעות לפּחות ווי פיל ווי קוואַפּעריישאַן. צו פיל נעטוואָרקינג פירט צו אַ ינפלאַמאַטאָרי קולטור, צו קעסיידערדיק פרענזי און ראַשינג, צו קעסיידערדיק דיסטראַקשאַן און כיסטעריזיישאַן. צו עקסיסטענטשאַל דרוק.
דיקטאַטאָרס און טיראַנץ מיסטאָמע געוויינט די וועב מער יפעקטיוולי ווי באַפרייַונג מווומאַנץ, זען אַראַבער ספּרינג. און די פאַרגרעסערן אין פּראָודאַקטיוואַטי איז נישט, אָדער בלויז אַ ביסל, שפיגלט אין די עקאָנאָמיש סטאַטיסטיק.
הייַנט, פילע מענטשן טענד צו באַקלאָגנ זיך וועגן די איבער-פארבונדןקייט פון זייער לעבן, בשעת אנדערע פילן עלנט - וואָס די איבער-פארבונדןקייט קען ביישטייערן צו. א קעגנער־באװעגונ ג אי ז דעריבע ר שוי ן לאנ ג ארויסגעקומען , א שטילע ר װידערשטאנ ד אי ן טאג־טעגלעכ ן לעבן . מיליאַנז פון מענטשן זענען ינקריסינגלי אויסגעדרייט אַוועק זייער סמאַרטפאָנעס. זיי לאָזן די דיגיטאַל אַלוועלט ווו עס איז נישט גוט פֿאַר זיי. זיי נעץ אין אַ מענטשלעך וועג, צי אַנאַלאָג אָדער דיגיטאַל, יידילי מיט די אַדוואַנטידזשיז פון ביידע דאָומיינז.
מיר זענען אַזוי פייסינג אַ נייַע פאַסע פון פאַקטיש דיגיטאַליטי וואָס ריפּאַזישאַן די מעגאַטרענד פון קאַנעקטיוויטי. אין צוקונפֿט עס וועט זיין וועגן דיפערענשייישאַן: וועגן ריגהטסיזינג - די רעכט סומע פון נעטוואָרקינג, פון זעלבסט-פאַרוואַלטונג. און: וועגן דער אַנטוויקלונג פון ווערדיק ווייכווארג און די דיסעמאַניישאַן פון אַ נייַע עטיק פון די דיגיטאַל.
ליב פעטרוס, דאַנקען פֿאַר די עצה. עס איז טאַקע אַ זייער ליינעוודיק לערנען. איך האב שוין א װײל געזוכט א פאסיגע לייזונג אויך. אין דער דערווייל, איך האָבן אַוועקגענומען רובֿ פון די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פֿאַר זיך און אויך זייער לימיטעד מיין אייגענע קאָמוניקאַציע טשאַנאַלז.
וואָס שייך די צירקולאַרן, האָב איך שוין געפּרוּווט זיי צו פאַרמינערן צו נאָר נאָטיצן פון דאַטעס. דאָס האָט געפֿירט צו דעם פאַקט אַז עטלעכע לייענער דעמאָלט אויך קריטיקירט דעם.
די רעכט לייזונג וואָלט זיין צו אַדרעס אָדער שרייַבן צו יעדער יחיד ינדיווידזשואַלי. אָבער, דעם קענען ניט זיין דערגרייכט דורך מענטשן אין פרייַוויליקער אַרבעט.
עס זענען נאָך זייער גילטיק סיבות וואָס סירקולאַרס זענען ינווענטאַד אין דער ערשטער אָרט.