טיש פון קאָנטענץ
זייַט דזשאָבס | פארשטייער
היינט האט מיר א גוטע פריינד — לאמיר זי רופן מאטילדא — געפרעגט פארוואס פאליטיקער דארפן טאקע האבן "זייטדזשאבס" און צי עס וואלט נישט געווען בעסער אויב זיי טוען דאס בכלל נישט?
ס'איז אָבער נישט אַזוי פּשוט, ווײַל אין אַ פֿונקציאָנירטע דעמאָקראַטיע רעפּרעזענטירן די בירגער אַליין כּסדר זייערע מיטאַרבעטער ("פֿאַרטרעטער פֿונעם פֿאָלק") און ווערן אָפּטימאַל באַטראַכט ווי אַקטיוו ווי פּאַרלאַמענט־מיטגלידער פֿאַר עטלעכע יאָר — איין ביז דריי לעגיסלאַטיווע פּעריאָדן.
דערפֿאַר איז אַ גוטע זאַך, אַז די "צייטווײַליקע" מלכּה האָבן אַן אייגענע אַרבעט, אָבער לכל-הפּחות זייער אייגענע פרנסה. דאָס ניט בלויז ינשורז מפּס פון גוט קוואַליטעט, אָבער אויך ינשורז אַז זיי זענען ווייניקער פֿאַר פאַרקויף. און ווען זיי זענען נישט אין שפּיץ שטעלעס אין זייער ריספּעקטיוו פּאַרלאַמאַנץ, זייער אַרבעט האלט זייער פינגער אויף די דויפעק פון זייער עלעקטאָראַט.
דערפאר "ארבעטן" מיטגלידער פון פארלאמענט נישט אין דער פונקציע, און דערפאר קריגן נישט קיין געצאָלט אדער לוין, נאר באצאלט ווערן א דיעטע פאר זייער ארבעט אלס פארלאמענט מיטגלידער.
גלייך ווי די מפּס באַשליסן זיך צוריקצוקערן צו זייערע דזשאבס, אָדער זיי ווערן געצווונגען צו טאָן דאָס דורך וויילער, קענען זיי זיך לייכט אומקערן צום וואָכעדיקן לעבן און עס באַרייכערן מיט דער דערפאַרונג וואָס זיי האָבן קונה געווען.
עס איז אויך גאָרנישט ומגעוויינטלעך אויב למשל. ב. אדוואקאטן בלייבן אין זייערע אדוואקאט פירמעס, אין בעסטן פאל אלס א אויסגעצייכנטע אדווערטייזמענט פארן זעלבן און שפעטער ווידער אויפנעמען זייער ארבעט דארט.
דעמאקראטיע לעבט גענוי צוליב דער דאזיקער שטענדיקער ענדערונג פון די פארטרעטער פונעם פאלק צווישן בירגערשאפט און פאליטיק און דער ריזאַלטינג מינימיזאציע פון פראפעסיאנעלע פאליטיקער. און אזוי באלד ווי א דעמאקראטיע מיוטירט זיך אין א ריין פראפעסיאנעלער פאליטיק, בטל זי זיך אויף די לאנגע טערמין דורך קודם פארמינערן די קוואליטעט פון די פארלאמענט מיטגלידער, ווי א רעזולטאט פון וואס די אדמיניסטראציעס ווערן פארגרעסערט ביז זייער אייגענער אינאקטיוויטעט, און דערנאך אָרגאַנאַזיישאַנאַל ינקאַמפּאַטאַנס פירט צו אַן אַדווייזערי אַפּאַראַט וואָס לעסאָף סערוועס די ריספּעקטיוו זיך-אינטערעסן פון אַלע די ינוואַלווד פּרייאָראַטייז די פּראָסט גוטס, ניט רעפּראַזענץ אדער פארשטייט די בירגערס און אַזוי פארוואנדלען אונדזער דעמאָקראַסי אין אַ דיריגיסט סיסטעם וועמענס פאַנגקשאַנינג איז ניט מער פארשטאנען אפילו דורך די אַקטערז.
פאַוויקאָן
האב א ביסל מיט מיר היינט פאַוויקאָנס דאָס זענען די קליין בילדער וואָס זענען געוויזן אין די בראַוזערז און אַזוי מאַכן יעדער אינטערנעט בייַזייַן אַ ביסל שיין, אַזוי איצט אויך דאָ. דער בלויז קשיא וואָס בלייבט איז צי די נייטיק פול מיסט באַזייַטיקונג פון די קאָפּ געגנט און פילינג איין בילד אין ווי פילע פֿאָרמאַטירונגען און סיזעס ווי מעגלעך דזשאַסטאַפייז די מי. איצט איך בין יקסייטאַד צו זען ווען איך וועט ויסמעקן דעם בלאָג אַ ביסל ווידער.
גרופּעס
ווען איך בין געקומען אַרום די ווינקל מיט אַ גוט יאָר צוריק מיט דעם געדאַנק צו העכערן די דיסקוסיע צווישן אונדז אייראפעישע פעדעראַליסץ אַ ביסל מיט אונדזער אייגן וועב פאָרום, די ריאַקשאַנז זענען זייער אָפּגעהיט. אונדזערע יונגערמאַן בירגערס בעסער וועלן צו שפּרינגען אין די ווידעא טשאַץ ווייַל די קראַנט פּראַוויידערז קען מיסטאָמע מאַכן זיי גלויבן אַז דאָס איז די "לעצטע דרעק" אָדער פשוט ווייַל עס איז אַזאַ אַ גוט וועג צו שטעלן זיך אין די לוימלייט.
פונדעסטוועגן, מיר לאָנטשט די גרופּעס פון די אייראפעישע רעגיאַלערז טיש [די פאָרומס זענען סוויטשט אַוועק מערץ 2022], ווייַל פיר אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ מסכים צו אַרבעטן מיט אונדז אויף אַ טעכניש אָדער אינהאַלט מדרגה. אין דער דערווייל האָבן זיך דאָרטן אָנגעקליבן אַ גוטע 500 אַרטיקלען וואָס זענען זיכער ווערט צו לייענען, און עס זענען אויך פאַראַן רעגולערע לייענער, אָבער די פאַקטיש גרופּע מיטארבעטער אָדער מפרשים איז ביז היינט געבליבן אונטער אַ האַלבן טוץ.
יעצט לאמיר זען וויאזוי די פארומס אנטוויקלען זיך ווייטער, און ווער ווייסט, אפשר וועלן די פארומס באלד ווידער "אין" זיין - דאך דארף די שניט זיך איבערחזרן יעדע 30 יאר. און אין דעם פאַל מיר קענען קומען אַרויף מיט אַ פאַנגקשאַנינג פאָרום, וואָס קענען שוין פאָרשלאָגן אינהאַלט.
