פּאָסטן פאָטאָ: ווינטער לאַנדשאַפט | © פּיקסאַבייַ
טיש פון קאָנטענץ
אינפֿאָרמאַציע סופּערכייוויי
די היילבראנער שטימע האט היינט (07.01.2022: 26) באריכטעט פאזיטיוו, נעמליך אז אלע היילברון שולעס וואס די שטאט פירט יעצט פאר א שנעלע פיברע אפטיק אינטערנעט פארבינדונג. אונדזער שולן באַקומען לעסאָף טייל פון אַן ינפראַסטראַקטשער וואָס זיי זאָל האָבן געהאט אין די לעצטע מיללענניום.
עס איז איצט צו האָפן אַז די שולן וועלן אויך קענען נוץ פון דעם פֿאַר לערנען און אַז ווי פילע לערערס און סטודענטן ווי מעגלעך וועט זיין געבראכט אין די דיגיטאַל תקופה.
ס'איז נאר א שאד אז אונזער אדמיניסטראציע מקיים נאר די אייגענע פליכטן - אריינגערעכנט די שול אינפראסטרוקטור - אויב עס ווערט גזירה פון אויבן און אויך פינאנצירט. אויב דאָס איז אַ פונדאַמענטאַל פּראָבלעם אין אונדזער קהילות, מיר זאָל באַטראַכטן ריליווינג זיי פון דעם אַרבעט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
Federal פּרעזידענט
דער אמט פון פעדעראלער פרעזידענט איז שוין געווען פארעלטערט ווען אונזער סטעיט איז געגרינדעט געווארן, און די לעצטע פעדעראלע פרעזידענטן האבן נישט אפגריידירט דעם אמט, נאר פארקערט, קלאר געמאכט פאר אלע דייטשישע בירגער, אז עס איז נאר א פארזארגונג פאסט אדער פאזיטיוו באטראכט, בערך די ייסינג אויף די שטיקל פון אַ פּאָליטיש קעריקיאַלאַם וויטאַע - פוטפּרינץ און האַנדפּרינץ אויף Friedrichstrasse וואָלט זיין מער פּראַקטיש, און אַסטעריסק מיט די צונעמען נאָמען, אויב איר בעסער וועלן.
די מערהייט פון אונזער באפעלקערונג קען נאר אונזערע פעדעראלע פרעזידענטן, ווייל זיי טוען זיך ארום די לענדער מיט א קאנקיובין, דערנאך מיט די ווייב אדער נאכאמאל מיט די עקס.
אָבער, אויב איר האַלטן אויף די עלעקטעד אַמט פון פעדעראלע פרעזידענט, וואָס אגב איז שטענדיק אַ זייער טייַער זאַך, דעמאָלט איר זאָל אויך אַדכיר צו די מינימום מדרגה פון דעמאָקראַסי. און דער מינימום מדרגה פון דעמאָקראַסי איז אַז די וואָטערס - אין דעם פאַל די פעדעראלע אַסעמבלי, וואָס האט מער ווי 1 מיטגלידער און איז אַ ספּעציעל קאַנווינד גוף ריינדזשינג פון פּראָסט פּאָרן שטערן צו ניט אַנדערש אַנטראַפּראַנערז - אויך האָבן אַן אנדער ברירה.
או ן א ז ד י בונדישע ר פארזאמלונ ג הא ט אוי ך אלטערנאטיוון , זענע ן אי ן בונדעסטא ג פארא ן עטלעכ ע פארטײע ן פו ן ד י פארשידענ ע פאליטיש ע ריכטונגען , מי ט זײער ע אײגענ ע באגראפ ן או ן אידע ן פא ר אונדזע ר פעדעראלע ר רעפובליק . אַזוי עס זאָל נישט זיין שווער פֿאַר זיי צו ברענגען די רעכט קאַנדאַדייץ אין די לויפן און אַזוי קלאָר אַז די אַמט פון פעדעראלע פרעזידענט איז פאקטיש נאָך וועגן פּאָליטיש אינהאַלט און געדאנקען.
די נאַמאַניישאַן פון אַ "אחדות פּרעזידענט" איז עפּעס פון די גדר - איר נאָר טאָן נישט וועלן צו גלויבן עס זיך!
וואָס איז נישט צו זאָגן אַז איך אַנטקעגנשטעלנ זיך די ווידער-וואַלן פון אָפן-Walter Steinmeier וואָלט זיין, דאָס איז דער נאָמען פון אונדזער קראַנט פעדעראלע פרעזידענט, ווייַל דאָס איז די מערסט קאָס-עפעקטיוו אנדער ברירה פֿאַר אַלע פון אונדז.
ימאַדזשאַן נאָר אויב די פּאַרטיעס קעסיידער טוישן די פעדעראלע פּרעזאַדענץ ניט בלויז אין נאָרמאַל צייט, אָבער אויך אַ ביסל פריער אויב זיי זענען דארף - די קאָס יקסידיד קיין רויאַל הויז.
קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַן
די נויט צו דערגרייכן די אַזוי גערופענע סטאַדע ימיונאַטי צו באַקומען די COVID-19 פּאַנדעמיק אונטער קאָנטראָל איז ניט קיין קשיא. דער פאַקט אַז דאָס איז בעסטער צו דערגרייכן מיט וואַקסאַניישאַנז איז אויך נישט אמת.
אָבער דאַרף מען טאַקע נוצן דעם אינסטרומענט פון “פליכט” צו טאָן דאָס? איך זאָג נײן, װײַל ס'איז דאָ אין דײַטשלאַנד נישטאָ אַזאַ זאַך ווי אַ חובה. מי ר האב ן דא ס לעצט ע מא ל געמוז ט דערלעב ן אי ן דע ר קאנסקריפציע !
און די דיסקוסיע וועגן די נויט פֿאַר קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַן ווייזט אונדז זייער, זייער קלאר אַז מיר זענען נישט בלויז געווארן אַ לאַנד פון עגאָמאַניאַקס, אָבער האָבן אויך דערגרייכט אַ דורכשניטלעך מדרגה פון נאַרישקייט וואָס וועט סכנה אונדז אַלע מער ווי קיין פּאַנדעמיק.
אַזוי עס זענען בלויז אַ ביסל סיבות וואָס רעדן פֿאַר קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַן. ערשטנס, די פֿאַנטאַזיעס פֿון אַלמאַכט פֿון עטלעכע פּראָפֿעסיאָנעלע פּאָליטיקער, צווייטנס, די נויטווענדיקייט פֿון די פֿאַרבליבענע פּראָפֿעסיאָנעלע פּאָליטיקער ווידער צו פֿײַגן גאָר אומזיניק אַקטיוויזם, און דריטנס, און דאָס איז דער אמתער סיבה צו שאַפֿן נאָך אַ אַפּאַראַט וואָס וועט ברענגען אַ סך. פון פארטיי מיטגלידער און זייערע פאמיליע מיטגלידער לוין און ברויט; אין מינדסטער, די יגזיסטינג מיניסטריז און אַדמיניסטריישאַנז וועט זיין פאַרפעסטיקט מיט מערסטנס גאָר יבעריק שטעקן, אָבער עס וועט מיסטאָמע רעזולטאַט אין אַן נאָך אַדמיניסטראַטיווע אַפּאַראַט וואָס וועט זיין לעגאַמרע אָוווערוועלמד מיט די אַרבעט אין דער ווייַטער פּאַנדעמיק - פּונקט ווי אונדזער געזונט אויטאריטעטן און די אָפיס פֿאַר יידל שוץ זענען שוין הייַנט.
די סיבות קעגן קאַמפּאַלסערי וואַקסאַניישאַן זענען פון אַ מער פּראַקטיש נאַטור. איר זאָל נאָר דעקרעט עפּעס אַז איר קענען אַקשלי דורכפירן. און די חובה וואקסינאציע קען מען נישט דורכפירן אין דייטשלאנד, ספעציעל ווייל מיר האבן נישט געהאט גענוג מיטלען צו טאן, אמווייניגסטנס לכתחילה, אויב מיר האבן דאס טאקע געוואלט דורכצופירן - און נאך שפעטער וועלן די רעזאלוציעס נישט געשטעלט ווערן נויטיק, אבער וועט ניט זיין בארעכטיגט אָדער וועט זיין בארעכטיגט האַלב וועג פֿאַר פּאָליטיש סיבות אַליין. מי ר האב ן דא ם געקענ ט באמערק ן אזו י װאונדערלע ך אי ן דע ר קאנסקריפציע .
דערצו מוז מען זיך פרעגן צי די אינפארסענץ, וואס לייגט דעמאלט אן נאך לאסט אויף די פאליציי און געריכטן און ענדיגט זיך איבער די שוין איבערפולטע טורמע, איז ווערט די פרייז פון די חובה וואקסינאציע.
דער כוח פון דעם פאקט אליין וועט מיינען, ווי מיט די צבאות פריער, אז אחוץ א ריזיקן פארוואלטונג פון מיטלען, וועט דערפון נישט קומען פיל מער.
עס וואָלט געווען מער פּראַקטיש, אויב מען וואָלט געבעטן יעדן, וואָס וויל זיך וואַקסאַנירן, אונטערשרייבן אַ לעבעדיקן צוואה (דאָס אַליין שיידט די ווייץ פֿונעם מוץ!) און אויב אונדזערע פּאַרלאַמענטן זאָלן אַרויסגעבן געהעריקע טריאַגע־אינסטרוקציעס אין די שפיטעלער פֿאַר די וואָס ווילן זיך אָפּזאָגן צו וואַקסאַנירן.
דיין געבורסטאָג פון דעם טאָג
עמילע באָרעל און פיליפּף מענדל
