פּאָסטן פאָטאָ: Bundestag | © Clareich אויף פּיקסאַבייַ
א פראפעסיאנעלער פאליטיקער פריינד פון מיינע האט מיר לעצטנס געפרעגט וואס איך בין בעצם קעגן צו פאַכמאַן פּאָליטיקער? איך וואלט אים געוואלט געענטפערט גאנץ ספאנטאניש אז ס'איז גענוי דאס אלגעמיינע "קעסטל טראכטען".
אָבער, דאָס וואָלט נישט האָבן געטאָן יושר צו אונדזער פֿרייַנדשאַפֿט אָדער די טעמע, און אַזוי איך אנגעהויבן צו קלערן ...
מייַן פארשטאנד פון "פאַכמאַן פּאָליטיק" איז באזירט אויף אַ לעקציע מיט הונדערט יאָר צוריק דורך מאַקס וועבער, וואָס איר אויך דאָ קענען געפֿינען. װעבער װאָלט אים אַזױ געענטפֿערט:
"נאָר די, וואָס זענען זיכער, אַז זיי וועלן נישט ברעכן, אויב די וועלט, פֿון זייער שטאַנדפּונקט, איז צו נאַריש אָדער צו שלעכט פֿאַר וואָס זיי ווילן זיי פאָרשלאָגן, אַז זיי זאָגן: דאך! קענען זאָגן, נאָר ער האָט דעם 'פאַך' פֿאַר פּאָליטיק."
מאַקס וועבער (פּאָליטיק ווי אַ פאַך, 1919)
מאַקס וועבערס לעקציע איז נאָך ווערט לייענען הייַנט און רובֿ פון זיין סטייטמאַנץ זענען נאָך גילטיק. איך ווי וואָס איז מיסטאָמע וועבער ס מערסט באַוווסט ויסזאָגונג בעסטער:
"פּאָליטיק מיינט אַ שטאַרק, פּאַמעלעך דרילינג פון שווער באָרדז מיט לייַדנשאַפט און אַ געפיל פון פּראָפּאָרציע אין דער זעלביקער צייַט."
מאַקס וועבער (פּאָליטיק ווי אַ פאַך, 1919)
און דווקא אויף דער דאָזיקער סטעיטמענט וויל איך אויסדריקן מיינע זארגן וועגן פילע פּראָפעסיאָנאַלן פּאָליטיקער, וואָס בעסער וועלן שנעלע שאָס און מידיע-אויספאָרס פאַר אַ געפיל פון פּראָפּאָרציע און די פּאַמעלעך דרילינג פון דיק ברעטער. עס פעלט אים אויך קיין לייַדנשאַפט און סיגנאלירט צו די בירגער, אַז פּאָליטיק איז "אַ פאַך ווי אַלע אַנדערע" און אַז ער דאַרף עפעס פאַרדינען זיין געלט.
עס איז אויך וועבער ס דערקלערונג:
"... פירערלאָז דעמאָקראַסי, דאָס מיינט: די הערשן פון 'פאַכמאַן פּאַלאַטישאַנז' אָן אַ אַרבעט, אָן די ינער, קעריזמאַטיק מידות וואָס מאַכן אַ פירער. און דאָס מיינט דעריבער וואָס די ריספּעקטיוו פּאַרטיי פאַקשאַן יוזשאַוואַלי רעפערס צו ווי די הערשן פון די 'קליק'.
מאַקס וועבער (פּאָליטיק ווי אַ פאַך, 1919)
האנס אויגוסט לוקער, האט א געוועזענער מיטגליד פונעם בונדסטאג און אייראפעאישער פארלאמענט געזאגט מיט עטליכע יאר צוריק צו זיינע חברים דא אין היילברון:
"איר זענט ניט מער פּאַלאַטישאַנז, נאָר בעסער אַדמיניסטראַטאָרס."
האַנס אויגוסט לוקער (2006)
איך וויל נאכאמאל נישט גיין אזוי ווייט, אבער איך האב באמערקט אז עס ווערט אלץ שווערער פאר קעריזמאטישע פאליטיקאנטן, וואס שטייען ארויס פון דעם עולם צוליב זייער צונעמעןקייט, אויפפירונג און פעאיקייט זיך אויפצוארבען אין פארטיי אפאראט. נאך ארום זיבעציק יאר זענען מיר מסתמא אלע אנגעקומען אין א מידיאקראטיע.
אָבער דאָס איז געפֿעלן פֿאַר רובֿ מיטאַרבעטער, ווײַל "זייער" פּאָליטיקער איז באשטימט "איינער פון זיי" און פילע טראַכטן אויך אַז זיי קענען אַראָפּקוקן אויף אים. עטלעכע אפילו גלויבן אַז זיי זענען אַ ביסל "אין מאַכט" איבער זיי.
אבער דער פּראָבלעם קומט ווען בירגערס פּלוצלינג דערוואַרטן "בעסער אַדמיניסטראַטאָרס" צו סאָלווע וועלט-שאַטערינג פּראָבלעמס יבערנאַכטיק.
דא וואלט איך געוואלט אריינמישן לטובת זיי, זיי פרובירן עס נאכאמאל און נאכאמאל, מערסטנס אויך איבערגעטריבן פון די מידיא, און קומען צום סוף שטענדיג צו דעם זעלבן רעזולטאט, נעמליך אז מידיאקראטיע און לייזונגען קען מען נישט חתונה מאכן איבערנאכט.
אבער דאס איז אויך נישט פארלאנגט פון אונז, ווייל מיר האבן אלע באשלאסן אין די לעצטע צענדליגער יארן, אז פאר אונז בוירט פאליטיק לאנגזאם דורך געדיכטע ברעטער מיט א געפיל פון פראפארציע, און אז מיר האנדלען זיך דערפאר אויך מיט עקזיסטירנדיקע און נייע פראבלעמען און אַרויסרופן אביעקטיוולי און ביסלעכווייַז האָבן צו סאָלווע.
אין אנדערע ווערטער, מיר מאַך פון איין קאָמפּראָמיס צו דער ווייַטער, כאָופּינג נישט צו פאַרלירן דערזען פון דעם ציל. דער דאָזיקער צוגאַנג האָט באַוויזן זײַן ווערט סײַ אין די באָננער, סײַ אין דער בערלינער רעפּובליק און איז דערווײַל אויך געוואָרן אַ באַזונדערע פֿאָרעם פֿון פּאָליטיק. ווייל אפילו אויב אלע היינטיגע פראפעסיאנעלע פאליטיקאנטן וואלטן געווען פון דער זעלבער מיינונג, וואלט געענדיגט א פשרה.
פֿאַר אונדז בירגערס, דאָס מיינט אויך אַז מיר קענען נישט האָבן "פירערלעסס דעמאָקראַסי" און "פירער דעמאָקראַסי" אין דער זעלביקער צייט!
דערפֿאַר מוזן מיר בירגערס ניט פּלוצעם ווילן צו לויפן נאָך געמיינט פירערס. איך זאג בכוונה כביכול, ווייל פון וואנעט זאלען די ליכטיגע פיגורן סיי-ווי קומען? זיי קומען זיכער אויך נישט פון אינדרויסן פון פאליטיק, ווייל דעמאלט וואלטן זיי געדארפט אריינפליען פון הינטערן לבנה.
און דערפאר, צו ענטפערן אויף די ארגינעלע פראגע פון מיין פריינד און פראפעסיאנעלער פאליטיקער, טארן פראפעסיאנאלע פאליטיקער נישט פרובירן נארן די בירגער צו גלייבן אז זיי זענען די נייע פיגורן פון ליכט, וואס האבן אויך אן ענטפער פאר אלע פראבלעמען אין דער וועלט, נאר זיי האָבן צו באַקומען צוריק צו די דיק באָרדז צוריק, וואָס זיי דעמאָלט בויער ווי פּאַמעלעך ווי מעגלעך מיט אַ געפיל פון פּראָפּאָרציע, שווער און, אויבן אַלע, מיט לייַדנשאַפט.
אין אַ נאַטשעל: איך האָבן עפּעס קעגן פּאַלאַטישאַנז וואָס אָפּזאָגן צו טאָן זייער פאַקטיש אַרבעט און כאָנטיד רעדן שאָוז און אנדערע מאל. ווייל זיי וועלן אויך נישט ראטעווען די וועלט! בלויז מיר בירגערס קענען ראַטעווען די וועלט, און אונדזער פּאַלאַטישאַנז קען העלפן אונדז אין דעם, ווי אַלע יידל קנעכט.
"מענטשן מיט מוט און כאַראַקטער זענען שטענדיק זייער סקערי פֿאַר אנדערע מענטשן."
Hermann Hesse, Demian: די געשיכטע פון Emil Sinclair ס יוגנט (1974 [1919]: 36)
