פּאָסטן פאָטאָ: Dem/Aut/Ocracy | © shutterstock
די פרישע נייעס אז כינע, אינדיע, בעלארוס, מאנגאליע, טאַדזשיקיסטאן און אנדערע לענדער וועלן זיך באטייליקן אין די וואסטאָק 2022 מיליטערישע איבונגען אין רוסלאנד העלפען צו האלטן די דיסקוסיע אפען איבער וואס קען זיין דער וועג פאראויס צו פארמירן א נייע וועלט ארדענונג. אין עסאַנס, עס ריטערייץ די ספקות וועגן די פּראָקלאַמייטיד שטעלע געשטיצט דורך די יו. עס. אַז די צוקונפֿט פון וועלט באַציונגען וועט זיין שייפּט דורך די קאַנפראַנטיישאַן צווישן דעמאָקראַטיש און אַטאָראַטעריאַן לענדער. אין פאַקט, דעמאָקראַטיש לענדער (ינדיאַ, מאָנגאָליאַ) און אַטאָראַטעריאַן לענדער (ווייַסרוסלאַנד, טשיינאַ, רוסלאַנד, טאַדזשיקיסטאַן) וועט זיין פאָרשטעלן ביי די וואָסטאָק 2022 עקסערסייזיז, באזירט אויף די קריטעריע דורך וואָס די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די "סמיט פֿאַר דעמאָקראַסי" פּראָמאָטעד דורך פרעזידענט פון עס., Biden, אין דעצעמבער 2021, זענען אויסדערוויילט. אָבער דאָס איז נישט דער איינציקער פֿאַקט, וואָס שטעלט אין פֿרעג דעם פּרינציפּ פֿון אָפּאָזיציע צווישן דעמאָקראַטישע און אויטאָריטאַרישע לענדער.
ווי עטלעכע האָבן אָנגעוויזן, איז די רשימה פון אָנטיילנעמערס אינעם “סאמיט פאר דעמאקראטיע” געווען באזירט מער אויף אמעריקאנער פאליטישע אינטערעסן ווי אויף “אָביעקטיווע” אפשאצונגען פון רעספּעקט פארן געזעץ. פֿאַר בייַשפּיל, די סאַמיט איז אַטענדאַד דורך די פרעזידענט פון די פיליפינען, Rodrigo דוטערטע, וועלכער ווערט באשולדיגט אין פארברעכנס קעגן מענטשהייט און איז אונטער אויספארשונג פונעם אינטערנאציאנאלן קרימינאלן געריכט (ICC), און לענדער ווי איראק, אנגאלא און די דעמאקראטישע רעפובליק פון קאנגא וואס פרייהייט הויז האלט אלס ווייניגער רעספּעקטפולע פון די הערשן פון געזעץ ווי אונגארן, וואָס איז נישט פארבעטן. דער דרום אפריקאנער פרעזידענט Cyril Ramaphosa, פו ן זײ ן זײט , הא ט אפגעזאג ט ד י אײנלאדונג .
נאך א באדייטנדיקע פאקט זענען געווען די שטימען וואס זענען פארגעקומען אין דער יו-ען אלגעמיינער פארזאמלונג נאך דער רוסישער אינוואזיע אין אוקראינע. בשעת עס איז געווען אַ כּמעט יונאַנאַמאַס שטימען (141 וואָוץ) אויף 3 מער, קאַנדעמינג די אַגרעסיוו, מיט בלויז פינף וואָוץ קעגן און 35 אַבסטענטשאַנז, אַרייַנגערעכנט טשיינאַ, ינדיאַ און דרום אפריקע, אָבער, אויף אפריל 7, די פארגעלייגט סאַספּענשאַן פון רוסלאַנד פון די מענטשנרעכט די רעכט קאָונסיל דורך די יו. עס. האט 93 שטימען פֿאַר, 24 קעגן און 58 אַבסטענטשאַנז (טשיינאַ געשטימט קעגן, בשעת Brazil, ינדיאַ, ינדאָנעסיאַ, מעקסיקא און דרום אפריקע אַבסטיינד. ינדיאַ און ינדאָנעסיאַ, לויט באַפעלקערונג, זענען די ערשטער און צווייט גרעסטער דעמאָקראַטיש לענדער אין אזיע).
א ווייטער בולט פונקט איז דער 14טער בריקס (בראזיל, רוסלאנד, אינדיע, כינע און דרום אפריקע) סאמיט וואס איז פארגעקומען דעם 23 טן און 24סטן יוני, אן פארבאנד וואס ברענגט צונויף אויטאריטאריע און דעמאקראטישע לענדער. אין די סוף פון די סאַמיט, אַ דעקלאַראַציע איז באוויליקט וואָס ריפערמז (אין אַדישאַן צו אַ כיפּאַקריטיקאַל ענדאָרסמאַנט פון די וואַלועס פון פרייהייט, דעמאָקראַסי און רעספּעקט פֿאַר מענטשנרעכט) שטיצן פֿאַר מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס, ספּעציעל די ווטאָ און די ימף.
עס איז אַ פאַקט אַז אין די אינטערנאציאנאלע ארענע, ווו די לאָגיק פון מאַכט פּאָליטיק נאָך פּריוויילז, אַלייאַנסאַז זענען יוזשאַוואַלי געבויט אויף די יקער פון פּאָליטיש אינטערעסן, אלא ווי אויף די יקער פון שערד וואַלועס, און די געשיכטע פון אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען האט פילע ביישפילן פון אַזאַ. אַלייאַנסאַז ביי די קאַנפראַנטיישאַן מיט די ערשטע וססר, די יו. געשטיצט לאַטייַן אמעריקאנער דיקטאַטאָרשיפּס, אַפֿילו פּאַסיוו אַקסעפּטינג די מאַפּאָלע פון די אַוטקאַם פון דעמאָקראַטיש ילעקשאַנז.
די פאקטן זענען ריקאָלד ווייַל זיי זענען געגלויבט צו קלאר ונטערשטרייַכן אַז די אַלט וועלט אָרדער, באזירט אויף אמעריקאנער סאַפּרימאַסי אַליין, איז פארלירט אַקסעפּטאַנס און אַז, פייסט מיט די אַרבעט פון רידיזיינינג אַ נייַ וועלט סדר, צוויי אַלטערנאַטיוועס זענען ימערדזשינג: איינער איז אנגעוויזן דורך פרעזידענט בידען, וועלכער האָט, הינטער דעם עקראַן פון דער אָפּאָזיציע צווישן דעמאָקראַטיעס און אויטאָקראַטיעס, טאַקע בדעה צו פאַראייביקן די אמעריקאנער העגעמאָניע; די אנדערע איז צו אָננעמען דעם פאַקט אַז נייַע אַקטיאָרן אין וועלט פּאָליטיק, וואָס ווילן צו אָנטייל נעמען, אויף אַ גלייַך פוס מיט די פאַרייניקטע שטאַטן, אין די גאַווערנאַנס פון אַ גראָוינג גלאבאלע ינטערעפּענדענסע און אַזוי אין די קאַנסטראַקשאַן פון אַ נייַ, מער באַלאַנסט און מער. פרידלעך וועלט סדר.
דער ערשטער אנדער ברירה איז אַ טויט סוף. עס שטימען נישט צו די קאַנווערדזשאַנס פון אינטערעסן אויף שערד דייַגעס, אַזאַ ווי קלימאַט ענדערונג, די צושטעלן פון גלאבאלע ציבור סכוירע אַזאַ ווי מאַריטימע זיכערקייַט, פאַרהיטונג פון קאָנפליקט, ספּעציעל אין אפריקע, און גלאבאלע פּאַנדעמיקס, ניט צו דערמאָנען די פאַרהיטונג פון א נוקלעארע קאטאסטראפע. בעשאַס די קאלטקייט מלחמה, צוויי קאָנטינענטן וואָס האָבן בעערעך דער זעלביקער באַפעלקערונג, האָבן קאָנקורירט; זיי זענען געווען עקאנאמישע סיסטעמען אן עקאנאמישע-אינדוסטריעלע פארבינדונגען, און אינדוסטריעל, טעכנאלאגיש און מיליטעריש, האט דער באלאנס געוויגט אויף דער זייט פון די יו. היינט האט זיך די וועלט ראדיקאל געביטן. עס זענען נייַע פּלייַערס מיט אַ באַפעלקערונג וואָס איז 4-5 מאל אַז פון די יו. עס. און וועמענס ינדאַסטריאַל, טעקנאַלאַדזשיקאַל און מיליטעריש סיסטעמען קאָנקורירן מיט און זענען ינטערקאַנעקטיד מיט די יו.
די צווייטע אָלטערנאַטיוו איז דער איינציקער פונט אויף וועלכן עס קען זיין צוזאַמענקומען צווישן די פאַרשידענע אַקטיאָרן אין דער וועלט פּאָליטיק, און עס איז אויך דער איינציקער וואָס, הגם אויף די לאַנגע צייט, קען לאָזן אויטאָקראַטיעס זיך אַנטוויקלען צו אַ מער דעמאָקראַטישער סיסטעם, ווי דאָס איז געווען פאַל מיט די רעזשים פון ספּאַין, גריכנלאנד און פּאָרטוגאַל. פארשטארקן די ראָלע פון מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס - די מערסט ווייַט-סייטאַד ירושה לינקס צו אונדז דורך רוזעוועלטיאַן אַמעריקע - איז אַ אָפּשיידנדיק פאַקטאָר, ווי דערקלערט דורך יוסף סטיגליטז ("דער בלויז וועג פאָרויס איז דורך אמת מולטילאַטעראַליזאַם, אין וואָס אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליזאַם איז טאַקע סאַבאָרדאַנייטיד צו פּראָסט אינטערעסן און וואַלועס, אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס, און אַ פאָרעם פון הערשן פון געזעץ פון וואָס די יו.") און, מער לעצטנס, דורך פארעד זכריה אין די וואשינגטאן פאוסט ("א פיל בעסער וועג צו ראַם די אָפּטייל אין דער וועלט איז צווישן לענדער וואָס גלויבן אין אַ כּללים-באזירט אינטערנאַציאָנאַלע סדר און די וואָס טאָן ניט"). ביז איצט, אָבער, די יו. עס. טוט פּונקט די פאַרקערט: זי רופט פֿאַר די ינטערווענטיאָן פון די ICC פֿאַר רוסישע קריימז אין אוקריינא, אָבער האט קיינמאָל ראַטאַפייד דעם טריטי; עס פּראָטעסטירט כינעזיש ווייאַליישאַנז פון די דרום טשיינאַ ים, אָבער האט קיינמאָל געחתמעט די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף די געזעץ פון די ים.
טראמפ'ס וואלן צום פרעזידענטשאפט האט אונטערגעשטראכן אז אטלאנטישע פאליטיק איז שוין נישט קיין צווייפארטייאישע פאליסי, נאר אן אביעקט פון פאליטישע טענה. אמעריקע, דעריבער, איז אַנלייקלי צו נעמען אַ לידינג ראָלע אין אַ וועלט פּאָליטיק אַימעד צו פֿאַרשטאַרקונג מאַלטילאַטעראַל אינסטיטוציעס. עס איז אויך אַנלייקלי אַז קיין פון די אַטאָראַטעריאַן לענדער וועט זיין ביכולת צו נעמען דעם פירערשאַפט ראָלע. דער איינציקער אַקטיאָר וואָס קען שפּילן אַן אַקטיווע ראָלע אין דעם אַכטונג איז די אי.יו אינסטיטוציעס. די אי.יו. מוזן זיכער ווערן אַ קרעדאַבאַל ינטערלאַקיאַטער אויף אַ גלאבאלע וואָג, און דעריבער מוזן נעמען טריט צו אַן אָטאַנאַמאַס פרעמד און זיכערהייט פּאָליטיק.
דאָמיניק מאָראָ איז אַן אייראפעישער פעדעראַליסט און דערווייַל קאָאָרדינאַטאָר פֿאַר פאַרטיידיקונג און זיכערהייט אַפפאַירס אין דעם צענטער פֿאַר פעדעראַליזם סטודיעס (Centro Studi sul Federalismo) אין טורין. איך האָב זיך באַקענט און אָפּשאַצן דאָמעניקאָ אין די UEF ווי אַ זייער קאָמפּעטענט און קאַמבאַטיוו פעדעראַליסט. איך בין זייער צופרידן צו באַגריסן אים ווי אַ גאַסט בלאָגגער.
