די "רויטע כוואַליע" איז נישט מאַטיריאַלייזד ...

פּאָסטן פאָטאָ: טראַמפּ סופּפּאָרטערס באַלד איידער סטאָרמינג די יו. עס. קאַפּיטאָל | © טיילער מערבלער - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

פאַרקערט צו וואָס די כעדליינז סאַגדזשעסץ, מיין "מיינונג פון די אמעריקאנער מידטערם ילעקשאַנז" איז געווארן אַ ברייט פּלאַנירונג. די וואַלן רעזולטאַט פון 8 נאוועמבער 2022 איז געווען ויסערגעוויינלעך. אָבער פּונקט ווי יקסייטינג איז געווען - און איז נאָך - ווי די אמעריקאנער מידיאַ געראַנגל צו טייַטשן דעם רעזולטאַט. א פאליטישע ספעקטאקל איז באמערקט געווארן, וואס איז פארגעקומען אין עטליכע שטאפען נאך דעם טאג פון די וואלן. די לעצטע הויכפּונקט איז געווען מיט די ספּעקטאַקל פֿאַר די וואַלן פון די ספּיקערז פון די הויז דערגרייכט.

אָריגינאַללי, איך געוואלט צו ענדיקן דעם טעקסט מיט אַן אָפּטימיסטיש דערוואַרטונג. די ראַנגלעריי פון די רעפובליקאנער פֿאַר די רעדנער פּאָסטן לאָזן בלויז אַ "זילבער ונטערשלאַק" אויף די פּאָליטיש האָריזאָנט פון די USA. "אַמעריקע לויפט", איך האָב קאַפּיטיד מיין אָבסערוואַציע פון ​​29.9.2022 סעפטעמבער 2024. מיר דאַכט זיך, אַז דאָס לאַנד לאָזט זיך נאָך. אָבסערווירן פּאָליטיש דיוועלאַפּמאַנץ אין אַמעריקע ביז די ווייַטער וואַלן אין XNUMX בלייבט יקסייטינג.

א קוק אויף די אמעריקאנער מידטערם וואלן - הקדמה

איידער די אמעריקאנער מידטערם ילעקשאַנז אויף 8.11.2022 נאוועמבער XNUMX (די אַזוי גערופענע מידטערמס) — אבע ר אפיל ו נאכדע ם — הא ב אי ך שוי ן געטראכט , װעג ן דע ם זאג ן פו ן א באקאנט ן : ״ד י אמעריקאנע ר זײנע ן מי ט אלץ... ״ — ביז ט אזו י גוט . אָבער די דערקלערונג פון מיינע באַקאַנטע איז נאָך ווײַטער געגאַנגען און איז דעריבער אויך אָנווענדלעך געוואָרן פאַר דער תקופה נאָכן 8.11.2022טן נאָוועמבער XNUMX: “... זיי שטייען אויך און שטימען דאָנאַלד טראַמפּ נאך א מאל צום פרעזידענט״. 

אין פאַקט: "די אַמעריקאַנער זענען טויגעוודיק פון אַלץ...!" דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX, פאַרקערט צו די פֿאָרויסזאָגן פֿון פילע פּאָלסטערס, האָבן זיי געמאַכט אַ קליין נס: די "רויטע כוואַליע" - רויט איז דער קאָליר פֿון די רעפובליקאנער - איז ניט מאַטיריאַלייזד. איך וועל שרייַבן וועגן די סיבות פֿאַר דעם אנדערש. און דאָנאַלד טראַמפּ? אויף 15.11.2022 נאוועמבער 2024, ער מודיע זיין באנייט קאַנדידאַסי פֿאַר XNUMX. די New York Times קאַפּיטיד אַן לייט: "אַמעריקע פארדינט בעסער ווי דאָנאַלד טראַמפּ' - 'אַמעריקע פארדינט בעסער ווי דאָנאַלד טראַמפּ.ביז איצט, קענען זיין דערוואַרט צוויי ערנסט קעגנערס פון דיין אייגענע פּאַרטיי.

טראמפ'ס געוועזענע וויצע פרעזידענט מייק פּענסע האט מיט ענלעך אונטערטאָן ווי אַז New York Times באַמערקט, "איך טראַכטן מיר האָבן בעסער ברירות," קלאר שטעלן זיך באַזונדער דאָנאַלד טראַמפּ וועמען ער האט געטריי געדינט אלס וויצע פרעזידענט פאר פיר יאר ביז טראמפ האט אראפגעווארפן די גאנטע פארן נישט גרייט צו נוצן קלאר אומלעגאלע מיטלען צו העלפן טראמפ געווינען די וואלן. 

"הענגט מייק פּענסע! ” טשאַנטיד די המון ינסייטיד דורך טראַמפּ אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX בעשאַס די שטורעם פון די קאַפּיטאָל. "דאָס איז די סיבה פֿאַר מיין באַשלוס אַז מיר זאָל גיין אונדזער באַזונדער וועגן," האט געזאגט פּענסע אויף 15.11.2022 נאוועמבער XNUMX אין אַן אינטערוויו מיט די טעלעוויזיע סטאַנציע ABC News. ער האט זיך אויסגעדרייט פראגעס וועגן טראמפ'ס כאראקטער, אבער ער האט קלאר געמאכט אז ער אליינס באטראכט צו לויפן "מיט תפילות" און אויב דאס מיינט צו אַרויסרופן זיין געוועזענער באס, "אזוי זאל זיין" (nytimes.com, 15.11.2022/2024/XNUMX: פּענס אויף טראמפ'ס XNUMX לויפן: "איך טראַכטן מיר וועלן האָבן בעסער ברירות". sueddeutsche.de, 15.11.2022: "מייק פּענסע באַטראַכטן קאַנדידאַט קעגן דאָנאַלד טראַמפּ").

דער צווייטער ערנסטער קעגנער פאר א נאמינאציע פאר דעם רעפובליקאנער פרעזידענט קאנדידאט אין 2024 איז מעגליך Ron DeSantis, צו זיין דער הערשער ווידער-עלעקטעד גענעראל פון פלאָרידאַ. טראַמפּ האט וואַן פלאָרידאַ אין 2020 מיט אַ 4 פּראָצענט גרענעץ; דעסאַנטיס אויף די אנדערע זייט, אין די וואלן דעם 8.11.2022טן נאוועמבער 20 מיט א פארפיר פון XNUMX פראצענט פונקטן - און אן די שטיצע פונעם געוועזענעם פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ. "אַוואַדע ווייַס דעסאַנטיס וועגן דעם שווינדלדיקן יך פון דעם געוועזענעם פרעזידענט און וועט ערשט נישט דערקלערן זיין הצלחה אלס א דעקלאראציע פון ​​​​מלחמה קעגן טראמפ," האָט ער געזאָגט. קנוט דעטלעפסען, דער אָפיס פאַרוואַלטער Friedrich Ebert Stiftung in וואשינגטאן די סי אין אַן אינטערוויו. אָבער, עס וואָלט זיין אַ אַנדערש פּאָליטיק אונטער אַ פרעזידענט Ron DeSantis צו נישט געבן. ער וואלט געווען דער ריכטיגער קאנדידאט פאר די רעפובליקאנער צו איבערלאזן טראמפ אלס מענטש אן ווארפן זיינע אידעאלאגישע צוגאַנגן איבער ברעט. "דעסאַנטיס איז דערווייַל דער "בעסער ווייַל מער געראָטן טראַמפּ," זאגט קנוט דעטלעפסען (IPG פּרעס דינסט, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "דעסאַנטיס איז דער בעסער טראַמפּ"; אינטערוויו מיט קנוט דעטלעפסען; געפרעגט די פראגעס ניקאָלאַאָס גאַוואַלאַקיס). Ron DeSantis איז סטראַטידזשיקלי און טאַקטיש גענוג צו וואַרטן און זען. ער קען פארשטיין די דיסקוסיע וואס האט זיך אנגעהויבן אין די מידיא און אין דער רעפובליקאנער פארטיי וועגן טראמפ'ס געמיינזאמע פאראנטווארטליכקייט פאר די שלעכטע אויפפירונג פון דער GOP אין די מידטערמס הנאה וואַטשינג.

דער אמטירנדיקער פרעזידענט קען אויך ווארטן און זען די קומענדיגע געשלעגן צווישן די רעפובליקאנער דזשאָו בידען. כאטש בלויז 40-45 פראצענט אמעריקאנער באשטעטיגן אים אלס פרעזידענט, ווידערקאנגט ער מיט גליק די ענטוזיאַסטישע סטעיטמענטס פון זיין פארטיי וועגן דער וואל רעזולטאט. אין ערשטן בליק קען מען זיך איבערראַשן די אייראפעער, אז די דעמאקראטן אין אמעריקע ווערן באצייכנט אלס וואל געווינער, כאטש זיי האבן פארלוירן זייער פריערדיגע מערהייט אינעם הויז פון פארשטייערס.  קנוט דעטלעפסען פון די Friedrich Ebert Stiftung דערקלערט, אָבער, מיט עטלעכע ווערטער, וואָס די מידטערמס וואָס געטראפן: "די דעמאָקראַץ האָבן געראָטן צו ברעכן היסטארישע טרענדס. איר האָט באַקומען די בעסטער מידטערם וואַלן רעזולטאַט אין 20 יאָר פֿאַר אַ פּאַרטיי וואָס איז דער פּרעזידענט. ” פרעזידענט דזשאָו בידען האט אנגעוויזן אַז ער וויל צו באַקומען צוריק אין די רינג אין 2024 - ספּעציעל אויב דער קעגנער דאָנאַלד טראַמפּ זאָל זיין. ער האָט נאָך נישט געמאַכט קיין ענדגילטיקן באַשלוס. "איך פילן גוט און איך קוק פאָרויס צו די ווייַטער יאָרן," האָט Biden געזאָגט פנאם פן, ווען ער האט זיך דארט דערוואוסט אז דער דעמאקראט קאַטערין קאָרטעז מאַסטאָ דער סענאט זיץ אין נעוואַדאַ ווידער געוואונען, און דערמיט פארחתמעט איר פארטיי'ס מערהייט אינעם סענאט. Biden האָט געזאָגט אז ער וועט רעדן מיט זיין פרוי איבער די יום טוּב סעזאָן וועגן לויפן ווידער אין 2024. אָבער, עס זענען אויך קריטיש קולות אין דער דעמאָקראַטיש פארטיי. Biden איז געווען אַכציק אויף 20.11.2022 נאוועמבער XNUMX. ער האט נאכאמאל גערופן די רעפובליקאנער צו קאאפערירן און האט אנגעבאטן זיין גרייטקייט דאס צו טאן. אָבער דאָס וועט זיין שווער צו דערגרייכן ווייַל די ענג מערהייַט פון די GOP אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס און די שטים MAGA גרופּע, אַ קליין גרופּע וואָס האט שטאַרק באַשלוס-מאכן מאַכט ווען עס קומט צו מערהייט אין באַשטימען רעפובליקאנער פּאָליטיק צילן און טאַקטיק. אויספאָרשונג קאָמיטעטן קעגן דעם פרעזידענט און זיין זון זענען שוין געגרינדעט אין די GOP קרייזן הונטער בידען מודיע; אין אַ וועג, ווי אַ ציט-פֿאַר-טאַט פֿאַר די צוויי ימפּיטשמאַנט פאַרהאַנדלונג קעגן טראַמפּ. קאָראַספּאַנדינג פאַרהאַנדלונג קעגן Biden און די וויצע פרעזידענט קאַמאַלאַ האַרריס און אנדערע קאבינעט מיטגלידער פלאנירן יעצט די רעפובליקאנער (קול היילברון, 18.10.2022 אקטאבער XNUMX: "פּאָלעמיק און סטאַנדסטיל").   

"אין אַזאַ סוויווע, עס קען זיין גרינגער צו באַקומען שטיצן פֿאַר ויספאָרשונג קאמיטעטן ווי פֿאַר גרעסערע לעגיסלאַטיווע פּראַדזשעקס," זי שרייבט New York Times. כּדי צו קענען טרעפן די קומענדיקע טשאַלאַנדזשיז, באַוואָרפן זיך אויך די דעמאָקראַטן אין קאנגרעס און אין ווייסן הויז. נאָך שטעקן זאָל זיין כייערד פֿאַר דעם און נעענטער טייז צו נעטוואָרקס און גרופּעס אַזאַ ווי "מעדיע ענינים", "אמעריקאנער בריק" ונד "פירסט פאקטן" זאָל זיין געבונדן (nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "רעפובליקאנער שטעלן בידען ינוועסטאַגיישאַנז, אָבער דעמאָקראַט-אַליינד גרופּעס פּראָמיס קאָונטעראָפענסיוו"). 

דאָס אַלץ זעט נישט אויס ווי מער קוואַפּעריישאַן אַריבער פּאַרטיי שורות. פֿאַרקערט: ביידע פּאַרטיעס גרייטן זיך צו נאָך דינער פּאָליטישע מחלוקתן און פּונקט וואָס וועט פּאַסירן היילבראָנן קול דיסקרייבד ווי "מחלוקת און סטאַנדסטיל". דערצו וועט דער וואל קאמפיין טראמפ נאכאמאל און נאכאמאל גיסן אויל אויפן פייער. אמעריקע לויפט ווייטער... מיט אפפאלן פאר אליאירטע אין אייראפע און אנדערש.

כּדי צו פֿאַרשטיין טראַמפּ ס אומגליקלעך און אויבנאויפיקער וועלט מיינונג, און זיין אָפט אַנדערכאַנדיד וועג פון האַנדלינג מיט פרייַנד און פייַנט, איך רעקאָמענדירן לייענען טראַמפּ ס ביאגראפיע, Deception: The Rise דאָנאַלד טראַמפּs and the Fall of America" ​​- אָריגינעל טיטל: "Confidence Man: The Making of דאָנאַלד טראַמפּ און די ברייקינג פון אַמעריקע" דורך מאגי האבערמאן. די פּוליטזער רייַז ווערער האט געארבעט פֿאַר די זינט 2015 New York Times און איז געווען אַ מיטגליד פון די NYT ווייסע הויז מאַנשאַפֿט בעשאַס די טראַמפּ פּרעזאַדאַנסי. דיין בוך הייבט זיך נישט נאר אן אין 2016 מיט טראמפ'ס וואלן אלס דער 45סטער פרעזידענט פון די פארייניקטע שטאטן. Haberman באשרייבט זיין פיל מער ווייַט אָנהייב ווי אַ קליין גרונטייגנס אַגענט אין זיין פאטער 'ס ניו יארק סיטי געשעפט קווינס. דארט האט ער זיך אויסגעלערנט - מען קען עס באצייכענען אלס "פויערישע שענדלעכקייט" - מיט אלערליי קונצן, מיאוסקייטן, נדבות צו ביידע פארטייען און אויך מיט פרויען מעשיות צו ווערן באקאנט און אויפבויען א פארשפרייטע נעץ פון פארבינדונגען, וואס העלפט אים ווייטער צו דעם. טאָג, פּראָבלעמאַטיק סיטואַטיאָנס צו בעל". טראַמפּ אַמאָל דיסקרייבד די רעזולטאַט ווי גייט: "איך קען זיין אין די מיטן פון די Fifth Avenue שטיי און דערשיסן עמעצן, און איך וואלט נישט פארלוירן קיין וויילער.'' צי דאס איז נאך היינט אמת איז א פראבלעם.    

האבערמאן'ס שילדערונג פון טראמפ'ס באטראכטונגען וועלכע פירן צו די אויסוואל פון מייק פּענסע אלס קאנדידאט פאר די וויצע פרעזידענטשאפט גיט א געדאנק פון וואס שפעטער האט פאסירט הינטער די קוליסן אין ווייסן הויז און פארוואס אפילו מיטגלידער פון דער רעגירונג פארלאזן טראמפ'ס מאַנשאַפֿט לעפיערעך אפט. האבערמאן באריכטעט:

“רובֿ רעפובליקאנער האָבן נישט געוואָלט לויפן מיט אים נאָך דעם אופן ווי ער האָט קאמפיין. אַ געפיל וואָס איז געווען מער אָדער ווייניקער קעגנצייַטיק. טראמפ האט פארבראכט זיין פראפעסיאנעלע קאריערע אין א פאמיליע געשעפט און האט געהאט א נאטירליכען דיסטרוסט קעגן אלעמען, בפרט אאוטציידער. זיין באַגריף פון באציונגען איז בפֿרט באזירט אויף די אַספּעקט פון דאַמאַנאַנס.   

(ציטירט פון MAGGIE HABERMAN: ״אָפּנאַר - די אַססענסיאָן דאָנאַלד טראַמפּס און די אַראָפּ פון אַמעריקע"; PAGE 337FF)

ערידזשנאַלי ליב געהאט טראַמפּ מייק פּענסע ניט - האבערמאַן רופט אים "איינער פון די מערסט באַוווסט עוואַנגעליקאַל פּאָליטיקער אין דער מדינה," ווייַל פּענסע פריער האט דער קאָנקורענט טעד קרוז געשטיצט.

"דער סוף פון דער געשיכטע איז מיסטאָמע אַ הויפּט ביישפּיל פון טראַמפּ ס וועג פון האַנדלינג מיט פרענדז און עמפּלוייז און ווי ער האט זיי אויסגעמעקט איינער קעגן דעם אנדערן מיט האַלב-אמת און אַמביגיואַס סטייטמאַנץ: אין אַ ביסל טעג טראַמפּ האט פּענסע געטריבן צו אננעמען א פאזיציע, וואס ער האט אים קיינמאל נישט אפיציעל פארבעטן און אים געבעטן ער זאל שווייגן דערוועגן; אין דער זעלבער צייט האט ער געזאגט פאר איינעם פון זיינע אלטע פרענדז אז ער האט נאך נישט באשלאסן, און ער האט אויסגעארבעט א אויסגעארבעטערע בינע אויף לייוו טעלעוויזיע צו אונטערשטיצן די טענה, און אזוי די דירעקטע קאנפראנטאציע מיט Christie צו ויסמיידן ווי לאַנג ווי מעגלעך. נאכדעם וואס ער האט זיך געברענגט א וואך פלאץ זיך ארויסצוברענגען פון דעם באשלוס, און נאכדעם וואס ער האט געצוואונגען אנדערע צו פארברענגן גייסטישע און עמאָציאָנעלע ענערגיע אויף זיין באשלוס, האט טראמפ ענדליך געטון פונקטליך דאס וואס ער האט אנגעצייכנט אין אנהויב: ער האט אויסגעקליבן איינעם וואס פילט אן א ריק מיט וואס ער קען אפילו נישט אנפילן. עוואַנגעליקאַל וואָטערס און, רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, קיינמאָל מורא געהאט צו טרעטן אויס פון טראַמפּ ס שאָטן."

(ציטירט פון MAGGIE HABERMAN: ״אָפּנאַר - די אַססענסיאָן דאָנאַלד טראַמפּס און די אַראָפּ פון אַמעריקע"; PAGE 337FF)

די דאָזיקע באַשרײַבונג ווײַזט שוין אָן, אַז די ראָלע פֿונעם שפּעטערדיקן וויצע־פּרעזידענט איז פֿרי געווען באזירט אויף וואָס די געטרײַע מייק פּענסע דעמאָלט אין די סוף זאָל זיין: אַ טראַגיש פיגור אין דאָנאַלד טראַמפּס אָרביט.

די דעמאקראטן האבן פארלוירן דאס הויז פון פארשטייערס און געווינען דעם סענאט

עס וואָלט זיין פּריסומפּטשואַס צו רשימה אַלע די רעזולטאַטן און אַספּעקץ פון די מידטערמס צו פאָרשטעלן אין דעטאַל. דעם 8.11.2022טן נאוועמבער 435 זענען עלעקט געווארן אלע 35 מיטגלידער פון די הויז פון פארשטייערס, 36 סענאטארן, די גאווערנארס אין XNUMX סטעיטס און אסאך אנדערע עלעקטעד פארשטייערס אויף סטעיט און לאקאלע שטאפל. פֿאַר בייַשפּיל, מיט די דעמאָקראַץ קאַרען באַס ערשטער מאָל אַ פרוי איז געווען עלעקטעד מייער פון לאס אנדזשעלעס. דזשאן פעטערמאן, דעמאָקראַטיש קאַנדידאַט, געראטן צו באַזיגן די אין פּעננסילוואַניאַ דאָנאַלד טראַמפּ געשטיצט מעהמט עוז און אזוי האט געלייגט א וויכטיגע יסוד פאר אונטערהאלטן די מערהייט דעמאקראטן אינעם סענאט. דעם זיצפּלאַץ אין פּעננסילוואַניאַ איז פריער געווען פארנומען דורך א רעפובליקאנער.

נאָך פילע יאָרן פון דערפאַרונג און לויט זייער אייגענע עקספּעקטיישאַנז, די רעפובליקאנער זאָל האָבן געווינען ביידע די מערהייַט אין די סענאַט דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX און אויך האָבן צו געווינען אַ ריזיק נצחון אין די הויז פון פארשטייערס. אבער די וואַלן רעזולטאַט איז געווען אַנדערש. דאָס גיט אַ נומער פון פונדאַמענטאַל פראגעס:

• די פאליציאנטן האבן פאראויסגעזאגט א שטארקע באַזיגן פאר די דעמאקראטן און דזשאָו בידען, און די רעפובליקאנער האבן ערווארטעט א "רויטע כוואַליע". פארוואס האָבן די פאָרקאַסץ און עקספּעקטיישאַנז נישט מאַטיריאַלייזד? איבער אלעם, פארוואס זענען די הויכע ערווארטונגען פון די רעפובליקאנער נישט באגעגנט?

• א לענגערע צייט האט זיך אויסגעזען ווי די טעמעס פון "אפהיטן דעם דעמאקראטישן רעגירונג סיסטעם אין אמעריקע" און "עקאנאמיע און אינפלאציע" זענען דיאמעטריק קעגנגעשטעלט און באַשטימענדיק קעגן וואלן. וואָס טעמעס זענען נאָך וויכטיק פֿאַר די וויילער און מעגלעך געשפילט אַ באַשטימענדיק ראָלע?

• דע ר געװעזענע ר פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ האט אַקטיוולי געשטיצט אַ גרויס נומער פון קאַנדאַדייץ אָדער אפילו געשיקט זיי אין די ראַסע. דער צושטאַנד פון טראַמפּ ס ענדאָרסמאַנט איז געווען אַז זיי שטיצן די "גרויס ליגן" טראַמפּ ס געדאַנק פון די "סטאָלען 2020 וואַלן." טראַמפּ קאַנדאַדייץ האָבן אָפט אַנדערפּערפאָרמד אָדער אפילו פאַרפאַלן. צי די רעפובליקאנער ציען לעקציעס פון דעם און אויב אין צווייפל, וואָס? וועסטו דאָנאַלד טראַמפּ שיקן עס צוריק אין די ראַסע אין 2024?

• וואָס ווירקונג האט די וואַלן רעזולטאַט אויף דינער און פרעמד פּאָליטיק אין די USA און אַזוי אויך אויף אייראָפּע?

די רעזולטאַטן פון די מידטערמס 

סענאַט (35 פון די 100 סיץ פֿאַר וואַלן)  

צוקונפֿט אַוועקזעצן פאַרשפּרייטונג: 
דעמאָקראַץ: 51 (פריער: 50)
רעפובליקאנער: 49 (פריער: 50)

(אבער זען די באַמערקונג וועגן די רעזאַגניישאַן פון די סענאַטאָרס קירסטען סינעמאַ פון די סענאַט דעמאָקראַטיש פאַקשאַן אין די פאלגענדע אָפּטיילונג פון דעם קאַפּיטל).

מיט די וואל רעזולטאט דעם 8.11.2022טן נאוועמבער 50 האבן די דעמאקראטן געקענט פארהאלטן זייער פריערדיגע ענג מערהייט אינעם סענאט מיט די 6.12.2022 זיצן וואס זיי האבן ערשט דערגרייכט. אין דזשאָרדזשאַ, דעם XNUMXטן דעצעמבער XNUMX, איז געווען אַ אָפּשפּרונג צווישן די פריערדיקע דעמאָקראַטיש סענאַטאָר רפאל ווארנאק און דער טראמפ-געשטיצטער רעפובליקאנער הערשעלע וואָקער נייטיק; דעמאקראט ווארנאק האט הצלחה פארטיידיגט זיין זיץ. דאס שטעלט זיין פארטיי איין זיץ בעסער ווי פריער אין דער קומענדיגער לעגיסלאטיווער צייט אינעם סענאט. די דעמאקראטן זענען שוין נישט אויפן שטימע פונעם וויצע פרעזידענט קאַמאַלאַ האַרריס אין זייער פונקציע אלס פארזיצער פונעם סענאט.

דער רעפובליקאנער הערשעלע וואָקער האט נישט געמאכט עס טראָץ טראַמפּ ס שטיצן און Mitch McConnell, דער סענאט מינדערהייט פירער, איז געווען גערעכט ווען ער האט קריטיקירט די קוואליטעט פון עטליכע רעפובליקאנער קאנדידאטן פאר די וואלן.

________________________________________________________________________

ברייקינג נייַעס - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX

דער דעמאקראטישער סענאטאר קירסטען סינעמאַ פון אַריזאָנאַ טשאק שומער, האָט געזאָגט דעם סענאַט דעמאָקראַטישער מערהייט פירער דעם 8.12.2022טן דעצעמבער XNUMX אז זי פארלאזט די דעמאקראטישע פארטיי. ווי אזוי דאס וועט אפפעקטירן די מערהייט אינעם נייעם סענאט קען מען נאך נישט פארזען. דאָס איז שטענדיק אַ פסיכאלאגישן וויקאַנינג פֿאַר די דעמאָקראַץ. 

ביז איצט האט קירסטען סינעמאַ ניט נאָך מודיע צי זי אויך בדעה צו פאַרלאָזן די סענאַט דעמאָקראַטיש פאַקשאַן. זי האט אבער אויסגעשלאסן איבערצוגיין צו דער רעפובליקאנער פראקציע. די New York Times געמאלדן אַז סינעמאַ וועט האַלטן איר קאָמיטעט פּאָסטן וואָס זי באקומען ווי אַ מיטגליד פון די דעמאָקראַץ. דאס פירט צו דער אויספיר, אז אפילו אלס אומאפהענגיגע סענאטאר וועט זי ארבעטן אויף אן ענליכע אופן ווי די צוויי אומאפהענגיגע סענאטארן. Bernie Sanders פון ווערמאָנט ונד אַנגוס מלך פון מיין. אָבער, ביידע זענען נאָך מיטגלידער פון דער דעמאָקראַטיש סענאַט פאַקשאַן. סינעמאַ האט ביז איצט געשטיצט רובֿ פון די Biden אַגענדאַ, אַרייַנגערעכנט די לעצטנס דורכגעגאנגען אקט פֿאַר מעסינדזשד חתונה סאַפעגואַרדס. זי איז געווען קריטיש אויף פראגעס פון פינאַנצן און שטייער פּאָליטיק; ביז איצט האָט זי זיך אָפּגעזאָגט - צוזאַמען מיט סענאַטאָר דזשאָו מאַנטשין ווו פון וועסט ווירזשיניע די פרווון פון די דעמאָקראַץ צו צולייגן די פיליבוסטער הערשן ווייטער באגרעניצט אין סענאט. "דעמאָקראַץ גלויבן - אָדער האָפֿן - אַז ביסל וועט טוישן אין קאנגרעס," זי שרייבט New York Times. (קוועלער: nytimes.com, 9/12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "קyrsten Sinema זאגט אז זי וועט פארלאזן די דעמאקראטישע פארטיי"; nytimes.com, 9.12.2022/2024/XNUMX: "סינעמאַ מוסיף ינטריג און דעמאָקראַטיש צאָרן צו אַריזאָנאַ ס XNUMX סענאַט ראַסע"; sueddeutsche.de, 9.12.2022/XNUMX/XNUMX: “דעמאָקראַט קירסטען סינעמאַ בדעה צו שפּילן ווי אַן אומאָפּהענגיק סענאַטאָר אין דער צוקונפֿט").

הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס (אַלע 435 מיטגלידער פון די הויז;  218 סיץ זענען פארלאנגט פֿאַר אַ מערהייַט)

צוקונפֿט אַוועקזעצן פאַרשפּרייטונג:   
רעפובליקאנער: 222 (פריער: 213)
דעמאָקראַץ: 213 (פריער: 222)

באַמערקונג די New York Times צו דעם רעזולטאט: "די רעפובליקאנער האבן געוואונען די מערהייט אין די הויז פון פארשטייערס, אבער מיט א פיל קלענערע צאל זיצן ווי די פארטיי פירערשאפט האט ערווארטעט."

גובערנאטארישע וואלן (גאווערנארס זענען געווען פאר וואלן אין 36 פון די 50 יו.

די רעזולטאַטן וועלן נישט זיין דערלאנגט אין דעטאַל דאָ. וועגן ווי עטלעכע פון ​​די דאָנאַלד טראַמפּ איך וועל מעלדן אנדערש. אָבער, איך וואָלט ווי צו פונט אויס די הייס קאַנטעסטאַד וואַלן אין Arizona, וואו די טראמפ-געשטיצטע רעפובליקאנער קאַרי לייק די ראַסע קעגן איר דעמאָקראַטיש קעגנער קאַטיע האָבבס שמאָל פאַרפאַלן. דער פריערדיקער רעפובליקאנער גאווערנאר דאַג דוסיי איז געווען ערלויבט ווייַל פון די אין אַריזאָנאַ אָנווענדלעך טערמין שיעור. מיט דער נצחון פון קאַטיע האָבבס, דע ר געװעזענע ר אינערן־מיניסטער אַריזאָנאַ, האָבן די דעמאקראטן האבן איבערגענומען די סטעיט גאווערנארשאפט פון די רעפובליקאנער.

ביים ציילן פון די שטימען האט זיך די פירערשאפט עטליכע מאל געטוישט. אין די סוף וואַן האָבבס מיט אַ פירן פון 17.117 שטימען. אָזערע האט איר וואל קאמפאניע זייער שטארק דאָנאַלד טראַמפּ זיך איינגעשריבן און נאכאמאל און נאכאמאל גערעדט וועגן די "געגנבענע וואלן". זי האָט געשטיצט טראמפ'ס אומפּראָווען פאָדערן אז Biden האָט בלויז געוואונען די וואלן דורך מאסיווע שווינדל. און פּונקט אַזוי, ווי איר ראָלע מאָדעל און מאַדרעך, אפגעזאגט אָזערעצו אנערקענען זייער באַזיגן און געגאנגען צו געריכט אויף די גראָונדס אַז די 2022 וואַלן זענען פלאָז און פאַרדאָרבן. באלד פאר ניטל האט ער באַשלאָסן מאַריקאָפּאַ קאָונטי העכער קאָורט, האט דער געריכט נישט געפונען קיין "קלארע און איבערצייגטליכע באווייזן פון אומרעכט" וואס וואלט אפעקטירט דעם אויסגאבע פון ​​די אריזאנע'ס גובערנאטארישע וואלן. אין דער זעלבער צייט האט דאס געריכט באשטעטיגט דעם דעמאקראט'ס נצחון קאַטיע האָבבס. די רעאַקציע פון ​​די לוזער: אָזערע גלייך מודיע אַז עס וואָלט אַפּעלירן דעם באַשלוס. (קוועלער: nytimes.com, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "קאַרי לייק וועט פאָרשטעלן וואַלן שווינדל קליימז אין אַ אַריזאָנאַ קאָונטי קאָורט "; Deutsche Welle - dw.com, קסנומקס: "טראַמפּ לויאַליסץ פאַרלאָזן מיט וואַלן אַרויסרופן").     

פּרוּווט צו דערקלערן די וואַלן רעזולטאַט

עס וועט דויערן א צייט ביז די עקספערטן פון פאליטיק, וויסנשאפט און די מידיא - ספעציעל די וואל-פארשער, וועלכע זענען געווען מעסיק צו שווער "אויסגעפאלן" מיט זייערע פאראויסזיכטן - האבן אונטערזוכט אלע סיבות וואס האבן געפירט צום וואל-רעזולטאט דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX . “קענער פון אַלע פּאָליטיש יקספּיריאַנסיז און די געוויינטלעך מיטל-טערמין טרענדס, מיט די ווידערוויילונג פונעם סענאטאר האבן די דעמאקראטן פארשטארקט די פארטיי וואס איז יעצט נישט אין מאכט קאַטערין קאָרטעז מאַסטאָ פון נעוואַדאַ זונטיק (12.11.2022/XNUMX/XNUMX) פארזיכערט זייער ווייפער-דין מערהייט אינעם סענאט," האט געשריבן New York Times. כאָטש די סענאט מערהייט איז זייער קליין - ווייט פון דערמעגלעכן דורכגיין קריטישע ביללס - איז עס א לייפליין פאר פרעזידענט בידען און פארמיידט רעפובליקאנער פון אינגאנצן צעברעכן זיין אגענדא אדער אפילו אנהייבן אן אימפיטשמענט און אימפיטשמענט פראצעס קעגן אים און אנדערע צו שטעלן רעגירונג מיטגלידער אין באוועגונג (nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "די דעמאָקראַץ 'סענאַט וויקטאָרי האַנדס בידען אַ קריטיש גאַרדרייל קעגן GOP"). Biden האט דער בעסטער מיט אים מידטערם רעזולטאַט פון א פרעזידענט אין די לעצטע 20 יאר. אין א ערשטע סטעיטמענט דעם טאג נאך די וואלן האט ער באצייכנט דעם רעזולטאט אלס א "גוטן טאג פאר דעמאקראטיע." ער האט נישט געוואלט טוישן זיין פאליטישע גאַנג און האט אנגעגעבן אז ער וועט ווידער אריינגיין אין די ראסע פארן פרעזידענטשאפט אין 2024.

Chuck Schumer, דער איצטיקער און צוקונפטיקער סענאט מערהייט פירער, האָט דיסקרייבד דעם רעזולטאט אלס "אמעריקאנער וועקן-אַרויף רופן צו רעפובליקאנער צו ענדיגן זייער פלירטינג מיט אויטאָקראַסי און צייט-ווייסטינג רעדן פון אַ "פאַרפאַלן וואַלן." עס איז צייט צו אַרבעטן און באַקומען טינגז געטאן (nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "די דעמאָקראַץ 'סענאַט וויקטאָרי האַנדז בידען אַ קריטיש גאַרדרייל קעגן די GOP"). א ענלעך דערקלערונג איז אויך געמאכט לערי האָגאַן, דער טראמפ-קריטישער רעפובליקאנער גאווערנאר פון מאַרילאַנד: "איר קענט נישט געווינען וואלן מיט תירוצים, ליגט און טאַקסיק פּאָליטיק." עס האָט גענומען טראַמפּ זיך אַ לאַנג צייַט צו באַשליסן די רעזולטאַט פון די מידטערמס אויסגעדריקט. פארבונדן צו אַ באַגעגעניש פון רעפובליקאנער אידישע קאאליציע, אַז פֿון 18. - 20.11.2022 אין לאַס וועגאַס פארגעקומען האט טראמפ, ווי געווענליך, געזוכט דעם דורכפאל פון די רעפובליקאנער אין אנדערע און נישט אין זיך, ער האט דאס קריטיקירט. Roe vs Wade Verdict פון דאס העכסטע געריכט, וואס האט אוועקגענומען דאס רעכט פון פרויען צו באשליסן אליין צו מאכן אן אבארט. דער טערמין "אַבאָרשאַן" (אַבאָרשאַן) ער אַוווידאַד און אויך די פאַקט אַז די משפט איז דורכגעגאנגען דורך די דריי נייַע ריכטער באשטימט בעשאַס זיין טערמין פון אָפיס העכסט קאָורט באַשלאָסן איז געשטיצט. טראמפ האט אויך גארנישט געזאגט איבער די אפטמאל שלעכטע אויפפירונג פון די קאנדידאטן וואס ער שטיצט און האט אויך געשוויגן איבער דער טעמע פון ​​"שטורירן דעם קאפיטאל" דעם 6.1.2021טן יאנואר XNUMX, וואס ער האט פערזענליך געשטיצט. 

אין דעם באַריכט פון New York Times וועגן טראַמפּ ס אויסזען אין לאַס וועגאַס איז געווען באמערקט ווי באקומען אַ שטייענדיק אָוואַציע. אין דער זעלביקער געשעעניש ווו ערשטע אַסאָושיאַץ פון טראַמפּ - מייק פּאָמפּעאָ, Ron DeSantis, Nikki Haley, מייק פּענסע - מער אָדער ווייניקער קלאר באַזונדער פון טראַמפּ, גערופן די גענעראל לערי האָגאַן טראמפ א "עלעקטאָראַל לוזער (וואלן לוזערז) און צעטיילט די רעפובליקאנער פארטיי אין דריי גרופעס:

• 30 פראצענט "שטארבן שווער" טראמפ שטיצער;
• 20 פראצענט וואס האבן פיינט טראמפ;
• 50 פראצענט איבערצייגן וויילער.

בלי ספק איז געשען עפּעס אויסערגעוויינלעך דעם 8.11.2022/XNUMX/XNUMX פאר די דעמאקראטן, וועלכע האבן מורא געהאט פאר שלעכטע זאכן, אבער עפעס אנטוישנדיק פאר די רעפובליקאנער, וועלכע האבן געהאפט אויף אסאך מער. בעערעך גערעדט און אָן אַרײַן אין יחידים באַשטימענדיקע רעזולטאטן, קען מען זאָגן: עטלעכע האָבן טאַקע נישט געוווּנען און די אַנדערע האָבן טאַקע נישט פֿאַרלוירן. יובל לעווין פון American Enterprise Institute פרובירט צו באשרייבן די וואל רעזולטאט מיט דער פראזע: "דעמאקראטן האבן געוואונען א סטעיט סענאט זיץ ווייל דער רעפובליקאנער נאמינירט איז געווען אויסערגעוויינליך ווי טראמפ, בשעת זיי האבן פארלוירן א קליינע האנדפול זיצן אין הויז פון פארשטייערס." לעווין רעפערס צו דער רעזולטאַט אין פענסילוועניע, ווו דער דעמאָקראַט דזשאן פעטערמאן דער איינער געשטיצט דורך טראַמפּ מעהמט עוז באזיגט און די רעפובליקאנער האבן פארלוירן א פריער פארנומען זיץ אינעם סענאט. לעווין קוקט פאָרויס צו די 2024 וואַלן, וואָס ביז איצט איז געווען מערסטנס וועגן פֿראגן דאָנאַלד טראַמפּ איז געווען מאַסטערד. אין 2024 זענען פאראן 33 סיץ פאר וואלן אינעם סענאט. די דעמאקראטן דארפן פארטיידיגן 23 זיצן, די רעפובליקאנער "בלויז" 10 זיצן און לעווין וואגט זיך צו פאראויסזאגן אז רעפובליקאנער וועלן "כמעט זיכער" געווינען די סענאט מערהייט אין צוויי יאר. ער האט געשריבן אז די דעמאקראטן מוזן זיין משוגע אין די קומענדיגע לעגיסלאטור פיליבוסטער הערשן צו אפציען אינעם סענאט - יענע פארזיכט אין די פראצעדורן תקנות אז געוויסע באשלוסן אינעם סענאט דארפן נישט קיין פשוטע מערהייט נאר 60 שטימען פאר א באשלוס. א טאַקטיש אַספּעקט וואָס איז טשיקאַווע בייַ ערשטער בליק. אָבער, ער וואָלט פאָרזעצן די פריערדיקע קעגנצייַטיק בלאַקייד צווישן די צוויי פּאַרטיעס אין דער צוקונפֿט. איך בין צו ווייט פון די "שלאכטפעלד" צו מאַכן קיין פֿאָרויסזאָגן. לויט מיין מיינונג, אָבער, נישט בלויז דאָס פיליבוסטער כלל, אָבער אַ נומער פון אנדערע פונקטן - אַזאַ ווי די עלעקטאָראַל סיסטעם אין די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן - זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די וויקנאַסאַז פון די פּאָליטיש סיסטעם אין די USA.

אַדווייזיז רעפובליקאנער לעווין, צו לערנען די לעקציע פון ​​די לעצטע וואַלן: צו אָנהייבן מאַך ווייַטער פון טראַמפּיזאַם. עס בלייבט צו זען צי זיי זענען שטאַרק און גענוג באשלאסן צו טאָן דאָס. ניט גערעדט אין זיין וואַלן אַנאַליסיס לעווין די פּראַל פון זיכער קאַמפּיין ישוז אויף די רעזולטאַט; ווי למשל, אז די פראגע פון ​​אבארטן האט געברענגט פרויען און יונגע מענטשן צו די וואלן אין גרויסע ציפערן - זיי האבן איבערהויפט געשטימט פאר די דעמאקראטן. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "דעמאָקראַץ האָבן אויך פאַרפאַלן די מידטערמס"; גאַסט פּאָסטן דורך יובל לעווין).

שטאַרבן מידטערמס געבראכט אין מיין מיינונג אַ נייַע סאָרט פון צעמישונג פֿאַר די USA. די פראגעס וועגן דער צוקונפט פון דער דעמאקראטישער סיסטעם אין די פאראייניגטע שטאטן, וועלכע זענען געווארן באזונדער אקוטע זינט טראמפ פרעזידענטשאפט, ווי אויך די פראגעס וועגן וועלכע סטראַקטשעראַלע רעפארמען זענען נויטיק – למשל אין די עלעקטאראלע סיסטעם – זענען נאך נישט פארענטפערט. די באַשטימענדיקע פֿראַגע איז, צי די פּאָליטישע כּוחות זײַנען בכלל אין אַ לאַגע צו באַהאַנדלען די פֿונדאַמענטאַלע רעפֿאָרמען, צוליב דער קעגנזײַטיקער בלאָקאַדע־מצב.

שטאַרבן New York Times שרייבט פון אַ "געמישט רעזולטאַט" פון די מיטל-טערמין: "די וואַלן האָבן נישט געבראכט אַ קלאָר מאַנדאַט פֿאַר בידען, אָבער דאָס איז אויך נישט די רידזשעקשאַן געלערנט דורך פילע פון ​​​​זיין פּרעדאַסעסערז מידטערמס האט צו אָננעמען. מיר זען אַן יידזשינג פרעזידענט, מאל געזען ווי שוואַך, כאַמפּערד דורך די העכסטן ינפלאַציע אין פיר יאָרצענדלינג, דורך אַן מעייווער - לייאַם מלחמה וואָס איז ראַטאַלינג ענערגיע מארקפלעצער, און נאָך נעבעך אַנקעטע נומערן שלאָגן עקספּעקטיישאַנז ... "(nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX: "בידען סעלאַברייץ ביטינג די שאַנסן, אָבער ער פייסיז אַ נייַע אַרויסרופן").    

קאמפאניע טעמעס: דעמאָקראַסי, די "גרויס ליגן" און אנדערע מיטס

מי ט צװ ײ עפנטלעכ ע רעדעס , אי ן לוי ף פו ן דע ר װאל־קאמפאניע , הא ט פרעזידענט דזשאָו בידען ערדזשאַנטלי געווארנט פון די דיינדזשערז צו דעמאָקראַסי און די ליבעראַל סיסטעם פון רעגירונג אין די USA. דעם 1.9.2022טן סעפטעמבער 2.11.2022 האָט ער אָנגעקלאָגט דעם געוועזענעם פרעזידענט און די "מאַגאַ רעפובליקאנער" אין סטראשען די סאַמע יסודות פון דער רעפובליק. עטלעכע טעג איידער די וואַלן דאַטע, Biden גערעדט דעם טעמע אין אַ רעדע אויף XNUMX נאוועמבער XNUMX אין די פֿאַרבאַנד סטאנציע in וואשינגטאן די סי אַרויף ווידער. בידען איז געווען דער הויפּט יבערקערן דורך די היציק ברייק-אין פון אַ פּראַפּאָונאַנט פון די "גרויס סטאָלען וואַלן ליגן" אין דער היים פון Nancy Pelosi, דער ספיקער פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, אין סאַן פֿראַנסיסקאָ אויף 28.10.2022/XNUMX/XNUMX. דער גנב האט געהאט מיט זיך די צונעמען כלים Nancy Pelosi צו קידנאַפּן; ער האט געװאלט צעברעכן אירע קני־היטלען. אזוי ווי דער המון ווען דער קאפיטאל איז געשטורעם געווארן דעם 6.1.2021טן יאנואר 82, האט דער בערגלער געשריגן, "וואו איז נאנסי?" אבער זי איז נישט געווען אין שטוב. איר מאַן, וואָס איז XNUMX יאָר אַלט פאולוס פּעלאָסי דער בערגלער האט געמאכט ערנסטע וואונדן מיט א האמער. 

ריפערינג צו וואָס געטראפן, Biden האט געזאגט: "אַן ינסייטיד המון, פיואַלד דורך אַ פרעזידענט ריפּיטינג די "גרויס ליגן" איבער און איבער ווידער אַז די 2020 וואַלן איז סטאָלען וואשינגטאן די סי אין יאנואר 2021. "א ליגן האט געפערליך פארמערט פאליטישע גוואַלד און וויילער ינטימידיישאַן אין די לעצטע צוויי יאָר."

Biden איז זייער קלאָר אין זיין רעדע אויף 2.11.2022/2020/XNUMX. ער רופט פערד און רידער. קיינער קען שפעטער נישט זאגן אז ער אדער זי האט גארנישט געוואוסט: "די עקסטרעמע מאגא עלעמענטן אין דער רעפובליקאנער פארטיי - ווי איך האב פריער דערקלערט - א מינדערהייט אין יענע פארטיי, אבער איר דרייווינג קראפט. זיי פּרוּווט ווידער צו טאָן וואָס איז ניט אַנדערש אין XNUMX - צו פאַרשטיקן וויילער רעכט און סאַבווערט די עלעקטאָראַל סיסטעם זיך. דאס מיינט אז זיי לייקענען אייער רעכט צו שטימען און ווילן באשליסן צי אייער שטימע ציילט בכלל.” בידען האט לעבעדיג דיסקרייבד די געפארן פאר אמעריקע, געווארנט זיינע לאנדסלייט, גערופן זיי צו זיין וואך. פון אנהויב איז נישט געווען קיין גאראנטיע פאר דעמאקראטיע אין אמעריקע. "יעדער דור האט צו באַשיצן עס, האט צו באַשיצן עס, האט צו קלייַבן. ווייַל דאָס איז וואָס דעמאָקראַסי איז וועגן. עס איז אַ ברירה, אַ באַשלוס פון די מענטשן, דורך די מענטשן, פֿאַר די מענטשן. Biden ציטירט דא די בארימטע פראזע אז דער פרעזידענט אברהם לינקאָלן אין דער געלעגנהייט פון דער איינשווערונג פונעם נאציאנאלן בית-עולם אויפן שלאכטפעלד פון געטטיסבורג דיסקרייבד אמעריקאנער דעמאָקראַסי אויף 19.11.1863 נאוועמבער XNUMX (געטיסבורג אַדרעס). (ציטירט פון די Biden רעדע פון ​​2.11.2022/XNUMX/XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022טן נאוועמבער XNUMX: "דא איז א פולע טראנסקריפט פון פרעזידענט בידענס רעדע איבער דעמאקראטיע";   nytimes.com, 2/3.11.2022/XNUMX: "בידען וואָרנז אַז 'גרויס ליגן' רעפובליקאנער ימפּעריל אמעריקאנער דעמאָקראַסי" sueddeutsche.de, 3.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden וואָרנז פון סאַקאָנע צו דעמאָקראַסי אין אַמעריקע").

ווער זענען די "מאַגאַ רעפובליקאנער" טרעטאַנינג אמעריקאנער דעמאָקראַסי וואָס בידען וואָרנז אַזוי שטארק? מיט אַ ברייט באַשרייַבונג פון די טראַמפּ ייקאַן מאַרדזשאָריע טיילער גרין גיבט ראבערט דראַפּער im זונטיק מאַגאַזין די New York Times אַן ענטפער צו די קשיא (nytimes.com, 17.10.2022/XNUMX/XNUMX: "די פּראָבלעם פון מאַרדזשאָריע טיילער גרין – וואָס די אויפשטייג פון דער פאַר-רעכטער קאָנגרעספרוי מיינט פארן הויז, די GO P און דאָס פאָלק).

מאַרדזשאָריע טיילער גרין קען אויף 8.11.2022 נאוועמבער XNUMX אין אַ זיכער קאַנסטיטשואַנסי אין דזשאָרדזשאַ פאַרטיידיקן זייער זיצפּלאַץ אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס מיט אַ פירן פון אַרום 30 פּראָצענט. איר קאמפיין קלינגוואָרט מיט צוויי יאָר צוריק איז געווען: "ראַטעווען אַמעריקע - האַלטן סאָציאַליזם". ביידע מידטערמס אין 2022 איז זי געגאַנגען איין שריט ווייטער און האָט געקעמפט מיט דעם רוף: "ראַטעווען אַמעריקע - האַלטן קאָמוניזם". טראַמפּ האט שוין גערופֿן איר אַ "גרויס געווינער" אין 2020. 

טיילער גרינעס רשימה פון אַלע מעגלעך קאָנטראָווערסיעס איז ביי וויקיפעדיע לענגער ווי די שילדערונג פון איר פאליטישע קאריערע אליין, ביי איר נצחון פייערונג נאך די פריימערי וואלן אין 2020 האט זי געמאלדן אז דער דעמאקראטישער פרעזידענט פון הויז נאַנסי פּעלאָסי, ארויס פון קאנגרעס מיט דעם ווארט "כלב". ווען קריטיק אויף דעם איז געקומען פֿון אונדזער אייגענע רייען, וואָלט געווען צייט זיך אַנטשולדיקן. אָבער, ווי איר ראָלע מאָדעל טראַמפּ, זי געזאגט אין אַ ראַדיאָ אינטערוויו דעם אנדערן טאג: "אין אַ העאַטעד מאָמענט, איך געוויינט אַ שמוציק אויסדרוק. אבער איך נעם גארנישט צוריק. איך בין נישט אַנטשולדיקט." קעווין מאַקאַרטי, דער צוקונפֿט רעדנער פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס וועט נישט בלויז דערפאַרונג גוט זאכן מיט די זיך-זיכער מפּס. אין דעם באַריכט פון ראבערט דראַפּער זי איז ציטירט ווי געזאגט, "איך טאָן ניט דאַרפֿן אַ פירערשאַפט שטעלע. איך מיין, אַז איך האָב שוין איין אָן עס.

גרין, 48, באשרייבט זיך אלס א קריסטליכע נאציאנאליסטע און ערקלערט אז עס מיינט גארנישט מער ווי א "קריסטישע וואס האט ליב איר לאנד." ווען זי איז געפרעגט געווארן איבער אנדערע וואס האבן קאמענטירט אויף דעם טערמין, האט זי דערקלערט ראבערט דראַפּער, זי האָט גאָרנישט געוואוסט וועגן דעם הינטערגרונט פון דעם טערמין "קריסטלעך נאַציאָנאַליזם" געוואוסט. דראַפּער צווייפלט אין דעם און ציטירט אנדערע "קריסטישע נאציאנאליסטן": "זייט נישט צעשיידן גאט און די רעגירונג," האט געזאגט דער רעכטער פאסטער און דער געלונגענער קריסטלעכער מחבר. האָלענדיש שיץ. א תפילה פֿאַר גרין געענדיקט שיץ געזאגט, "איר זענט באמת אויסדערוויילט, איר וועט נישט טאָן עפּעס פאַלש, אין יאָשקע 'נאָמען, אמן!" ראָב מאַקוי, אן אנדער רעכט-רעכטער פּאַסטער האָט געענדיקט אַ שמועס מיט גרין זאָגנדיק: "איך בעט צו גאָט, אַז זי זאָל איין טאָג ווערן פּרעזידענט פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן." 

גרין גלויבט אַז קריסטנטום איז גערודפט אין אַמעריקע הייַנט. זי וויל אַרײַנפֿירן שול־דאַוונען און בעט פֿאַר אַמעריקאַנער פּרעזאַדענץ צו געבן אַ קריסטלעכן בײַשפּיל. זי זאגט וועגן יאָשקע: ​​"ער געקעמפט קעגן וואָס איז פאַלש. ע ר הא ט ארויסגעװארפ ן ד י געלט־װײניקער ם פו ן בית־המקדש . ער האט איבערגעקערט זײערע טישן. אַזוי ער האָט געקעמפט קעגן אַלץ וואָס איז פאַלש. ” 

"כאָטש גרין זי גלײך מודה צו זײן א ״זינדיקער״, װײםט זי די דעמאקראטן אלס ״גאטלאזע״. Nancy Pelosi, אַ פּראַקטיסינג קאַטהאָליק, אַרייַנגערעכנט," שרייבט ראבערט דראַפּער. pelosi שטיצט אַבאָרשאַן רעכט און דאָס פּריקלודז איר פון זיין אַ אמת קריסטלעך. און נאָך, אַזוי געמאלדן דראַפּער, באַווונדערן זי פּעלאָסי פֿאַר דעם וועג זי ווילז מאַכט. אין צוגאב גרין, זאל זי אמאל מצליח זיין צו ווערן פרעזידענט פון הויז: "איך וואלט הערשט מיט אן אייזערנעם פויסט." 

ראבערט דראַפּער האט די עטוואס דיזארגאניזירט-קלאנגנדיקע דערקלערונגען גרעענעס דער 77-יאָר-אַלט פֿאַראייניקטע מעטאָדיסט פּאַסטער עמנואל קלעווער פון מיזורי, וועלכער איז אלס דעמאקראט געווען א קאנגרעסמאן זינט 2005. קלעווער ס קורץ ענטפער: "איך טראַכטן זי טאַקע גלויבט דעם וועגן אונדז. אבער איך זאג זיך אליין ווייטער: אויפריכטיגקייט אליינס מאכט נישט שטארקער א שוואכע לערנען. 

מייַן ערשט קשיא צו אַלע דעם איז געווען, "ווער זענען די "מאַגאַ רעפובליקאנער" וואָס זענען טרעטאַנינג אמעריקאנער דעמאָקראַסי און אַז Biden איז אַזוי שטארק וואָרענען וועגן? גרעענעס געדאַנק סטראַקטשערז, זייער וועלט מיינונג און זייער סטייטמאַנץ קען געזונט מאָדנע און צעמישט פֿאַר פילע אייראפעער. טראַנספערד צו הייַנטצייַטיק אייראָפּע, פֿאַר בייַשפּיל, די צונויפגיסן פון די פאַנטאַזיע פון ​​אַן עקסטרעם ברעקסיטעער מיט די רעליגיעז געפיל פון מיסיע פון ​​די אונגאַריש פידעס נאַשאַנאַליסץ וואָס פילן גערופן צו באַשיצן די קריסטלעך אָקסידענט. אבע ר אי ן אמעריק ע הא ט זי ך אנקומע ן דא ס אויבערפלעכ ע געמיש ט פו ן פאלי ק או ן רעליגיע . דאָנאַלד טראַמפּ דערלאנגט זיך אויף 1.6.2020 יוני XNUMX מיט אַ ביבל אין פראָנט פון די סט יוחנן טשורטש in וואַשינגטאָן DC עס זענען געווען אַ פּלאַץ פון פראטעסטן וועגן דעם. אָבער, זיי קען נישט האָבן געווען אַזוי פיל וועגן די אויפשטיין ביבל ווי די פאַקט אַז טראַמפּ האט די פּאָליצייַ קלאָר די געגנט אין פראָנט פון די קירך פון דעמאַנסטרייטערז.  

ווי זייער וואַלן סלאָגאַנס ווייַזן, קאַמף גרין קעגן די קאָמוניסטישע אינפילטראציע פון ​​די USA. זי גלויבט אין דער גרויסער וועלט-קאנספיראציע, אז אסאך מיטגלידער פון דער רעגירונג דינען אקטיוו צום שטן און אז דער "גלאבאלער רשעות פון דער וועלט" ווערט באשאפן דורך די סאודיער קעניגליכע פאמיליע צוזאמען מיט אידישע ביליאנערן, למשל. דזשארזש סאָראָס אָדער די ראָטשילדדס וועט זיין פאַנדאַד. די דערקלערונג פון די מעטאָדיסט פּאַסטער מאכט קלאָר וואָס איז טרעטאַנינג פֿאַר די USA און ווייַטער עמנואל קלעווער: "איך טראַכטן זי טאַקע גלויבט אַז."  קלעווער ניצט דאָ דעם טערמין "גלויבן" און זאָגט ווײַטער: "מען מישט אפט זייערע פּאָליטישע געדאַנקען מיט רעליגיעזע לייַדנשאַפט. דאָס אַלאַוז זיי צו טראַכטן זיי זענען אגענטן פון גאָט. ”

די סטאָרמינג פון די קאַפּיטאָל אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX - פֿאַר פילע אמעריקאנער אַ זייער טונקל קאַפּיטל אין אמעריקאנער געשיכטע - ינטערפּראַטאַד מאַרדזשאָריע טיילער גרין גאָר אַנדערש:

• דער צינגל: פֿאַר גרין ס צוגאַנג עס איז געווען, און איז נאָך, אַז טראַמפּ וואַן די 2020 וואַלן און אַז נצחון איז "סטאָלען" פון אים. אין אַן אינטערוויו, זי ריפערד צו 6.1.2021 יאנואר 1776 ווי "אונדזער מאָמענט פון 4.7," ציען אַ שורה פון די שטורעם פון די קאַפּיטאָל צו די אמעריקאנער רעוואלוציע און די 1776 יולי דעקלאַראַציע פון ​​​​ינדעפּענדענסע. XNUMX, דער הייליקסטער יום טוּב אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

• אפגעשפיגלט א טא ג נאכ ן אויפשטאנד גרין די געשעענישן אַ ביסל אַנדערש: "נעכטן נאַכט און פרי מאָרגן זענען טאָמער איינער פון די טרויעריק טעג פון מיין לעבן. דריי טעג אין מיין צייט אלס א נייער קאנגרעס מיטגליד (...) איז אונזער קאפיטאל אטאקירט געווארן און באשולדיקט דעם פרעזידענט וועמען איך האב ליב און איך ווייס אז ער איז נישט שולדיק; און דאַן באַשולדיקט אַלע די מענטשן וואָס האָבן אים געשטיצט, 75 מיליאָן מענטשן וואָס האָבן געשטיצט פרעזידענט טראמפ און ערלעך אנערקענט זיין שווערע ארבעט און די אַמעריקע ערשטער פּאָליטיק און אַלץ אַנדערש וועגן "מאַכן אַמעריקע גרויס ווידער." דאן שפאצירט עס אויס, און זי גיט ארויס איר טיפע גלויבן, אז די וואלן זענען "געגנב'ען" געווארן; די מפּ, וואָס איז נאָר אריבערגעפארן אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס אַ ביסל טעג פריער, מינאַצאַד טייַנע איר אייגענע פּאַרטיי פריינט: "עס איז געווען שרעקלעך עלנט אין דאָרט, בייסיקלי צו זען די וואַלן ווערן סטאָלען, די סערטאַפאַקיישאַן פון די שטימען פון די עלעקטאָראַל קאָלעדזש פאַר דזשאָו בידען ונד קאַמאַלאַ האַרריס כאָטש מיר האָבן געוואוסט אַז די וואַלן זענען סטאָלען און די דעמאָקראַץ געארבעט אַזוי שווער אויף עס, אָבער אויך עטלעכע רעפובליקאנער, עס זענען געווען רעפּובליקאַנז דאָרט אויך." (גרין באשרייבט דעם פראצעס וואס די יו. מייק פּענסע. טראמפ האט פּענסע געדריקט פֿאַר טעג צו אָפּוואַרפן די רעזולטאַטן פון עטלעכע פעדעראלע שטאַטן. פּענסע אפגעזאגט ווייַל ער איז נישט קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט צו טאָן אַזוי).

איך ווילן צו קומען צוריק צו די קיווערד "1776"; עס איז געווארן אַ מעטאַפאָר פֿאַר די אמעריקאנער רעכט ווען זיי גוואַלדעווען וועגן סאַבווערסיאָן און רעוואָלוציע. אזעלכע מיוזונגען וועגן א "צווייטע אמעריקאנער רעוואלוציע" זענען שוין פארנומען געווארן דורך עטלעכע מענטשן אין 2020 מישיגן. מע האָט אָבער נישט נאָר גערעדט וועגן אַ "צווייטע רעוואָלוציע", זיי האָבן שוין געמאַכט קאָנקרעטע פּלענער. די גרופּע געוואלט גרעטטשען ווהיטמער, דער גענעראל פון מישיגן, ווייאַלאַנטלי קידנאַפּט, אָבער די עף-בי-איי איז ביכולת צו ינערווין אין צייט און פאַרמייַדן שלעכט זאכן פון געשעעניש. 

אויף 27.12.2022 דעצעמבער XNUMX, אַ פּלאַץ אדם פוקס, דער פירער פון דער גרופּע, איז סענטאַנסט צו 16 יאָר טורמע און דיסקרייבד אים ניט בלויז ווי אַ געפאַר צו די זיכערקייַט פון גרעטטשען ווהיטמער אָבער אויך פֿאַר דעמאָקראַסי אין אַמעריקע. 

די גרופּע איז ינישיייטיד דורך די דעמאָלט קאָוויד-19 שטאַט אַקשאַנז מישיגן; דער באשולדיקטער אדם פוקס האָט דיסקרייבד וויטמער ווי אַ "טיראַנט". ע ר הא ט געהא ט פארבינדונ ג צ ו ד י אזויגערופענע בוגאלו תנועה, װעלכע ר הא ט פארשטאנע ן דע ר אומקער ן ד י רעגירונ ג הא ט זי ך באטײליק ט אי ן שװער ע װאפן־טרענירונג ן או ן אנגעהויב ן אויספארש ן דע ם גובערנאטאר ס סביבה . די פּראָקורירונג האָט געבעטן אַ לעבנס אורטייל, צוליב דעם וואָס מען זאָל אָפּהאַלטן אַנדערע וואָס האָבן ענלעכע פלענער. דער געריכט האט בארעכטיקט די נידעריקער שטראָף מיט דעם פאַקט אַז פוקס האט נישט קיין קרימינאלע רעקארד (nytimes.com, 27.12.2022/16/XNUMX: "מענטש סענטענסעד צו XNUMX יאָר אין טורמע פֿאַר פּלאַנעווען צו קידנאַפּ מישיגאַן ס גאווערנאר").

אויף 28.12.2022 דעצעמבער 19, אן אנדער מיטגליד פון דער גרופּע איז סענטאַנסט צו 7 יאר און XNUMX חדשים אין טורמע (nytimes.com, 28.12.2022/20/XNUMX: "מענטש באַקומען קימאַט XNUMX יאָר אין טורמע פֿאַר פּלאַנעווען צו קידנאַפּ גאָוו. גרעטטשען ווהיטמער"). 

דעם דיטיילד באַשרייַבונג פון די טראכטן און אַטאַטודז פון מאַרדזשאָריע טיילער גרין im ניו יארק טיימס זשורנאַל און די דערנאָך פאָלאַוט - ניט קלענסטער וואָס געטראפן אויף 6.1.2021/XNUMX/XNUMX - איך טראַכטן מאכט עס קלאָר וואָס פרעזידענט Biden און די דעמאָקראַץ זענען זארגן וועגן דעמאָקראַסי אין אַמעריקע. די צוקונפֿט ראָלע אַז גרין און די MAG א פאַקשאַן וועט שפּילן אין די רעפובליקאנער הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס איז אַ יאַרדסטיק פֿאַר צי עס איז די GO P. מאַנידזשיז צו באַקומען אַוועק פון דאָנאַלד טראַמפּ צו לייזן. נאָך גרעענעס ערשטער וואַלן נצחון, 2020, אין אַ דאָרפיש דיסטריקט אין דזשאָרדזשאַ האט דער ניכטער סטראַטעג און מינאָריטעט פירער אין די סענאַט, Mitch McConnell, באצייכנט אזעלכע מיינונגען אלס "קאנסערס" אין דער פארטיי, וואס וואלט זיכער פארריכטיגט געווארן אין די קומענדיגע וואלן. ער האט מעגליך פארזעהן וואו די רעפובליקאנער פארטיי וועט גיין אין טראמפ'ס פרעזידענטשאפט.

ס'איז זיכער געווען פאראויסגעזען אז בידען וועט איבערנעמען פונעם רעפובליקאנער גאווערנאר לערי האָגאַן פון מאַרילאַנד וואָלט נישט דערגרייכן רעפובליקאנער דיסקרייבד ווי "שטאַרבן" טראַמפּ סופּפּאָרטערס מיט זיין דעמאָקראַסי רעדעס. די רעדעס זענען דאך געווען וויכטיק

• ווי אַ רוף צו דער אפשר נישט זייער גרויסער צאָל פון די פאַרטראַכטע;
• ווי אַ רוף צו די אייגענע באַזע אַז גיין צו די פּאָללס איז דרינגלעך דארף;
• אלס באווייזן פאר שפעטערדיקע צייטן אז מען זאל טאקע שאדן די דעמאקראטיע אין אמעריקע, זענען געווען ווארענונג שטימען.

די העכסטע קאורט האט צוגעשטעלט אן ענין וואס האט געברענגט וויילער וואלן

ס'איז דא אן אלטער זאג: איר זענט נאכדעם אלעמאל קלוגער... עטליכע רעפובליקאנער קאנדידאטן האבן געמוזט באצאלן די דאזיקע מעשה נאך די העכסט קאָורט אויף יוני 24.6.2022, XNUMX, די רעכט צו אַבאָרשאַן, וואָס איז געווען געראַנטיד דורך אַ פריער משפט, איז ריוואָוקט און די רעגולאַטאָרי קאַמפּאַטינס איז טראַנספערד צו די שטאַטן. פֿאַר צענדליקער יאָרן, פילע רעפובליקאנער האָבן קעגן דעם ווערדיקט רו ווס וואַדע געקעמפט פון 1973. איצט דער ציל איז דערגרייכט און רו ווס וואַדע איבערגעקערט - אבער אחוץ דעם דזשאבאלאציע פון ​​די אבארטן קעגנער, איז דורכגעגאנגען א כוואליע פון ​​צארן און פראטעסט דורך אמעריקע.

ווי לעסאָף אין די קאָנסערוואַטיווע קאַנסאַס אויף 2.8.2022 אויגוסט XNUMX, אַן איניציאטיוו צו אַנקער די אַבאָרשאַן פאַרבאָט אין די שטאַט קאָנסטיטוטיאָן איז ניט אַנדערש, פילע רעפובליקאנער געווארן אַווער פון די יקספּלאָוסיוו נאַטור פון דעם טעמע. עטלעכע קאַנדאַדייץ האָבן די פריערדיקע שטעלונג אַבאָרשאַן און קעגן פּראָ טשויס אויף זייער אייגענע וועבזייטל קאַנסאַס אויסגעמעקט אָדער וואָרט "ווייכער". דאָן באַלדוק, דער רעפובליקאנער סענאט קאנדידאט אין New האַמפּשירע געדאַנק די אַרויסגעבן פון אַבאָרשאַן איז אַן פּרווון צו דיסטראַקט פון די "טאַקע וויכטיק זאכן" (nytimes.com, קסנומקס: "אַבאָרשאַן איז מאָוטאַווייטינג וואָטערס, אָבער רעפובליקאנער וואָלט אלא טוישן די טעמע").

עס געהאָלפֿן דאָן באַלדוק ניט. ער האט פארלוירן דעם געיעג צו זיין דעמאקראטישער קעגנער מגי האסאן מיט אַ 10 פּראָצענט דעפיציט. אויך הערשעלע וואָקער, דער רעפובליקאנער סענאט קאנדידאט אין דזשאָרדזשאַ, געווארן געכאפט מיט די ענין פון אַבאָרשאַן. אין די וואל קאמפיין איז ער ארויסגעקומען אלס אן אבסאלוטער קעגנער פון אבארטן, אפילו נישט געוואלט ערלויבן אבארטן אין פאלן פון שענדונג, ערענסט אדער צו ראטעווען דאס לעבן פון דער מוטער. זיין קרייד איז קראַקט ווען אַ געוועזענער כאַווערטע האט געזאגט אַז ער באַצאָלט פֿאַר אַ אַבאָרשאַן און געפרוווט צו באַקומען איר צו האָבן אַ צווייטע. וואָקער פארלוירן צום פריערדיקן סענאטאר דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX רפאל ווארנאק בלויז שמאָל און לעסאָף פאַרפאַלן אין די נייטיק לויפן-אַוועק וואַלן אויף 6.12.2022 דעצעמבער XNUMX.

דער משפט פון העכסט קאָורט דעם 24.6.2022סטן יוני XNUMX האט געברענגט עק פאר די דעמאקראטן און פונדאַמענטאַללי פארענדערט די סיטואציע פאר די רעפובליקאנער. פֿאַר פילע יאָרן זיי האָבן בכלל דיסקרייבד זייער שטעלע ווי "פּראָ-לעבן און אַנטי-אַבאָרשאַן". איצט זיי האָבן צו מאַכן באַטאָנען פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר די פּענדינג רעגיאַליישאַנז אויף די שטאַט מדרגה. פּלוצלינג, רעפובליקאנער געזעצגעבער זענען קאָנפראָנטעד מיט שווער און עמאָציאָנעל טערמינען: קינד שענדונג, לעבן-טרעטאַנינג מעדיציניש קאַמפּלאַקיישאַנז בעשאַס שוואַנגערשאַפט, אָדער די שאַטערינג דיאַגנאָסיס אַז די פיטאַס איז אין אַ זעלטן אָבער טרעטאַנינג צושטאַנד. (...) אין אַזעלכע דיסקוסיעס האָבן די רעפובליקאנער געמוזט דערקענען ווי דאָס, וואָס איז אַמאָל געווען אַן גרינגער וועג צו מאָובאַלייז זייערע אייגענע שטיצער, האָט זיך איבערגעצויגן אויף אַן אַנדער שטאַפּל”.

אַזוי וואָס זאָל און קען רעפובליקאנער טאָן וועגן אַבאָרשאַן? "איין קשיא - פילע ענטפֿערס," זי געזאגט New York Times אין זייער טעגלעך נייַעס קיצער דער מאָרגן סימכע. "עס אַלע דעפּענדס אויף וואס איר פרעגן" (nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "רעפובליקאנער פארבראכט דעקאַדעס טריינג צו ענדיקן ראָע, אָבער די פאַקט פון פאַרבאָט אַבאָרשאַן איז געווארן אַ מאַסע אויף די פּאַרטיי"). דער רעזולטאַט - און די אַנטוויקלונג וועט פאָרזעצן - איז אַ געלאַטעכץ פון רעגיאַליישאַנז, דיפּענדינג אויף וואָס פּאַרטיי האט די מערהייט אין וואָס שטאַט. אין די דעמאָקראַטיש גאַווערנד שטאַטן, עס איז אָפט אַ קאַנסטאַטושאַנאַל אָדער סטאַטשאַטאָרי אָרדענונג ענלעך צו וואָס רו ווס וואַדע האט ספּעציפיצירט. אין די רעפובליקאנער-רעגירטע סטעיטס ציט זיך די ריי רעגולאציעס פון א טאטאלן און אבסאלוטן פארבאט אויף אבארטן ביז גאר אנדערע אויסנאמען, ווי למשל אין פאל פון שענדונג, אינעסט אדער סכנה פאר'ן לעבן פון דער מוטער. די קאַנסאַקווענסאַז זענען שוין פאָרסיאַבאַל: פילע געריכט קאַסעס און אַזוי גערופענע "אַבאָרשאַן טוריזם" צווישן די שטאַטן. א פּאַסיפיקאַטיאָן פון אמעריקאנער געזעלשאַפט איז אַטשיווד דורך די משפט פון העכסט קאָורט פון 24.6.2022 יוני XNUMX ניט ריטשט.

אין אַלע שטאַטן אין וועלכע אַ רעפערענדום אויף אַבאָרשאַן איז געווען סקעדזשולד פֿאַר 8.11.2022 נאוועמבער XNUMX, סופּפּאָרטערס פון די רעכט צו אַבאָרשאַן וואַן (פּער ברירה) און דאָס אפילו אין רעפובליקאנער-רעגירטע שטאַטן ווי קאַנטאַקי אָדער מאָנטאַנאַ און אויך אין אַ "סווינג שטאַט" ווי מישיגן. "די אַבאַלישאַן פון רו ווס וואַדע געהאָלפֿן האַלטן די סענאַט בלוי (בלוי איז די דעמאָקראַט קאָליר). זי האט כמעט פארמיטן די רעפובליקאנער צו באקומען א מערהייט אינעם הויז פון פארשטייערס. אַרויסגאַנג פּאָללס פֿאָרשלאָגן אַז אַבאָרשאַן איז געווען פּונקט הינטער ינפלאַציע ווי די שפּיץ אַרויסגעבן פון די וואַלן, און 76 פּראָצענט פון די וואס האָבן געהייסן אַבאָרשאַן די שפּיץ אַרויסגעבן וואָוטאַד דעמאָקראַץ "(nytimes.com, 21.11.2022/XNUMX/XNUMX: "די פּראָ-לעבן באַוועגונג געמאכט אַ מציאה מיט טראַמפּ, און עס האט טייַער באַצאָלט"; גאַסט פּאָסטן דורך דוד פראנצויזיש).

דוד פראנצויזיש, דער מחבר פון דעם NYT גאַסט פּאָסטן איז באגאנגען צו פּראָ-לעבן באַוועגונג. ווי אַ קעגנער פון אַבאָרשאַן, ער גיט טשיקאַווע ינסייץ אין די דילעמאַ אין וואָס פּער לעבן אַדווייזד: "די פון אונדז וואָס זענען אין די לעגאַל טרענטשעס קעגן סאַרנע געקעמפט גלויבן עס (רוי) איז געווען סיי קאָנסטיטוציאָנעל אומגעגרינדעט סיי פונדאַמענטאַל אומגערעכט. די קאָנסטיטוציע האָט קיינמאָל נישט צוגעשטעלט צו פאַרווערן די שטאַט פון באַשיצן אַנבאָרן לעבן. אָבער די לעגאַלע טענות קעגן אַבאָרשאַן זענען נישט די זעלבע ווי די מאָראַלישע אַרגומענטן. פראנצויזיש האלט ווייטער: "מיט די ריפּעל פון סאַרנע (דורך דעם אורטייל פון יוני 24.6.2022, XNUMX) איז אַבאָרשאַן נישט פאַרבאָטן, אָבער די פּאַסאַבילאַטיז פון די לעגיסלאַטורע צו רעגולירן און באַגרענעצן עס זענען זייער יקספּאַנדיד." און איצט דיסקרייבז פראנצויזיש די פאלגן פאר זיי פּראָ-לעבן באַוועגונג פון די משפט: "די העסקעם פון די פּראָ-לעבן באַוועגונג מיט טראמפיזם סאַרנע צו פאַרלאָזן עס קומט מיט אַ הויך פּרייַז, ווייַל די דיסקוסיעס זענען איצט אריבערגעפארן פון די פּלאַץ און אין די הערצער און מחשבות פון וואָכעדיק וואָטערס. איבערצייגן אָבער וועגן פּאָליטיק און וואַלן קאַמפּיינז, מיט זייער זעלבסט-פאַרוואַלטונג. און אַזוי באשרייבט פראנצויזיש די דילעמאַ פון עטלעכע פאַרזייטיד אַקטיוויס פּראָ-לעבן באַוועגונג: "דער יטאָס פון די טרומפּיסט-דאַמאַנייטאַד רעפובליקאנער פארטיי איז פאַנדאַמענטאַלי ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די יטאַס פון אַ געזונט איינער פּראָ-לעבן באַוועגונג. די סיבה פֿאַר דעם איז פּשוט: טראַמפּיזאַם איז באזירט אויף שינאה: די פּראָ-לעבן באַוועגונג באזירט אויף ליבע, אַרייַנגערעכנט ליבע צו די ביטעראַסט פּאָליטיש קעגנער. (אפשר אַן אידעאַליזעד באַשרייַבונג, ווייַל די כאַסטילאַטיז פון פרויען אין פראָנט פון די טירן פון קליניקס פּראָ-לעבן אַקטיוויס איז ניט שטענדיק לאַווינג געראטן. אבער זיין אָבסערוואַציע איז זיכער ריכטיק: די יבעררוק פון די דיספּיוץ פון די פּלאַץ אין די שטאַט פּאַרלאַמאַנץ און לעסאָף אין די וואַלן קאַמפּיינז וועט פונדאַמענטאַל טוישן די דיספּיוץ.

דעמאָלט באשרייבט פראנצויזיש זיין שטעלונג צו דאָנאַלד טראַמפּ: ״דאָנאַלד טראַמפּ פארדינט קרעדיט פארן נאמינירן די ריכטער וואס האבן געהאלפן סאַרנע צו איבערחזרן. עפּעס אַנדערש איז געשען בעשאַס זיין פּרעזאַדאַנסי. צום ערשטן מאָל זינט דעם קאַרטער פּרעזידענץ, איז אַמעריקע'ס אַבאָרציע ראַטע געשטיגן. פֿאַר די ערשטער מאָל אין 30 יאָר, די נומער פון אַבאָרטשאַנז איז געוואקסן. די אַבאָרשאַן קורס בעשאַס די פּראָ-לעבן פּרעזאַדאַנסי פון רייגן, בוש און בוש איז געפאלן. זי איז אויך געפאלן בעת ​​דער פּראָ טשויס פּרעזאַדאַנסי פון קלינטאן ונד אבאמא אָבער, זי איז אונטער אין שפּיץ דאָנאַלד טראַמפּ." 

א מערקווירדיק געפונען וואָס מאכט עס קלאָר אַז בעשאַס די טראַמפּ פּרעזאַדאַנסי אין אמעריקאנער געזעלשאַפט און אין די פעלד פון מאָראַליש אַנטוויקלונג זענען ינישיייטיד, די נאָך-יפעקץ פון וואָס זענען ווייַט ווייַטער פון די קענטיק שלעכט געשעענישן - אַזאַ ווי 6.1.2021 יאנואר XNUMX. די פּראָ-לעבן אַקטיוויסט פראנצויזיש האט אפנים אנערקענט, אז ער קען נישט לייזן די נייע פראבלעמען מיט זיין מאראלישער צוגאנג פון ליבשאפט מיט די פארטרעטער אין דער פאליטישער ספערע - בפרט מיט די וואס האבן געטוישט זייערע וועבזייטס אינעם ווייטערדיקן לויף פון די דיסקוסיעס נאכן דין פונעם 24.6.2022טן יוני XNUMX. ער מיינט צו כאָשעד אַז די צוקונפֿט וויזשאַנז פון פּאַרץ פון די פּראָ-לעבן באַוועגונג, וואס בעטן נאך הילף און עצה פאר די שווארצע פרויען, אין די הענט פון "קריסטליכע נאציאנאליסטן" ווי מאַרדזשאָריע טיילער גרין זענען נישט אין גוטע הענט. ווי ווייַט דאָס איבער פּראָ-לעבן באַוועגונג איז שוין דערקענט, איך קען נישט אָפּשאַצן. פריער אדער שפעטער וועלן די רעפובליקאנער אינעם הויז פון פארשטייערס ברענגען זייערע אלטע פאדערונגען פאר ווייטערדיגע רעדוקציעס אין אמעריקאנער געזונט פאַרזיכערונג, וועלכע איז שוין שוואך. אזוי ווי עס איז פּראָ-לעבן רעאַגירן ווען עס קומט צו בענעפיץ פֿאַר שוואַנגער פרויען? 

פּראָ-לעבן וועט מוזן זוכן קוואַפּעריישאַן מיט די דעמאָקראַץ אין דער צוקונפֿט. אָבער שרייבט פראנצויזיש וועגן דעם עטאָס פון די פריערדיקע מתנגדים, די פּראָ טשויס באַוועגונג גאָרנישט. עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו געפֿינען אויס אויב און ווי ער און די פּראָ-לעבן באַוועגונג קען ימאַדזשאַן ארבעטן מיט די דעמאָקראַץ. א ערשטער שריט קען זיין "רהעטאָריקאַל דיסאַרמאַמאַנט". די באַשולדיקונג פון "ינפאַנטיסיד" וואָס איז געניצט ווידער און ווידער זאָל זיין אַוועקגענומען פון די וואָקאַבולאַרי פון פּראָ-לעבן ווערן אויסגעמעקט.   

---

סובטשאַפּטערס: נישט די סווינג וואָטערס, אָבער די וויילער אָפּטייל באַשליסן

אַ טשיקאַווע אַספּעקט וואָס גייט ווייַט ווייַטער פון די טעמע אַבאָרשאַן גייט אויס, באהאנדלט עזרא קליין, אַ מיינונג קאָלומניסט New York Times. מיט פילע פיגיערז ער דאָקומענטן אַ לאַנג-לויפן פּראָצעס אין אמעריקאנער געזעלשאַפט:

אין 1952, בלויז 50 פּראָצענט פון וואָטערס געגלויבט אַז עס זענען גרויס דיפעראַנסיז צווישן דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער. אין 1984 האבן 62 פראצענט געטיילט די מיינונג, אין 2004 איז עס געווען 76 פראצענט, און אין 2020 האבן 90 פראצענט פון די עלעקטאראט געזען גרויסע חילוקים צווישן די צוויי פארטייען. דיפערענצן זייַנען אויך קענטיק אין די קעגנצייַטיק פּערזענלעך קאָנטאַקט צווישן די עלעקטעד באאמטע און די פאַרוואַלטונג שטעקן. אַזוי לאָזן וועגן דאָנאַלד טראַמפּ אין די 2016 וואַלן קאמפאניע זיין פאַנס מיט די קיווערד "היללאַרי קלינטאן' טשאַנטינג, 'פאַרשליסן זיי אַרויף! פאַרשלאָסן זיי!“ דער פּאָליטישער קעגנער איז דערווייל געוואָרן דער שונא און ענדלעך דער שונא פון דער מדינה.

עזרא קליין מסקנא: "די דיפעראַנסיז צווישן די פּאַרטיעס געמאכט סווינג וואָטערס ניט בלויז אַ ענדיינדזשערד מינים, אָבער טשודנע באשעפענישן. ווי צעמישט מוזן זייערע אידייען ​​וועגן פאליטיק זיין אז זיי קענען קעסיידער אָסילירן צווישן רעפובליקאנער און דעמאָקראטן?" (nytimes.com, 22.11.2022/XNUMX/XNUMX: "דריי טעאָריעס וואָס דערקלערן דעם מאָדנע מאָמענט"). 

דער פאקט אז די עלעקטאראט איז פעסט איינגעוואלד אין פארטייען וועלכע קענען קוים טרעפן פשרות צווישן זיך האט א מאדנע פאלקס: די פארטיי וועט נישט געווינען קיין וואלן וואס ציט אזויפיל סווינג וויילער ווי מעגליך פון דער צווייטער זייט – דער ריס צווישן איז געווארן פיל. צו גרויס פֿאַר די ריספּעקטיוו פּראָגראַם. די פארטיי וואס קען מאביליזירן איר באזע צו שטימען וועט געווינען. דאָס איז פּונקט וואָס די דעמאָקראַץ לאַרגעלי דערגרייכט אויף 8.11.2022 נאוועמבער XNUMX. א ווייַטער אַנאַליסיס פון די יו New York Times באמערקט. "אין אַ טיפּיש מידטערם וואַלן, אַזאַ ווי 2010 אָדער 2014, די וואַלן וואַלן פאלס מיט וועגן 20 פּראָצענט קאַמפּערד צו די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן. מיט די אַבאָרשאַן משפט פון Supreme פּלאַץ דעם 24.6.2022סטן יוני XNUMX האבן די דעמאקראטן באקומען אן וואל קאמפיין אישו, וואס האט איבערגעקערט אלעס וואס האט זיך פריער אנגעווענדט אויף די מידטערם וואלן. "די דעמאָקראַץ האָבן פּלוצלינג געפֿונען אַן אַרויסגעבן צו ברענוואַרג זייער עלעקטאָראַל באַזע. פאר דעם אורטייל האבן אסאך רעפובליקאנער געוואונען זייער קאנדידאט סטאטוס אין די פריימערי, ווייל זיי פּער לעבן און טענהט קעגן אבארטן. נאָך דעם אורטייל, זיי וואָטשט ווי פילע פרויען און יונג מענטשן רעגיסטרירט צו שטימען. דעמאָקראַץ דערקענט די פּראַל פון דעם אַרויסגעבן. ווי טייל פון אַ וואַלן רעצענזיע בייַ קנן עס איז געווען דערמאנט אַז די דעמאָקראַץ פארבראכט איבער $ 350 מיליאָן אויף קאמפאניע אַדס אויף דעם טעמע (CNN, 25.12.2022/XNUMX/XNUMX; "אינעווייניק פּאָליטיק").

עס איז געווען אַ ווארענונג שאָס פֿאַר די מיט די טעמע אַבאָרשאַן אַפּערייטינג רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ ווי די רעפובליקאנער אין די קאָנסערוואַטיווע שטאַט קאַנסאַס דעם 2.8.2022טן אויגוסט XNUMX האָבן זיי געפּרוּווט אומקערן דאָס רעכט אויף אַבאָרשאַן וואָס איז איינגעשריבן אין דער קאָנסטיטוציע דורך אַ רעפערענדום, און דערמיט איז קלאר ניט אַנדערש. עטלעכע קאַנדאַדייץ דערקענט די ווירקונג פון דעם "שפּיל טשאַנגער" און גאָר אַוועקגענומען זייער פריערדיקע שטרענג סטייטמאַנץ קעגן אַבאָרשאַן אויף זייער וועבסיטעס אָדער געוואשן זיי אַראָפּ.

דוד פראנצויזיש רעפערס אין זיין שוין ציטירטן גאַסט צושטייַער אין די New York Times אויף אַרויסגאַנג סערווייז. אַקקאָרדינגלי, פֿאַר פילע, די אַרויסגעבן פון אַבאָרשאַן איז געווען רגע בלויז צו די אַרויסגעבן פון ינפלאַציע. עס האט כמעט געקאסט די רעפובליקאנער א ענג מערהייט אינעם הויז פון פארשטייערס. אין וואָס שטאַטן און אין וואָס מאָס די אַרויסגאַנג סערווייז זענען געפירט שערד פראנצויזיש נישט מיט.

Michelle Goldberg, דיסקרייבד רעפובליקאנער 'דילעמאַ אויף דעם אַרויסגעבן אין איין זאַץ אין איר NYT זייַל: "ווען עס קומט צו די רעכט צו רעפּראָדוקטיווע ברירה, רעפובליקאנער האָבן פשוט פאַרלאָרן פאַרבינדן מיט די וואַלועס פון אַ באַטייטיק טייל פון די עלעקטאָראַט."nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX "רעפובליקאנער האבן נישט געלייענט דעם צימער").

---

ינפלאַציע - די רעפובליקאנער קאמפאניע אַרויסגעבן

וואָס זענען די אמעריקאנער מערסט באַזאָרגט וועגן? וואָס טעמעס זיי האָבן מידטערמס באַשלאָסן? איך האב אמאל געהאט דעם רושם אז די צוקונפט פון דעמאקראטיע אין די פאראייניגטע שטאטן וועט באשלאסן ווערן ביי די פאמפן פון די גאז סטאנציע. ינפלאַציע אין דער מדינה איז געמאסטן דורך די העכערונג אין גאַזאָלין פּרייסיז. אבער לכאורה זענען אסאך וויילער געווען קלוג גענוג צו איינזעהן אז נישט דער פרעזידענט אין ווייסן הויז אדער די דעמאקראטן אין קאנגרעס, נאר פוטין און די אטאקע אויף אוקראינע זענען געווען און זענען פאראנטווארטליך פאר די עקאנאמישע פראבלעמען - נישט נאר אין אמעריקע.

נאָך די וואַלן, דעם זאַץ איז גרינג צו שרייַבן אַראָפּ. קודם-כל, האבן די וואל-פארשער באשלאסן, אז די שטייענדיקע פרייזן פאר פּעטראָל, עסן און רענטן איז דאָס וואָס די מערסטע זארגן די עלעקטאָראַט. טכילעס, אָבער, די ווייסע הויז - ענלעך צו די עקב - גערעדט פון ינפלאַציע ווי אַ צייַטווייַליק דערשיינונג. אין פעברואר 2022 האט א גרופע דעמאקראטישע סענאטארן גערופן פרעזידענט בידען צו פרירן די פעדעראלע שטייער אויף גאז. דעם 16.8.2022טן אויגוסט XNUMX האָט דער פרעזידענט אונטערגעשריבן די Inflation Reduction Act מיט די פּרייַז פֿאַר ינסאַלאַן קאַפּט אין אַדישאַן צו הויך אַמאַונץ פארבראכט אויף קלימאַט שוץ און ענערגיע און מעדיקאַרע (טייל פון די אמעריקאנער געזונט זאָרגן סיסטעם) צו פאַרהאַנדלען די פּרייַז פון רעצעפּט דרוגס זיך. אָבער, ווי די וואַלן פאָרשער האָבן געפונען, "די וויילער ווייסן כּמעט גאָרנישט וועגן דעם געזעץ און וואָס עס שטייט." Inflation Reduction Act עס איז געווארן באקאנט אויבן אַלע ווייַל די געזעץ קען רעזולטאַט אין קאַמפּעטיטיוו דיסאַדוואַנטידזשיז פֿאַר אייראפעישע קאָמפּאַניעס אויף די אמעריקאנער מאַרק.

אויף 9.11.2022 נאוועמבער XNUMX - דער טאָג נאָך די וואַלן - די New York Times א באריכט וואס האט אריינגערעכנט די ווייניגער-ווי-אפטימיסטישע מעסעדזש פאר דעמאקראטן: "אינפלאציע האט דאמינירט די וואלן בשעת דעמאקראטן האבן געזוכט ענטפערס" (nytimes.com, 9.11.2022: "פינף טייקאַווייַס פון אַ רויט כוואַליע וואָס האט נישט ריטשט די ברעג"). צו ם ענדע ם פו ן דע ר װאל־קאמפאני ע האב ן אונדזער ע צײטונגע ן אוי ך אנגענומע ן דע ם נעגאטיווע ר טאק ע פא ר ד י דעמאקראטן . אויף 4.11.2022 נאוועמבער XNUMX שרייַבן די דרום־דײטשע צייטונג: "מענטשן אין די יו. עס. ליידן פון ינפלאַציע. דאָס קען זיין אַ מייַלע פֿאַר די רעפובליקאנער: די העכער די פּרייז, די ווייניקער האַסקאָמע דער פּרעזידענט באַקומען דזשאָו בידען.” דערנאָך צו שטיצן עס: לויט אַ יבערבליק פון די קאָנסערוואַטיווע טעגלעך צייטונג וואנט סטריט דזשאָורנאַל פון אנהייב נאוועמבער איז פונקטליך וואס וועט פאסירן: די רעפובליקאנער פארטיי וועט געווינען די מערהייט אינעם קאנגרעס. און דאס איז ווייל וויילער וואס פאלגן נישט פאליטיק האבן זייער שטארק געקוקט אויף זייערע בייטל. די וואס קוקן אויף זייערע וואלעט זענען באזארגט איבער אינפלאציע - און זענען דעריבער גרייט צו שטימען פאר קאנדידאטן פון דער אפאזיציע פארטיי (sueddeutsche.de, 4.11.2022: "ווען ער האָט איבערגענומען די רעגירונג, האָט ער אַלץ צעשטערט").

די רעפֿערענץ צו "וואָטערס וואָס טאָן ניט נאָכגיין פּאָליטיק זייער ינטענסיוו" איז נאָוטווערדי דאָ. לכאורה זענען נישט געווען אזויפיל אומאינטערעסירטע מענטשן ווי עס איז געווען צום סוף וואנט סטריט דזשאָורנאַל  האט חושד געווען.

ווי שוין דערקלערט, זענען געווען אנדערע וויכטיקע קאמפיין ענינים אויסער דעם ענין פון עקאנאמיע און אינפלאציע. עס איז געווען די סאַקאָנע צו די פריי דעמאָקראַטיש סיסטעם, וואָס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג ווען די קאַפּיטאָל איז געווען סטאָרמד אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX. ד י פארשײדענ ע פראג ן זײנע ן געװע ן פו ן פארשײדענ ע װיכטיקײ ט פא ר פארשײדענ ע עלטער ן או ן געזעלשאפטלעכ ע גרופעס , או ן האב ן מאביליזיר ט ד י װאל ־ ראט ן אוי ף פארשײדענ ע אופנים . איך ווילן צו קומען צוריק צו די טעמע פון ​​אַבאָרשאַן. עס איז אַ ברייטע קאָנסענסוס אין די מידיאַ אַז דער אַרויסגעבן האט גאָר פארוואנדלען די וואַלן קאמפאניע. די New York Times געשריבן פון איינעם Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: "פינף טייקאַווייַס פון אַ רויט כוואַליע וואָס האט נישט ריטשט די ברעג").  

שטאַרבן דרום דייַטש צייַטונג באשרייבט די עמאָציאָנעל וואַל קאָוסטער פאָר צווישן די וואָטערס: "עס איז געווען בלויז אַ ביסל חדשים צוריק נאָך דעם סוף פון רוי קעגן ווייד, אַז די דיסקוסיע קען ראַטעווען די דעמאָקראַטיש פארטיי. דעמאלט האט זיך אויסגעזען ווי די רעפובליקאנער זענען יעצט בעיקר באזארגט מיט די געוואלדיגע פארגרעסערטע פרייזן ביי די גאז פאמפן און אין די סופערמארקעט. די וואלן דינסטאג האבן ענדליך ארויסגעוויזן אז די רעפובליקאנער האבן אונטערגעשטימט דעם אויפברויז איבער דעם רעוויזירטן אבאָרטן אורטייל פונעם סופרים קאורט און די דעמאקראטן האבן בענעפיטירט פון דער מאביליזאציע.  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 נאָוועמבער XNUMX: "ווי די אַבאָרשאַן דעבאַטע געהאָלפֿן באַשליסן די מידטערמס").

ינפלאַציע אָדער אַבאָרשאַן? וואָס טעמע האט אַ באַטייטיק צושטייַער צו די וואַלן רעזולטאַט פון די מידטערמס? דער לויף און דער רעזולטאַט פון די ראַסע פֿאַר די סענאַט אַוועקזעצן אין New האַמפּשירע ווייזט דורך וועג פון בייַשפּיל ווו אַ שליסל פאָקוס לעסאָף לייגן. די רעפובליקאנער האבן אויסגערעכנט א גוטע שאנס צו געווינען דעם זיץ מיט זייער וואן דאָנאַלד טראַמפּ געשטיצט קאַנדידאַט, דער געוועזענער גענעראַל דאָן באָלדוק צו געווינען. דער דעמאקראטישער סענאטאר מגי האסאן איז ערשט ערוויילט געווארן צום סענאט אין די לעצטע וואלן און איז געשטאנען פאר ווידערוויילונג צום ערשטן מאל אין 2022. די וואל קאמפיין האט זיך אנטוויקלט אין א מאדעל קאמפיין איבער דעם באשלוסן קאמפיין פראגע. Bolduc אין אַ צאָרנדיק קאַנדידאַט דעבאַטע אויף 17.10.2022 אקטאבער XNUMX, באַשולדיקט זיין קעגנער פֿאַר די ינפלאַציע איבער די ברעט. ער האָט פריער דיסקרייבד די ענין פון אַבאָרשאַן ווי אַ "דיסטראַקשאַנז מאַנוווער" פון די טאַקע וויכטיק פּראָבלעמס." די רעזידאַנץ פון New האַמפּשירע געצווונגען צו קלייַבן צווישן "באַהיצונג" און "עסן" ווייַל פון ינפלאַציע.

לויט דעם באַריכט פון New York Times געוויזן וועגן די דעבאַטע מגי האסאן איז געווען שוואַך אויף די אַרויסגעבן פון ינפלאַציע און געפרוווט צו סיידסטעפּ דעם אַרויסגעבן - פיל ווי דאָס דאָן באַלדוק געפרואווט אויף די טעמע פון ​​אַבאָרשאַן. די וויילער אין New האַמפּשירע האבן געקאנט קלאר באשליסן וואס איז פאר זיי וויכטיג: צום סוף האבן זיי געוואונען כאַסאַן דער סענאט זיץ מיט א גרענעץ פון 10 פראצענט. טראמפ האט געהאט שטיצע Bolduc אַרויסגעוואָרפן, אפֿשר אפילו שאַטן אים. בעשאַס די וואַלן קאמפאניע, ער האט געמאכט אַמביגיואַס דערקלערונגען וועגן טראַמפּ ס באַליבט טעמע, די "סטאָלען וואַלן". אין די פריימערי אין וועלכע ער האט געוואונען די רעפובליקאנער נאמינאציע, האט ער שטארק אפגעווארפן דעם 2020 רעזולטאט - ביי די קאמפיין זעלבסט האט ער געזאגט אז די וואלן זענען געווען שיין און פריי. (ריפּאָרץ וועגן די וואַלן קאמפאניע אין ניו העמפשיר: nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "אַבאָרשאַן איז מאָוטאַווייטינג וואָטערס, אָבער רעפובליקאנער וואָלט אלא טוישן די טעמע"; nytimes.com, 27.10.2022: "כאַסאַן ס טשאַלאַנדזשיז, דאָן באָלדוק, גייט אויף די אַפענסיוו, אָבער סטאַמבאַלז אין קאַנטראַדיקשאַנז").

אין דער נאָענט צוקונפט זענען צו דערוואַרטן נאָך וואַלן אַנאַליסיס, מיט דער הילף פון וואָס עס וועט לעסאָף ווערן קלאָר וואָס אַרויסגעבן איז באַשטימענדיק. די, פֿאַר וועמען דער ענין פֿון אַבאָרשאַן איז געווען באַזונדערס וויכטיק, האָבן געשטימט דער עיקר דעמאָקראַטיש. זיי געגאנגען צו די פּאָללס אין גרויס נומערן.

דאָנאַלד טראַמפּס קאַנדאַדייץ זענען אָפט שוואַך

ווי כמעט קיין אנדערע פרעזידענט האט דאָנאַלד טראַמפּ אין די וואַלן קאמפאניע מידערמס איינגעפירט, נישט צו זאגן אריינגעמישט. טראמפ איז שוין געווען אקטיוו פארמישט אין די פריימעריס צו נאמינירן רעפובליקאנער קאנדידאטן. זיין פּריוואַט נחלה אין מער-אַ-לאַגאָ in פלאָרידאַ איז געווארן א פלאץ פאר די קאנדידאטן און די וואס האבן געוואלט ווערן איינער. טראמפ איז געווארן עפעס א "קינגמאַכער". ער האָט דאָך צוגעגרייט זיין אייגענע קאַנדידאַסי פֿאַר 2024 און זיין ערשטיק ציל איז געווען ניט צו "צושטעלן" די פארטיי מיט קאָמפּעטענט און צוגעזאגט קאַנדאַדייץ.

נאָך אַ פולשטענדיק פּרעזענטירונג פון Süddeutsche Zeitung טראמפ האט אונטערגעשטיצט 199 קאנדידאטן פאר די סענאט, הויז פון פארשטייערס און גאווערנערשיפּס אין די פריימעריס. פון די, 189 וואַן די פּריימריז, ווערן באַאַמטער קאַנדאַדייץ פֿאַר די GOP אין ערשטער בליק, אַ זייער גוט רעזולטאַט פֿאַר די טראַמפּיסץ. די ס.ז. האָט אונטערזוכט דעם רעזולטאַט אַ ביסל מער ענג: “פאר 70 פּראָצענט פון די טראמפ קאנדידאטן איז פון אנהויב געווען קלאר אז זיי וועלן געווינען אין די פריימעריס. טראמפ האט זיך צוגעבונדן צו זייער שוין געלונגענע קאמפיין אלס א סארט פרייע רידער, אמאל בלויז עטליכע טעג פאר די וואל דאטום. אמאל איז אויך נישט געווען קיין טשאַללענגער אין דער פארטיי. ”

אן אנדער נומער פון די SZ באַריכט איז טשיקאַווע: 137 פון די טראַמפּ קאַנדאַדייץ זענען דיסקרייבד ווי אַזוי גערופענע "וואַל דיניערז"; וואַלן דיניערז אָדער וואַלן סקעפּטיקס וואָס גלויבן אַז Biden איז נישט דער רייטפאַל פּרעזידענט. טרומפּ האָט גענוצט צוויי קרייטיריאַ ווען ער שטיצט קאַנדאַדייץ:

1. איז "זיין" קאַנדידאַט גרייט צו פאַרטיידיקן די "סטאָלען וואַלן" מיטאָס?
2. האט א קאנדידאט אמאל קריטיקירט טראמפ אדער אפילו געהאלפן באשטעטיגן די וואלן פון בידען? אויב אזעלכע קאנדידאטן זענען ווידער געלאפן, האט טראמפ געשטיצט די קעגנערישע קאנדידאטן אין די פריימעריס.

א ספּעציעל בייַשפּיל פון פאַל גרופּע 2 איז געווען די גובערנאַטאָריאַל וואַלן אין דזשאָרדזשאַ. דארט איז געשטאנען דער רעפובליקאנער אמטירטער ברייאַן קעמפּ פֿאַר ווידער-וואַלן. אָבער קעמפּ האט אפגעזאגט טראַמפּ אין 2020 און סערטאַפייד Biden ס וואַלן. ווי א רעזולטאט איז ער געפאלן אין טויווע פון ​​טראמפ, וועלכער האט געשטיצט דעם קעגנענדיגן קאנדידאט אין די פריימעריס – אין נקמה, אזוי צו זאגן David Perdue, אָבער דאָס פאַרפאַלן הענט אַראָפּ קעגן קעמפּ, וועלכער איז ווידער עלעקט געוואָרן גענעראל פון דזשאָרדזשאַ דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX. עס איז געווירציק אַז קעמפּ אין די וואל קאמפיין פון טראמפ'ס געוועזענע וויצע פרעזידענט מייק פּענסע האט מען געשטיצט. זיין נאַטור איז ינטערפּראַטאַד ווי אַ שריט צו ברעכן אַוועק פון זיין ערשטע באַלעבאָס.

א ענליכע בילד קומט ארויס פאר די קאנדידאטן פאר די הויז פון פארשטייערס געשטיצט דורך טראמפ: טראמפ האט געשטיצט 149 רעפובליקאנער, פון וועלכע 105 האבן געלייקנט די אויסגאבע פון ​​די 2020 וואלן, און נאך 9 האבן אויסגעדריקט ספקות. א ביישפיל פון "טראמפ'ס נקמה" איז געווען זיין שטיצע פאר האריעט האגעמאן, וואָס איז דער זיצפּלאַץ פון ליז טשייני איבערגענומען. אָבער, איז געווען Cheney נישט בלויז "באשטראפט" דורך טראמפ - זי איז געווען איינער פון די 10 רעפובליקאנער קאנגרעסלייט וועלכע האבן געשטימט צו אימפיטשן טראמפ פאר זיין באטייליגונג אינעם 6.1.2021/12.5.2021/XNUMX שטורעם פונעם קאפיטאל. שוין אויף מאי XNUMX, XNUMX ליז טשייני פון די GO P.. פראקשאן אין די הויז פון פארשטייערס האט ארויסגעשטימט פון די פראקציע פירערשאפט און כמעט אפגעשטעלט צו ווערן אראפגעשאסן. "מיט איר, אַ קול וועט פאַרשווינדן פון די רעפובליקאנער פאַקשאַן וואָס פארטיידיקט די גרונט וואַלועס פון דעמאָקראַסי מיט לויאַלטי צו פּרינציפּן," זי געשריבן דרום־דייטשישער צייטונג. דיין סאַקסעסער האריעט האגעמאן האט - אין דעם גייסט פון טראמפ - דיסקרייבד די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן אין 2020 ווי "שפּאָט" און "מאַניפּיאַלייטיד" (sueddeutsche.de, 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: "טראַמפּ ס געטרייַ קאַנדאַדייץ").

אין סענאט האט די שוואכקייט פון טראמפ'ס נאמינירטע געהאט באזונדער ערנסטע פאלגן פאר רעפובליקאנער. טראמפ האט געשטיצט 8.11.2022 רעפובליקאנער פון די 35 סענאטארן פאר וואלן דעם 23טן נאוועמבער XNUMX. צום סוף האבן די דעמאקראטן אריינגענומען די רעפובליקאנער פּעננסילוואַניאַ פארלוירן א זיץ אין סענאט און אזוי פארברייטערט זייער פריערדיגע וואפער-דין מערהייט. דער איינער געשטיצט דורך טראַמפּ מעהמט עוז פאַרפאַלן אין פּעננסילוואַניאַ קעגן דעם דעמאקראט דזשאן פעטערמאן. דער איינער אויך געשטיצט דורך טראַמפּ הערשעלע וואָקער פאַרפאַלן אויף 6.12.2202/XNUMX/XNUMX אין דזשאָרדזשאַ די ראָפף קעגן די דעמאָקראַטיש אַמט רפאל ווארנאק. 

דעם גאַנג אין דזשאָרדזשאַ איז טשיקאַווע פֿאַר עטלעכע סיבות: רפאל ווארנאק איז געווען דער ערשטער אפריקאנער-אמעריקאנער צו שטימען אין אַ ביי-וואַלן אויף 5.1.2021 יאנואר XNUMX דזשאָרדזשאַ געוויילט געווארן צום סענאט. איצט ער איז געווען ביכולת צו באַשיצן זיין זיצפּלאַץ אויף 8.11 נאוועמבער / 6.12.2022 דעצעמבער XNUMX. ער ווערט פאררעכנט אלס א אויפשטייגנדיקער שטערן צווישן דעמאקראטן, ניט קלענסטער צוליב זיין פעאיקייט צו ארבעטן צוזאמען איבער פארטיי-לינעס. די New York Times רעפערס צו די פריערדיקע עלטער פּאַסטער אין די עבענעזער באַפּטיסט טשורטש in אַטלאַנטאַ – די קהילה אין דער פאַרגאַנגענהייט מארטין לוטער מלך פּריידיקט - ווי אַ טיף רעליגיעז מענטש און ווי אַ פּאָליטיש פּראַקטישנער וואס האט לאַנג פארשטאנען אַז "קהילה אַרבעט ענדיקט זיך נישט בייַ די קירך טיר אָבער נאָר הייבט דאָרט." רעפובליקאנער זען וואַרנאַקס פּאָליטיש סקילז אַמביגיואַס. ער איז געווען "דער בעסטער אַקטיאָר טאָמיד אין דזשאָרדזשאַ געגעבן," האט געזאגט ברייאַן C ראָבינסאָן, דער געוועזענער רעפובליקאנער גאווערנאר ס ווארטזאגער נתן דיל. מיט זײן טאלאנט שטײט ער אין שפיץ קלינטאן ונד אבאמא (nytimes.com, 7.12.2022 דעצעמבער XNUMX: "א פּאַסטער און פּאָליטיקער וואָס זעט אָפּשטימונג ווי אַ פאָרעם פון תפילה"). מען ווערט סענאטאר רפאל ווארנאק פון דזשאָרדזשאַ באשטימט הערן מער אין דער צוקונפֿט.

די רעפובליקאנער האבן אויך געהאט אן אפריקאנער-אמעריקאנער, דער געוועזענער פוסבאָל שטערן, אלס קעגנער הערשעל ע װאקער שטעלן אַרויף, וואָס איז געשטיצט דורך טראַמפּ. וואָס די באַזיגן פון "זיין" קאַנדידאַט מיטל פֿאַר טראַמפּ איז סאַמערייזד דורך New York Times סאַמערייזד ווי גייט: "די באַזיגן פון מר וואָקער, כאַנדפּיקט דורך מר. נעוואַדאַ, אַריזאָנאַ, פּעננסילוואַניאַ און ניו העמפשיר און זיין נאַמאַנייטאַד פֿאַר גענעראל אין אַריזאָנאַ, מישיגן, פּעננסילוואַניאַ און דזשאָרדזשאַ זענען געשלאגן געווארן אין די פריימערי אדער די לעצטע חודש'ס וואלן." (nytimes.com, 6/7.12.2022 דעצעמבער 51: Warnock ביץ וואָקער, געבן דעמאָקראַץ XNUMX סענאַט זיץ").

מיט די איצט דורך וואַרנאָקק דערגרייכט 51 שטימען אין סענאט, קען די דעמאקראטן זיין די אומבאהאלטענע פיליבוסטער הערשן ניט איבערגענומען, 60 וואָוץ זענען פארלאנגט פֿאַר דעם. אָבער עס וועט זיין אַ ביסל גרינגער פֿאַר זיי צו באַקומען זייער נאַמאַניז פֿאַר שליסל רעגירונג און ריכטערשיפּס וואָס דאַרפן סענאַט האַסקאָמע. דעמאָקראַץ האָבן אויך אַ מייַלע ווען עס קומט צו אַפּוינטמאַנץ צו סענאַט קאמיטעטן. עס איז איצט אַ קאָונטערבאַלאַנס אין פאַל די רעפובליקאנער זאָל פּרובירן צו מאַכן לעבן שווער פֿאַר די רעגירונג מיט קאַמיטיז פון אָנפרעג מיט זייער מערהייַט אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס (nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: דעמאָקראַץ האָבן ניט נאָר געווינען דזשאָרדזשאַ. זיי האבן פארזיכערט א פעסטער גריפ אינעם סענאט.")

איך האב שוין בעקיצער בארירט די באַזיגן פון די טראמפ קאנדידאטן אין פארשידענע סטעיטס. די רעזולטאַטן אין New האַמפּשירע ונד נעוואדא. In New האַמפּשירע רעפובליקאנער האבן געהאפט צו נעמען די סענאט זיץ פון דעמאקראטן. אבער דער טראמפ-געשטיצטער קאנדידאט דאָן באָלדוק פאַרפאַלן די וואַלן. פּונקט אַזוי, די רעפובליקאנער האפענונגען זענען צעבראכן נעוואדא. דער רעפובליקאנער האט דארט פארלוירן אַדאַם לאַקסאַלט;  דער פריערדיקער סענאטאר קאַטערין קאָרטעז מאַסטאָ קען האַלטן די זיצפּלאַץ פֿאַר די דעמאָקראַץ.

אין די באַשטימענדיקע מחלוקתן, האָבן די טראמפ קאַנדידאַטן נישט דערגרייכט וואָס די פּאַרטיי באַזע האָט געהאָפט אין די ריספּעקטיווע פּרימאַריז. דער וועטעראַן טאַקטיקיאַן און פירער פון די רעפובליקאנער מינאָריטעט פאַקשאַן אין די סענאַט, Mitch McConnell איז געווען רעכט; נאך פאר די וואלן האט ער זיך באקלאגט איבער דער "קוואליטעט" פון די רעפובליקאנער קאנדידאטן. די New York Times שטעלן עס אַזוי: "טראַמפּ סאַדאַלד שוואַך קאַנדאַדייץ פֿאַר די רעפובליקאנער" (nytimes.com, 9.11.2022: "פינף טייקאַווייַס פון אַ רויט כוואַליע וואָס האט נישט ריטשט די ברעג").

צוריק צו דער רעזולטאַט דזשאָרדזשאַ. טאמעס ספּאַנג, די USA קארעספאנדענט פון די היילבראָנן קול נעמען אין אַ באַמערקונג ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באַזיגן דאָרט: טראַמפּ איז געווען אין דזשאָרדזשאַ געמאכט און געהאלפן די דעמאקראטן. “דאָס מאָל האָט דער געוועזענער פּרעזידענט געהאָלפן וואָרנק, דורך נוצן הערשעלע וואָקער פּראָמאָטעד אַ קאַנדידאַט וואָס איז געווען ניט אינטעלעקטואַללי און ניט עמאָציאָנעל גלייַך צו די אָפיס פֿאַר וואָס ער איז געווען אַפּלייינג. (...) ווידעראמאל האט טראמפ אונטערגעשאצט די אינטעליגענץ פון די וויילער. (...) די היסטארישע וואַלן רפאל ווארנאקs איז אן אנדער נאָגל אין די אָרן פון טראַמפּיזאַם" (הילברון קול, 8.12.2022טן דעצעמבער XNUMX: "וואָטערס אונטערשאַצן"; באַמערקונג דורך טאמעס ספּאַנג).

אָנצוהערעניש: דעם 8.12.2022טן דעצעמבער XNUMX האט דער דעמאקראטישער סענאטאר קירסטען סינעמאַ פון אריזאנע האט געמאלדן אז זי פארלאזט די דעמאקראטישע פארטיי און וועט בלייבן אין סענאט אלס אומאפהענגיק. איך האב מער פרטים ווי ברייקינג נייַעס - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX דיסקרייבד אין די מידטערמס רעזולטאַטן אָפּטיילונג. די פּינטלעך קאַנסאַקווענסאַז קענען נאָך ניט זיין פאָרויס, ווי עס איז נאָך ומקלאָר צי סינעמאַ וועט בלייבן א מיטגליד פון דער דעמאקראטישער סענאט פראקציע, אזוי ווי צוויי אומאפהענגיקע סענאטארן ביז היינט.

שרה פּאַלין און קאַרי לייק - די דורכפאַל פון צוויי טראַמפּ ייקאַנז

די מידיא האט נאכגעפאלגט דעם געיעג פאר די גאווערנארשאפט מיט באזונדער אויפמערקזאמקייט Arizona, ווו די אַבסאָלוט טראַמפּ סאַפּאָרטער קאַרי לייק געלאפן פאר רעפובליקאנער און וואס איז געשען אין Alaska, ווו די ערשטע בילדל פון טיי פארטיי באַוועגונג שרה פּאַלין פרובירט צו פארגינען דעם דיטש פון זומער 2022 ווען זי האט פארלוירן די ביי-וואלן פאר א זיץ אין די הויז פון פארשטייערס וואס איז געווארן ליידיג. בײד ע קאנדידאט ן זײנע ן געװע ן דאָנאַלד טראַמפּ געשטיצט און ביידע פארלוירן די וואלן דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX. סײַ זייערע פּאָליטישע סטעיטמענטס און סײַ די אַגרעסיוו נאַטור פֿון זייער אויסזען קען האָבן בייגעשטייערט צו זייער באַזיגן. אין דערצו, די נאָענט שייכות צו דאָנאַלד טראַמפּ אויך האט אַ נעגאַטיוו פּראַל.

In אַריזאָנאַ געוואלט די ערשטע נייַעס אַנקער פון די קאָנסערוואַטיווע טעלעוויזיע סטאַנציע פוקס נייַעס in פיניקס, אַר פאַרטיידיקן די גאווערנארשיפּ פאר די רעפובליקאנער. דער פריערדיגער באאמטער, דאַג דוסיי, מע ן הא ט ניש ט דערלויב ט װידע ר צ ו שטײ ן נא ך צװ ײ תקופות .

קאַרי לייק רעפּריזענטיד די פול פּראָגראַם פון MAGA רעפובליקאנער: זי האט געװאלט ד"ר אַנטאַני פאַוקס, אַרעסטירן די בוילעט קאָראָנאַ מומחה אין די USA, פּראַפּאַגייטיד סייאַנטיפיקלי אַנטעסטעד קאָוויד -19 טהעראַפּיעס און געשטיצט טראמפ'ס "גרויסע ליגענט" אז די 2020 וואלן רעזולטאט איז פארפאלספיצירט געווארן. קאַרי לייק האט איבערגעחזרט טראמפ'ס אנטי-אימיגראנטן רעטאריק און זיך צוגעזאגט צו אנטקעגן די "אינווייזיע" אויפן דרום-מערב גרעניץ אַריזאָנאַס צו פארענדיקן טראמפ'ס וואנט.    

אויף די שלאַכטפעלד פון קולטור מלחמה זי האט באזונדערס ליב געהאט צו שפילן. זי האט געלויבט א שטאַט געזעץ אַריזאָנאַ פון 1864 און קריטיקירט מעדיציניש ינטערווענטשאַנז אין טראַנסגענדער מענטשן. אין אנדערע שטאַטן, אַזאַ ווי אַרקאַנסאַס, טעננעססעע און פלאָרידאַ, די האָרמאָנע באַהאַנדלונג פון טראַנסגענדער מיינערז איז שוין פאַרבאָטן דורך געזעץ. אין אַרקאַנסאַס האט דער רעפובליקאנער גאווערנאר אַסאַ הוטטשינסאָן וויטאָוד די פאַרווער געזעץ פון אפריל 2021, אָבער איז געווען אָווועררולד אין די שטאַט פּאַרליאַמענט מיט די פארלאנגט מערהייט דורך זיין אייגענע פּאַרטיי פרענדז. אין די פעדעראלע קאָורט אין ליטטלע ראַק, אַר צום ערשטן מאל אין אמעריקע איז אנגעגאנגען א פראצעדור פאר איבערקוקן אזא פארבאט געזעץ (nytimes.com, 4.12.2022/XNUMX/XNUMX: "נאָך אַרקאַנסאַס פּראָצעס, ריכטער ווייג ס לעגאַליטי פון פאַרבאָט אויף זאָרגן פֿאַר טראַנסגענדער יוגנט").     

אפקלאנג פון טראמפ, האט זי רעפערירט צו נייעס רעפּאָרטערס אלס "דער טייַוול'ס רעכטע האַנט." פריערדיגע טעלעוויזיע חברים האבן קאַרי לייק געדענקט גאר אנדערש. זי האָט אַדוואָקאַטעד מער ביקס קאָנטראָל און ליבעראַל געדאנקען וועגן ימאַגריישאַן און שלעפּן קווינס באַראַקק ונד מישעל אבאמא אַדמייערד און צו אבאמא קאמפיין געשאנקען. די New York Times שרייבט וועגן אַ מעטאַמאָרפאָזיע וואָס האָט געשאָקלט געוועזענע חברים און באַקאַנטע. צווישן אנדערע זאכן, עס איז ציטירטן ריטשארד סטיוואַנס, די באקאנט ווי דראַג קווין באַרבראַ סעוויללע ציבור אויסזען. סטעווענס טיילן מיט, קאַרי לייק באַקומען אים פריער ווי אַ מפרש אויך LGBTQ ישוז פארבעטן צו אירע פראגראמען און זי האט אפט באזוכט זיינע דראג־שאפעס. ער איז אפילו אין לאַקעס הויז ווי באַרבראַ סעוויללע פארגעקומען - אין די בייַזייַן פון די קינדער.

משמעות דערקענט קאַרי לייק די פאלגן פון דעם מעטאַמאָרפאָסיס. זי האָט טרויעריקט די אָנווער פון אַלט פריינט און דערקלערט צו איר פאַנס אַז זי קען נישט פֿאַרשטיין אַז איר ערשטע טעלעוויזיע חברים זענען איצט איר און אויך דאָנאַלד טראַמפּ אומגערעכט אטאקירט. "אבער איך וועט זאָגן איר עפּעס: אַלע די פּאַטריאָטיש און אַמעריקע-לאַווינג פריינט איך האָבן געמאכט פֿאַר מיר אַ מיליאָן פאַרלייגן פֿאַר די וואָס איך האָבן פאַרלאָרן." 

קאַרי לייק דיזיינד זייערע פֿאָרשטעלונגען לויט טראַמפּס מאָדעל, מיט אַרײַנגעפֿלאַנצט פֿילם־סניפּאַטן, באַגלייט מיט מוזיק. איך וועל באַריכט אויף זייער מיעס גאַפעס אנדערש. געקומען אין די וואַלן קאמפאניע באַראַקק אבאמא אין שטיצן פון די אַפּאָוזינג קאַנדידאַט קאַטיע האָבבס נאָך פיניקס און, פול מיט ביטערע איראָניע, געצויגן אַ קשר פון טראַמפּ טייך: "אויב מיר ניט נאָר אויסדערוויילט עמעצער וועמענס האַרץ מידות זענען געווען אין טעלעוויזיע, מיר קען [מיט קאַרי לייק) אַרויספאָדערן צו פּרובירן "(nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "אין אַריזאָנאַ, קאַרי לייק געארבעט אין לאקאלע טעלעוויזיע נייַעס. איצט זי רופט רעפּאָרטערס 'מאָנסטערס'").

די וואל קאמפאניע פאר די גאווערנארשאפט אין אַריזאָנע איז געווען היציק. װע ן ד י שטימע ן זײנע ן געצײל ן געװארן , הא ט זי ך ד י מערהײ ט געביט ן עטלעכ ע מאל . אין די סוף, די ווייך-גערעדט געוועזענער געזעלשאַפטלעך אַרבעטער און ינלענדיש מיניסטער וואַן קאַטיע האָבבס מיט אַ ענג מערהייט. די צוויי קאַנדידאַטן האָבן ניט געקענט זיין מער אַנדערש. קאַרי לייק: הויך און אַגרעסיוו אין די נוסח פון טראַמפּ און טריינד דורך פילע יאָרן פון טעלעוויזיע דערפאַרונג פֿאַר גרויס אַפּיראַנסאַז אין פראָנט פון די אַפּאַראַט - זי דיסקרייבד קאַטיע האָבבס ווי אַ פחדן און הינדל ווייַל די האט אפגעזאגט צו האָבן אַ דעבאַטע מיט אָזערע צו שפּילן אויף דער גרויס בינע. האָבבס בילכער קלענערער געשעענישן, הויז פּאַרטיעס, קייַלעכיק טיש טאָקס.

די הויפּט טעמעס פון די צוויי קאַנדאַדייץ קען זיין קלאר אַסיינד:

• ינפלאַציע, זיכערע גרענעצן און "געגנבענע וואלן". טייך;
• רעכט צו אַבאָרשאַן און באַוואָרעניש דעמאָקראַסי האָבס.

און גלייך ווי לויט די משפט פון העכסט קאָורט דעם 24.6.2022טן יוני 23.9.2022, איז דער פּאָלעמיק גאָר רעפּראָגראַממירט געוואָרן דעם 1864סטן סעפטעמבער XNUMX, ווען אַ ריכטער האָט אָפּגעוואָרפן אַ געזעץ פון XNUMX פונעם שטויב פון געשיכטע און דערמיט אין אַריזאָנאַ אַבאָרשאַנז זענען פאַרבאָטן כּמעט אָן ויסנעם. קאַרי לייק גערופֿן דעם אַלט געזעץ "אַ גרויס געזעץ" און געזאגט אַז זי וואָלט שטיצן ווייַטער ריסטריקשאַנז ווי גענעראל. קאַטיע האָבבס ריפערד צו די איצט אויס פון אַ הוט פּראָהיביטיאָן אקט פון 1864 ווי "געזעץ פון די אַלטע מערב" און מודיע אַז די פּראָהיביטיאָן אקט וואָלט זיין ריוואָוקט (nytimes.com, 29.9.2022/XNUMX/XNUMX: "אין ענג אַריזאָנאַ גאווערנאר ס ראַסע, אַ דעמאָקראַט קוקט צו אַבאָרשאַן צו געווינען").

דער בינע איז געווען באַשטימט פֿאַר דעם באַשלוס אויף 8.11.2022 נאוועמבער XNUMX. מיסטאָמע אויך קאַרי לייק די ערדזשאַנסי פון דער טעמע אַבאָרשאַן אונטערגעשטימט און זי האט פארלוירן די וואלן. דער רעזולטאַט איז געווען: האָבבס – 50,4 פּראָצענט;  אָזערע – 49,6 פּראָצענט. דער העכערונג פון אַ נייַע שטערן אין די MAGA הימל וואָס טראַמפּ איז געריכט זאָל דעריבער זיין איבער פֿאַר דער צייט. איך ווילן צו באַשרייַבן קורץ די ווייַטער אַראָפּגאַנג פון די שטערן אין די ערשטע טיי פארטיי הימל.

שרה פּאַלין ערשטער געקומען אין די ליימלייט פון אַ ברייט אמעריקאנער ציבור אין 2006 ווען זי איז געווען סאַפּרייזינגלי עלעקטעד גענעראל פון אַלאַסקאַ איז געווען אויסדערוויילט. צוויי יאָר שפּעטער, אין 2008, זי געכאפט דזשאן מעקעין ווי אַ פליסנדיק פּאָר (לויפער-אַרויף פֿאַר וויצע פּרעזידענט) צו זיין מאַנשאַפֿט, יאָ מעקעין פאַרפאַלן די וואַלן קעגן באַראַקק אבאמא. דזשאן מעקעין האט די רופן פון שרה פּאַלין שפּעטער ריפערד צו ווי גאַמבלינג. די New York Times געשריבן פון איינעם שלום מרים פּאַס - אַז לעצטע פּרווון בייַ פוטבאָל, ווילן צו באַשליסן אַ שפּיל באַלד איידער די לעצט פייַפן דורך פארווארפן אַ פאָרן - פשוט ווייַט פאָרויס. 

פּאַלין איז ניט גאָר פאַרשווונדן פון ציבור מיינונג אַפֿילו נאָך די פאַרפאַלן וואַלן. ווען טיי פּאַרטיי בילדל און ווי פאָקס ניוז שטערן זי איז געבליבן פאָרשטעלן. עס האָט שוין פֿריִער אויסגעבראָכן דעם וועג פֿאַר אַ מין פּאָליטישער רעטאָריק, און אַזוי האָט עס געטאָן מיט יאָרן שפּעטער דאָנאַלד טראַמפּ זאָל ברענגען צו קאַמפּלישאַן. פּאַלין גערעדט וועגן די "בלוי-בלוטן" אין דער פירערשאַפט פון דער רעפובליקאנער פארטיי. טראמפ האט גערעדט פון די "רינאָס" - רעפובליקאנער בלויז אין נאָמען "- רעפובליקאנער בלויז אין נאָמען".  פּאַלין גערעדט פון די "לאָם סטרים מידיאַ" אין קאָרופּציע פון ​​​​דעם טערמין "הויפּט סטרים מידיאַ". טראמפ האט באצייכנט די מידיא וואס האט אים קריטיקירט אלס "שווינדל נייעס" און "פיינט פונעם פאלק". פּאַלין געקומען אַריבער פֿאַר איר פעסטקייַט, מאכן מענטשן פילן ווי "זי ס איינער פון אונדז". זי איז געווען אַ ארבעטן מוטער און האט אַ יונג זון מיט איר דאַון סינדראָום, אַ טאָכטער וואָס איז געווען שוואַנגער אין איר טינז פּונקט ווי די מוטער איז געגאנגען עפנטלעך ניישאַנווייד אין 2008 און אַ זון וואָס געדינט מיט די יו. עס. אַרמיי אין יראַק (nytimes.com, 23.11.2022/XNUMX/XNUMX: "שרה פּאַלין פארלירט ווי די פארטיי זי געהאָלפֿן יבערמאַכן מאָוועס פאַרגאַנגענהייַט איר"). 

דער פּרווון צו שייַעך-אַרייַן גרויס פּאָליטיק ניט אַנדערש פֿאַר פּאַלין ערשט אין זומער 2022. נאך דעם טויט פון א רעפובליקאנער קאנגרעסמאן דעם 16.8.2022טן אויגוסט XNUMX אין אַלאַסקאַ א ביי-וואלן וואס די דעמאקראט האט געהאלטן מרים פּעלטאָלאַ געגען שרה פּאַלין - כאָטש די פון דאָנאַלד טראַמפּ איז געשטיצט — געוואונען. צום ערשטן מאל אין 50 יאר האבן די דעמאקראטן באקומען דעם זיץ אין פארטרעטן הויז, אבער מיט'ן ענדע פון ​​די לעגיסלאטיווע צייט האבן זיך געמוזט פּעלטאָלאַ קאָנקורירן ווידער אויף 8.11.2022/XNUMX/XNUMX און וואַן ווידער. מרים פּעלטאָלאַ אי ז דע ר ערשטע ר פארשטײע ר פו ן דע ר לאנדםמאנשאפט אַלאַסקאַס אין די הויז פון פארשטייערס. זי אַטאַטשט באַזונדער וויכטיקייט צו דער טראדיציאנעלער נאָענטער קאָואַפּעריישאַן צווישן דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער אין אַלאַסקאַ. פּעלטאָלאַ ונד פּאַלין זענען פריינט. נאכ ן ערשט ן ארײנגײ ן אי ן קאנגרעס , הא ט ז י גלײ ך פארבונד ן ד י צװ ײ מיטגלידער אַלאַסקאַס אַרויף אין די סענאַט.      

מיט די באנייטע באַזיגן, די פּאָליטיש קאַריערע איז מסתּמא שרה פאלינס זיין פאַרטיק ערשטער. אבער זייער יורשים זענען אין די סטאַרטינג בלאַקס. "כאָטש זי קען האָבן פאַרפאַלן," זי געשריבן New York Times נאך פארן וואל-טאג, האט עס געוואונען די מלחמה אין א ברייטערן קולטורעלן זינען. א נייע דור רעפובליקאנער פרויען שטייט גרייט צו פירן איר קאמפליצירטע ירושה. ” אלס פּאַלין ימפּערסאַנייטערז נאָמען זיי ניט מיכל באכמאן פון מיננעסאָטאַ ונד קריסטין אָ'דאָננעל פון דעלאַווער. זיי אויך זענען ניט מער אין די פּאָליטיש ליימלייט. איצט שטייענדיק איצט לאָראַן באָעבערט פון קאלאראדא, מאַרדזשאָריע טיילער גרין פון דזשאָרדזשאַ ונד קאַרי לייק פון אַריזאָנאַ אn די פראָנט.

די מיססטעפּס פון שרה פּאַלין - זי האָט גערעדט וועגן "גאָינג ראָגוע" און זיך געפֿילט ווי "מאַמאַ גריזלי" - קען זיין, אויב נישט מוחל, לפּחות לאַרגעלי פארגעסן. די נייַע דור פון רעפובליקאנער ראָוגהנעקס זענען נישט. אין דעם יאָר ס קאָנפֿערענץ פון מאָמס פֿאַר ליבערטי אונטער דעם דעוויז "פריידיק וואַרריאָרס פארנומען פלארידע'ס גאווערנאר Ron DeSantis די הויפט רעדע. די "פריילע וואָריערז" קען עפשער 2024 צוזאמען מיט דעסאַנטיס צו זיין אין די פראָנט רודערן פון רעפובליקאנער (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "די אַנרולי יורשים פון שרה פּאַלין").

פארוואס זענען פילע פּאָללסטערס פאַלש?

די וואל-פארשער און וואל-פארשער ווערן קיינמאל נישט מיד פון אונטערשטרייכן אז זיי קענען נישט פאראויסזאגן דעם ענדגילטיקן רעזולטאט פון א וואלן, וואס מען וועט מעלדן נאכדעם וואס די אלע שטימען זענען געציילט געווארן. איר טאָן ניט האָבן אַ גלאז נס פּילקע מיט וואָס איר קענען זען אין דער צוקונפֿט. "עס איז אַ פּלאַץ פון אינטערעס אין וואַלן פּאָללס. אָבער זיין אָפּגעהיט: די ווייַזן בלויז שטימונג בילדער, אָבער זענען נישט פֿאָרויסזאָגן פון די וואַלן רעזולטאַט," דערקלערט דער בראַנדענבורג צענטער פֿאַר סיוויק בילדונג אין אַ צייטונג וועגן די 2017 פעדעראלע וואַלן. "וואַל אַנקעטעס ווייַזן אונדז שטימונג בילדער. זיי צושטעלן אונדז מיט ינדיקאַטיאָנס פון די קראַנט שטימונג אין דער מדינה. מיר לערנען ווי זיכער פּאַלאַטישאַנז זענען רייטאַד, וואָס ענינים מענטשן זענען זארגן וועגן. אין דעם רעספּעקט, די וואַלן פּאָללס האָבן ניט בלויז דעם סטראַטידזשיק און שטיפעריש אַספּעקט, 'ווי טוט די וואַלן פאקטיש אויס', אָבער זיי זענען אויך אַ וויכטיק געצייַג פֿאַר פּאָליטיק צו געפֿינען אויס וואָס דער אַלגעמיין ציבור טאַקע מיינט" (בראַנדענבורג שטאַט צענטער פֿאַר סיוויק בילדונג, אויגוסט 2017: "וואַלן פּאָללס - ווי מינינגפאַל זענען זיי טאַקע?")

---

ינטערים באַמערקונג: וועגן די פאַרשידענע טייַטש פון וואַלן פאָרקאַסץ אין די USA און דאָ:

אין די אמעריקאנער צוויי-פּאַרטיי סיסטעם, עס איז אַ קשיא פון "רויט" אָדער "בלוי" - אַ לעפיערעך פּשוט אָנהייב פונט פֿאַר פּאָלסטערס. די מידיא געפינט זיך כמעט אויטאמאטיש צו די יעצטיגע פאליטישע אגענדא פון די צוויי פארטייען: וואס מיינט עס אויב די דעמאקראטן געווינען? וואָס וועט פּאַסירן אויב רעפובליקאנער געווינען?

אין דייַטשלאַנד און אנדערע לענדער מיט אַ מולטי-פּאַרטיי סיסטעם, אָפּשאַצן אַ וואַלן פאָרויסזאָגן איז מער קאָמפּליצירט. פאליטיקאנטן און די מידיא זענען אין געפאר זיך פארלוירען אין שפעקולאציעס איבער "ווער" מיט "וועמען" און דערמיט פארלירן די פאליטישע אינהאלט און פאלגן פון די אויגן.

כאָטש די פיינדינגז זענען באַוווסט, וואַלן פאָרקאַסץ ריפּיטידלי פּרווון ניט בלויז פּאַלאַטישאַנז אָבער אויך די מידיאַ און אנדערע פארשטייערס פון ציבור מיינונג צו ציען אַ שורה פון קשר צו די (אַקשלי מעגלעך) וואַלן רעזולטאַט. דאס פאסירט נישט נאר דא, נאר אויך אין אמעריקע.

וואס נענטער די וואל טאג (8.11.2022/XNUMX/XNUMX) איז געווארן, אלס ערגער זענען געווארן די פאראויס פאר די דעמאקראטן און אלס בעסער האבן אויסגעזען די שאנסן אויף נצחון פאר די רעפובליקאנער. דער װײטער האט זיך געהאט קעווין מאַקאַרטי, די הויז רעפובליקאנער גרופע פירער און צוקונפֿט פירער רעדנער פון הויז זיך ארויסגעבויגן דורך פענצטער. ער האט פּרעדיקטעד - כאָטש אין 2021 - אַז די רעפובליקאנער וואָלט געווינען מער ווי 60 סיץ. (nytimes.com, 16.11.2022/8.11.2022/XNUMX: "ווי איז עס מעגלעך אַז מיר נאָך רעדן וועגן דעם מענטש?"). אין די טעג נאָך XNUMX נאוועמבער XNUMX, ווי מער און מער רעזולטאטן געקומען אין, אַלע די פאָרקאַסץ טיפּט איבער. פילע פּאָללסטערס, פּאַלאַטישאַנז און פובליציסטן האָבן פאַלש. עטלעכע האָבן אַדמיטאַד זייער מיסדזשאַדזשמאַנץ.    

ווי איך האט געהאפט, עס זענען איצט ערשט ינוועסטאַגיישאַנז אין די ספּעציעל ראָלע פון ​​די פּאָלסטער צווישן די מידטערמס 2022. שטאַרבן New York Times פארעפנטלעכט אַ ברייט באַריכט אויף 31.12.2022/XNUMX/XNUMX מיטן נאָמען: "די 'רויט כוואַליע' וואַשאַוט: ווי סקעוועד פּאָללס פעד אַ פאַלש וואַלן דערציילונג"nytimes.com, 31.12.2022). דער באַריכט גיט אַ דעטאַלע אַנאַליסיס, באזירט אויף די אייגענע פאָרשונג פון NYT און עדות פון פּאַלאַטישאַנז און וואַלן פאָרשער. אין דעם פונט איך נאָר ווילן צו סאַמערייז די NYT באַריכט בעערעך:

פאָרקאַסטינג קאָמפּאַניעס און אינסטיטוציעס נאָענט צו די רעפובליקאנער, אַזאַ ווי Fox News מיט זיין מאָדעראַטאָר שאָן האַנניטי ונד סטיוו באַננאָןס פּאָדקאַסט "מלחמה רום" פּושט יעדער אנדערע אַזוי הויך מיט וואָס זיי געגלויבט צו זיין די "רויט וואַווע" צו זיין דערוואַרט, ביז זיי זענען לעסאָף ביכולת צו מעלדן אַ "רויט צונאַמי". אָבער, דער רעפובליקאנער נצחון איז געווען ניט קימאַט ווי גרויס. 

פּרטים פֿון דעם באַריכט New York Times איך וועל ציטירן אין די סוף פון דעם קאַפּיטל. קודם כל וויל איך איבערחזרן מיין ארגינעלע טעקסט, וואס איך האב געשריבן איידער די NYT איז ארויס, אומפארענדערט - אויף א וועג אלס א עטוואס אומפארשטענדליכע ביישפיל פון א פרואוו צו ענטפערן אויף די פראגע: "פארוואס האבן זיך אסאך פּאָלליסטער טועה געווען?" די אויסצוגן און ציטאטן פון די NYT באַריכט זאָל דעריבער צולייגן דעם פּרווון עפּעס.

דער קאָנסערוואַטיווע קאָלומניסט New York Times, ראָס דאָטהאַt, האָט סאַמד זיין יבערראַשן אין די אַוטקאַם פון די וואַלן אין די טעלינג סטייטמאַנץ: "איך געלייקנט זיך די מידטערמס 2022 מאַכן צו פילע ספּעציפיש פֿאָרויסזאָגן, אָבער איך בין זיכער אַז לייענער קען זען וואָס איך דערוואַרט: מיין פאַר-וואַלן שפאלטן דער הויפּט כיילייטיד די פראבלעמען וואָס דעמאָקראַץ האָבן און ווייניקער די שוועריקייטן פון די GOP (רעפובליקאנער) "(nytimes.com, 11.11.2022/2022/XNUMX: "די XNUMX רעזולטאַטן ווייַזן וואָס עס איז שטענדיק סמאַרטער צו געוועט אויף גרידלאָקק"; באַמערקונג דורך ראָסס דאָוטהאַט").

דער NYT מיינונג קאָלומניסט Michelle Goldberg האט אנגעהויבן איר קאמענטאר דעם טאג נאך די וואלן מיט'ן זאץ: "איך מודה עס: איך בין געווען פארפירט פון די רעכטע און פון פאליטישע אנאליסטן וואס האבן זיך צוגעהערט צו די רעכטע." אנדערש האט זי געשריבן אז עס קען נעמען א צייט צו געפינען אויס פארוואס די רעפובליקאנער האבן עס געכאפט. ערגער ווי דערוואַרט. "אפֿשר איז מענטשן מער אינטערעסירט אין די אָרנטלעכקייַט פון אונדזער דעמאָקראַסי ווי די 'חכמים' ווילן צו געבן זיי קרעדיט פֿאַר. אפשר זענען זיי אויך אפגעשטעלט געווארן דורך דעם אופן ווי רעפובליקאנער האבן געפילט איבער דער אטאקע אויף דעם מאן פון Nancy Pelosi געמאכט שפּאַס פון. ”

אין די לעצטע פאַסע פון ​​די וואַלן קאמפאניע, עס איז געווען טיף דיסקוסיע וועגן וואָס אַרויסגעבן וואָלט לעסאָף באַשליסן די וואַלן: ינפלאַציע אָדער אַבאָרשאַן? Michelle Goldberg שילדערט ווי שווער דער ליבעראלער זשורנאַל פּאָליטיש אין ענטפֿערן דעם קשיא. נאָך די קאָנסטיטוטיאָנאַל רעפערענדום אין קאַנסאַס דעם 2.8.2022טן אויגוסט XNUMX, ווען אן איבערהויפטער מערהייט האט געשטימט קעגן אראפנעמען דאס רעכט צו אבארטן פון דער קאנסטיטוציע, האבן די פאראויסגעוויזן א גאר נאענטע געיעג, ספעציעל אין עטליכע דיספּיוטידע סטעיטס. איינער פון פּאָליטיש א אנקעטע וואס קאנגרעס האט באשטעלט האט געפונען 48 פראצענט דעמאקראטן און 43 פראצענט רעפובליקאנער. נאך אלעם פּאָליטיש פארווארפן זיין אייגענע נומערן צו די ווינט און קאַפּיטאַן זיין דעקל דערציילונג: "די ילעקטעראַט איז גרייט צו באַשולדיקן די דעמאָקראַץ פֿאַר די שטאַט פון די עקאנאמיע - ינפלאַציע."

אבער דער באַשלוס פון העכסט קאָורט דעם 24.6.2022סטן יוני XNUMX, איז דער ענין פון אַבאָרשאַן געווארן דער פאָקוס פון דער דעמאקראטישער וואל קאמפיין. די רעפובליקאנער האבן דאס קעגנגעשטעלט מיט דעם ענין פון אינפלאציע, און זיי האבן אויסגעזען גוט מיט דעם. די דרום דייַטש צייַטונג האט געהייסן די פאלגענדע ראַנג פון וויכטיק קאַמפּיין ישוז:

                      ינפלאַציע 31 פּראָצענט

                      אַבאָרשאַן 27 פּראָצענט

                      פאַרברעכן 11 פּראָצענט

                      ביקס פּאָליטיק 11 פּראָצענט

                      מיגראַטיאָן 10 פּראָצענט

(sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ווי די אַבאָרשאַן דעבאַטע געהאָלפֿן די דעמאָקראַץ").

אבער די סעריע פון ​​נומערן אַלאַוז בלויז זייער אַלגעמיינע קאַנקלוזשאַנז. אין פינף שטאַטן, אַבאָרשאַן איז געווען ממש אויף די שטימצעטל. אין קאַליפאָרניאַ, ווערמאָנט און מישיגן וואָטערס וואָוטאַד צו ענשרייבן די רעכט צו אַבאָרשאַן אין זייער ריספּעקטיוו קאַנסטיטושאַנז. אין קאַנטאַקי ונד מאָנטאַנאַ ווייַטער טייטנינג איז פארווארפן. אין דזשאָרדזשאַ ונד פּעננסילוואַניאַ די טעמע האט באטייטיק קאַנטריביוטיד צו די דעמאָקראַץ ווינינג די ריספּעקטיוו סענאַט זיץ און אין מישיגן האט דער דעמאקראטישער גאווערנאר, גרעטטשען ווהיטמער, הצלחה באַשיצן זייער פּאָסטן. 

אַבאָרשאַן / אַבאָרשאַן געווארן "שפּיל טשאַנגער" אין די וואַלן קאמפאניע און די אַבאָרשאַן קעגנער, צוזאַמען מיט די רעפובליקאנער, קען האָבן געהאט דעם ווירקונג דורך זייער פריידיק דאַנסיז אויף יוני 24.6.2022, XNUMX איידער די העכסט קאָורט און קאַמפּאַונדיד דורך די מעלדן פון טאַפער געזעצן אין עטלעכע שטאַטן. א קלימאַקס איז מיסטאָמע דערגרייכט ווען אין עטלעכע שטאַטן אפילו די פאַרשפּרייטונג פון אינפֿאָרמאַציע וועגן אַבאָרשאַן איז געווען צו זיין אַ באַשטראָפאַבאַל העט. אין אָקלאַהאָמאַ ביבליאָטעק שטעקן זענען געווארנט קעגן העלפּינג מיינערז צו געפֿינען אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם טעמע. 

אוי ף דע ר אל ע אנטװיקלונ ג האב ן ד י װאל ־ טע ר געקענ ט פעסטשטעלן , א ז גרויס ע צא ל פרויע ן או ן ױנגע ר װײטע ר זײנע ן אל ץ ארײנגעקומע ן אי ן ד י װאל־ליסטן . אָבער ווי זאָל זיי טוישן זייער פּראָגנאָסיס סאַמפּאַלז אין טערמינען פון עלטער און דזשענדער צו אַדאַפּט זיי צו די נייַע, ניט פּונקט דיפיינאַבאַל פאַקט? "יונגע אמעריקאנער האָבן אַ רעקאָרד נומער אין די מידטערמס אנטיילגענומען - און באַשטימענדיק ינפלואַנסט די פּאָליטיש לאַנדשאַפט, "האט געשריבן די סז. 

שטאַרבן New York Times יידענאַפייד אַ ספּעציפיש טעכניש פּראָבלעם: "ציבור מיינונג וועגן אַבאָרשאַן איז שווער צו מעסטן ווייַל עס דעפּענדס אויף ווי די קשיא איז געפרעגט (nytimes.com, דער מאָרגן;  12.10.2022 אקטאבער XNUMX: "ווי וואָטערס פילן"). די בראַנדענבורג שטאַט צענטער פֿאַר סיוויק בילדונג האט נאכאמאל אויפגעהויבן די פראגע אין 2017 פארוואס די וואל אנקעטעס פאר די אמעריקאנער פרעזידענט וואלן אין 2016 זענען נישט גענוי: "אין באציאונג צו טראמפ אדער רעכטע עקסטרעמיסטישע פארטייען איז אויך דא א טענה אז מענטשן געבן פשוט אומרעכט ענטפערס ווייל זיי טוען איך ווילן צו אַרייַנלאָזן אַז זיי האָבן אַ רעכט-פליגל אָדער שטימען פֿאַר אַ ווייַט-רעכט פּאַרטיי. אַנשטאָט, זיי זאָגן אַז זיי וועלן שטימען פֿאַר אן אנדער פּאַרטיי אָדער נישט שטימען אין אַלע. עס איז נישט באקאנט צי די ריספּאַנדאַנץ האָבן געענטפערט ערלעך. אויב געוויסע פּאַרטיעס ווערן סיסטאַמאַטיש דיסאַדוואַנטידזשד אָדער פייווערד אויף דעם וועג, דאָס קען אויך פירן צו דיסקרעפּאַנסיז צווישן סערווייז און לעצט רעזולטאַטן.

אין דער היילבראָנן קול איז דער פּאַסיק זאַץ: "איבערבליק זענען איין זאַך, וואַלן רעזולטאַטן, די אנדערע" (קול היילברון, 10.12.2022 דעצעמבער XNUMX: "שארפע מליצות, אבער נישט קיין אגיטאטארן").

די 'רויטע כוואַליע' וואַשאַוט: ווי סקעוועד פּאָללס פעד אַ פאַלש וואַלן דערציילונג"nytimes.com, קסנומקס)

ווי שוין מודיע, דאָ זענען עטלעכע ציטאטן און דערקלערונגען פון די קריטיש דורכקוק פון די New York Times, וואָס די פאָרקאַסץ פון עטלעכע / פילע פּאָללסטערס פֿאַר די מידטערם, קאַמפּערד צו די פאַקטיש רעזולטאַטן, זענען פשוט פאַלש. 

די אַטענטיוו לייענער קען האָבן באמערקט אַז אין מיין פריערדיקן פרווון צו דערקלערן די קאַנסאַקווענסאַז פון די גאַמעטשאַנגער ס אַבאָרשאַן, טעכנישע פראגעס אדער פאלשע אינפארמאציע פון ​​די אויסגעפרעטע וויילער, אבער האבן נישט געפרעגט די פראפעסיאנאלע און אביעקטיווע ארבעט פון די פאליערס. שוין אין דעם טיטל פון New York Times איז ימפּלייד - מען רעדט פון "פאַרקרימטע פּאָללס" – אַז אינסטיטוציעס נאָענט צו די רעפובליקאנער בפרט, צוזאַמען מיט רעכטע מעדיע ווי פוקס נייַעס פּרוּווט צו שאַפֿן און פאַרשטאַרקן פּראָ-רעפּובליקאַן סענטימענט. וואָס ווירקונג די אַקטיוויטעטן טאַקע האָבן אויף די וואַלן רעזולטאַט ריקווייערז ווייַטער דיטיילד ויספאָרשונג.

Michelle Goldberg פון די New York Times האָט נאָכדעם דערקענט די דאָזיקע טאַקטיק און מודה געווען, אַז אַפילו באַוואוסטע מעדיע און אָביעקטיווע זשורנאליסטן "געפאלן דערויף". זי האט געשריבן דעם טאג נאך די וואלן: "איך בין מודה: איך איז געווען פארפירט פון די רעכטע און פון פאליטישע אנאליסטן וואס הערן צו די רעכטע". 

דער NYT באריכט פון 31.12.2022/XNUMX/XNUMX פארגלייכט די פאראויסגעפאלענע ציפערן פון בייפארטייאישע אינסטיטוציעס אין א צאל קאנסטיטשוענס מיט די פון אינסטיטוציעס נאענט צו די רעפובליקאנער. אין די ראַסע פֿאַר די סענאַט זיצפּלאַץ, אין וואַשינגטאָן שטאַט דער סענאטאר פּאַטי מורי (D) און די טשאַלאַנדזשיז טיפפאַני סמיילי (ר) אַנטקעגן. דער רעפובליקאנער-פארבונדן אינסטיטוט טראַפאַלגאַר גרופע יידענאַפייד אַ קאָפּ אָנהייב פֿאַר אין די סוף פון סעפטעמבער מאַרי מיט 2 פונקטן; אין אקטאבער, האבן צוויי אנדערע פרא-רעפובליקאנער אינסטיטוציעס געמאלדן מאַרי בלויז נאָר פאָרויס, אן אנדער אינסטיטוט גערעדט פון אַ טויט היץ. אין קאַנטראַסט, אַ רעספּעקטעד היגע אינסטיטוט געמאלדן אין סעפטעמבער מאַרי פירן מיט 13 פונקטן; אין אָקטאָבער איז עס נאָך געווען אַ פאַרזיכערנדיקע 8,5 פּראָצענט און צום סוף איז עס געווען נצחון מאַרי מיט אַ פירן פון 14,6 פּראָצענט פונקטן.   

די געפונען ענלעך דיפעראַנסיז אין די פיגיערז פון די פאַרשידן אינסטיטוציעס ניט אויך פון די קאָנטעסטעד שטאַטן פּעננסילוואַניאַ, ניו העמפשיר און קאָלאָראַדאָ (אין אַלע דריי שטאַטן, דעמאָקראַץ יווענטשאַוואַלי וואַן די סענאַט זיצפּלאַץ.)

"צוזאמען מיט אנדערע פאליטישע פאקטארן אין טויווע פון ​​רעפובליקאנער - ווי אינפלאציע און דעם פרעזידענט'ס שלעכטע רעפוטאציע - זענען די פארשייגענע פאראויסגאנגען שנעל געווארן די אומאומווייפלעכע פאליטישע דערציילונג: א רעפובליקאנער סערדזש אין די וואלן וועט שלאָגן דאס לאנד מיט האריקעין שטארקייט," האָט דער באריכט געזאָגט. . צוויי אנדערע פאקטארן ווערן דערמאנט: די אינסטיטוציעס נאענט צו די רעפובליקאנער האבן פארעפנטלעכט זייערע פאראויסגעזען מיט פיל ווייניגער צייט פארשטאנד ווי זייערע נישט-פארטייאישע חברים. דעם געמאכט עס מעגלעך פֿאַר מידיאַ אַזאַ ווי פוקס נייַעס אין זייער ריפּאָרטינג צייַט און ווידער "צו שפּיץ עס אַוועק". דער ווירטועל "באַזאַר פון פאָרקאַסץ" - ווי איין רעפובליקאנער סטראַטעג האָט עס גערופן - איז געווען געהאלטן לעבעדיק אין אַ גרויס טייל דורך אָופּייק מעטהאָדס פון רעכט-פליגל פּאָלסטערז, טייל געשטיצט דורך גאָר פּאַרטיזאַנער גרופּעס און נוץ פון טראַמפּ ס וואָקיפעראַס ברען. א מערקווירדיק באַשרייַבונג פון די סיטואַציע דורך אַ ינסיידער!

פוקס נייַעס לויפט אַן אייגענע דעמאָסקאָפּיק אינסטיטוט, וואָס איז רעספּעקטעד אין דער פאַכמאַן וועלט. אָבער, פון סעפטעמבער געניצט שאָן האַנניטי אין זיין ווייַזן ניט די נומערן פון זיין אייגן אינסטיטוט, אָבער די פון Trafalgar ונד ינסידער אַדוואַנטידזש. זיי פּרעדיקטעד אַז רעפובליקאנער אין פּעננסילוואַניאַ, אַריזאָנאַ ונד דזשאָרדזשאַ וואָלט געווינען. "עס איז נישט דערמאנט אַז דאָס פאָקס ניוז אינסטיטוט, וועמענס ציפערן זענען גענוצט געווארן אין די ריינע נייעס בראדקאסטס, האט פאראויסגעזאגט א געיעג אין טויווע פון ​​די דעמאקראטן פאר אלע סטעיטס.” באוואפנט מיט אזעלכע פארדרייטע פאראויס, למשל, האט געזאגט סטיוו באַננאָן אין זיין פּאָדקאַסט "מלחמה רום" ריפּיץ געווינען פון 50-100 הויז סיץ פֿאַר רעפובליקאנער. באַננאָן אויך זיך צוגעלײגט ריטשארד באריס, וועמענס אינסטיטוט איז נישט זייער גוט באטראכט אין פראפעסיאנעלע קרייזן. שלום ריפּיטידלי גערעדט פון אַ לאַנדסלייד אין טויווע פון ​​די רעפובליקאנער. אינמיטן אקטאבער האט ער גערעדט פון דעם פאקט אז "די דאמען האבן זיך שוין געמוזט צוזאמפאלן"

דער באַריכט באשרייבט אין דעטאַל וואָס די קאַנסאַקווענסאַז פון די פאַרקרימט פאָרקאַסץ זענען געווען פֿאַר די ינוואַלווד: ענדערונג אין סטראַטעגיע, גרעסער אָדער ווייניקער ינפלאָו פון דאָוניישאַנז, דייווערזשאַן פון קאמפאניע געלט פון די פּאַרטיעס צו אנדערע לענדער, רעזאַגניישאַן אָדער אפילו גרעסערע ענקערידזשמאַנט צווישן קאמפאניע טוערס, אאז"ו ו. דאָס איז נישט געמאלדן אין דעטאַל דאָ וועט. די פובליציסטן פון New York Times האָבן געבעטן פֿאַרשיידענע אינסטיטוציעס פֿאַר דערקלערונגען אויף דער טעמע. ראבערט קאהאלי פון די טראַפאַלגאַר גרופע דיקליינד אַ פּערזענלעך אינטערוויו, אָבער האט געזאגט אין אַ קורץ דערקלערונג אַז פאַלש פֿאָרויסזאָגן קענען פּאַסירן אין דעם געשעפט.

שרייענדיקע טאָנעס בעשאַס די וואַלן קאמפאניע און דערנאָך

דיסטראַסט, ינטאַלעראַנס, האַס און גוואַלד זענען טערמינען וואָס וועט פאַרנעמען אַמעריקע פֿאַר אַ לאַנג צייַט צו קומען. די וועלט דארט - בפרט וואו אמעריקע איז נישט קיין ראלע מאדעל נאר די קעגנער - קוקט אוודאי מיט שטילער פרייד אלעס וואס טוט זיך אין אמעריקע וואס איז שלעכט און שאדנדיג פאר דעמאקראטיע. די זעלבסטשטענדיקע כוחות אין דער אַמעריקאַנער געזעלשאַפֿט באַמערקט, ווי עס איז, נישט די גלאָצן פֿון די פּאָטענטיסטן דאָרטן, אָדער זיי טאָן ניט זאָרגן וועגן וואָס מע טראַכט, רעדט און שרײַבט וועגן זייער לאַנד דאָרטן. וואָס דאָנאַלד טראַמפּס "גרויס ליגן," דער ליגן וועגן די "סטאָלען וואַלן, האט און נאָך האט שווער קאַנסאַקווענסאַז איז באַוווסט. דער "גרויס ליגנט" האט אויך געהאט א השפעה אויף די וואל קאמפיין און די צייט דערנאך.

צו באַשרייַבן די מינדלעך גוואַלד אין אמעריקאנער פּאָליטיק און די רעזולטאַטן פון די ינוועסטאַגייטיוו קאַמיטי אויף די סטאָרמינג פון די קאַפּיטאָל אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX, אין וואָס פינף מענטשן פאַרפאַלן זייער לעבן און פילע פּאָליצייַ אָפיציר זענען ינדזשערד. מי ר דארפ ן אוי ך שרייב ן װעג ן דע ם אוממענטשלעכ ן ביקסן־קרײז , װא ם באזונדער ם שול־קינדער , װער ן כמע ט יעד ן טא ג קרבן . איר קענט נישט זיין דער פּרייַז פון פרייהייט. 

---

סובטשאַפּטערס: די "AR-15 קולט": מער כּעס, מער מורא, ינקריסינג געווער פארקויפונג

שטאַרבן New York Times לעצטנס געשריבן אַ ברייטע עדיטאָריאַל וועגן די ביקס קרייז אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די AR-15 אַטאַקע ביקס איז געווארן אַ סימבאָל פון דעם קרייז. עס ווערט געשאצט אז ארום 25 מיליאן ריפלעס פון דעם סארט זענען אין צירקולאציע אין אמעריקע. בייַ רובֿ מאסן שיסעריי, וועגן אין לאַס וועגאַס, Uvalde, Sandy Hook און Buffalo, די רוצחים זײנען געװען באװאפנט מיט אזעלכע ביקסן.

דער לייט צייגט א ליניע פון ​​ביקס מאניע צו די געוואלדיקע רעכטע פליגל און די רעפובליקאנער פארטיי. "די AR-15 איז געווארן אַ שטאַרק טריידמאַרק פֿאַר רעכט-פליגל וואָטערס. די אמעריקאנער ביקס אינדוסטריע האט געמאכט אַרום $ 15 ביליאָן אין פארקויפונג פון AR-10 ריפלעס אַליין אין די לעצטע 1 יאָר און האט אַלץ צו האַלטן זייַן סטאַטוס ווי אַ כּמעט מיסטיש סימבאָל פון מאַכט, יגזאַדזשערייטיד פּאַטריאָטיזאַם און מענלעך. צייט ווען היציק פּאָליטיש מליצות און פאַקטיש פּאָליטיש גוואַלד זענען אויף די העכערונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן. 

שטאַרבן NYT bפיגיערז ווייַזן אַז די ביקס קרייז אַפעקץ בפֿרט מענטשן פארבונדן מיט די אמעריקאנער רעכט און די רעפובליקאנער פארטיי. "די ינטימידייטינג אַרויסווייַזן פון גאַנז איז קעין דערשיינונג פון די צוויי פּאַרטיעס. דאָס איז כּמעט אויסשליסלעך אַ פּראָבלעם אויף די רעכט זייַט פון די פּאַרטיי ספּעקטרום New York Times געלערנט מער ווי 700 דעמאַנסטריישאַנז אין וואָס פּאַרטיסאַפּאַנץ אָפן געפירט ביקס און געפונען אַז וועגן 77 פּראָצענט פון די אַרמד דעמאַנסטריישאַנז פּראָמאָטעד רעכט-פליגל מיינונגען - אַזאַ ווי די קעגן די רעכט פון LGBTQ מענטשן, קעגן אַבאָרשאַן רעכט, אָפּאָזיציע צו ראַסיש יושר, און שטיצן פֿאַר טראַמפּ ס "גרויס ליגן" וועגן די 2020 וואַלן. 

די אמעריקאנער ביקס פויע האט געשאנקען 1989 מיליאן דאלאר פאר פארטיי ארגאניזאציעס און קאנדידאטן אין פעדעראלע וואלן פון 2022-50,5. 99 פראצענט פון דירעקטע נדבות זענען געגאנגען צו רעפובליקאנער. די New York Times זעט א ציווילע קריג אין דער רעפובליקאנער פארטיי צווישן די וואס שטייען פאר דעמאקראטיע און פרידליכע פאליטישע דעבאטע און די וואס שטייען פאר רעכטס עקסטרעמיזם. “דער קאָנפליקט אַפעקץ אונדז אַלע; ביקס פעטישיזאַם איז אַ ינטאַגראַל טייל פון דעם קאָנפליקט.  

אין דער לייט פון ניט סטרעסט די וויכטיקייט פון דיסטינגגווישינג צווישן די וואַסט מערהייַט פון געזעץ-אַביידינג ביקס אָונערז און די קליין גרופּע פון ​​עקסטרעמיסץ. בלויז וועגן 30 פּראָצענט פון ביקס אָונערז האָבן אַן AR-15 אָדער פאַרגלייַכלעך ביקס. "די מערהייט שטיצט פאַרשטיייק ביקס ריסטריקשאַנז און קעגן פּאָליטיש גוואַלד. אָבער: "אמעריקאנער האָבן נאָך לאַנג צו לעבן מיט אַ פּלאַץ פון ביקס. עס זענען דערווייַל מער ווי 415 מיליאָן גאַנז אין סערקיאַליישאַן, אַרייַנגערעכנט 25 מיליאָן האַלב-אָטאַמאַטיק מיליטעריש ריפלעס (...) מיט געהעריק זאָרגן און סטאָרידזש, גאַנז געמאכט הייַנט וועט זיין פייער-גרייט דעקאַדעס פון איצט. יעדער חודש, אמעריקאנער לייגן וועגן 2 מיליאָן מער צו די לאַנד 'ס אַרסענאַל "(nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: "אַמעריקע ס טאַקסיק ביקס קולטור"; לייט פון די New York Times.

טראָץ די אַנימאַדזשינאַבאַל נומערן, עס איז אויך האָפענונג פֿאַר יענע וואָס קעמפן פֿאַר ביקס קאָנטראָל און בעסער שוץ מאסן שיסעריי.    

דע ר זשורנאליסט דייוו קאַלאַן – ער האָט ביכער וועגן זיי מאַסע שאָאָטינגס ביים Columbine High School in אין אַ פאָרשטאָט פון דענווער, גלויבנס און אין אַ שולע אין פּאַרקלאַנד, פל געשריבן - געשריבן אַן אָפּטימיסטיש גאַסט אַרטיקל אויף 13.12.2022 דעצעמבער XNUMX אין די New York Times. ער ערווארטעט פונעם נייעם קאנגרעס - וועגן דעם וואס איז דורכגעגאנגען אינעם סענאט דעם 23.6.2022טן יוני 15 מיט דער הילף פון XNUMX רעפובליקאנער אקט פון ביפּאַרטיסאַן סאַפער קהילות ווייַטער - מער געזעצן. דער שליסל זאַץ אין זיין אָפּ-עד איז: "צום ערשטער מאָל אין דעקאַדעס, רעפובליקאנער אין קאנגרעס נעמען אונדזער רופן עמעס. צום סוף זיי ווייַזן ווייניקער מורא פון די נראַ (די פויע אָרגאַניזאַציע פון ​​די ביקס אינדוסטריע און ביקס אָונערז) ​​ווי איידער אונדז" (nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "רעפובליקאנער ברעכן זיך מיט די NRA, און דאָס איז רעכט צו אונדז").

לעצטנס פארעפנטלעכט פיגיערז ווייַזן ווי דרינגלעך עס איז צו נאָכפאָלגן דעם אָפּטימיזם מיט ווייַטער לעגאַל מיטלען. אַקקאָרדינגלי, גאַנז זענען די לידינג גרונט פון טויט צווישן אמעריקאנער קינדער און אַדאָולעסאַנץ. פון די עלטער גרופּע פון ​​1 - 19 שטאַרבן אין די USA, קאָנווערטעד צו 1 מיליאָן מענטשן, 56,2 מענטשן דורך געווער. אין קאַנאַדע עס איז 6,2 אינטשעס פֿראַנקרייַך 3,1 ין אַוסטראַליאַ 1,6 און אין דייַטשלאַנד 1 מענטש. דערצו איז דער שוידערלעכער זאַץ: „אויב זיי האָבן געהאַט USA אַ ביקס פאַטאַלאַטי קורס (וואָס אַ דיפּרעסינג טערמין!) פאַרגלייַכלעך צו קאנאדע, 2010 ווייניקערע קינדער וואָלט זיין געשטארבן זינט 26.000. אבער דער גאַנג איז געווען אין די פאַרקערט ריכטונג: די נומער פון יוגנט און יינגער קינדער געהרגעט דורך גאַנז איז געוואקסן USA ארויף בשעת אנדערש זינקען זיי (...) אין דער USA עס זענען מער ביקס ווי מענטשן" (nytimes.com, דער מאָרגן, 15.12.2022 דעצעמבער XNUMX: "ביקס גוואַלד און קינדער").

---

יעצט צוריק צום ערשטן טעמע פון ​​דעם אפטיילונג, די "שרעקליכע גערויש" אינעם אמעריקאנער וואל קאמפיין, די "גרויסע ליגענט" מיט וועלכע טראמפ און זיינע שטיצער האבן ארויסגערופן דעם שטורעם פונעם קאפיטאל, וואס האט אומגעברענגט עטליכע מענטשן און פארוואונדעט פילע פאליציי אפיצירן. דער אויפגעהויבן צייכ־פינגער פון אייראָפּע זעט מיר ניט אויס צו פּאַסיק. אויך אין דייטשלאנד זענען פאראן שטיצער פון קאנספיראציע פאנטאזיעס און גרופעס וואס ווילן פארניכטן די פרייע דעמאקראטישע סיסטעם. די היילבראָנן קול ריפּאָרץ אַז אין די קריזיס יאָר 2022 די נומער פון פּאָליטיש מאָוטאַווייטאַד קריימז אין באַדען-ווירטעמבערג געוואקסן. איז ציטירטן Thomas Strobl, דער מדינה'ס אינערן מיניסטער מיט די ווערטער: "העסטע מחשבות ווערן ווערטער און ווערטער ווערן מעשים" (קול היילברון, 3.1.2023 יאנואר XNUMX: "פּאָטענציעל פֿאַר גוואַלד אויף אַ הויך מדרגה").    

עס זענען פאראן אסאך ערנסטע שטימען אין אמעריקע וואס אדרעסירן די לאנד'ס פראבלעמען און דרינגן צו טוישן, און עס זענען פאראן סימנים פון טוישן (וואס אסאך אמעריקאנער געפינען צו לאנגזאם): אין דזשאָרדזשאַ דער ערשטער שווארצע סענאטאר פון די שטאט איז ערוועלט געווארן, און אַלאַסקאַ שיקט דעם ערשטן אינדיידזשענער געזעצגעבער צום הויז פון פארשטייערס. "אין אַמעריקע איז אויפֿגעוואַקסן אַ העכסט פּאָליטישער דור," שרײַבט זי דרום־דייטשישער צייטונג. נישט בלויז אין וואלן, נאר אויך ביי די באטייליגטע אין פראטעסטן אדער דיסקוסיעס וועגן פאליטיק צווישן פריינט, ווערט באמערקט א שטארקע פארגרעסערונג אין דעם דור, וואס דערגרייכט איצט די שטימען. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "די זעלבסט-פראקלאמירט גואל פון דעמאקראטיע"). 

אין די רעפובליקאנער פארטיי, שטימען קריטיק פון דאָנאַלד טראַמפּ און די מאַגאַ- דיסקוטירן פּאָליטיק. אָבער עס איז נאָך ומקלאָר וואָס ריכטונג אין די GOP וועט האָבן די זאָגן אין דער צוקונפֿט און צי דאָנאַלד טראַמפּ וועט זיין זייער ווייַטער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט. עס איז נאָך ומקלאָר צי די ביישפילן פון מיסאַנטראָפּיע וואָס איך ווילן צו אַדרעס איצט וועט זיין די אָפּשפּיגלונג פון טראַמפּיזאַם אָדער די צוקונפֿט נאָרמאַליטי.

וואַלן קאַמפּיין אין אַמעריקע איז נישט אַ פרייַנדלעך געשטאַלט מיט קינד גלאַווז. ווייאַלאַנטלי קריטיש וויכוחים וועגן די פּאָליטיש אַגענדאַ פון די קעגנערס זענען טייל פון וואָכעדיק פּאָליטיש לעבן, און ניט נאָר אין די USA. ווער עס גייט אריין אין פאליטיק, מוז זיך טרעפן מיט טענות וועגן דער זאַך קענען פאַרטראָגן. אבער ספעציעל זינט טראמפ'ס פרעזידענטשאפט איז אנגעקומען נאך א מאמענט: פערזענליכע אטאקעס און די פאראכטונגס פארניכטונג פון פאליטיקאנטן זענען געווען און זענען געווארן א אינטעגראלער טייל פון זיין וועג פון באהאנדלען דעם ענין. אין די 2016 וואַלן קאמפאניע, ער היללאַרי קלינטאן שטענדיק באדעקט מיט דיספּערינג עפּיטאַץ. ער האָט געטאָן דאָס זעלבע אין 2020 דזשאָו בידען. Nancy Pelosi, די מערהייט פירער פון די דעמאָקראַץ אין די הויז פון פארשטייערס און ספּיקערז פון די הויז איז געווען שטענדיק די "משוגע נאַנסי" פֿאַר טראַמפּ. אזעלכע באשולדיקונגען זענען געווען און זענען אלעמאל גוט אויפגענומען ביי טראמפ מיטינגן. קיין ווונדער אַז טראַמפּ ימפּערסאַנייטערז אַזאַ ווי מאַרדזשאָריע טיילער גרין האָבן אנגענומען די "געוויינטלעך" פון די ראָלע מאָדעל. טיילער גרין היטל פּעלאָסי עפנטלעך ריפערד צו ווי אַ "ביטש" און געזאגט אַז ער האט נישט האָבן צו אַנטשולדיקן פֿאַר דעם.

דע ר דאזיקע ר װעג , פו ן האנדלע ן מי ט פאליטיש ע קעגנער , הא ט לאנג־טערמי ן פאלגן . ווען אויף 28.10.2022/XNUMX/XNUMX אַ נאכגייער פון קאַנספּיראַסי טיריז און טראַמפּ פאָכער - שטאַרבן New York Times דיסקרייבד דעם אַדרידער ווי "געגעסן מיט פינצטערניש" - אין די פּריוואַט היים פון פּעלאָסי in סאַן פֿראַנסיסקאָ דורכגעדרונגען און פּעלאָסיס עמעס ינדזשערד מאַן, איך מיסט אַ זאַץ Heinrich כייןs טראַגעדיע "אַלמאַנסאָר" א. (די פּיעסע איז ארויס אין 1823 און רעפערס צו די ברענען פון 5.000 ווערק פון יסלאַמיק טיאַלאַדזשי דורך די אַרטשבישאָפּ פון טאלעדא האט באפוילן אין 1499): "דאָס איז געווען נאָר אַ הקדמה, ווו ביכער זענען פארברענט, מענטשן זענען אויך פארברענט אין די סוף." (בעי וויקיפעדיע וועל Heinrich כייןס "אַלמאַנסאָר" דיסקרייבד אין מער דעטאַל). טראַנספערד צו וואָס איז געשעעניש אין סאַן פֿראַנסיסקאָ: ווערטער קומען ערשטער, דעמאָלט אַקשאַנז נאָכפאָלגן. נאָך אַלע, עמעצער פילז גערופן צו זיין דער שוואַרץ נקמה מלאך וואס וויל צו ראַטעווען די מדינה און זייַן קולטור. 

עס איז דא א טראמפ פאן Pelosi פאַרמאָג אריין, יקוויפּט מיט אַלע די ויסריכט צו Nancy Pelosi קידנאַפּינג און צעברעכן איר קנעעקאַפּס איז אַ גאנץ בייַשפּיל פון ווי האַס איז געטריבן דורך ווערטער און לעסאָף אין קאַמף. האָפענונג אַלע פון ​​דעם וועט נישט פירן צו אַ שלעכט געוווינהייטן ווירקונג: איר נאָר האָבן צו איבערחזרן די געמיין סטייטמאַנץ אָפט גענוג און קוים ווער עס יז נעמט העט ענימאָר. טראמפ און טיילער גרין אנטשולדיג זיך מער נישט. אדרבה: טיילער גרין געפונען נאָך פּעלאָסי ​​​​קלאַפּן מער בייזע רייד.

אין אַ דיטיילד באַריכט באשרייבט די New York Times, ווי Nancy Pelosi איז געווען דער ציל פון דעמאָניזאַטיאָן און דעהומאַניזיישאַן דורך רעפובליקאנער איבער די יאָרן. עס האָט זיך אָנגעהויבן אין 2006, באלד איידער זי איז געווארן די ערשטע פרוי צו ווערן עלעקטעד צו דער שטעלע ספּיקערז פון די הויז. אין דער צייט האבן די רעפובליקאנער פראדוצירט א פאראדיע פילם איבער א בייזע דעמאקראטישע אימפעריע דאַרט נאַנסי איז ציטירט געוואָרן - אָפּקלאַנג ביי "דאַרט וואַדער", אַ ראָשע פון ​​די שטערן וואַרס קינאָ. אין 2009, די רעבוליקאַן נאַשאַנאַל קאַמיטי באפרייט אַ געשעפט וואָס פּעלאָסיס פּנים פראַמעד דורך די פאַס פון אַ רעוואָלווער; אַ שאָס האָט זיך געהערט און בלוט האָט זיך אויסגעגאָסן איבערן עקראַן. עס זענען געווען עקאָוז פון די יעקב באָנד פֿילם "גאָלדפינגער". 

אין די 2020 רעפובליקאנער סענאַט ערשטיק, אַ קאַנדידאַט פון געוויינט אַריזאָנאַ קאַמערשאַלז אין די נוסח פון "ספּאַגעטי מערב". אין עס איז געווען די געשטאַלט פון "משוגע פּנים פּעלאָסי" מעסער וויילד, מאַסקט און מיט גרויס ינסעקט אויגן אויף וואָס דער קאַנטעסטאַנט שוץ.

שטאַרבן ניט באשרייבט די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם יאָר-לאַנג קאמפאניע קעגן די מערסט שטאַרק פרוי אין וואַשינגטאָן – דער רעדנער פונעם הויז פון פארשטייערס איז צווייט אין שורה צום פרעזידענט, הינטער דעם וויצע פרעזידענט – ווי פאלגענד: “די שפראך און די בילדער האבן געהאלפן אנצוצינדן דעם פייער פון כעס אויף רעכטס קעגן מיז פּעלאָסי איז קעסיידער בלאָון מיט אַ טאַקסיק ברו פון קאַנספּיראַסי טיריז און דיסינפאָרמאַטיאָן וואָס האט טרייווד אויף די אינטערנעט און געזעלשאַפטלעך מידיאַ, מיט קליין דיסאַפּרווומאַנץ פון עלעקטעד רעפובליקאנער. מיז פּעלאָסי איז איצט איינער פון די מערסט טרעטאַנד מיטגלידער פון קאנגרעס אין די מדינה. ” נאָך די 28.10.2022/82/XNUMX באַפאַלן אין וואָס איר XNUMX-יאָר-אַלט מאַן פאולוס פּעלאָסי געליטן אַ צעבראכן שאַרבן און אנדערע ווונדז, פילע רעפובליקאנער פּאַלאַטישאַנז פארדאמט דעם אַקט פון גוואַלד - דער געוועזענער וויצע פרעזידענט מייק פּענסע אויסגעדריקט זײן סימפאטיע פאר פאולוס פּעלאָסי - אָבער, קוים ווער עס יז דערמאנט די ברוטאַל פּאָליטיש דיסקאָרס וואָס האט געפֿירט די אַנפּרעסידענטיד כוואַליע פון ​​טרעץ קעגן פּאָליטיש באאמטע (nytimes.com, 30.10.2022/XNUMX/XNUMX: "פּעלאָסי, וויליפיעד דורך רעפובליקאנער פֿאַר יאָרן, איז אַ שפּיץ ציל פון טרעץ").

אין עטלעכע NYT ריפּאָרץ ווערט דער 42-יאָר-אַלט אַטאַקער דוד די פּאַפּ דיסקרייבד ווי אַן אַנסטייבאַל מענטש וואָס "גיימערגייט" און אַדיקטיד צו עקסטרעם רעכט-פליגל קאַנספּיראַסי טעאָריעס. באַקאַנטע דיסקרייבד דעפּאַפּע ווי אַ עלנט יחיד אַדיקטיד צו זייער וועריינג געדאנקען. "גיימערגייט" איז אַ וועבזייטל דורך וואָס מען קען צוטריט קאַנספּיראַסי טיריז אַזאַ ווי "פּיצאַ טויער" און "קאנאן" באקומט . ער איז געכאפט געווארן דורך טראמפ'ס רעכטע פאליטיק. (אינפֿאָרמאַציע און ציטירט פֿון: nytimes.com, קסנומקס:  "ווער איז דער מענטש אָנגעקלאָגט פון אַטאַקינג נאַנסי פּעלאָסי ​​​​ס מאַן?"; nytimes.com, קסנומקס:  "ווי די פּעלאָסי ​​​​אַטאַק סאַספּעקט פּלאַנדזשד אין אָנליין האַס ").   

די אטאקע פון ​​אן אויסגעשפראכענער טראמפ פאן Nancy Pelosi עטליכע טעג פאר די וואלן זענען בלי ספק געקומען אין א שלעכטער צייט פאר רעפובליקאנער. די געמאלדן עטלעכע מאל ניט וועגן זייער פאַרשידענע ריאַקשאַנז און ינטערפּריטיישאַנז. דאָנאַלד טראַמפּ אפילו פארדעכטיגט אז די איינברוך איז געווען געשטעלט צו שאטן די רעפובליקאנער אין די וואלן. עטלעכע וועריאַנץ פלאָוטיד דורך די מידיאַ און די רעפובליקאנער פארטיי; עפּעס ווי דאָס:

• פאולוס פּעלאָסי האט געקענט דעם ברעקל. טראמפ האט באמערקט אז די באריכטן זענען אומפולטיג און האט געפירט אלס א אויספארשער: די פענצטער אויפן הויז איז צעבראכן געווארן פון אינעווייניג;

• דעווין נונס, א געוועזענער קאנגרעסמאן, האט פאלש געמאלדן אז דער בערגל איז אין די אונטערוועש. דאָס האָט אַרויסגערופֿן עטלעכע קלאַנגען וועגן אַ פּערזענלעכער באַציִונג מיט דעם בערגל פאולוס פּעלאָסי, װא ס האב ן אנגעהאלט ן או ן זי ך פארשפרײ ט געװארן ; די קיווערד "זכר פּראָסטיטוציע" איז צוגעגעבן און כאָנטיד די קאָנסערוואַטיווע מידיאַ.

"אין שעה פון די ברוטאַל באַפאַלן אויף פאולוס פּעלאָסי, דער מאַן פון די ספּיקער פון די הויז, אַקטיוויס און רעכט-פליגל מידיאַ אנגעהויבן סערקיאַלייטינג אַנסאַבסטאַנשיייטיד קליימז - מערסט בייז און פילע האָמאָפאָביק (פינדלעך צו פריילעך) - מיט די ציל פון קאַסטינג צווייפל אויף וואָס איז געשעעניש (...) דער ריטשאַסט מענטש אין די וועלט (עלאָן פּיזעם, דער נייַער באַלעבאָס פון טוויטער) געהאלפן פארשפרייטן די מעשיות. אָבער קיינער פון זיי איז נישט אמת." (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ווי רעפובליקאנער פעד אַ מיס אינפֿאָרמאַציע שלייף וועגן די פּעלאָסי ​​​​אַטאַק"; nytimes.com, 1.11.2022/XNUMX/XNUMX: "מיט פאַלשכוד און כויזעק וועגן פּעלאָסי ​​​​אַטאַק, רעפובליקאנער נאָכקרימען טראַמפּ")

אין דער ניט פון 5.11.2022 וועט זיין איבער טאַקער קאַרלסאָן, א מאָדעראַטאָר פון דער רעכטער טעלעוויזיע סטאַנציע פאקס ניוז, האָט געמאלדן, וועלכער האָט אויך געצווייפלט, אַז אַלע פּרטים פֿון דעם אײַנברוך זענען עפֿנטלעכט געוואָרן. פארלאנגט אויף 2.11.2022/XNUMX/XNUMX קאַרלסאָן געבעטן אויספארשער צו ווייזן פאליציי אפיצירן'ס אַקסל-קאם בילדער (ווי די פאליציי וואלט שוין געווען דארט ווען די איינברוך איז פארגעקומען...). און גערעדט צו די קריטיקס פון קאַנספּיראַסי טעאָריעס, צוגעגעבן קאַרלסאַן צו: “מיר זענען נישט די משוגעים; איר זענט ליגנערס עס איז גאָרנישט פאַלש מיט פרעגן שאלות. פּונקט."

און לעסאָף, עס זענען סטייטמאַנץ מענט צו געזונט מאָדנע: קאַרי לייק, דער רעפובליקאנער נאמינירט פאר גאווערנאר אין אַריזאָנאַ  קאַמענטאַד אויף דעם אינצידענט אין אַ קאמפאניע אינטערוויו: "נאַנסי פּעלאָסי, ננו, זי וועט זיין געזונט פּראָטעקטעד ווען זי איז אין דק (וואשינגטאן) סטאַפּס. אָבער איר הויז זעט אויס צו האָבן זייער קליין שוץ." דער באַריכט באמערקט: "דער עולם האָט אויסגעבראָכן אין געלעכטער און דער אינטערוויוער האָט אַזוי שטאַרק געלאַכט, אַז ער האָט באַהאַלטן זיין פּנים הינטער זיינע הערות" (nytimes.com, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "דאָס איז וואָס כאַפּאַנז ווען רעפובליקאנער טרער אַוועק זייער מאַסקס"; באַמערקונג דורך Jamelle Bouie).  

מיינונגען... שקרים...? איך טאָן ניט האָבן אַ חשבון מיט טוויטטער און איך בין נישט יוזשאַוואַלי אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ אויך. איך בין שאַקט און פארפלוכט פון די לאַווינע פון ​​מיינונגען, קאַנדזשעקטוערז, פיקשאַנז און גלייך ליגט אַז פּעלאָסי ​​​​קלאַפּן כאָנטיד די USA און די מחשבות פון פילע אמעריקאנער. דאָרטן ווערט געהאַלטן אין הויכן דאָס קאָנסטיטוציאָנעל איינגעשריבן רעכט אויף אויסדרוק פרייהייט. ארבער זענען פאלשע מעשיות און ליגנס ווערט באשיצן? די געפערלעך זאַך איז דאָס ווייזט די פּעלאָסי ​​​​קלאַפּן ביישפיל: די סם פארשפרייט זיך ווי א בליץ און שטעקט זיך אריין אין פילע מענטשן'ס מחשבות, און די פּרטים פון דער אויספאָרשונג וואָס ווערן פאַרעפנטלעכט שפּעטער האָבן קוים קיין שאַנס: אזוי קומען זיי צו. שווינדל נייעס! און פילע טאָן ניט אפילו פאַרשטיין עס.

די קולטור מלחמה האלט

לויט די פיינדינגז פון די וואַלן פאָרשער, צוויי געביטן ספּעציעל אריבערגעפארן די וואָטערס: די אַזוי גערופענע "ברויט און פּוטער" טעמעס - דאָס אַרייַנגערעכנט די טערמינען ינפלאַציע, די פּרייַז אַנטוויקלונג ביי די פּעטראָול פּאַמפּס און אין די סופּערמאַרק. זיי געקומען ערשטער מיט 31 פּראָצענט, נאכגעגאנגען דורך די קיווערד אַבאָרשאַן פון די ונטערטעניק געגנט פון קולטור מלחמה, מיט 27 פראצענט (sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "ווי די אַבאָרשאַן דעבאַטע געהאָלפֿן די דעמאָקראַץ"). די אַרויסגעבן פון אַבאָרשאַן וועט פאָרזעצן צו פאַרנעמען די פּאַרלאַמאַנץ און קאָרץ אין פילע שטאַטן אין דער צוקונפֿט. א צאל רעפובליקאנער פאליטיקער האבן געמוזט אנערקענען אז די רופן פאר ווייטערדיגע באגרעניצונגען און פארבאטן וועלן נישט געווינען די וואלן. 

שטאַרבן New York Times באשרייבט אין א דעטאלירטן באריכט אז די קעגנער האבן אנגעהויבן אפשאצן די איבערלעבענישן פונעם וואל קאמפיין און די וואלן און צו אנטוויקלען זייערע צוקונפטיגע סטראַטעגיעס. די ניט  באשרייבט די איצטיקע לאגע אזוי: ״דערווייל האבן זיי געבראכט מידטערמס ביסל צו צושטעלן אַבאָרטשאַנז פֿאַר די מער ווי 34 מיליאָן וואָמען פון טשיילדבערינג עלטער וואָס לעבן אין שטאַטן וואָס האָבן זינט די רייפּאַליישאַן פון סאַרנע פאַרבאָטן אַבאָרשאַן. אנדערע שטאַטן האָבן נאָך לימיטעד אַבאָרשאַן אין פרי שוואַנגערשאַפט. א פארשטײע ר פו ן דע ר ארגאניזאציע פּלאַננעד עלטערן (פּלאַננעד פּאַרענטהאָאָד) האָט קלימאַט דערקלערט: “פאר די וואלן זענען געווען 18 שטאַטן וואָס האָבן פאַרבאָטן אַבאָרשאַן; נאָך די וואַלן, עס זענען געווען 18 שטאַטן ווו אַבאָרשאַן איז ומלעגאַל." 

אָבער דער באַריכט אויך ווייזט אַז דעמאָקראַץ אין מישיגן, ווו אַן איניציאטיוו צו באַשיצן אַבאָרשאַן אין די קאָנסטיטוטיאָן וואַן, דערגרייכט אַ מערהייַט אין די שטאַט פּאַרליאַמענט פֿאַר די ערשטער מאָל אין 40 יאר און - אַפֿילו ווייניקער דערוואַרט - אויך אין פּעננסילוואַניאַ געוואונען א מערהייט אין לעגיסלאטור. דאָרטן האָבן וואָטערס אָנגעוויזן, אַז אַבאָרשאַן איז דער שליסל פֿאַקטאָר בײַם שטימען; פיל מער ווי עקאָנאָמיק. די רעפובליקאנער האבן געהאט אין זיך פּעננסילוואַניאַ א רעפערענדום איז פּלאַננעד פֿאַר מאי 2023 צו אָפּשאַפן אַבאָרשאַן רעכט. "ווי אַ רעזולטאַט פון די מידטערמס די קשיא וועט זיכער נישט דערשייַנען אויף די שטימצעטל," שרייבט די ניו יארק טיימס (nytimes.com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "די נייע לאַנדשאַפט פון די אַבאָרשאַן קאַמף").

אָבער, בשעת פיל סאַגדזשעסץ אַז די ונטערטעניק אַבאָרשאַן כאָטש מענטשן און פּאַלאַטישאַנז וועלן נאָך זיין זארגן, עס זאָל ניט מער זיין די פאָקוס פון די דיספּיוץ. אין זייַן אָרט - ווי אַ מין פון פאַרטרעטער - די באַפאַלן אויף די LGBTQ קהל און פּרווון צו פאַרמינערן זייער יידל רעכט קומען צו די פאָר. די LGBTQ קהל וועט זיין אין דער שפּיץ פון אַלעמען ס האַס רשימה פון איצט אויף קולטור וואָריערז שטיין. איינער פון די צילן אין קולטור מלחמה איז צו לאָזן אנדערע מענטשן דיקטירן דורך געזעץ ווי זיי זענען צו פאָרעם זייער פּריוואַט לעבן. עס איז ניט בפֿרט וועגן פּראַטעקטינג לעבן, געזונט און פאַרמאָג, אָבער וועגן עקסערסייזינג מאַכט איבער די וואס טראַכטן אַנדערש און מענטשן מיט פאַרשידענע לייפסטיילז.

שטאַרבן New York Times געמאלדן ווי די LGBTQ קהל מער און מער אין נויט און אין אַ "שטאַנד פון סידזש". פילע פון ​​די "טרופּס" זענען אַקטיוו בעשאַס די שטורעם זיי זענען געווען פאָרשטעלן אין די קאַפּיטאָל אויף 6.1.2021 יאנואר 2 און וואָס אַנדערש פילן גערופֿן צו זיין די גאַרדיאַנז און סייוויערז פון דער מדינה. פֿאַר די אָפּרוטעג פון 4.12.2022 און XNUMX דעצעמבער XNUMX אַליין, די ניט פון דריי ערנסטע אינצידענטן:  

• In קאָלומבוס, אָה אלנגעזאמלט מיטגלידער פון די פרומע בחורים, פילע אַרמד, אַרויס פון אַ שלעפּן געשעעניש;
• נעאָ-נאַציס האָבן פּראָטעסטירט ביי אַן ענלעכע געשעעניש אין לייקלאַנד, פלאָרידאַ;
• In דרום פלאָרידאַ געפונען אַן אַנטיLGBT Qראלי, אויך באטייליגט פון די Proud Boys אנטיילגענומען.

"און דאָס אַלץ נאָר צוויי וואָכן נאָך פינף מענטשן - צוויי טראַנסגענדער, אַ דריט כאָומאָוסעקשאַוואַל - אין איין LGBT Qקלוב אין קאָלאָראַדאָ ספּרינגס זענען געהרגעט," דער באַריכט באמערקט.

קאַמפּערד צו 2020, צוועלף מאָל אַזוי פילע אַנטי-LGBTQינסאַדאַנץ רעגיסטרירט. (...) נאכדעם וואס רעכטע עקסטרעמיסטישע אקטיוויסטן האבן זיך אנגעהויבן זומער צו באָסטאָן קינדער האָספּיטאַל אַטאַקינג אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ פֿאַר טרעאַטינג טראַנסגענדער מיינערז, דער קליניק האט באקומען ריפּיטיד באָמבע טרעץ.

פאליטישע גוואַלד עקספּערטן זאָגן אַז ינפלאַמאַטאָרי שפּראַך מאכט אַטאַקס מער מסתּמא, און עקסטרעמיזם עקספּערץ באמערקט: "דאָס איז געווען נאָך אַ חודש אין אַ יאָר אין וואָס ינטימידיישאַן און גוואַלד קעגן פריילעך און טראַנסגענדער אמעריקאנער האָבן פארבליבן צו עסקאַלייט - פיואַלד לאַרגעלי דורך ינפלאַמאַטאָרי פּאָליטיש אַרטיקלען." 

דע ר נײע ר טעטיקײט קולטור וואָריערז איז ניט נאָר ינטימידיישאַן און גוואַלד. אין פלאָרידאַ איז געווען פאַרבאָטן דורך געזעץ צו באַהאַנדלען די טעמע פון ​​"געשלעכט אָריענטירונג" און "דזשענדער אידענטיטעט" מיט קינדער פון קינדער - גאָרטן עלטער און מיט שולע קינדער ביז די 3 קלאַס. דער רעפובליקאנער סענאטאר טעד קרוז aus טעקסאַס האט באשולדיגט פרעזידענט בידען אין שטיצען "קינדער געניטאלע מוטילאציע" און די קאנגרעספרוי מאַרדזשאָריע טיילער גרין פון דזשאָרדזשאַ האָט דערקלערט, אַז די "קאָמוניסטישע חתנים" האָבן געוואָלט דערלאָזן, אַז דער פּראָפיט-מאַכנדיקער מעדיצינישער אינדוסטריע זאָל אָפּשניידן די געניטאַלס ​​פֿון "צעמישטע קינדער".טיילער גרין ניט בלויז ניצט פּאָליטיש סתירה אַטריביושאַנז און מיעס שפּראַך. זי אויך ניצט די אַמביגיואַס טערמין "גראָאָמער" דאָ. אין ווערטערבוך עס איז איבערגעזעצט ווי "חתן" און "סטאַביל יינגל". אין די USA עס איז אויך געניצט פֿאַר עמעצער וואס אַפּראָוטשיז קינדער מיט געשלעכט כוונה. דאָס איז אַ בייַשפּיל פון די פרווון אַז LGBTQ קהל פֿאַרבונדן מיט קינד זידלען און פּעדאָפיליאַ).

"קאָנסערוואַטיוועס", דאָס איז וואָס איז געזאגט אין די NYT באַריכט דערקלערט, "סטייט אַז זיי ווילן צו באַשיצן קינדער פון ירעוואַקאַבאַל באַהאַנדלונג און ענשור אַז פרויען ס ספּאָרט בלייבט שיין. בעשאַס די מידטערמס רעכט-פליגל גרופּעס אַרגיוד אין אַדס אַז יבערגאַנג זאָרגן זענען "ראַדיקאַל דזשענדער יקספּעראַמאַנץ" און אויב טראַנסגענדער אַטליץ זענען ערלויבט צו דערשייַנען אין טימז וואָס גלייַכן זייער דזשענדער אידענטיטעט, מיידל ספּאָרט וועט זיין חרובֿ. 

גלייך נאכדעם וואס דער באשרייבונג פון די קאנסערוואטיווע צילן און דעם וועג פון טענהן, דערקלערט דער רעדאקטאר מגי אַסטאָר - טאָמער אַווער פון די יקספּלאָוסיוו נאַטור פון די טעמע מיט דעם זאַץ אין בראַקאַץ און דערקלערט וואָס עס איז פאקטיש וועגן: "די באַהאַנדלונג פון טראַנסגענדער מיינערז איז געשטיצט דורך מעדיציניש אַסאָוסייישאַנז און האט דאָך רידוסט די ריזיקירן פון זעלבסטמאָרד - בלויז אַ ביסל טראַנסגענדער וואָמען און גערלז זוכן אָנטייל אין פרויען - און גערלז ספּאָרט."  

אויך די אמעריקאנער ארגאניזאציע פּלאַננעד עלטערן באהאנדלט די טעמע ערנסט און נישט מיט ביליקע בוזוואָרדס יבערגאַנג. געענטפערט אויף זייער וועבזייטל פּלאַננעד עלטערן אונטערן קעפּל: "וואָס דאַרף איך וויסן וועגן איבערגאַנג?" אַ צאָל "פּראָבלעמען" און שרײַבט, צווישן אַנדערן: "איבערגאַנג איז וועגן ענדערונגען כּדי איר זאָלן לעבן אין דיין דזשענדער אידענטיטעט." עס ווערט באמערקט אַז עס איז דאָס איז אָדער אַ לאַנג פּראָצעס אָדער אַז דער פּראָצעס קען אויך לויפן איבער אַ קורץ צייט. די יחיד סטעפּס פון דעם פּראָצעס זענען דערקלערט אין דעטאַל (מקור: זlannedparenthood.org: וואָס טאָן איך דאַרפֿן צו וויסן וועגן יבערגאַנג?).

אויב מען פארגלייכט אזעלכע ערנסטע סטעיטמענטס וועלכע דינען צו ראטגען די באזארגט מענטשן מיט די פון דעם סענאטאר טעד קרוז אָדער פֿון מאַרדזשאָריע טיילער גרין, מען קען זיך פארשטעלן וואספארא שלעכטע אידייען ​​מען קען שאפן דורך גראבע רייד ביי אן וואל קאמפיין געשעעניש. עס ס אַלע וועגן עצה און פאַרלאָזלעך אינפֿאָרמאַציע קולטור וואָריערז  ניט. די פראגעס פון זארגן עלטערן אָדער זיידע-באָבע זענען אַנלייקלי צו זיין געענטפערט אין די גערודער פון אַזאַ אַ געשעעניש. עס איז טרייסט אַז רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ אויף ישוז פון די קולטור מלחמה שטעלן, זענען נישט זייער געראָטן. טודאָר דיקסאָן פּרוּווט דאָס אין דער שלאַכט פֿאַר די גובערניע אין מישיגן און פאַרפאַלן מאַסיוו קעגן גרעטטשען ווהיטמער. די ארגאניזאציע אמעריקאנער פּרינסיפּלעס פּראָיעקט פארבראכט אַרום $ 15 מיליאָן אויף אַד קאַמפּיינז, אָבער געשטיצט קולטור מלחמה קאַנדאַדייץ מערסטנס געצויגן די קורץ שטרוי (nytimes.com, 10.12.2022 דעצעמבער XNUMX: "טראַנסגענדער אמעריקאנער פילן אונטער סידזש ווי פּאָליטיש וויטריאָל רייזאַז").   

ריין טעקסטבוקס - ינסאַקיער ביבליאָטעק שטעקן - און טראַמפּ ווידער און ווידער

זיי זענען געווען אין אן אנדער פעלד קולטור וואָריערז מער מצליח; אפֿשר זיי האָבן די רעסאַפּיז דאָרט וויקטאָר אָרבאַןs אנגענומען. די "מלחמה" ווערט איבערגערוקט אויף דער אָרטיקער שטאַפּל, עס איז וועגן לערנען אינהאַלט, שולע ביכער און די ווערק וואָס זענען אויף די פּאָליצעס פון די שולע ביבליאָטעקן. א פארשטייער פון פלאָרידאַ סיטיזענס אַלליאַנסע, אַ קאָנסערוואַטיווע פאַרבאַנד וואָס האַנדלט מיט בילדונגקרייז ישוז האט געזאגט; "מיר זענען נישט זארגן וועגן פאַרבאָט ביכער אָבער מיט באַשיצן די ומשולד פון אונדזער קינדער. מיר וועלן עלטערן צו באַשליסן וואָס קינדער באַקומען, נישט רעגירונג שולן וואָס ינדאַקרינייטינג אונדזער קינדער." די פראַסעס ענקאַפּסולירן די סייכל הינטער די פאַרטיידיקונג פון פּאַרענטאַל רעכט: "יענע אַרויף דאָרט" ינדאַקטרינירן אונדזער קינדער, די "אנדערע" זאָל ניט זיין באהאנדלט אין שולן. דאָס איז ווו די אָפט-ריפּיטיד געדאַנק איז ארויס: עלטערן וויסן בעסטער וואָס איז גוט פֿאַר זייער קינדער - פאַרקערט צו דער דערפאַרונג פון בילדונגקרייז עקספּערץ, וואָס וואַרפן צווייפל אויף דעם געדאַנק, ווייַל עלטערן קענען נישט וויסן אַלץ. אין די סוף, די קיווערד "צענזור" איז אין די צימער.

אין אַ באַריכט דורך New York Times דערמאנט אַז עס זענען לפּחות 50 אָרגאַנאַזיישאַנז אין די יו וואָס ווילן צו באַזייַטיקן ביכער פון ביבליאָטעק. PEN אַמעריקע יגזאַמאַנד 300 היגע גרופּעס און געפונען אַז 73 פּראָצענט זענען געגרינדעט נאָך 2020. די אַרבעט פון עטלעכע מיטגלידער פון דער שולע אַדווייזערי באָרד אין אַ שולע דיסטריקט אין Texas, די פון דער אָרגאַניזאַציע פּאַטריאָט מאָביל קאַמף זענען געשטיצט געווארן. ד י דאזיק ע האב ן דא ם געדרונגען קריטיש ראַסע טעאָריע און די LGBTQ ינדאָקטרינאַטיאָן צו ווערן אַוועקגענומען פון שולן. נאָך 3 חדשים, די 9 מיטגלידער פון דער שולע באָרד האָבן פּושט דורך אַז ביכער מיט גראָבקייַט, גוואַלד, דיסקריפּשאַנז פון געשלעכט אָדער נודאַטי זאָל זיין אָדער באַנד אָדער ריסטריקטיד. ארום 20 ביכער זענען פארבאטן געווארן פון שולן אין די דיסטריקט, אריינגערעכנט טיטלען דורך טאָני מאָריסאַן, מאַרגאַרעט אַטוואָאָד ונד  עטלעכע ראמאנען אין וואָס LGBT Q.-מענטשן פארגעקומען. א מאמע מעלדעט פון א זיצונג פון דער שול־ראט־קאורד: “די עלטערן האבן נישט געהאט הינטער זיך קיין ארגאניזאציע. מי ר האב ן ניש ט געקענ ט אננעמען .

איך קען זיך פארשטעלן ווי עמאָציאָנעל אָנגעפילט און געשפּאַנט אַזעלכע דיסקוסיעס זענען און איך געדענק די הייסע שלאַכטן אין די שפאלטן פון בריוו צום רעדאַקטאָר ווען אין 1963 האָט דער אינגמאר בערגמאן פֿילם "די שטילקייט" איז ארויס אין קינאָס. די "ריין סקרין קאַמפּיין" איז לאַנג שוין געשיכטע מיט אונדז - אין טעקסאַס און אַנדערש ווו די "אַקשאַן ריין שולע ביבליאָטעק" איז קראַנט. די קולטור מלחמה איז אין פול סווינג אין די USA אויף עטלעכע פראַנץ (אינפֿאָרמאַציע און ציטירט פֿון nytimes.com, 12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "א שנעל-גראָוינג נעטוואָרק פון קאָנסערוואַטיווע גרופּעס איז פיולינג אַ סערדזש אין בוך באַנס"). 

און אויב עס איז נישט געווען גענוג אַדזשאַטיישאַן אין די מדינה, דער געוועזענער פּרעזידענט האלט צו פאַרשאַפן יקספּלאָוסיווז און נייַע כעדליינז. טראמפ'ס סיבה דערפאר איז קלאר: זינט ער האט דערקלערט זיין כוונה ווידער צו לויפן פאר די פרעזידענטשאפט אין 2024, האט זיין נאמען געדארפט ווייטער ארויסקומען אין די מידיא. די געלעגנהייט מיינט צו זיין פון צווייטיק וויכטיקייט פֿאַר אים. טראמפ'ס איינלאדענונג צו צוויי אויסגעשפראכענע אנטיסעמיטן האט ארויסגערופן א גרויסן אויפרייס מאַר-אַ-לאַגאָ: קאַניע מייַרעוו ונד ניק פאָענטעס. אין דער New York Times וועל פוענטעס ציטירטן זאגנדיג: "די גרינדער האבן קיינמאל נישט בדעה אמעריקע צו ווערן א מקום מקלט פאר נישט ווייסע מענטשן." און ספעציעל וועגן אידן האט ער געזאגט: "איך זע נישט די אידן ווי אייראפעער און איך זע זיי נישט ווי א טייל פון דער מערבדיקער ציוויליזאציע בפרט, ווייל זיי זענען נישט קיין קריסטן.״ אין באטראכט פון אזעלכע אומגליקליכע סטעיטמענטס, איז פארשטענדליך אז די "רויטע לינעס" זענען אריבערגעגאנגען דורך די אידישע ארגאניזאציעס אין אמעריקע. ארטאדאקסישע אידן האבן היסטאריש "אויסגעקוקט" און אנטשולדיגט טראמפ'ס דאליאנסן מיט די ווייט-רעכטע און אנטיסעמיטישע פרינדזש פון די אמעריקאנער געזעלשאפט נאך זיין פריינד בנימין נתניהו ריפּיטידלי געשטיצט, פֿאַר בייַשפּיל דורך רילאָוקייטינג די יו. עס. אַמבאַסאַדע צו ירושלים אָדער דורך זיין שטילקייַט נאָך ווייַטער קאַנסטראַקשאַן פון ייִדיש ייִשובֿ אין די מערב ברעג א ביסל קאַנוואַלוטאַד דערקלערונג דורך מאָרטאָן קליין, דער פירער פון דער רעכטער גרופע ציוניסטישע ארגאניזאציע פון ​​אמעריקע ווייזט דעם דילעמאַ, אין וועלכער טראמפ האָט אַריינגעוואָרפן זיינע געוועזענע אידישע שטיצער: “איך בין אַ קינד פון איבערלעבטע (פון חורבן). איך זאָרגן פיל וועגן מיין מענטשן. דאָנאַלד טראַמפּ איז נישט אן אנטיסעמיט. ער האָט ליב ישראל. ער האט ליב די יידן. אָבער ער ווענדט זיך צום מיינסטרים און לעגיטימירט אידן-האַס און אידן-היינטער”.

פאַרשטייער פון אַנדערע אידישע אָרגאַניזאַציעס האָבן אויסגעדריקט ענלעכע מורא, און די פאַרבעטונג צום מיטאָג איז אָפּגעלאָזן געוואָרן מער-אַ-לאַגאָ פיל מער ווי אַ "פּשוטער מיטאָג" מיט טראמפ, ניט קלענסטער פאר אידישע רעפובליקאנער. פאר אידן אין אמעריקע צייגט די יעצטיגע דעבאטע די אנטוויקלונגען, וואס קענען זיך באווייזן זייער אומבאקוועם אין די קומענדיגע צענדליגער יארן: "די נארמאליזאציע פון ​​אנטיסעמיטיזם איז דא", האט ער געזאגט. יונתן גרינבלאט,דער פארזיצער פון אַנטי-דעפאַמיישאַן ליגע פעסט.

נאכן אויסברוך פון דעם שטורם פון צארן האט טראמפ זיך פרובירט צו אנטשולדיגן אויפן געוויינלעכן אופן: ער האט געהאט דעם ווייסן סופרימיסט (ווייס סופרימייסט) ניק פאָענטעס ניט באקאנט און דער קלעזמער קאַניע מערב ווילן צו העלפן. אבער דעם סקאַם ניט מער געארבעט. דער רעפובליקאנער סענאטאר ביל קאַסידי פון לאָויסיאַנאַ געשריבן אַראָפּ טוויטטער: דורך פארבעטן ראסיסטישע אנטיסעמיטן אויף מיטאָג, מוטיקט פרעזידענט טראמפ אנדערע ראסיסטישע אנטיסעמיטן. די אַטאַטודז זענען וממאָראַליש און זאָל ניט זיין אנגענומען. דאס איז נישט די רעפובליקאנער פארטיי.” דער רעפובליקאנער סענאטאר סוזאַן קאָללינס פון מיין אויך פארמשפט די מיטאָג פאַרבעטונג. אַסאַ הוטטשינסאָן, דער רעפובליקאנער גאווערנאר פון אַרקאַנסאַס – מען זאגט אז ער איז אינטערעסירט אין לויפן פאר פרעזידענט אין 2024 – האט באשולדיגט דעם געוועזענעם פרעזידענט אין ענקערידזשינג ינטאַלעראַנט עקסטרעמיזם אין לאנד. און דער געוועזענער וויצע פרעזידענט מייק פּענסע קרעדיטיד זיין געוועזענער שעף מיט ווייזן "טיף אָרעם משפט" און זאָל אַנטשולדיקן פֿאַר מיטאָג מיט די צוויי ראַסיסטן. (קוואלן און ציטירט פֿון: nytimes.com, 28.11.2022טן נאָוועמבער XNUMX: "ייִדישע אַליירטע רופֿן טראַמפּס מיטאָג מיט אַנטיסעמיטן אַ ברייקינג פּוינט"; sueddeutsche.de, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "מייק פענס פאָדערט אַנטשולדיגונג פון דאָנאַלד טראַמפּ"; nytimes.com, קסנומקס: ניו יארק טיימס-דער מאָרגן:  "טראַמפּס ווייַט-רעכט אַרומנעמען").

מייק פּענסע אבער אויך געזאגט אז ער האלט נישט אז טראמפ איז אן אנטיסעמיט, ראסיסט אדער גרויסער, אדער ער וואלט נישט געווארן זיין וויצע פרעזידענט. ער קען זיין רעכט אין דעם. אבער טראמפ נעמט אלעמאל אן די נאענטקייט פון ראסיסטן און אנטיסעמיטן ווען עס מיינט פאר אים גינציק. ער אויך דאַרף די וואָוץ פון דעם אָפּטיילונג פון אמעריקאנער געזעלשאַפט אין זיין באַפעלן צו זיין פּרעזידענט ווידער אין 2024. ער האָט ניט מורא פֿאַר קאָנטאַקט מיט די עקסטרעם פרינדזשס פון אמעריקאנער געזעלשאַפט.  

די רעספּעקט פון חתונה אקט - א שטראַל פון ליכט אין די קולטור מלחמה

נאָך די העכסט קאָורט דעם 24.6.2022סטן יוני XNUMX איז אויסגעשטעמפּלט געוואָרן זײַן צענדליקער יאָרן און דאָס רעכט אויף אַבאָרשאַן איז אַזוי איבערגעריסן געוואָרן, פּלוצלינג האָט זיך אויפגעהויבן די פראַגע ווי אַזוי מען קען פאַרזיכערן אַנדערע רעכטן, וואָס מען קען “בלויז” באשיצט ווערן דורך באשלוסן פון די העכסט קאָורט זענען געשטיצט. באלד נאָך דעם באַשלוס אויף יוני 24.6.2022, XNUMX, דער ריכטער Clarence Thomas געמוזט אויפהערן, אז דער געריכט זאל אויך איבערקוקן אנדערע פריערדיגע באשלוסן, ווי למשל די פסק פון 2015 צו געבן א רעכט צו חתונה פון זעלבן סעקס. אין קאנגרעס, ספעציעל צווישן די דעמאקראטן, זענען געווען אסאך רויטע פאנען, כדי נישט איבערצוחזרן דעם טעות וואס איז געמאכט געווארן אין די אבארטן ענין. א לעגאַלע שוץ שילד האָט געמוזט דרינגלעך אויפשטעלן, כּדי דאָס רעכט פון דער קאָנסערוואַטיווער מערהייט פון די העכסטע געריכטן וואָלט פאַלן קאָרבן.

עס איז פאַסאַנייטינג צו לייענען די רעזולטאטן פון ווי אַ גרופּע פון ​​דעמאָקראַטיש קאָנגרעסלייט און סענאַטאָרס געצויגן אַלע די סטאַפּס און, אין אַ זייער קורץ צייט, די רעספּעקט פון חתונה אקט אויסגעארבעט און צוזאמענגעבראכט די נויטיגע מערהייטן אין ביידע הייזער פון קאנגרעס.

אין דעם הויז פון פארשטייערס איז דאָס געווען גרינגער. די דעמאקראטן האבן נאך דעמאלט געהאט א קליינע מערהייט דארט. נישט אזוי אין סענאט, וואו ביידע פארטייען האבן יעדער געהאט 50 זיצן. די שטימע פון ​​וויצע פּרעזידענט וואָלט נישט זיין גענוג צו פיליבוסטער הערשן צו איבערזעצן. צו טאָן דאָס, די דעמאָקראַץ דארף בייַ מינדסטער 10 רעפובליקאנער סענאַטאָרס. Chuck Schumer, דער דעמאקראטישער מערהייט פירער אין סענאט, האט גארנישט געוואלט איבערלאזן פארן צופעל און ארויסגעגעבן די קלינגוואָרט אז אויסער די 10 שטימען דארף מען נאך א באפער, ווייל - זאל זיין דורך קאָוויד-19 אויב בלויז צוויי דעמאָקראַץ פאַלן אויס, צוויי מער רעפובליקאנער וואָלט האָבן צו פּלאָמבירן די ריס גלייך. 

דער דעמאקראט טאַמי באַלדווין פון וויסקאָנסין גענומען אויף אַן אינטענסיווע פויע רייַזע. אין די New York Times באלדווין ווערט באשריבן אלס א ווייכער גערעדטער ליבעראלער דעמאקראט. זי איז געווען עלעקטעד צו קאנגרעס אין 1999, און געווארן דער ערשטער פרוי צו עפנטלעך ידענטיפיצירן ווי אַ לעסביאַן. ווי דער רעפובליקאנער מאַרקאָ רוביאָ פון פלאָרידאַ בייַ קנן גערופן די פּרויעקט אַ "נאַריש וויסט פון צייַט" גערעדט צו אים באַלדווין אין ליפט. די שלאָס ליפט פאָר איז דיסקרייבד ווי "קאַנפראַנטיישאַנאַל". און ווי איר יונגערמאַן רעפובליקאנער ראָן זשאנסאן פון וויסקאָנסין האָט דערקלערט אַז ער איז נישט קעגן דעם געזעץ, דאָס דערקלערונג איז נישט גענוג פֿאַר איר; עפשער קען זשאנסאן האט זיך אפגעהאלטן פון שטימען און דאס וועט נישט טוהן פאר די סיבה. 

די פירמע רעספּעקט פֿאַר חתונה אקט אנגעהויבן אין יולי 2022, ווען אפילו 47 רעפובליקאנער האבן געשטיצט די דעמאקראטן רעכענונג אין די הויז פון פארשטייערס. כאָטש דאָס איז ווייניקער ווי אַ פערטל פון רעפובליקאנער אין די הויז, געשריבן די NYT, אָבער נאָך אַ סאַפּרייזינגלי הויך נומער: "די שטיצן אַריבער די פּאַרטיי שורות איז געווען גרויס גענוג צו מאַכן די פּרויעקט נישט בלויז אַ עקסערסייזיז פֿאַר די רעפּאָרטערס, אָבער אַ ערנסט געסעצ - געבונג פּרויעקט." 

אויף 4.8.2022/XNUMX/XNUMX געמאלדן די NYT, אז 5 רעפובליקאנער סענאט מיטגלידער האבן צוגעזאגט זייער שטיצע, אריינגערעכנט ליסאַ מורקאָווסקי פון אַלאַסקאַ ונד סוזאַן קאָללינס פון מיין. בעי קאָללינס די פֿעדעם זענען געלאפן צוזאַמען אין דער רעפובליקאנער סענאט פראקציע. ווייַטער טאַמי באַלדווין רעדאקטירט דעם (דעמאלט נאך) דעמאקראטישן סענאטאר קריסטען סינעמאַ פון אַריזאָנאַ אנדערע מאנדאט האָלדערס פון די "אנדערע זייט" דורך זייערע פארבינדונגען צו די רעפובליקאנער. אויך סינעמאַ אויס געארבעט ראָן זשאנסאן וואס ווערט צוגעשריבן צום קאנסערוואטיוון פליגל פון די רעפובליקאנער אינעם סענאט. לעסאָף, עס איז געווען וועגן די לעגאַל און געזעלשאַפטלעך סטאַטוס פון מער ווי 1,1 מיליאָן זעלביקער-געשלעכט מערידזשיז וואָס זענען געווען פארענדיקט זינט 2015. וואָס וואָלט פּאַסירן אויב די מערידזשיז זענען אַפעקטאַד דורך אן אנדער באַשלוס פון די העכסט קאָורט וואָלט מען אויפגעהויבן? אויך ראָן זשאנסאן איז לעסאָף אויף ברעט. ער האט רעקאַמענדיד נישט צו לייגן עפּעס "עקלדיק" צו די רעכענונג און באַלדווין האט אים פארזיכערט אז זי וועט נישט טאן קיין סכנה די הנחה, אבער: "מיר האבן מסתמא פארשיידענע פארשטענדענישן פון וואס איז 'עקלדיק'.  

די מי האט זיך גוט געענדיגט: אין א פראבע שטימען אינעם סענאט דעם 16.11.2022טן נאוועמבער 12, האבן 50 רעפובליקאנער צוזאמען מיט די XNUMX דעמאקראטן געשטימט פאר דעם געזעץ, צוויי שטימען מער ווי איבערדרייען פיליבוסטער הערשן וואָלט זיין נויטיק. דער רעזולטאַט פון די לעצט סענאַט שטימען איז געווען 61-36 פֿאַר די רעכענונג. אָבער, לויט די באַריכט פון New York Times, וואָוטאַד מער ווי 7 פון 10 רעפובליקאנער, אַרייַנגערעכנט די מינאָריטעט פירער Mitch McConnell פון קענטאקי דאַגען. אין די הויז פון פארשטייערס האבן 258 מיטגלידער געשטימט פארן געזעץ, אריינגערעכנט 39 רעפובליקאנער. דעם 13.12.2022טן דעצעמבער XNUMX האט פרעזידענט בידען אונטערגעשריבן דאס געזעץ אין געזעץ. צווישן אנדערע זאכן, עס פּראָוכיבאַץ שטאַטן פון ומקלאָר די גילטיקייַט פון אַ חתונה קאָנטראַקטעד אין אן אנדער שטאַט אויף די יקער פון געשלעכט, ראַסע אָדער עטהניסיטי. 

שטאַרבן דרום דייַטש צייַטונג באשרייבט דעם באדייט פון דעם געזעץ - ווייט אויסער דעם אמתן אינהאלט - אזוי: "די רעספּעקט פֿאַר חתונה אקט אָבער, דאָס איז געווען די לעצטע געזעץ צו פאָרן דורך אַ דעמאָקראַט-דאַמאַנייטאַד הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס. אין יאנואר, רעפובליקאנער גענומען קאָנטראָל פון די הויז. איר צוגעזאגט צוויי יאָר פון בלאַקייד פּאָליטיק. עפשער האט דזשאָו בידען דעריבע ר הא ט פאר אים די וואך איבערגעלעבט דעם לעצטן גרינדנדיקן מאמענט פון דער לעגיסלאטיווע צייט New York Times שרייבט פון אַ "טעקטאַניק יבעררוק אין ציבור מיינונג" מיט אַכטונג צו זעלביקער-געשלעכט חתונה. און דער דעמאקראטישער סענאטאר טאַמי באַלדווין שילדערט די סיבה פֿאַר דער ענדערונג פון האַרץ צווישן איר רעפובליקאנער חברים: "מייַן רעפובליקאנער קאָלעגע וויסן מער און מער פריילעך מענטשן וואָס זענען באהעפט. זעט איר, נישט דערפֿאַר איז דער הימל אַראָפּגעפֿאַלן. עטלעכע אפילו אַטענדאַד די חתונה צערעמאָניע. עטלעכע קענען איצט וויסן אַז אָן דעם חתונה באַווייַזן פון איר קוזינע, עס וואָלט נישט געווען מעגלעך צו באַזוכן איר פרוי אין דער קליניק, ווי זי וואָלט אָפישאַלי געווען אַ פרעמדער."

(קוועלער: nytimes.com, 4.8.2022/XNUMX/XNUMX: "פּיטשינג GOP אויף פריילעך חתונה ביל, טאַמי באַלדווין לאָזן גאָרנישט צו געלעגנהייַט"; nytimes.com, 8-11.12.2022 דעצעמבער XNUMX: "פּראָמינענט פריילעך רעפובליקאנער געהאָלפֿן גלאַט די וועג פֿאַר חתונה ביל"; nytimes.com, נאוועמבער 16/18.11.2022, XNUMX: "באַקקדראַפּ פֿאַר שטימען אויף זעלביקער-געשלעכט חתונה רעכט: אַ גרויס יבעררוק אין ציבור מיינונג"; nytimes.com, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "זעלכע סעקס חתונה ביל גייט פארביי סענאַט נאָך בייפּאַרטייאַן ברייקטרו"; nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "בידען סיגנס רעכענונג צו באַשיצן זעלביקער-געשלעכט חתונה רעכט"; sueddeutsche.de, 14.12.2022/XNUMX/XNUMX: "ווי דזשאָו בידען פּראַטעקץ זעלביקער-געשלעכט חתונה אין די העכסטע קאָורט").

און וואָס קומט איצט?

ביז איצט איך האָבן דיסקרייבד וואָס איז שייך צו די מידטערמס געטראפן אויף 8.11.2022 נאוועמבער 2023 און דערנאָך. די באַרימט קריסטאַל פּילקע וואָלט זיין דארף צו פאָרויסזאָגן ווייַטער דיוועלאַפּמאַנץ פון יאנואר XNUMX, אָבער איך טאָן ניט האָבן עס. עטלעכע זאכן קענען זיין אנגענומען און מען קען אויך ספּעקולירן, אָבער אין די סוף בלייבן פילע אָפֿן פראגעס (ניט ווייניגסטענס זינט די כאַאָס אין די הויז פון פארשטייערס, ווו די רעפובליקאנער, טראָץ זייער מערהייַט, האָבן שוועריקייטן צו באַקומען אַ רעדנער פון הויז צו וועלן). 

די צוויי אויך ניט— קאָלומניסטן Gail collins ונד ברעט סטעפענס האט באלד פאר ניטל געפרעגט אין זייער וואכנשריפט "דיאלאג" די פראגע "וואס ברענגט דאס נייע יאר?" און אנגעהויבן מיט פלאקסן: Gail collins פאראויסגעזאגט אז רעפובליקאנער וועלן נישט אויספירן זייער צוזאָג צו פארמינערן דעם דעפיציט און אז טראמפ וועט פאלן פלאץ אויף זיין נאָז מיט זיין הימל-ראקעטינג פארקויפן פון דיגיטאלע סקראַפּביכער. אין צוגאב ברעט סטעפענס: ״הער אויף גייל, דאָס איז זיכער בעץ!"

ברעט סטעפענס דערנאָך פּרעדיקטעד אַז נאָך דעם יום טוּב, פרעזידענט Biden וואָלט מעלדן אַז ער וועט נישט לויפן ווידער אין 2024, ספּעציעל נאָך די ינקריסינג ליקעליהאָאָד פון קיין ריראַנס מיט זיין ערשטע קעגנער (טראַמפּ). ווייטער געזאגט Stephens פאָרויס אַז קעווין מאַקאַרטי נישט דער צוקונפטיקער רעפובליקאנער רעדנער פון הויז וועט זייןytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: די שמועס: "אויס מיט די אַלטע און אין מיט די ... וואָס פּונקט?"). ביידע פראגעס פאַרבינדן צו צוויי וויכטיק ענינים פֿאַר דער צוקונפֿט פון די USA: וואָס וועט פּאַסירן אין קאנגרעס, אין וועמענס צוויי קאַמערז עס וועט זיין פאַרשידענע מערהייַט פון יאנואר XNUMX? און: וואָס וועט פּאַסירן אין די XNUMX וואַלן?

וועגן דעם אַלעס קען מען ספּעקולירן - ביי קעווין מאַקאַרטי הוט sich ברעט סטעפענס פאַלש - אָבער אין די סוף ביידע פֿראגן בלייבן אַנאַנסערד. די איינציקע זאַך וואָס איז זיכער איז אַז עס וועט זיין ריווערסט מערהייט אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס פון 3.1.2023 יאנואר XNUMX:

                   - רעפובליקאנער 222 סיץ (פריער 213 סיץ)

                   - דעמאָקראַץ 213 סיץ (פריער 222 סיץ)

די דעמאָקראַץ האָבן שוין באַשלאָסן אויף זייער צוקונפֿט גרופּע פירערשאַפט. Nancy Pelosi, דער לאנגיעריגער פארלאמענטארער גרופע פירער און רעדנער פונעם הויז פון פארשטייערס, וועט איבערגעבן די פירערשאפט פון דער צוקונפטיקער מינדערהייט פארלאמענטארער גרופע צו די יינגערע הענט. די דעמאָקראַץ האָבן שוין אינסטאַלירן זייער נייַע פירערשאַפט טריאָו אויף 30.11.2022 נאוועמבער XNUMX - אין דעם צייכן פון גרויס אחדות דורך אַקלאַמיישאַן - ווי די New York Times געמאלדן האַקעם דזשעפריס (52) אַוועק New York דער ערשטער שווארצער מפּ צו זיין באשטימט צו אַזאַ אַ פירערשאַפט שטעלע. שטיי ביי אים קאַטערין קלאַרק (59) אַוועק מאַססאַטשוסעטץ ונד פּיט אַגוילאַר (43) אַוועק קאַליפאָרניאַ. (קוועלער: nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: "אין אַ ווייַזן פון אחדות, הויז דעמאָקראַץ-עלעקטעד Hakeem Jeffries מינאָריטעט פירער"; sueddeutsche.de, 30.11.2022/XNUMX/XNUMX: "דעמאָקראַט דזשעפריעס איז דער ערשטער שוואַרץ פאַקשאַן פירער").

---

צייטווייליגע הערה:

אין די סוף פון די באַריכט Süddeutsche Zeitung איז באמערקט: "מאַקאַרטי עס זאָל נישט זיין אַזוי גרינג ווי אַז כאָטש דזשעפריס, הינטע ר װעלכע ר ד י דעמאקראט ן האב ן זי ך פארזאמל ט פאראײניק ט פאראײניקט . דער רעפובליקאנער מאַקאַרטי מוזן מורא האָבן דיסענטערז - אַ פּראָבלעם געגעבן די דין מערהייַט פון זיין פּאַרטיי אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס. ” די פּראָגנאָסיס איז געווען אמת. דעם 3.1.2023טן יאנואר XNUMX, פאר די אויגן פון דער וועלט, האבן די רעפובליקאנער אנגעהויבן שטימען פאר די רעדנער פון הויז צו שפּילן אַ פּיעסע וואָס איז נישט געזען פֿאַר 100 יאָר. אי ן יא ר 1923 הא ט מע ן געדארפ ט עטלעכ ע שטים־צעט ן צו ם לעצט ן מא ל צ ו אויסקלייב ן דע ם רעדנער . 

איך האב געשריבן דעם גלייך נאכפאלגנדיקן טייל פונעם טעקסט פארן אנהייב פון דער פיעסע און וויל נישט מאכן קיין ענדערונגען אין אים. דער טעקסט ווייזט די ינער בעהאָלע פון ​​די מערהייַט פאַקשאַן אין די הויז. באלד נאָך 3.1.2023 יאנואר XNUMX, די אַנטוויקלונג סימז צו האָבן ריטשט זייַן שפּיץ. די קיווערד "כאַאָס" איז ווידער און ווידער אין די מידיאַ ריפּאָרץ. 

די רעפובליקאנער-מערהייט פראקציע אין די הויז פון פארשטייערס האט באשלאסן אויף דעם וויכטיקן פאסט פון ששפּיץ פון די הויז, נאָך נישט באַשלאָסן. קעווין מאַקאַרטי פון California, וואס שטרעבט שוין לאנג פאר דעם פאסט, האט אפנים נאך נישט געזאמלט די נויטיגע 218 שטימען אין זיין גרופע, כאטש די רעפובליקאנער אין די הויז האָבן 222 סיץ. 

טאמעס ספּאַנג, די USA קארעספאנדענט פון די היילבראָנן קול הערות מאַקאַרטי האָבן צו דורכפירן אַ באַלאַנסינג אַקט, ווייַל ער האט צו דאָנאַלד טראַמפּ אַרײַננעמען אַרײַן פּאַרלאַמענט מיטגלידער װאָס זײַנען נאָענט צו אים, כּדי ער זאָל קענען הויז ספּאָוקסמאַן קען ווערן. "נישט אַן גרינג אַרבעט אין מיינונג פון די אַנקאַמפּראַמייזינג שטעלונג און שמאָל מערהייַט" (קול היילברון, 18.11.2022 אקטאבער XNUMX: "פּאָלעמיק און סטאַנדסטיל").

אין פאַקט, עס איז אַ געפאַר פון דעדלאַק אין אַ "שפּאַלטן" קאנגרעס. "רעפובליקאנער און דעמאָקראַץ וועלן מסתּמא פאַרשפּאַרן יעדער אנדערע פֿאַר די קומענדיק יאָרן. קיין נייַע געזעצן אָדער רעפארמען זענען צו דערוואַרטן, "פירז טאמעס ספּאַנג. ווי מעגלעך געביטן פון שטייענדיק אין דינער פּאָליטיק, ער נאָמען די קלימאַט געגנט, די נייטיק פאַרגרעסערן אין שטעקן ביי די שטייַער אויטאריטעטן און עלטער און געזונט פאַרזיכערונג. רעפובליקאנער קאנגרעסלייט האבן געמאלדן אויספארשונג קאמיטעטן און מעגליך אויך אימפיטשמענט פראצעדורן קעגן מיטגלידער פון דער רעגירונג, אפילו קעגן פרעזידענט בידען, אלס א טיט פאר די צוויי אימפיטשמענט פראצעדורן קעגן טראמפ. וויכטיק פֿאַר די דעמאָקראַץ אין די הויז איז געווען צו פאַרענדיקן די אַרבעט פון די קאָמיסיע פון ​​אָנפרעג אין די סטאָרמינג פון די קאַפּיטאָל איידער ניטל 2022 און שיקן די פולשטענדיק באַריכט צו די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט. דאָס איז געשען אויף 19.12.2022/XNUMX/XNUMX. עס וועט ניט זיין קיין ווייַטער ויספאָרשונג וועגן דעם יינציק געשעעניש אין יו געשיכטע מיט די רעפובליקאנער מערהייַט אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס. פֿאַרקערט: איר װילט װידער אַרײַנרײַבן די רעזולטאַטן פֿונעם קאָמיטעט אין דער נײַער לעגיסלאַטיווע צײַט. דער רעפובליקאנער מפּ אַנדי ביגגס פון אַריזאָנאַ האָט גערופֿן די רעזולטאַטן פון דעם קאָמיטעט אַ "לעצטע פּאָליטיש קונץ". ער בדעה צו "אָפּקוקן זייער דאָקומענטן, פּירסעם זייער ליגט און שטעלן די זאכן גלייַך (nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Jan. XNUMX פּאַנעל באַשולדיקט טראַמפּ אין אויפשטאנד און רעפערס אים צו יוסטיץ דעפּט. ”).

ענדערונגען זענען אויך צו דערוואַרטן אין אמעריקאנער פרעמד פּאָליטיק. טאמעס ספּאַנג ציטירט קעווין מאַקאַרטי, וואס האט געמאלדן אז ער וועט נישט ארויסגעבן קיין ליידיגע טשעק פאר אוקראינע. דער אבסאלוטער טראמפ שטיצער מאַרדזשאָריע טיילער גרין געגאנגען איין שריט ווייטער: אונטער רעפובליקאנער פירערשאפט פאר אוקראינע, "וואלט נישט געבליבן קיין פעני פאר אוקראינע". ספּאַנג הערות אויף דעם, אז דער מחלוקת מיט די רעפובליקאנער "האקן" אינעם סענאט איז פראגראמירט געווארן. געגעבן אזעלכע שטרענגע מודעות פון די הויז אייראפע וועט זיך אויך דארפן גרייטן אויף שווערער צייטן, אמווייניגסטנס קען די אגרעסיוו און פאדערן שפראך פון די טראמפ טעג נאכאמאל ווערן א פשוטע. 

מען קען באַקומען דעם רושם אַז דער סענאַט מיט זיין דעמאָקראַטישער מערהייט און מיט דעם טראמפ-קריטישן מינאָריטעט פירער Mitch McConnell - אויב ער האלט אויף זיין פּאָסטן - וועט איצט ווערן דער פּאָול פון רויק אין אמעריקאנער פּאָליטיק, לפּחות אין פרעמד פּאָליטיק. ער קען נישט פארמיידן די אנגענומענע אויספארשונגס קאמיטעטן פונעם הויז פון פארשטייערס, אבער ער קען פארמיידן סיי וועלכע "עסקאפאדעס" פון די מאַגאַהויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס גרופּע צו רייניקן אין. עס וועט זיין וויכטיג פאר די דעמאקראטן אינעם סענאט צו קענען ווייטער אנפילן וויכטיגע רעגירונג פאסטן און בעיקר דזשודיציאלע פאזיציעס אינאיינעם מיטן דעמאקראטישן פרעזידענט. די קאָנסערוואַטיווע מערהייט אין העכסט קאָורט איז אינסטאַלירן, אָבער עס וועט נישט פאָרזעצן צו וואַקסן. 

וואָס וועט ווערן פון די GOP, די גרויס אַלט פּאַרטיי, וואָס האָט באַקומען אַ וואַפער-דין מערהייַט אין די הויז פון פארשטייערס מידטערמס אָבער, אויב משפטן דורך זייער עקספּעקטיישאַנז, האט ניט געווינען ווייַל זייער דאָנאַלד טראַמפּ געפֿירט ערנסט שעדיקן? אַ טיף אינטערוויו געפירט דורך די NYT קאָלומניסט עזרא קליין אויף 2.12.2022 דעצעמבער XNUMX מיט מיכאל ברענדאַן דאָוגערטי,  דער וויכטיקסטער מחבר פונעם קאָנסערוואַטיוון זשורנאַל לאַנדיש איבערבליק געפֿירט.  דאָוגהטיטי, אַזוי אַ ינסיידער מיינט אַז די GOP אַנדערפּערפאָרמד אין ביידע 2018, 2020 און 2022. זיין ריזאַנינג: עס זענען וואָטערס וואָס זענען העכסט מאָוטאַווייטאַד קעגן דאָנאַלד טראַמפּ שטימען; און אויב דער רעפובליקאנער קאנדידאט פירט זיך אלס טראמפ'ס דעפוטאט, וועט ער באשטראפט ווערן. (א קאמפליצירטע סיבה פארוואס טראמפ האט טאקע געשעדיגט די רעפובליקאנער. אבער דאס ווערט זעלטן קלאר אויסגעשריבן). 

באשרייבט די קראַנט שטאַט פון די GOP דאָוגהערטי גאַנץ לעבעדיק: “די רעפובליקאנער פארטיי איז נישט קיין פיש און נישט קיין פלייש. דאס מיינט אז עס איז נישט גענוג פאפוליסט צו פאראייניגן די קאאליציע אן טראמפ, אדער טראדיציאנאל קאנסערוואטיוו גענוג צו שטיצן די ראמני קאאליציע פון 2012 צוריק צו איין. דאָס לאָזט איר אָפּטיילן אין צוויי באַזונדערע טיילן פון זיך, בשעת די דעמאָקראַטן שטייען נאָך צוזאַמען, טיילווייז צוליב מורא דאָנאַלד טראַמפּ.” ער חזרט איבער די סטעיטמענט שוין ציטירטן: טראמפ שעדיקט זיין אייגענע פארטיי. עס בענעפיטירט די דעמאקראטן ווייל עס האלט זיי צוזאמען און עס שאדן זיי GO P. װײַל ער טרײַבט זײ באַזונדער. אנדערש אין דעם אינטערוויו באשרייבט דאס אינעווייניג דאָוגהערטי אַזוי - און קעווין מאַקאַרטי קענען איצט זינגען אַ ליד וועגן אים: “די הויפּט שפּילער אין די רעפובליקאנער זענען אויף די פרינדזשז (...) עס איז גאָרנישט אין די מיטל; די רעפובליקאנער פארטיי איז עפעס א פּעמפּיקל מיט אַ לאָך אין די מיטל ... אין די מיטל איז אַ וואַקוום פון אויטאָריטעט. ” די ינטערלאַקיאַטערז קליין ונד דאָוגהערטי זענען אנגעקומען צו די הויפט פראבלעם פון די רעפובליקאנער, אבער אין א געוויסע מאָס אויך צו א הויפט פראבלעם פון די אמעריקאנער צוויי פארטיי סיסטעם. אין דער רעפובליקאנער פארטיי איז דערווייל נישט פאראן קיינער אין מיטן וואס קען פארהאנדלען איבער פארטיי ליניעס - און אויב עס ווערט דערגרייכט א פשרה, איז נישט דא איינער וואס קען דורכפירן דעם אפמאך אינערליך. די צוויי ינטערלאַקיאַטערז צוטרוי דעם אַרבעט, וואָס איז אַזוי וויכטיק אין די אמעריקאנער סיסטעם - צו פאַרהאַנדלען און ינסטרומענט קאַמפּראַמייזיז - קעווין מאַקאַרטי נישט צו. (איך האָב זעלטן געלייענט אַזאַ קלאָרע באַשרײַבונג פֿון דעם אַמעריקאַנער דילעמאַ). 

צו די סוף פון די אינטערוויו דאַרעס דאָוגהערטי אין טויווע פון Ron DeSantis, דער גענעראל פון פלאָרידאַ, די דערקלערונג: ער קוקט אַחוץ דעסאַנטיס קיין אנדערע פּערזענלעכקייט וואָס קען פאַרייניקן די רעפובליקאנער פארטיי.  דעסאַנטיס איז דערווייַל אַ ספּעציעל פיגור אין די GOP אבער ביי נעענטער לייענען, איך באמערקט די וואָרט "רעכט איצט" - טייַטש אַז דער ינסיידער אויך דאָוגהערטי טוט נישט אַרויספאָדערן צו מאַכן אַן אַנקוואַלאַפייד פּראָגנאָז פֿאַר 2024. אנדערש האט ער פאראויסגעזאגט נאך א "ראדעא פון די קלאנץ" פאר די קומענדיגע רעפובליקאנער קאמפיין, אין וועלכן 30 מענטשן גייען ארויס פון א מיניבאס און קאנקורירן פאר אויפמערקזאמקייט. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: טראַנסקריפּט: "עזרא קליין ינטערוויעווס מיכאל ברענדאַן דאָוגערטי").

וואָס וועט פּאַסירן אין 2024?

דאָנאַלד טראַמפּ מודיע דעם 15.11.2022טן נאוועמבער 2024 אז ער וויל ווידער לויפן פארן אמט פון פרעזידענט פון די פארייניקטע שטאטן אין XNUMX. ער איז דער איינציקער וואָס האָט דאָס ביז איצט געמאָלדן עפנטלעך. דזשאָו בידען האט סיגנאלירט א געוויסע יצר צוריקצוטרעטן אין די רינג, נישט קלענסטער קעגן טראמפ, וועמען ער האט קלאר באזיגט אין 2020. נאך אלעם בידען הא ט נא ך ניש ט פארענדיק ט זײנ ע באטראכטונגען . פּונקט ווי דער געוועזענער וויצע פרעזידענט מייק פּענסע, אויך דער גאווערנאר פון, וואס האט צוגעזאגט מיט די רעפובליקאנער פלאָרידאַ, Ron DeSantis און עטלעכע אנדערע אָדער עטלעכע אנדערע אין די צוויי פּאַרטיעס.

טראמפ האט זיך דערקלערט און וועט נישט רוען פאר די קומענדיגע צוויי יאר. סיידן די רעפובליקאנער אנערקענען די באנייטע געלעגנהייט געפֿינט דורך די 6 יאנואר 2021 לעצט באַריכט פון די ינוועסטאַגייטיוו קאַמיטי און אָפּזאָגן זייער פריערדיקן פראָנטמאַן. אבער איך צווייפל אין דעם. איינער אָדער איינער אַליין וועט שפּילן די ראָלע פון ברוטוס װילן נישט איבערנעמען. אין דער לעצטער זיצונג פונעם קאמיטעט דעם 19.12.2022טן דעצעמבער XNUMX האט דער (איצט) געוועזענער רעפובליקאנער מפּ. ליז טשייני דערקלערט אַז "קיין איינער וואָס ביכייווז ווי דאָס (ווי טראַמפּ) קען קיינמאָל האַלטן עפנטלעך אַמט ווידער" (קול היילברון, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "טראַמפּ איז נישט ימפּרעסט"). עטלעכע זאכן קען זיין ווי דאָס אָדער עפּעס ענלעך GOPפאַקשאַן מיטגליד בעסאָד טראַכטן אויך, יאָ ליז טשייני, דער "פאַררעטער",  וועלכער איז שוין לאנג אוועקגענומען געווארן פון די רעפובליקאנער פירערשאפט און איז מער נישט קיין מיטגליד אין די הויז פון פארשטייערס, וועט קיין רעפובליקאנער נישט וועלן נאכגיין. די "טראמפ פראבלעם" ווערט מער און מער א מילשטיין אויפן האלדז פון די רעפובליקאנער. 

עס קען זיין אַז די ינסידיאַס אַנטוויקלונג פון טראַמפּ ס אָנווער פון מאַכט וועט פאָרזעצן ביז איין טאָג - נאָך נייַע קאַלאַמאַטיז אָדער אַ נייַע קלאַמנאַס - די טראַמפּ שטימונג אין די GOP שיפץ און די רוף "גענוג איז גענוג" אויך אפקלאנגן פון די וואלן. נאָך כּמעט צוויי חדשים, די קאמפאניע איז געווען אין אַ שפּאָן; אין דעצעמבער, נייַ שלעכט נייַעס ארויס יעדער טאָג פֿאַר טראַמפּ, די דרום דייַטש צייַטונג או ן הא ט מע ן הוי ך געמײנ ט דע ם לעצט ן באריכט ן פו ן דע ר אויספארשונג־קאמיטעט , אי ן װעלכ ן מע ן הא ט רעקאמענדיר ט קרימינאל ע פארהאנדלונגע ן קעג ן דע ם געװעזענע ם פרעזידענט . פיר קריימז זענען יידענאַפייד: ינסייט צו טומל, פּלאַנעווען אַ קאַנספּיראַסי, אַבסטראַקטינג קאנגרעס אין באַשטימען די 2020 וואַלן רעזולטאַט, און פאַרשפּרייטן די ליגן וועגן וויידספּרעד וויילער שווינדל טראָץ זיין געזאָגט צייַט און צייַט ווידער אַז די פאָדערן איז פאַלש און ער איז פאַלש אויך אנגענומען אינערלעכער. דע ר קאמיטע ט הא ט רעקאמענדיר ט דע ם יוסטיץ־דעפארטמענט או ן דע ר ספעציעלע ר אדװאקאט דזשאַק סמיט, צו פארברייטערן די אויספארשונגען אויך אויף "אנדערע". פינף נעמען זענען דערמאנט, צווישן אנדערע Mark Meadows, טראמפ'ס לעצטע ווייסע הויז שעף פון שטאב און טראמפ'ס אדוואקאט רודאָלף וו. דזשוליאַני. אויך צו אידענטיפיצירט ווערן און מעגליך אנגעקלאגט ווערן זענען 4 רעפובליקאנער קאנגרעסלייט וועלכע האבן זיך אפגעזאגט נאכצופאלגן מיט סופאאנס פונעם קאמיטע, אריינגערעכנט דזשים דזשאָרדאַן פֿון אָהיאָ, וועמענס נייַע אַסיינמאַנט איז נאָך צו זיין געמאלדן.

יאָ, לויט איינער פון די האַרץ סטייטמאַנץ פון דעם באַריכט: "אין די האַרץ פון 6 יאנואר איז געווען אַ מענטש, דער געוועזענער פּרעזידענט. דאָנאַלד טראַמפּ, װעלכע ר פי ל זײנע ן נאכגעגאנגען . גאָרניט פון די געשעענישן פון 6 יאנואר וואָלט נישט פּאַסירן אָן אים. דזשאַק סמיט באַשליסן (nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Jan. XNUMX פּאַנעל באַשולדיקט טראַמפּ אין אינשוררעטציע און רעפערירט אים צו יוסטיץ דעפּט.";  sueddeutsche.de, 19.12.2022/XNUMX/XNUMX: "יו. 

וואו שטייט די GOP? וויאזוי האנדלט זי זיך מיט טראמפ'ס מעלדן אז ער וויל ווידער זיין א פרעזידענט קאנדידאט אין 2024? פראַנק ברוני, אַ מיינונג קאָלומניסט ניו יארק טיימס, טראַנסגעשריבן זיין קאָמענטאַר דורך אַסקינג, "האָבן רעפובליקאנער געלערנט עפּעס פון זייער טאַנצן מיט די דאָנאַלד?" און אַזוי אַפּרישיייטיד ברוני ער הערט און לייענט די יעצטיגע פאזיציע פון ​​"דעם דאנאלד": "דאנאלד טראמפ איז פארטיק" און ער האט נישט קיין סיבה עס נישט צו גלייבן. "ווען ער אויף דינסטאג (15.11.2022/XNUMX/XNUMX) אין מער-אַ-לאַגאָ אַנאַונסינג זיין 2024 קאַנדידאַסי, ער געבלאזן ווייניקער ווי אַ רייזינג פיניקס און מער ווי אַ באַלאָן דיפלייטינג. איך האָב כּמעט געהערט דעם העליום גאַז אַנטלױפֿן פֿון אים."

ברוני קאַנטראַסט זיין אָפּשאַצונג מיט די רעאַקציעס פון פילע רעפובליקאנער - און ער רופט די רעאַקציעס פאַלש: "זיי אָפּוואַרפן אים נישט ווייַל ער האט אַדזשאַטייטאַד און ענדיינדזשד די מדינה קאַונטלאַס מאָל, נישט ווייַל פון זיין אנפאלן אויף כשיוועס און ווייַל ער איז אַ פייַנט פון דעמאָקראַסי נישט ווייַל ער קלערט כּמעט אַלץ און כּמעט אַלעמען וואָס איז קעגן אים. זיי זענען נאָר מעשוגע ווייַל ער איז אַ לוזער." ברוני זעט נישט די פרואוון אין זיין אייגענער פארטיי זיך אפצוטיילן פון טראמפ אלס א קאנפראנטאציע אדער אפילו חשבון מיט טראמפיזם, נאר אלס א באוועגונג פון איינעם וואס גיט שוין נישט קיין סוקסעס. "עס איז וועגן נומערן און נישט וועגן מאָראַל (...) די רעפובליקאנער רעדן וועגן טראַמפּ ווי אַ טיילן וואָס האט פאַרלאָרן ווערט (...) אָבער די פּאַרטיי האט געביטן ווי קליין ווי ער. בלויז די נומערן זענען אַנדערש" (nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "האָבן רעפובליקאנער געלערנט עפּעס פון זייער טאַנצן מיט די דאָנאַלד?").

קריסטיאן זאשקע, דער קארעספאנדענט פון Süddeutsche Zeitung in וואשינגטאן, זען דעם ענלעך. ער האָט אונטערגעשריבן זיין באַמערקונג: "דאָנאַלד טראַמפּ, די פּנים פון באַזיגן." דער געוועזענער פרעזידענט איז שוין לאנג געווען א לאסט אויף רעפובליקאנער. "נאָך די צעבראכן מידטערם ילעקשאַנז, זיין קעגנערס קומען ענדלעך אויס פון דעקן. דאָס ברענגט עפּעס? אַרויסגאַנג אָפֿן." sueddeutsche.de, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "דאָנאַלד טראַמפּ, די פּנים פון באַזיגן”; באַמערקונג דורך קריסטיאן זאשקע).טראַמפּ קען זיין געטאן פֿאַר, עס מיינט, אָבער רובֿ פון זיין פאַנס זענען נאָך דאָרט. 

די מחלוקת פון GO P. טרומפּיזם האָט זיך נאָך נישט אָנגעהויבן אין ערנסט. בלויז די צוויי רעפובליקאנער קאנגרעסלייט האבן עכטע פאלגן ליז טשייני ונד אדאם קינזינגער געצויגן - זיי זענען געווען די איינציקע רעפובליקאנער וואס האבן געדינט אין דעם 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX אויספארשונג קאמיטע און דעריבער געווארן די פארבאטן פון זייער פארטיי. אינעם נײַעם קאָנגרעס פֿונעם XNUMXטן יאַנואַר XNUMX, וועלן זיי מער נישט זײַן דאָרטן.

כמעט אלס א חוץ - עס איז געווען נאר א סטאנדארט טראמפ בלענדער - באריכטעט די מידיא אז דער געוועזענער פרעזידענט האט פארגעשלאגן אפצושטעלן די קאנסטיטוציע כדי נאכדעם צו טוישן די 2020 וואל רעזולטאט. ער פארשפרייט נאך דעם מעסעדזש פון די "געגנבענע וואלן": "אזעלכע מאסיווע און ברייטע וויילער שווינדלער לאזט איבערדרייען אלטע רעגולאציעס, רעגולאציעס און ארטיקלען, אפילו די אין דער קאנסטיטוציע," האט טראמפ געשריבן אויף זיין נעץ דעם 3.12.2022/XNUMX/XNUMX "סאציאל טראַסט". שטאַרבן New York Times ריפּאָרץ עס זענען געווען קאַנדעמניישאַנז פון ביידע זייטן פון די פּאָליטיש ספּעקטרום: "אַ מבול פון די דעמאָקראַץ און אַ ביסל טראפנס פון די רעפובליקאנער" (nytimes.com, 4.12.2022 דעצעמבער XNUMX: "טראַמפּ ס רופן פֿאַר 'טערמאַניישאַן' פון קאָנסטיטוטיאָן דראָז רעבאָוקס"). 

טראמפ רעדט און שרייבט כמעט יעדן טאג וועגן "ריזיגע וויילער שווינדל". ער האט נאך נישט אנגערופן פערד און רידער ווייל ער קען נישט. ער האט עפנטלעך אַנאַונסט זיין קאַנדידאַסי פֿאַר 2024. בידען ונד פּענסע האָבן אָנגעוויזן אַ מעגלעך קאַנדידאַט אָבער נאָך נישט געמאכט אַ לעצט באַשלוס. ווער אַנדערש קען זיין אין די סטאַרטינג בלאַקס איז אָפן. לויט מיין מיינונג, מער גענוי סטייטמאַנץ - אויסער די ספּעקולאַטיווע - וועט זיין מעגלעך בלויז אין זעקס חדשים. פיל קען פּאַסירן אין די ווייַטער צוויי יאָר.

א שוואכער ספיקער פון הויז - רעפובליקאנער שאפן כאַאָס

נאך א רעקארד פארדעכטיגטע 15 שטים צעטלען - אין 1923 האט עס גענומען 9 שטים צעטלען; דער אַבסאָלוט רעקאָרד איז געווען באַשטימט אין 1856 מיט 133 שטימצעטל - געווארן דער רעפובליקאנער קעווין מאַקאַרטי עלעקטעד ספּיקער פון די הויז אין די פרי שעה פון יאנואר 7.1.2023, XNUMX. א גרופע פון ​​עקסטרעמע רעכטע "רעבעלן" אין דער רעפובליקאנער פראקציע האט דורכגעפירט א מאכט קאמף אין לויף מאַקאַרטי בלויז נאָך ספּעקטאַקיאַלער פינגער ראַנגלעריי (אַז ס וואָס די NYT), נאָך ערנסטע פּאָליטישע הנחות אין טערמינען פון אינהאַלט און נאָך דער צוזאָג פון וויכטיקע קאָמיטעט-פּאָסטן, אין דער עקסטרעמער קיינמאָל קעווין גרופּע קען פּריווייל. אויב דאָס טאַקע איז געווען אַ געווינען, האָבן עס מאַקאַרטי טייער געקויפט. אין דער צוקונפֿט, אַ מיטגליד פון פּאַרליאַמענט קענען בלויז צווינגען אַ שטימען פון צוטרוי אויף די רעדנער. מאַקאַרטי איז אָפענגיק אויף אַ קליין אָבער טומלדיק מינאָריטעט אין זיין אייגענע פּאַרטיי פֿאַר די ווייַטער צוויי יאָר. מאַט געעץ פון פלאָרידאַ, איינער פון די ספּאָוקסמאַן פון קיינמאָל קעווין האט געזאגט אין אַן אינטערוויו מיט קנן: "מאַקאַרטי וועט מוזן הערשן אין אַ שפּאַנונג!“ ער וועט זיין אַ שוואַכער רעדנער.

וואָס אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס אין וואַשינגטאָן פון דינסטאג, דעם 3.1.2023טן יאנואר 100, האט מען שוין XNUMX יאר נישט געזען: די רעפובליקאנער האבן בלויז א ווייפער-דין מערהייט אין הויז, אבער זיי זענען נישט געלונגען אויסצווויילן א רעדנער פון זייערע רייען ביים ערשטן פרואוו. קעווין מאַקאַרטי האט לאַנג געזוכט דעם פּאָסטן, אָבער פינף מפּס - דער אָריגינעל איינער קיינמאָל קעווין גרופּע, האט פריער מודיע מאַקאַרטי ניט צו קלייַבן. מיט בלויז פיר דיזענטערז, ער קען נאָך האָבן דערגרייכט די פארלאנגט מערהייַט פון 218 שטימען, אָבער אין לויף פון די וואַלן דראַמע איז די נומער פון זיין דיסענטינג שטימען געשטיגן צו 21. (עס איז כדאי צו באמערקן אַז איין זיצפּלאַץ אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס איז איצט ליידיק. די דעמאָקראַץ מיט זייער 212 מיטגלידער, האָבן געשטיצט זייער פירער דורך אַלע 15 ראָונדס פון שטימען. האַקעם דזשעפריס.

ערשטער, אַ קוק צוריק: אין מיין אויגן, האט קעווין מאַקאַרטי פאַרלאָרן זיין פּאָליטיש קרעדיביליטי אין די לעצטע נאָך 6.1.2021 יאנואר XNUMX, ווען גלייך נאָך די שטורעם פון די קאַפּיטאָל ער באַשולדיקט דעם פּרעזידענט וואָס איז געווען וואָוטאַד פֿאַר וואָס געטראפן, בלויז אַ קורץ צייט שפּעטער מער-אַ-לאַגאָ צו אַרומפאָרן צו טראַמפּ צו מאַכן אַזאַ אַ אַנטשולדיקונג און צו שווערן באנייט געטרייַשאַפט. וואָס האָט מיר אויסגעזען ווי אַ קניען, מאַג מאַקאַרטי אליין האט זיך געמוזט האבן נויטיק צו האלטן לעבן זיינע האפענונגען אויף דעם רעדנער פאסט. באלד נאך דעם 6.1.2021טן יאנואר XNUMX האט ער געמוזט האבן איינגעזען אז די גרויסע מערהייט פון רעפובליקאנער מפּס זענען נאך געווען הינטער טראמפ, אפילו נאך דער געשעעניש, אין וועלכער פינף מענטשן זענען אומגעקומען. דעפּענדינג אויף זייער אייגן געשמאַק, זיי ינטערפּראַטאַד וואָס געטראפן ווי לאַדזשיטאַמאַט פרייהייט פון אויסדרוק און דעמאַנסטריישאַן, אנגענומען טראַמפּ ס "גרויס ליגן" אָדער פשוט געבליבן שטיל. אזוי אויך אומגעקערט מאַקאַרטי צוריק אין טראמפ לאגער און, צוזאמען מיט פילע אנדערע אין זיין פראקציע, געשטימט קעגן עפן דעם צווייטן אימפיטשמענט פראצעס קעגן טראמפ. אלס רעזולטאט האט ער זיך געראטעוועט יענעם אומווערדיגע ארויסטרייבונג פון דער פראקציע, אזוי ווי ער האט געטון די רעספּעקטעד. ליז טשייני איז געווען צוגעגרייט. אויב עס איז פאקטיש געווען אַ רעפובליקאנער רעוואָלוציע קעגן טראַמפּ אין יאנואר 2021, עס וואָלט זיין מאַקאַרטי מיסטאָמע אין די פאָרפראַנט פון די נייַ פאַרוואַלטונג מאַנשאַפֿט. אבער דעם רעוואָלוציע האט נישט עקסיסטירן און די תשובה קעווין מאַקאַרטי האט זיך ווידער איינגעשריבן אין די רייען פון טראמפ שטיצער מיט זיין חשק צו זיין פרעזידענט פון הויז. 

צוויי יאר שפעטער איז געווארן קלאר אז סתם זיין א טראמפיסט איז שוין נישט גענוג פאר די "עכטע טראמפיסטן". זיי לאָזן מאַקאַרטי שפרינג איבער די בלייד 14 מאל ווען טשוזינג אַ רעדנער. אַז ס וואָס די פיר טעג אין יאנואר 2023 געווארן אַ דיגריידינג ספּעקטאַקל ניט בלויז פֿאַר מאַקאַרטי אָבער פֿאַר דעמאָקראַסי אין אַמעריקע. אָבער אַ נעענטער קוק ריווילז עפּעס מערקווירדיק: דאָנאַלד טראַמפּ האט עטלעכע מאל אין טויווע איידער און בעשאַס דעם דראַמע מאַקאַרטיס אינטערווענירט, אזוי האט מען - א לאנגע צייט אן דערפאלג - קעגן די סופער טראמפיסטן מאַט געעץ ונד לאָראַן באָעבערט צוגעשטעלט. מאַרדזשאָריע טיילער גרין, די טראַמפּ בילדל דזשאָרדזשאַ געשטאנען - ווי טראמפ - ביי דער זייט פון מאַקאַרטי און עפנטלעך קריטיקירט דעם עקסטרעמיזם פון עטלעכע חברים. דער נײַער רעדנער האָט איר צוגעזאָגט אַ שטעלע אין אַ וויכטיקן קאָמיטעט. די טראַמפּ בילדל לאָראַן באָעבערט פון קאָלאָראַדאָ פארבליבן אויף דער זייט פון די ביזן סוף קיינמאָל קעווין און האט אפילו קריטיקירט טראמפ פאר זיין שטעלונג. דאס צייגט אז די שפאלטן אינעם רעפובליקאנער לאגער איז געווארן טיפער און שניט יעצט אפילו גלייך דורכן לאגער פון די געוועזענע אבסאלוטע טראמפ שטיצער. דער רעפובליקאנער מפּ רייאַן צאָן פון מאָנטאַנאַ דאָס האָט געשילדערט אַזוי: “פֿון דרויסנדיק זעט עס אויס ווי כאַאָס. אינעווייניק עס איז כאַאָס" (nytimes.com, יאנואר 6/7.1.2023, 15: "מקאַרטי ווינס ספּיקערשיפּ אויף XNUMX שטימען").

דער געווינער פונעם נאבעל פרייז אין עקאנאמיק האט עס נאך ​​שארף געטענהט פאולוס קרוגמאַן אין די New York Times: "ניט איך און קיין איינער אַנדערש וויסן וואָס וועט קומען. אבער איין זאך איז זיכער: אמעריקע איז שוין יעצט קלענער ווי עס איז געווען ווען עס איז געווען Nancy Pelosi אין די הויז, און עס סינגקינג מער יעדער טאָג."  קרוגמאַן גייט א פארמולאציע וואס טראמפ האט ליב צו נוצן ביי מיטינגן: "די וועלט לאכט פון אונז." און קרוגמאַן ווײַטער - שפּירט מען איראָניע ווי אויך טיפֿע זארגן - אַז די טראמפ שטיצער טראַכטן אפילו אַז די גלאָבאַליסץ אין לאַנד לאַכן אויך פון אַמעריקע. "די איראָניע איז אַז דאָס איז די מאַגאַבאוועגונג איז געלונגען - אויסער די ווילדסטע חלומות פון די פינצטערע גלאבאליסטן (אויב זיי אפילו עקזיסטירן) - צו מאכן אמעריקע אלעס אחוץ גרויס. יעצט לאכט זיך די וועלט באמת פון אונז און שרעקט זיך אין דער זעלבער צייט. ” צוגעפאסט פון א תנ”ך קרוגמאַן די זארגן קשיא: "וואָס גוט איז עס פֿאַר אַ מענטש צו פאַרלירן זיין נשמה און נאָך נישט באַקומען גענוג וואָוץ צו זיין ספּיקער פון די הויז?" (nytimes.com, 5.1.2023 יאנואר XNUMX: "מאַכן אַמעריקע די פאַרקערט פון גרויס"; באַמערקונג דורך פאולוס קרוגמאַן). ונד פעטרוס בורגהארדט באשרייבט די געשעענישן ווי אַ "שאָודאַון אויף קאַפּיטאָל הילל": "די דראַמע דערציילט פיל וועגן אַמעריקע און זייַן רעפובליקאנער. איינער קען געפֿינען די סצענאַר טשודנע אָדער טרעטאַנינג. סיי ווי פאל, די אמעריקאנער האבן אוודאי אמווייניגסטנס איין פארלאמענטארע פראבלעם (...) די רעפובליקאנער מאכן זיך, פארלאמענט, יא דאס לאנד, אפהענגיק פון עקסטרעמיסטישע שרייערס” (sueddeutsche.de, 6.1.2023 יאנואר XNUMX: "די פרוי מיט די ביקס"; באַמערקונג דורך פעטרוס בורגהארדה).

אין דער פרי מאָרגן פון 7.1.2023 יאנואר XNUMX קעווין מאַקאַרטי לעסאָף געבראכט צוזאַמען די פארלאנגט מערהייַט, אָבער די פּרייַז איז געווען הויך און די פּראַל איז נאָך צו זען. אין אַ ערשטער אַסעסמאַנט, זי שרייבט ניו יארק טיימס, "אַז די הנחות אַז מאַקאַרטי די רעבעלן וועלן שטארק באגרעניצן זייער מאכט און מאכן דאס הויז פון פארשטייערס פאר אן אומבאהאלטענע אינסטיטוציע, וואס, צוליב דער שלאנקער מערהייט און די רעכטע פראקציע'ס גרייטקייט זיך צו טשעפען, ווייזן שוין ווי שווער עס איז אונטערצוזוכן”. מאַקאַרטי האט איינגעשטימט, צווישן אנדערע זאכן, אז א איינציקער מפּ איז גענוג צו צווינגען א בטחון שטימען אויפן רעדנער מיטן ציל אים אוועקצונעמען. דערצו האט ער געגעבן די הינטער-קאסערוואטיוון א דריטל פון די זיצן אין דער מעכטיקער פראקציע כּללים קאַמיטי געגעבן , אין וועלכן עס ווערט באשלאסן וועלכע לעגיסלאטיווע איניציאטיוון דערגרייכן די פּלענום און ווי אזוי מען באהאנדלט זיי דארט. אין דערצו, ספּענדינג געזעצן וואָס זענען שוין דורכגעגאנגען זאָל זיין ריוויוד ווידער און אָפן דעבאַטעד. יעדער MEP זאָל האָבן די רעכט צו בעטן אַ שטימען אויף ענדערונגען (nytimes.com, יאנואר 6/7, 1.2023: "מקאַרטי ווינס ספּיקערשיפּ אויף 15 שטימען"). איך געדענק די מעלדן פון מאַדזשאָרי טיילער גרין איינער אַז אונטער רעפובליקאנער פירערשאַפט "עס וועט נישט זיין נאָך אַ פּעני פֿאַר אוקריינא." די קרעדיביליטי און רילייאַבילאַטי פון די USA זענען אויף פלעקל. בלויז צוויי יאָר נאָך די סטאָרמינג פון די קאַפּיטאָל אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX וואשינגטאן די סי אַ ספּעקטאַקל וואָס איז סיבה פֿאַר ערנסט דייַגע. 

אין דער New York Times די סטירע ספּאַסיפיקלי אין די רעפובליקאנער פינאַנציעל פּאָליטיק איז אנגעוויזן: "אין די אבאמא יארן האבן די רעפובליקאנער מיט די העכערונג פון טיי פּאַרטיי באַוועגונג  ספּענדינג ריסטריקשאַנז פארלאנגט אין צוריקקומען פֿאַר כויוו סטעליע הייבן. בעשאַס די טראמפ פרעזידענט זיי האבן אויפגעהערט מאכן דעם פאדערונג און אומבאדינגט פארגרעסערט דעם חוב סטעליע. די נייע מערהייט אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס וויל צו סויסער דעם פירונג דעם יאָר" (nytimes.com, 4.1.2023/XNUMX/XNUMX: "וואָס די פאַר-רעכטע רעפובליקאנער ווילן: איבערמאכן קאנגרעס און די רעגירונג").

טשאַרלעס בלאָו, א קאלומניסט פון New York Times באשרייבט דעם יעצטיגן צושטאנד פון דער רעפובליקאנער פארטיי - דער טעקסט איז איצט אויך פאראן אין דייטשישער איבערזעצונג: "די דורכאויס אומבאשעדיקטע אוממעגליכקייט פון דער רעפובליקאנער פארטיי צו אויסוויילן א פרעזידענט פון די יו. אין מינדסטער זינט די פּרעזאַדאַנסי פון באַראַקק אבאמא די רעפובליקאנער פארטיי האט געזען א פארשטארקונג פון איר רעכטן פלאנק, וועמענס ארבעט איז געווען נישט צו מאכן פאליסי נאר צו פארמיידן פארשריט, און וועמענס טאקטיקן איז געווען צעשטערונג אלא ווי דיפלאמאטיע. (...) זיי (די רעכטע פרינדזש גרופע) האבן זיך אויסגעלערנט זייער שיעור פון די פּאַלין יאָרן: ספּעקטאַקל ברידז רום, וואָס אין קער ברידז מאַכט, וואָס ברענגט השפּעה און עפשער קאָנטראָל "(IPG דרוק דינסט, 5.1.2023/XNUMX/XNUMX: "קום אָנצינדן"; באַמערקונג דורך טשאַרלעס בלאָו. אָריגינעל טעקסט: nytimes.com, קסנומקס: טשאַרלעס בלאָו: "די ברענען-עס-אַלע-אַראָפּ רעפובליקאנער קאַוקוס").

העכער אַלע דעם כאַאָס אין די אָנהייב פון די 118 געסעצ - געבונג צייַט, די הויך מייַסע פון ​​​​די אין New York רעפובליקאנער מפּס עלעקטעד צו די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס פֿאַר די ערשטער מאָל דזשארזש סאַנטאָס ווי אַ מאַרדזשאַנאַל טאָן. סאַנטאָס האט צוזאמענגעשטרעקט א וואונדערבארע רעזומע וואס איז מערסטנס געווען א ליגן. פון 3.1.2023טן יאנואר 15 איז ער געזעסן אין דער פארטרעטער קאמער און זיך באטייליגט אינעם וואל-טרילער; ער האט XNUMX מאל פֿאַר קעווין מאַקאַרטי טונד. סאנטאס' שווינדל וועט מסתּמא ווידער מאַכן כעדליינז, און ער קען זיין אונטער דרוק צו רעזיגנירן - מיט די רעזולטאַט אַז די מערהייַט פון רעפובליקאנער אין די הויז עפשער אפילו קלענערער.

די רעפובליקאנער זענען אין פֿאַר מער קאָנפליקט באַלד. סוף יאנואר, דער פאָרזיצער פון די 168 מיטגלידער רעפובליקאנער נאציאנאלע קאמיטעטן ווערן ווידער-אויסגעוויילט. דער פּאָסטן קען זיין דיסקרייבד ווי דער פון טשערמאַן פון די רעפובליקאנער פארטיי. אין פֿאַרגלײַך מיט דעם פֿאָרזיצער פֿון אַ פּאַרטיי אין דײַטשלאַנד, די RNC טשערמאַן אָדער די RNC טשערוואָמאַן אָבער פיל ווייניקער מאַכט ווי אַ קאָלעגע אין דייַטשלאַנד. פאליטישע באשלוסן ווערן ווייניגער וויכטיק רנק אָבער אין ווייסע הויז און האט זיך באגעגנט אין דער פירערשאפט פון די צוויי קאמערן פון קאנגרעס. וואָס רנק איז פאראנטווארטליך פאר ארגאניזירן די פריימערי וואלן, אבער נישט פאר נאמינירן קאנדידאטן. אן אנדער וויכטיק אַרבעט פון רנק איז די זאַמלונג פון פּאַרטיי דאָוניישאַנז און די שטיצן פון די קאַנדאַדייץ.

ראָנאַ מאַקדאַניעל, דער איצטיקער פאָרזיצער פון דער רנק האט געטאן די אַרבעט זינט 2016 - "האַנד פּיקט דורך הער טראַמפּ דאָנאַלד טראַמפּ. אבער זי איז נישט אַנדיספּיוטיד. האַרמעעט דהילאָן פֿון קאַליפאָרניאַ - אויך אַ טראַמפּ ייקאַן און איצט באַקט דורך די ווייַט רעכט פון די GOP וועט קעגן מקדניאל שורה אַרויף אַ געשטערן, וואָס דערמאָנט שטאַרק אין דער דראַמע וועגן דעם פּאָסטן פֿון רעדנער פֿון הויז, וואָס איז פּונקט פֿאַרענדיקט געוואָרן. די ניט ערווארטעט אן מיאוס אינטרא-פארטייאישע קאנפראנטאציע צווישן "די רעכטע" און "די נאך ווייטער רעכטע" אין דער רעפובליקאנער פארטיי. עס מיינט ווי עס זאָל מקדניאל אין פּלאַץ פון טראַמפּ פֿאַר די נעבעך פאָרשטעלונג פון די רעפובליקאנער אין די מידטערמס זיין פאַראַנטוואָרטלעך: "פילע אין דער פּאַרטיי האָבן אַ סקאַפּעגאָאַט פֿאַר די דיספּיוץ אין די GOP געפונען וואס מען רופט נישט טראמפ, ” שרייבט זי ניו יארק טיימס (nytimes.com, 28.12.2022/XNUMX/XNUMX: "ראַסע פֿאַר גאָפּ שטול אַבסקיורז די ביגער פּראָבלעמס פון דער פארטיי").

אבער קיין ענין ווי דעם אַרגומענט פֿאַר ראָנאַ מאַקדאַניעל אַרויסגיין, עס קען זיין אַז זי וועט ווידער דערשייַנען אין די לוימלייט אין אַ גאָר אַנדערש קאָנטעקסט. אלס פארזיצער פון רנק זי איז געווען ינוואַלווד אין אַ ספּעציעל קו דורך דאָנאַלד טראַמפּ, מיט וואָס ער געוואלט צו יבערקערן די 2020 וואַלן רעזולטאַט. יוחנן עאַסטמאַן, איינער פון די אדוואקאטן וואס ארבעט פאר טראמפ האט אנטוויקלט דעם פלאן, דורך נאך ליסטעס פון עלעקטארן פון אינדיווידועלע סטעיטס, וועלכע זענען גענוצט געווארן צוזאמען מיט די אפיציעלע רשימות וואַשינגטאָן זענען געשיקט געווארן צו זייען צעמישונג און מעגליך באקומען די אפזאג פון די סטעיט'ס וואל רעזולטאטן. עאַסטמאַן האט צו מקדניאל געבעטן צו שאַפֿן די פאַרבייַט רשימות. די פּרווון זענען פאַלש, אָבער די ינוועסטאַגייטיוו קאַמיטי אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX האט עס אויך ראָנאַ מאַקדאַניעל געפרעגט. אירע סטעיטמענטס קענען ווערן גענוצט אין ווייטערדיקע אויספארשונגען דורך די יוסטיץ דעפארטמענט און די ספעציעלע קאָונסעל דזשאַק סמיט נאָך שפּילן אַ ראָלע (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "טריינג צו טריידמאַרק 'ריגד וואַלן' און אנדערע אנטפלעקונגען פון די XNUMX יאנואר טראַנסקריפּץ").

א זילבערנע ר בליק ן אויפ ן פאליטיש ן האריזאנט

קעווין מאַקאַרטי איז ערוויילט געווארן אלס פרעזידענט פונעם הויז נאך 15 שטים צעטל און אסאך וואונדן. די קליין בונטאַר גרופּע אין די GO P. האט דעמאַנסטרייטיד ווי די רייזער-דין מערהייַט פון רעפובליקאנער אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס קענען ווערן געניצט אין דער פּאַרטיי צו שטופּן דורך זייער אייגענע פאדערונגען. איינע פון ​​די פאדערונגען איז שנעל דורכגעפירט געווארן: דעם 10.1.2023טן יאנואר XNUMX האט דאס הויז באשטעטיגט די שאפונג פון א אונטערקאמיטעט פונעם דזשודישיערי קאמיטעט מיט ברייטע מאכטן. Jאין יארדאניע, די שארפע צונג טראמפ שטיצער אָהיאָ וועט פאָרזיצערן דעם אונטערקאָמיטעט. זיין אויפגאבע: אויספארשן ווי אזוי די דעמאקראטן האבן גענוצט די יוסטיץ דעפארטמענט, די עף-בי-איי און אנדערע אינטעליגענץ אגענטורן צו אנשרעקן און פארשווייגן קאנסערוואטיוון - פון די לאקאלע שולע-באורד שטאפל ביז די העכסטע פון ​​די פרעזידענטליכע רייען. דער נייַ גוף טראגט די טעלינג נאָמען אויסקלייַבן סובקאָממיטטע אויף די וועפּאַניזאַטיאָן פון די פעדעראלע רעגירונג. די רעאקציע פון ​​די דעמאקראטן אין די הויז פון פארשטייערס איז געווען קאָראַספּאַנדינג האַרב. Jim McGovern פון מאַססאַטשוסעטץ קאַמפּערד די נייַע טאַפליע צו דעם פון סענאַטאָר דזשאָו מאַקאַרטי אין די 1950 ס הויז אומ-אמעריקאנער אַקטיוויטעטן קאַמיטי (קאמיטעט אויף אן-אמעריקאנער אקטיוויטעטן), מיט די דזשאַמפּינג דזשאָו מאַקאַרטי דעמאל ט הא ט מע ן געפיר ט א גרויםע ר גאג ט נא ך קאמוניסט ן או ן געבילדעטע ר אקטיאר ן או ן וויסנשאפטלער . (nytimes.com, קסנומקס: "דיווידעד הויז אַפּרוווז גאָפּ אָנפרעג אין וועאַפּאָניזאַטיאָן פון רעגירונג").  

אין לויף פון נאַגאָושייישאַנז מיט די ריבעלז מאַקאַרטי צוגעזאגט צו פאָנדן און שטעקן דעם אונטער-קאָמיטעט ווי דער פריערדיקער אויספאָרשונגס-קאָמיטעט וועגן דעם שטורעם פונעם קאַפּיטאָל. "מיר וועלן האַלטן דעם זומפּ פאַראַנטוואָרטלעך פון די ווידדראָאַל פון אַפגהאַניסטאַן צו דער אָנהייב פון קאָוויד צו די פונט פון ניצן די עף-בי-איי ווי אַ וואָפן," האט געזאגט מאַקאַרטי גלייך נאָך זיין וואַלן (nytimes.com, 8.1.2023 יאנואר XNUMX: "הויז רעפובליקאנער פּריפּערינג ברייט אָנפרעג אין עפ בי איי און זיכערהייט יידזשאַנסיז").

וואס ביי ערשט בליק זעט אויס ווי די רעפובליקאנער נקמה, די דעמאקראטן פאר אלע שוועריגקייטן וואס זיי האבן אויסגעהאלטן דאָנאַלד טראַמפּ וואָס זיין סופּפּאָרטערס גלויבן ער האט בעשאַס און נאָך זיין טעניער, אָבער קען ווערן אַ גראדן פון צי און אין וואָס מאָס רעפובליקאנער שטיצן טראַמפּ און מאַגאַ לאז איבער. דער רוף פון עטליכע רעפובליקאנער: "לאמיר גיין ווייטער!" לאמיר קוקן אויף דער צוקונפט וועט ווארשיינליך ווערן העכער אין דער נאנטער צוקונפט. ווי וואָלט דאָס ווירקן דזשים דזשאָרדאַנס סובקאָמיטעט צו באַשיצן אַלעדזשאַדלי גערודפט קאָנסערוואַטיוועס?

א האָפענונג אָדער נאָר ווישפאַל טראכטן? דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX - ד.ה. פּונקט אויף וואַלן טאָג, די ארויס היילבראָנן קול אַן אינטערוויו מיט דעם אַדוואָקאַט און פאַרוואַלטונג קאָנסולטאַנט סאַנדראַ נאַווידי. אין אקטאבער 2022 איז ארויס איר דריט בוך ענטייטאַלד "די דנאַ פון די USA: ווי אַמעריקע טיקס". דער קעפל פון היילבראָנן קול לייענען: "מיר זענען עדות צו די טיראַני פון אַ מינאָריטעט." נאַווידי באשרייבט די אמעריקאנער געזעלשאפט אזוי:

"כּמעט ינ ערגעצ ניט אין דער וועלט איז די אָפּטייל פון געזעלשאַפט ווי פּראַנאַונסט ווי אין די USA. דאָס איז דער הויפּט רעכט צו דער צוויי-פּאַרטיי סיסטעם, וואָס וואָלט זיין אַנטינגקאַבאַל אין דייַטשלאַנד. אָבער, די דעמאָקראַץ זענען דאָ זייער ברייט באזירט, פון די לינקס צו די קאָנסערוואַטיווע. די רעפובליקאנער זענען אנדערש. כּמעט אַלע מאַדעראַטן האָבן פֿאַרלאָזט די פּאַרטיי, אָפּגעגעבן זייערע קאַריערעס, אָדער געהערן צו אַן "אָפּאָזיציע מינאָריטעט".

(ציטירט פון קול היילברון, 8.11.2022: "מיר זעען די טיראניע פון ​​א מינדערהייט"; אינטערוויו מיט סאַנדראַ נאַווידי). 

באשרייבט די לעצטע וואלן נאַווידי ווי אַן "אידעאָלאָגישער געראַנגל ינוואַלווינג דעמאָקראַסי קעגן אַוטאָקראַסי:

“רעפובליקאנער זאגען אלץ מער וואס איז פאר זיי וויכטיק: דיסקרימינאציע, ראסיזם, אנטיסעמיטיזם. מיר זייַנען עדות צו די טיראַני פון אַ מינאָריטעט דאָ, ווייַל די מערהייַט פון דער באַפעלקערונג רעפּראַזענץ הומאַניסטיק וואַלועס."

(ציטירט פון קול היילברון, 8.11.2022: "מיר זעען די טיראניע פון ​​א מינדערהייט"; אינטערוויו מיט סאַנדראַ נאַווידי). 

אין מיינונג פון דעם באַשרייַבונג פון די שטאַט - עס איז די קריטיש מיינונג פון די USA פון די אַרויס - די רעליעף פון די NYT קאָלומניסט טאמא ל פרידמאן פאַרשטיייק, וואָס ער האָט אָנגעוויזן דעם 9.11.2022טן נאָוועמבער XNUMX - דהיינו דעם טאָג נאָך די וואַלן - אין דער קעפל פון זיין קאָמענטאַר: "אַמעריקע האָט זיך אויסגעדרייט אַ פײַל" - "אַמעריקע איז אַנטלאָפן פון אַ פייַל". דיפּאַנד אין דער ערשטער אָפּטיילונג פון זיין אָפּשפּיגלונג Friedman זיין זיפץ פון רעליעף מיט סאַרקאַסטיש זאצן: "איר קענט אָפּלייגן די אַריבערפירן צו קאַנאַדע. איר קענט האָפּקען דעם רוף צו די ניו זילאַנד אַמבאַסאַדע צו געפֿינען זיך ווי צו באַקומען בירגערשאַפט דאָרט. די וואלן פון דינסטאג איז געווען די מערסט וויכטיק פּראָבע זינט די סיוויל מלחמה צי אונדזער קאַנסטאַטושאַנאַל סיסטעם - די פיייקייט צו אַריבערפירן מאַכט פרידלעך און ליגאַלי - בלייבט בעשאָלעם. און עס קוקט ווי מיר זענען אַוועק מיט אים - אַ ביסל סקראַטשט אָבער גוט."

Friedman באשרייבט די לאנד'ס שוואַכקייטן און פּראָבלעמען: די אַלטמאָדישע עלעקטאָראַל סיסטעם, גערימאַנדערינג, די סאציאלע נעטוואָרקס וואָס מיינען אַז די דיאַלאָג אין לאנד ווערט כסדר פארגיפט און די געזעלשאפט ווערט מער און מער צעטיילט, און אַז די צוויי זיילן פון דעמאָקראַטיע — אמת און צוטרוי — זענען קעסיידער יראָוד. ער רעפערס צו וואָס געטראפן אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX פּוטין ונד שי דזשינפּינג דערמעגלעכט זיי צו דערקלערן פאר זייערע בירגער: "אזוי ארבעט עס אין א דעמאקראטיע. ווילסטו עפעס אזוינס?"

"ניט אַלץ איז גוט," שרייבט פרידמאן . אבער די וואלן קען זיין א סימן אז מיר קריכן כאטש צוריק פון דעם ראנד פון יענעם תהום, ווייל אסאך אמעריקאנער רעכענען זיך נאך אלס צו די אומאפהענגיקע און הויפט לאגער, וועלכע ווערן נישט כסדר באוואויגן פון די ווייטאגן און פאנטאזיעס פון דאָנאַלד טראַמפּ ווילן צו פאַרהאַלטן און פאַרשטיין אַז דאָס זענען די GOP מאך משוגע און זארגן דאס גאנצע לאנד" nytimes.com, קסנומקס; טאמעס פרידמאן:  "אַמעריקע דאַדדזשד אויף עראָו").

מיין בטחון איז באזירט אויף צוויי positive דיוועלאַפּמאַנץ אַז די מידטערמס האָבן באַשלאָסן:

• די גרויסע באַטייליקונג פון פרויען אין די וואַלן;
• די העכער-דורכשניטלעך פאַרגרעסערן אין יינגער וויילער.

ווידער - ווי גרייט אין 2020 - וואָמען האָבן קומען צו די אומגעריכט מסקנא פון די מידטערמס קאַנטריביוטיד באטייטיק," שרייבט Gail collins, אַ מיינונג קאָלומניסט New York Times און פּראָקלאַמירט 2023 די "יאָר פון די גאָווערנאָרס". פֿון 2023, עס וועט זיין 12 ווייַבלעך גאַווערנערז אין די מדינה - ביז איצט עס זענען נייַן (nytimes.com, קסנומקס; Gail collins: "פרויען זענען אויף די מאַרץ")

"יונגע אמעריקאנער האָבן אַ רעקאָרד נומער אין די מידטערמס אנטיילגענומען - און באַשטימענדיק ינפלואַנסט די פּאָליטיש לאַנדשאַפט.sueddeutsche.de, 27.11.2022: "די זעלבסט-פראקלאמירט גואל פון דעמאקראטיע").

טאמעס פרידמאן סאַמערייזינג די סיטואַציע אין די יו. עס.: "מיר האָבן נישט באקומען אַ 24% געזונט פאָרן, אָבער מיר זענען דיאַגנאָסעד אַז אונדזער פּאָליטיש ווייַס בלוט סעלז אַרבעט רעכט און האָבן געקעמפט צוריק די ומגעצוימט ינפעקציע וואָס טרעטאַנז אונדזער גאנצע עלעקטאָראַל סיסטעם. אבער די אָנצינדונג איז נאָך דאָרט, אַזוי דער דאָקטער אַדווייזיז, "האַלטן געזונט, בויען דיין שטאַרקייַט און קומען צוריק פֿאַר אַ טשעק-אַרויף אין XNUMX חדשים."

א שלוס־נאטע ר פו ן קאנגרעסמאן , אד ם שיף

דער ענדגילטיקער באריכט פונעם אויספרעג קאמיטעט איבער דעם שטורעם פונעם קאפיטאל איז פארעפנטלעכט געווארן דעם 22.12.2022 טן דעצעמבער 800. א וויכטיגע ווערק פון איבער XNUMX זייטן. די דרום דייַטש צייַטונג קאַפּיטל איר באַריכט: "דאָנאַלד טראַמפּ גערופן דעם המון צו וואשינגטאן.” דער באריכט רופט אים, טראמפ, אלס בפֿרט פאַראַנטוואָרטלעך פאר די געשעענישן פון 6.1.2021 טן יאנואר XNUMX, אין פארבינדונג מיט וועלכע פינף מענטשן האבן פארלוירן זייערע לעבנס.

אין דערצו, רעפערענצן אד"ם שיף פון קאַליפאָרניאַ, אַ מיטגליד פון דער ינוועסטאַגייטיוו קאמיטעט, האט אויפגעהויבן אן אנדער ענין וואָס האט באקומען קליין ופמערקזאַמקייַט. שיף ציט אויפמערקזאמקייט צו די אויפפירונג פון פילע רעפובליקאנער געזעצגעבער נאכדעם וואס דער פארגעשלאגענעם סעסיע צו באשטימען די רעזולטאטן פון די וואלן האבן זיך ווידער אויפגעהויבן: "פארגעסט נישט אז אסאך רעפובליקאנער אין קאנגרעס האבן איינגעשטעלט טראמפ'ס ליגענטן," האט ער אונטערגעשריבן א גאסט פאסט אין New York Times. אד"ם שיף רעפערס נאכאמאל צו טראמפ'ס פרואוון צו פארוואנדלען דאס וואס ער האלט פאר די "געגנבענע וואלן" אין זיין טויווע. למשל, דער פּרווון צו לאָזן אים דערקלערן ווי דער געווינער דורך די לעגיסלאַטורעס אין עטלעכע שטאַטן; די פרואוון צו זייען צעמישונג דורך איינגעבן נאך עלעקטארעל ליסטעס - פאראלעל מיט די אפיציעלע באריכטן - און דער וויצע פרעזידענט מייק פּענסע עפשער לידינג צו די רידזשעקשאַן פון די רעזולטאַטן פון עטלעכע שטאַטן. שיף ציטירט אויך טראמפ'ס אורטייל, וואס איז יעצט געווארן בארימט, מיט וואס ער בראַד ראַפפענספּערגער פון דזשאָרדזשאַ געוואלט צו רופן פֿאַר וויילער שווינדל: "געפינען מיר גענוג וואָוץ אַזוי אַז איך דזשאָרדזשאַ געווינען." טראַמפּ אַדוואָקאַט אַלגעמיינע ביל באַר טראמפ האט אינערליך דערקלערט אז די "אויסערגעווענליכע וואל-שווינדל" וואס ער האט ווייטער גערעדט, עקזיסטירט נישט. אויפ ן אויספארשונג־קאמיטעט באַר לייבאַלד די סקאַם מעשיות ווי "בולשיט".

דא ס אל ץ אי ז שוי ן לאנ ג באקאנ ט או ן פארשטעל ט מי ט גרויס ע דעטאליטעט ן אי ן דע ם לעצט ן באריכט ן פו ן דע ר אויספרעג־קאמיטעט . פֿאַר אַלע די פרווון צו פאַרקערט די 2020 וואַלן רעזולטאַט איז לעסאָף דאָנאַלד טראַמפּ פאַראַנטוואָרטלעך. אבער מען ווארפט אד"ם שיף צו זיינע רעפובליקאנער חברים אין די הויז פון פארשטייערס: אז דעם 6.1.2021טן יאנואר XNUMX, נאכדעם וואס די טראמפ שטיצער האבן געשטורעמט דעם קאפיטאל, אין וועלכן די פאליציי האט זיך געדארפט באקלאגן איבער אסאך וואונדן, נאכ'ן ווידעראמאל פון דער סעסיע "האבען זיי געצויגן וואו זיי האבן זיך אפגעשטעלט. פריער: זיי פארבליבן צו אָפּוואַרפן וואַלן רעזולטאַטן אין שליסל שטאַטן. שיף ציטירט אַ דערקלערונג דורך ליז טשייני, וואס איז געווען באשטראפט דורך איר פּאַרטיי ווי אַ פאַררעטער: "דער טאָג וועט קומען ווען דאָנאַלד טראַמפּ איז ניטאָ, אָבער דיין ומערלעך נאַטור וועט בלייַבן." (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: "אד"ם שיף: "דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז פילע רעפובליקאנער אין קאנגרעס ענייבאַלד טראַמפּ ס גרויס ליגן").