פּאָסטן פאָטאָ: בייַשפּיל בילד | © פּיקסאַבייַ
די לעצטע וואלן אין די פאראייניגטע שטאטן און דער רעפובליק פון עסטרייך, ווי אויך די רעזולטאט פון דעם איטאַליענישן רעפערענדום, לאָזן אונדז אין יראת שמים אין די סוף פון דעם יאָר. מען קען איצט זיכער אננעמען, אז די מערב־וועלט ווערט אויך מער און מער פון געמיינזאמען, ווײַל קיין בירגערשאַפט זעט אויס צו קענען קומען מיט די ריכטיקע ענטפֿערס צו דעם אלץ-וואקסנדיקן פּאָפּוליזם און דער צוגעבונדענער רענעסאַנס פון נאַציאָנאַליזם און טאָטאַליטאַריזם געפינען.
אייגנטליך דארף מען וויסן פאר אלעמען, אז דעמאקראטיע איז די שווערסטע, קאמפליצירטע און אויך ארבעטס-אינטענסיווע רעגירונג פארם פון אלע, אבער אויך און אן פראגע די סוקסעספולסטע און די איינציגסטע וואס גיט יעדן מענטש די געלעגנהייט צו זיין אייגענעם. אָנטייל און פּערזענלעך הצלחה.
עס איז דעריבער נייטיק צו דערקלערן וואָס מער און מער פון אונדזער יונגערמאַן בירגערס ווילן צו געבן ייבערהאַנט צו לכאורה סימפּלער סאַלושאַנז און וואָס זיי זענען ינקריסינגלי קוועסטשאַנד די געגרינדעט דעמאָקראַטיש סטראַקטשערז. א געמיינט פארלוירונג פון צוטרוי אין די עקזיסטירנדע סטרוקטורן ווערט אויך אפט געגעבן אלס סיבה - מען גלייבט שוין נישט אז די "סיסטעם" ארבעט פאר דעם יחיד בירגער און פארגעסט אינגאנצן אז מיר בירגער זענען אלע די "סיסטעם"!
איך וואָלט ווי צו שטעלן די צווייענדיק יונגערמאַן בירגערס אין דריי קאַטעגאָריעס:
- די "אייביקע נעכטן", וואָס האָבן זיך נאָר אָפּגעלאָזן זינט 1945/1989;
- פּאָליטיש זייער אַקטיווע יונגערמאַן בירגער, וואָס האָבן שוין עטלעכע יאָרצענדלינג קיינמאָל געראטן צו באַקומען זייער מיינונגען און געדאנקען אנגענומען דורך אַ מערהייַט און איצט, גאָר פראַסטרייטאַד, ווילן צו זען דעם טעות אין אַ לכאורה פאַלש דעמאָקראַסי און
- זייער באַקוועם מענטשן אָדער מענטשן וואָס זענען גאָר ניט-אינטערעסירט אין געזעלשאַפט, וואָס נאָר פּלוצלינג אינטערעסירט אין געזעלשאַפט און דעמאָקראַסי ווען עס איז אַ ענין וואָס איז זייער באַטייַטיק פֿאַר זיי פּערסנאַלי אָדער אין די סוף פון זייער פּריוואַט לעבן און וואָס, ווייַל פון אַ מאַנגל פון דערפאַרונג און וויסן, קענען נישט טאַקע פֿאַרשטיין ווי עס אַרבעט.
אבער מען דארף אויך זעהן די פארטייען און טייל פאליטיקאנטן אז זיי האבן א מין מיטארבעטן אין דעם יעצטיגן מצב. די ערשטע זענען ווייניגער און ווייניגער בכוח צו פארשטעלן איבערצייגנדיקע קאנדידאטן פאר די וויילער און די לעצטע גלייבן אז זיי קענען אנטלויפן פון דער סיסיפישער ארבעט פונעם טאג-טעגלעכן דעמאקראטישן לעבן דורך פארבלענדונג און פארפירונג און, למשל, ב צו קענען שטעלן זאכן אין די רעכט ליכט אויף רעדן שאָוז.
פון איין זייט שפילן זיי זיך אין די הענט פון די אנטוישטע אדער ווייניגער אינפארמירטע בירגער און פון די אנדערע זייט גייען זיי ארויס אין טעריין וואס פאפוליסטן און טאטאליטארן קענען אסאך בעסער.
איך גלייב אז מיר בירגער זענען גאנץ קויכלאז קעגן דער געוועזענער גרופע מיטבירגערס. ווייל די גרופע נעמט נישט אן קיין פאקטן און נישט קיין ארגומענטן און זאגט זיך אויך אפ פון א דעמאקראטישן וויכוח. דערפאר דארף דא די עקזעקוטיוו און באזונדערס די דזשודישיערי שטעלן אלע שונאים פון דעמאקראטיע אויף זייער ארט אן אויב און אבער!
אין דער צווייטער גרופע זע איך א באזונדערע אַרויסרופן פאר אונזערע פראפעסיאנעלע פאליטיקאנטן, וועלכע פון איין זייט רעספּעקטירן די שוץ און רעכטן פון מינדערהייטן און פון דער צווייטער זייט דארפן ווייטער בויען בריקן פאר די מיטגלידער, כדי זיי ווייטער צו זיין א טייל פון די סאציאל דיסקאָורסע און באשטימט פֿאַר די נוץ פון אַלע.
אין דער דריטער גרופּע, פֿון דער אַנדערער זײַט, אַלס פֿאַראַנטוואָרטלעכע בירגער, דאַרף מען די דאָזיקע מיטמענטשן בעסער אינטעגרירן אין סאָציאַלע פּראַסעסאַז און העלפֿן זיי צו פֿאַרגיטיקן זייער מאַנגל אין דערפֿאַרונג און וויסן.
"איך גלויבן אין מענטשן, אָבער מיין אמונה איז אָן סענטימענטאַליטי. איך ווייס, אז אין אומזיכערקייט, פחד און הונגער איז דער מענטש פארשוואונדן און פארמירט, אז ער איז נישט וויסנד דערפון, אזוי ווי דער געוויקס, וואס טראגט זיך אונטער א שטיין, קען נישט זיין אייגענעם צושטאנד.
פערל ס באק, זעמל אַוועק די שטיין (22 יאנואר 2010)
