שטריך פאָטאָ: שטערן האַמבורג 2017 | © Shutterstock
מיט די אטאקעס אויף די באן אינפראסטרוקטור אין צפון פון דער פעדעראלער רעפובליק, איז ווארשיינליך דערגרייכט געווארן א נייע קוואליטעט, ווייל די מערדער קומען דאָך מער נישט פון דעם קרײַז פון די געוויינלעכע רוצחים פונעם אנטי-דעמאקראטישן לאגער, נאר דאס מאל טעראריסטן וועלכע האבן אקטיווירט. אַ ביסל מער סקילפאַלי אַקטאַד. דאָס סאַגדזשעסץ אַ פונדרויסנדיק רעגירונג קליענט. אויב איר נעמען אין חשבון די דיוועלאַפּמאַנץ פון די לעצטע ביסל יאָרן, דעם באַפאַלן קענען זיין גערעכנט צווישן די אנפאלן וואָס די רוסישע פעדעריישאַן האט שוין דורכגעקאָכט אויף אייראָפּע און די פריי וועלט.
די טאַקע קריטיש זאַך וועגן דעם איז אַז אונדזער גאָר אַנטיקווייטיד פאָלק שטאַטן זענען נישט ביכולת צו רעאַגירן אַדאַקוואַטלי צו אַזאַ דיינדזשערז. איך וועל דעריבער צוריקקומען צו דעם פאַקט, וואָס איז שוין עטלעכע מאָל דערמאָנט געוואָרן, אַז די היינטיקע געזעלשאפטן אין אַ וועלט וואָס וואקסט אלץ שנעלער צוזאַמען, דאַרף אַ געמיינדע געדאַנק; איך האב שוין געהאט די אמעריקאנער חלום אָדער די אייראפעישער געדאַנק גערעדט, וואָס קען געבן אונדזער געזעלשאַפט די קיט וואָס דעמאָלט אויך האלט זיי צוזאַמען.
אין קאַנטראַסט צו פילע יונגערמאַן בירגערס, איך בין פון די מיינונג אַז אונדזער פאָלק שטאַטן האָבן בלויז אַ יסוד פון עקזיסטענץ אויב זיי קענען גאַראַנטירן די "וועלפער שטאַט פֿונקציע" פֿאַר אַלע זייער בירגערס, ווייַל דאָס איז דער בלויז קיט וואָס אַזאַ שטאַטן האָבן נאָך הייַנט. די גרופּעס פון מענטשן וואָס לעבן אין אַ שטאַט זענען שוין צו דייווערס און יחיד, מיט שפּראַך, רעליגיע אָדער קולטור קוים האָבן אַ ביינדינג פֿונקציע. מיכאל וואלפסאן האָט שוין אין 2015 די גאַנצע זאַך באַהאַנדלט אין זײַן בוך "צום וועלטפרידן". א פּאָליטיש פּלאַן", פאָרשלאָגן אַ נייַע פעדעראַליזם פּלאַן פון די פאַרשידענע קאָמוניקאַציע ספּייסאַז ווי אַ לייזונג.
מייַן צוגאַנג צו אַ לייזונג איז נאָך דער פון דער אייראפעישער געדאַנק, וואָס, אָבער, איז נאָך געזען ווי אוטאָפּיאַן דורך פילע יונגערמאַן בירגערס אָדער אפילו פארווארפן אויס פון איבערצייגונג. מיט דעם פֿאַלן מיר צוריק אויף דעם אַלטן מאָדעל פֿון דער פֿאָלק־שטאַט, וואָס, ווי שוין דערמאָנט, קאָן נאָר פֿונקציען אויף האַלבן וועג, אַזוי לאַנג ווי זי גיט אַ סאָציאַלע זיכערקייט פֿאַר אירע בירגער — און דאָס איז אָנווענדלעך סײַ פֿאַר די לאַנג־געגרינדעטע, סײַ פֿאַר די נײַ־געקומענע. אין אלעס אנדערש זענען די בירגער נישט מסכים, הגם זיי זענען זייער שטאלץ מיט זייער אייגענעם מוצא, צי זיי שטאמט פון די דייטשן אדער קומען פון אן אנדער עק וועלט. טאָמער אַלע פון זיי שטימען אַז זיי קענען קלאַגן "זייער" שטאַט פֿאַר אַלץ אָן זיין אַבליידזשד צו צושטעלן זייער אייגן "דינסטן".
און אזוי וועלן מיר מסתמא באלד נאכאמאל איבערלעבן דעם ליטמוס טעסט פאר אונזערע פאלק סטעיטס אין אייראפע, נעמליך ווען מיר באוועגן זיך מער און מער צו א נייע וועלט קריג, וואס וועט דאן אויך ארייננעמען אידעאלאגיען, רעליגיעס און אנדערע דיפערענצן (אין קורצן טערמין) אדער נאָר ריסאָרסיז און נאָך וווין געביטן (לאַנג טערמין) וועט זיין געראטן.
און דעריבער מוזן מיר זיך יעצט פרעגן אויף וועלכע זייט אונזערע מיטבירגערס וועלן זיין, פון וואו זיי קומען אדער וועלכע רעליגיע אדער וועלט-באשיינונג זיי זאלן זיך צושרייבן. וויבאלד דאס איז פון עקזיסטענציאלע וויכטיגקייט ביז לעצטענס באלד ווי די קראפט גרידס דורכפאלן, טראנספארטירן די גאז און וואסער רערן ווייניגער ווי געווענליך און די שפייז פארשפרייטונג ווערט שווערער.
ס'איז שווער זיך פארצושטעלן אז אונזערע בירגער וועלן זיך דעמאלט אלע פארזאמלען הינטער די פעדעראלע פאן און צוזאמען טרעפן די פראבלעמען און קריזיסן וואס שטייען - די מערהייט פון מזרח דייטשישע בירגער זענען שוין היינט אוועק און די אנטי-דעמאקראטן איבער דער רעפובליק שפילן זיך שוין מיט מאלאטאוו קאקטיילן .
אין עטלעכע פון אונדזער ארומיקע לענדער, די אַנטי-דעמאָקראַץ רופן שוין די שיסער אָדער ציען, אַזאַ ווי צום ביישפיל, צענדליגער טויזנטער האבן לעצטנס ארומגערינגלט אין די גאסן פון פראנקרייך אלס די נייע אפו. און דאָס אַלץ איידער די ערשטע פאַקטיש שוועריקייטן ווירקן אונדז אַלע!
זאל עס טאקע קומען אזוי, אז די ערשטע דייטשן דארפן דעם ווינטער אומוויליג און אן אייגענער שולד פרירן, וועלן מיר זיכער באדויערן, אז מיר האבן דעמאניזירט די אמעריקאנער מיט זייער אמעריקאנער חלום, צעבראכן די טראנסאטלאנטישע קאאפעראציע און דערצו אלע אייראפעער וואס פּראָמאָטעד די אייראפעישע געדאַנק זענען בייַ בעסטער רילעגייטיד צו די ווינקל פון האָפענונג דרימערז.
"עס איז נישט קלוג צו פאַרטיידיקן וואָס איר האָבן צו געבן אַרויף סייַ ווי סייַ."
Niccolò Machiavelli, די געשיכטע פון פלאָראַנס (1525)
@Wolfram Herzog אויב מען זעהט די גאנצע זאך אויף אזא שאקלדיקן אופן, דעמאלט העלפען לויט מיין מיינונג דאס צוזאמענרופן פון די לאקאלע פאלקס קאנגרעסעס טאקע צו שיקן א גאר קלארע סיגנאל צו די אנדערע בירגער, די פארטייען, פשוט דורך די מאסע מענטשן וואס ווילן אַקטיוולי טוישן עפּעס און צו שיקן די גאַווערמאַנץ. אבער דאן מוז מען גיין צו די וואלן - וואס איך האב שוין עטליכע מאל רעקאמענדירט - און שיקן א קלארן סיגנאל דורך אריינגעבן אן אומגילטיגע שטים צעטל.
איך בין פעסט קאַנווינסט אַז איין איין געראָטן קאַמף אַליין וועט ברענגען ריזיק ענדערונגען.
אבער ווען מען פארשטייט אז בלויז א קליינע מינדערהייט קומט אויף די קאנגרעסן און די שטים צעטלען בלייבן אויסגעפילט, מוז מען זיך פרעגן צי די גרויסע מערהייט איז טאקע גאנץ צופרידן צו לעבן מיט דעם משוגעת?
און דעמאָלט איר האָבן די געלעגנהייט צו "מאַרשירן דורך די קאָרץ" און איבערצייגן די בירגערס, איינער דורך איינער.
דעמאָקראַסי איז זיכער די מערסט שווער פאָרעם פון רעגירונג; אָבער עס טוט אַ שיין גוט אַרבעט צו ענשור אַז די וואַסט מערהייַט באַקומען פּונקט וואָס זיי פאַרדינען - כאָטש מאל נישט וואָס זיי טאַקע געוואלט.
אַלץ ווערט דערלאנגט אַ ביסל פּשוט "שוואַרץ און ווייַס" - ספּעציעל ווען עס קומט צו דער מיינונג פון די נייע פעדעראלע שטאַטן. ווען איז געווען די לעצטע מאָל איר גערעדט צו בירגערס פון מזרח דייַטשלאַנד?
אויב איך קוק אויף די טראפיק ליכט פאליסי, וואס איז ליידער אינגאנצן פריי פון פאקטן און נאר וועגן מאכט און אידעאלאגיע, אבער דער בירגער אין בעסטן באווייזט זיך נאר אלס אן עקסטער וואס דארף פאלגן, איז עס נאר וועגן פראטעסט.
מיר דוכט זיך אז די מעכטיגע דארפן נאר א פסיכאלאגישן עפפעקטיווע טערעץ פאר זייער מאכט, צי זיי האלטן טשודנע רעפערענדומס ווי פוטין אדער ארגאניזירן אי.יו. וואלן ווי די אי.יו. אַרטיקלען וועגן די Pfizer באַלעבאָס, אָבער לעכערלעך רעפֿעראַטן יחיד אי.יו. שטאַטן אויף די הערשן פון געזעץ.
רעדן איז קיינמאָל געווען מיין זאַך. און נאָר לעצטע אָפּרוטעג איך געהאט די געלעגנהייט צו טאָן דאָס. צום באַדויערן, נאָך איבער 30 יאָר, הערשט נאָך דאָרט די פּשוטע קלאָגן — לויט מיין מיינונג, האָט מען מיט דעם אומקערן די נייע בירגער ניט בלויז צוגעזאגט פיל צו פיל, נאָר אויך געמאכט פאַר זיי פיל צו גרינג. אַלע פון אונדז, דורך דעם וועג, אויך.
ווי ווייַט ווי פּאָליטיק איז זארגן - אין מיין מיינונג פון די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג - די זאכן זענען פאקטיש נישט גוט. אָבער, דאָ איז נאָך אַ סך בעסער ווי אין יענע לענדער, וווּ די דעמאָקראַטיע איז שוין גאָר אויסגעשטאָרבן.
דערפאר מוז מען נאכאמאל און נאכאמאל אדרעסירן די דאזיקע פראגעס, כדי צו איבערצייגן אונזערע מיטבירגערן צו ברענגען ענדערונגען, צי אלס פארשטייערס פונעם פאלק, סיי אלס וויילער.
בלויז גיין אַרום אָדער אפילו באַפאַלן די שוואַך אָנעס איז זיכער נישט די לייזונג.
"נאָר אַרומגיין איז נישט די לייזונג" - אָבער וואָס אַנדערש זאָל קוקן ווי אַ פרידלעך פּראָטעסט?
אויב דער ציל איז אַז איר ווילן צו טוישן עפּעס דעמאָקראַטיש, דעמאָלט איר קען מאָטיווירן אונדזער מענטשן ס פארשטייערס ביי גרעסערע זיך-אָרגאַניזירט געשעענישן צו באַקומען אין שמועס מיט היגע בירגערס - איך פעסט יבערנעמען אַז כּמעט אַלעמען וועט אָננעמען דעם פאָרשלאָג.
מיר, די אַלטע "פֿאָלקס־קאָנגרעסס" האָבן אויך זייער כיין, וווּ מע לאָזט זיך באַטייליקן די מענטשן־פֿאַרטרעטער.
ביי אונז איז דער טראדיציאנעלער וועג ווייטער דורך די פארטייען און עלעקטארעל גרופעס — אין קאנטראסט צו די ערשטע צוויי אפציעס, איז דאס אבער א אמתע שווערע ארבעט, הגם היינט-צו-טאג זענען רוב מענטשן פארצווייפלט און צוריקציען זיך ווידער פון דער דיסקוסיע.
איך אליין האב שוין א לאנגע צייט פרובירט אפציע 1 (הערטענשטיין שמועסן) און נאך צענדליגע יארן פון אפהאלטן האב איך נאכאמאל גענומען אפציע 3 (פריי וויילער).
פֿאַר אָפּציע 2, איך כאָשעד אַז עס זענען צו ווייניק פּאַרטיסאַפּאַנץ, לפּחות אין אונדזער פּלאַץ, צו קענען אפילו אָנהייבן צו זיין געראָטן.
נו, די דאָזיקע פֿאָרשלאָגן זענען דער "מאַרש דורך די מוסדות" - אָבער אין מיין מיינונג ניט פּאַסיק אין דעם פאַל פון "אַקוטע פּאָליטיש מעשוגאַס". ביז ז. למשל, אויב די "פֿרייַע וויילער" ווערן פּאָליטיש עפעקטיוו, אונדזער געזעלשאַפט איז שוין "אַריבער די טייַך ווופּער".
טשיקאַווע דינאַמיש סיסטעמען.
ליב טאמעס, לאָמיר רעדן וועגן דעם אין אַ ביסל מער דעטאַל.