שטריך פאָטאָ: אי.יו. און וק | © Shutterstock
א צייטווייליגע רעצענזיע
אין די אָנהייב פון דעם באַטראַכטונג עס זאָל זיין אַ ביסל געדאנקען וואָס זאל ויסקומען ווייט-פעטשט אין ערשטער. איך בין זארגן וועגן די "גאָלדען הערשן", די גיידליינז פֿאַר ינטערפּערסאַנאַל באַציונגען וואָס איז געווען אין קראַפט אין פילע געזעלשאַפט פֿאַר סענטשעריז. דער "גאָלדען הערשן" איז פאָרמולירט אין צוויי וועגן:
- מייַכל אנדערע ווי איר וואָלט ווי זיי צו מייַכל איר.
- אָדער ― באַ אונדז באַװוּסט װי אַ װערטל: „װאָס איר װילט נישט, אַז עמעצער זאָל אײַך טאָן, טוט נישט פֿאַר אַנדערע אױך“.
די מנעמאָניקס באַשרייַבן קעגנצייַטיק רעספּעקט, די פיייקייט צו עמפּאַטייז מיט אנדערע, און זיי שטיצן שיין האַנדלינג מיט איינער דעם אנדערן. אוי ב ד י שטאט ן האב ן צװיש ן זי ך אוי ך געהאנדל ט לויט ן דע ר הערש , האב ן מי ר געלעב ט אי ן א פרידלעכ ן װעלט . דער פאַקט אַז די "גאָלדען הערשן" איז אָפט נישט געווענדט קען זיין רעכט צו דעם פאַקט אַז אַלעמען גלייך אנערקענט די רעג ווייאַליישאַן פון אנדערע, אָבער נישט זייער אייגן פארלעזונגען.
מיט דעם פאַרטראַכטן פאָרוואָרט אין זינען, איך וועל פּרובירן צו דערקלערן וואָס די אי.יו. און די וק זענען סטראַגאַלינג צו געפֿינען אַ קאַנטראַקטשואַל יקער ווען ניגאָושיייטינג זייער פּאָסט-ברעקסיט שייכות. קוים קיין פּראָגרעס איז געמאכט אין פיר ראָונדס פון נאַגאָושייישאַנז זינט מאַרץ, די Süddeutsche Zeitung געמאלדן אויף 16.6.2020 יוני 2016. כאָטש עס מיינט צו זיין עטלעכע פאַרטראַכטנקייט אין די וק רעגירונג איצט, איך בין סקעפּטיקאַל ווייַל פון וואָס איז געשען אַרום ברעקסיט זינט XNUMX.
די בריטיש האָבן געזאָגט אַז זיי ווילן צו באַקומען דעם אָפּמאַך מיט די אי.יו. ביז דעם סוף פון די יאָר - אַ כּמעט אוממעגלעך פיט. די מעגלעכקייט צו צולייגן פֿאַר אַ פאַרלענגערונג פון די טערמין איז אויסגעגאנגען אויף יוני 30.6.2020, XNUMX. באריס זשאנסאן סטירז פול פּאַרע פאָרויס אין די אַנרעגיאַלייטיד ברעקסיט. זיין גרונט ריכטונג איז קלאָר. אין די אינטערעסן פון די בריטיש עקאנאמיע, ער וויל - יאָ, ער מוזן - פאָרזעצן צו דערגרייכן פריי צוטריט צו די אייראפעישע אינערלעכער מאַרק פֿאַר בריטיש סכוירע. אָבער דער פּראָיעקט איז דיאַמעטריק אַנטקעגן דעם קלינגוואָרט פון די ברעקסיטעערס: "מיר ווילן צוריק אונדזער לאַנד", מיר ווילן אַליין שטעלן די כּללים פֿאַר אונדזער לאַנד און, אויבן אַלע, נישט איבערלאָזן די עקאנאמיע און האַנדל צו די "ביוראַקראַץ" אין בריסל. אין די געשעעניש פון קיין דיספּיוץ וואָס קען אויפשטיין, Johnson אָפּוואַרפן די דזשוריסדיקשאַן פון די ECJ.
דעם מיטל אַז די פֿאַראייניקטע מלכות בדעה צו אַרבעטן אונטער ספּעציעל כּללים אין די ינערלעך מאַרק אין דער צוקונפֿט. וואס פאר א פונדאמענטאלע סתירה: אזוי ווי די קינדער פון דער נעבן וואלטן געוואלט שפילן אין דעם שכן'ס גארטן, אבער זיי האבן ערווארטעט אז זיי זאלן דאס קענען טון נישט געקוקט אויף די אויסגעגעלייגטע בעטס. Johnson וויל צו דערגרייכן אַ קאַמפּעטיטיוו מייַלע פֿאַר בריטיש סכוירע דורך נישט צו נאָכקומען מיט די אי.יו. וואָס זענען ווי נידעריק ווי מעגלעך, מיט אים קענען. און דערצו, אויב עס וועט קומען אַ מחלוקת, זאָלן די אייראפעאישע געריכטן, וועלכע זענען געווענליך פאַראַנטוואָרטלעך פאַרן אינערלעכער מאַרק, נישט באַשליסן, נאָר זייערע אייגענע, די בריטישע געריכטן. עס וואָלט זיין גלייך קאַונטערפּראַדאַקטיוו פֿאַר אייראפעישע קאָמפּעטיטאָרס אויב די אי.יו., מיט זייַן אַמביציעס גאָולז פֿאַר קלימאַט און ינווייראַנמענאַל שוץ, לאָזן די בריטיש נישט צו האָבן צו נאָכקומען מיט די טאַרגאַץ. שיין האַנדל אויף דער אייראפעישער ינערלעך מאַרק ריקווייערז די זעלבע סטאַרטינג טנאָים פֿאַר אַלע מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ.
כאָטש זשאנסאן ווייסט אַז עס קען נישט זיין קיין טאָפּל סטאַנדאַרדס אין די פּראָסט אינערלעכער מאַרק און אַז די אי.יו. האט כּמעט קיין פּלאַץ פֿאַר פאַרהאַנדלונג דאָ, ער גיט זיך - מיסטאָמע פֿאַר זיין אייגענע לאַנדמייל - ווי אַ מאַרטיר פון די פאַרביסן אייראפעער. ער ווייסט אויך אז אין געוויסע אייראפעאישע הויפטשטאטן זענען פאראן פאליטיקער וואס באוואויגן שטארק וואס בריסל לאזט די בריטישע טאן. אויב עס זענען אפילו אַדוואַנטידזשיז פֿאַר אַ לאַנד וואָס איז פארלאזן די אי.יו., דער ווייַטער אַספּיראַנט וואָלט זיין אויף די אַרויסגאַנג מאַטע. דער בלויז זאַך וואָס קענען זיין געזאָגט פֿאַר די אי.יו. איז אַז אפילו אַן עקס-מיטגליד ווי גרויס בריטאַן קען נישט האָבן פּריוולידזשד אַקסעס צו די ינערלעך מאַרק. (דאס שטעלט זיך די באנאלע פראגע: פארוואס זענען די בריטישע דעמאלט נישט געבליבן "אין"?). זאָל די אי.יו. טריטיז באַקומען האָלעס, דער סוף פון די אי.יו. וואָלט זיין אין דערזען. באריס זשאנסאן וועט פונדעסטוועגן פאָרזעצן צו באַקלאָגנ זיך וועגן ווי ומיוישערדיק זיין לאַנד איז באהאנדלט דורך די "שטאַרק" אי.יו. ער וועט נישט קענען אָדער וועלן צו זען אַז די צייט פון די בריטיש אַראָפּרעכענען איז איבער מיט ברעקסיט. די קשיא איז צי די אי.יו. זאָל רעאַגירן אין אַ ענלעך וועג צו דעם געמיין טאַקטיק און מוטיקן די סקאָץ צו ווערן פרייַ? אָבער דאָס וואָלט סותר די "גאָלדען הערשן". אבער נישט בלויז באריס זשאנסאןלאָזט זיך ווייניק וועגן דעם "גאָלדען הערשן". עס זענען אויך נאַציאָנאַליסט-מיינדאַד פּאַלאַטישאַנז אין די אי.יו. וואָס רופן פֿאַר "מער בייגיקייט" אין נאַגאָושייישאַנז מיט די בריטיש. זיי אָדער האָבן נישט פארשטאנען אַז די אי.יו. אינערלעכער מאַרק קענען זיין אַפּערייטאַד בלויז לויט איין גאַנג פון כּללים וואָס איז די זעלבע פֿאַר אַלעמען - אָדער זיי בעסאָד אָננעמען די דיסמאַנאַלינג פון די אי.יו.
עס ס פאַרזיכערן אַז מיטשעל באַרניער איז געזונט ווערסט מיט זיין ניגאָושיייטינג מאַנשאַפֿט נישט צו זיין ריפּט אַוועק. עס איז אויך פאַרזיכערט אַז עס זענען קאַנווינסט אייראפעער אין די אי.יו. פּאַרליאַמענט, וואָס מוזן אַפּרווו דעם העסקעם מיט די פֿאַראייניקטע מלכות, צו ענשור אַז די אייראפעישע יוניאַן גייט נישט צו די הינט.
ווי קען די טינגז פאָרזעצן ביז די בריטיש לעסאָף פאַרלאָזן די מדינה אין די סוף פון 2020? באריס זשאנסאן וואַן די לעצטע אַלגעמיינע וואַלן מיט די קלינגוואָרט "באַקומען ברעקסיט געטאן!" אין די אָנגאָינג נאַגאָושייישאַנז, ער וועט דעריבער זיין ווייניקער זארגן וועגן ראַשאַנאַלי ווייינג די מעגלעך אַדוואַנידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז פון אַ ניט-אָפּמאַך ברעקסיט און מער מיט מקיים דעם וואַלן צוזאָג. די ברעקסיטעערס שטעלן זשאנסאן אין די זאָטל איצט ער דאַרף צו באַפרייַען און לאָזן קיין צווייפל אָדער אַנדערש ער וועט זיין ווי טהערעסאַ מייַ. בריטיש זשורנאַליסט און ניט-פיקשאַן מחבר Paul מייסאַן סאַספּעקטיד אַז Johnson 'ס רעגירונג קען פּראַוואָוקינג די כאַאָטיש אַרויסגאַנג פון די אי.יו עבערט-סטיפֿטונג, 22.5.2020/1/2021). פֿון יאנואר 2021, XNUMX, איך טראַכטן די וק ברעקסיט מידיאַ וועט זיין פול פון ריפּאָרץ וועגן די שעדיקן וואָס דעם ניט-אָפּמאַך ברעקסיט טוט צו די אי.יו., צו ווייטוואַשן די נעגאַטיוו פּראַל אין שטוב, ווייַל אַ "שווער" ברעקסיט וועט זיין צווישן יאנואר. אין XNUMX, די אי. דער רעזולטאַט וועט זיין רייען און רעד טייפּ ביי געמארקן און דיסראַפּטיד צושטעלן קייטן.
וואָס קען אָדער וואָס זאָל אייראָפּע טאָן אין מיינונג פון די דערוואַרט דיוועלאַפּמאַנץ? נעמען נקמה? בויען באַריערז צו צוקונפֿט האַנדלינג מיט די וק? רעדזשיסטערינג די יפעקץ פון די "שווער" ברעקסיט אין די פֿאַראייניקטע מלכות מיט פרייד? די טאַקטיק וואָלט זיין אַנווייז אין די לאַנג לויפן און וואָלט נאָר פארשטארקן די קראַנט שטעלע פון ברעקסיטעערס אין די וק. אינעם זשורנאל "Aus Politik und Zeitgeschichte", וואס ווערט ארויסגעגעבן דורך דער פעדעראלער אגענטור פאר בירגער-דערציאונג, איז די שוין ציטירטע Paul מייסאַן דיסקרייבד אַן טשיקאַווע פונט. מייסאַן ערווארטעט נישט אז א "קולעקטיווע חרטה איבער ברעקסיט" וועט זיך אנשטעלן אין די פאראייניגטע קעניגרייך. אלא, ער אַנטיסאַפּייץ אַ "קאַמף פֿאַר קרעדיביליטי" אַמאָל די באַשערט פראגעס שטייען: "דער ברעקסיט פּרויעקט רעסטיד אַזוי שווער אויף אַן אוממעגלעך חלום פון נאציאנאלע גרויסקייט, אויף קייסעריש בענקשאַפט און אַ ווילינגנאַס צו שטעלן באַזונדער ספקות וועגן אַ בלאַזן-ווי פירער אַז מיר נאָר האָבן די האָפענונג אַז די פּלוצעמדיק אָנסעט פון פאַקט וועט טרייסלען מענטשן." (זען: Paul מייסאַן: "דער סוף פון זיכערקייט"; אין "Aus Politik und Zeitgeschichte", אַרויסגעבן 23-25/2020 פון 2.6.2020 יוני XNUMX). אַזאַ אַ אַוואַקענינג קען קומען ווען זשאנסאן זוכט צו פאַרהאַנדלען אַ האַנדל אָפּמאַך מיט טשיינאַ. "גאַמעס" וועט זיין פון קליין נוצן דאָ, ווייַל די פֿאַראייניקטע מלכות, וואָס וועט זיין "קלענערער", קען נישט פאַרגינענ זיך אַ האַנדל מלחמה מיט די "ריזן" טשיינאַ.
נאך א ברעקסיט אפפעקט זאל דערמאנט ווערן: די "לאווע" וויילער אין די פאראייניגטע קעניגרייך וועלן נישט ווייזן קיין שנעלע חרטה, ווייל די ברעקסיטערס מיט זייערע בילדער פון דער צוקונפט האבן נאך שטארק אונטער קאנטראל זייערע פאַנס. ווער עס יז וואס האט געשטימט "לאזט" וועט נישט זען איבערנאכט אז דאס איז געווען א טעות. אָבער די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז קענטיק פון אַרויס וועט דיסקערידזש אנדערע אין די אי.יו. פון אַרומנעמען די ראָזע וויזשאַנז פון די נאַשאַנאַליסץ.
דאָ זענען די סיבות וואָס די אי.יו. זאָל נישט לאָזן זיך צו זיין געפרואווט צו "נקום". אויבן אַלע, זי זאָל נישט "שטראָפן" די יונג מענטשן אין גרויס בריטאַן וואָס האָבן נישט פאַרהיטן ברעקסיט אין 2016. עס וועט נעמען עטלעכע מאָל כאָטש - לויט די האָפענונג פון Paul מייסאַן – דער יונג וועט איין טאָג אָפּזאָגן זיך צו באַהאַלטן די זופּ וואָס די עלטערע עלטערע האָבן זיי געבראכט אין 2016. די בחורים זענען די מענטשן פון די Paul מייסאַן האפענונגען אז זיי וועלן אויפוועקן דורך דעם אנהויב פון דער רעאליטעט. עס איז דעריבער וויכטיק אַז יונגע מענטשן - תלמידים, סטודענטן, טרייניז, טרייניז, מיטגלידער פון יוגנט אָרגאַניזאַציעס און ספּאָרט קלאַבז אאז"ו ו - בלייבן פארבונדן אויף ביידע זייטן פון די קאַנאַל. די יינגלעך פון די וק האָבן אַ געלעגנהייט צו טוישן די לויף פון בריטיש פּאָליטיק. אבער אייראפעישע פאליטיק טאר נישט פארגעסן איין זאך: די אי.יו. מוז אין די קומענדיגע יארן ווערן נאך מער אַטראַקטיוו עקאנאמיש, קולטורעל, סאציאל און אינטערפּערסאנאלי ווי היינט. אבער אויב די אַזוי גערופענע עוראָססעפּטיקס, די ברייקמען, די נאַשאַנאַליסץ באַקומען אפילו מער השפּעה אין די אי.יו., מיר קענען שרייַבן אַוועק די האָפענונג אין די יינגער דור פון גרויס בריטאַן. לעסאָף, אָבער, די בריטיש זיך האָבן צו באַשליסן אויף דעם - אַזוי אַרבעט די "גאָלדען הערשן".
