מלחמה - ינגקאַנסיסטענסיז, יראַשאַנאַל און ימאָושאַנז

פּאָסטן פאָטאָ: דייַטש פאָן | © פּיקסאַבייַ

רוסלאנד'ס קריג קעגן אוקראינע, וועלכע ציטערט שוין מער ווי 3 מאנאטן, פירט נאך אלץ צו אלערליי דעבאטן און דיסקוסיעס אין דייטשישער פאליטיק, אין פובליק און אין די מידיא. אין דעם פּאַפּיר איך ווילן צו האַנדלען מיט אַ ספּעציעל טעמע: די עמאָציאָנעל באפוילן דעבאַטע וועגן די עקספּרעס פון שווער וועפּאַנז צו אוקריינא און די ראָלע וואָס עטלעכע מידיאַ געשפילט אין עס. אין ערשטער איך איז געווען רילאַקטאַנט צו שרייַבן וועגן מידיאַ מאַכט און מידיאַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין צייט פון מלחמה, ווען זשורנאַליסטן פאַרפאַלן זייער לעבן. אבער די אויסערגעוויינלעכע גאַסט צושטייַער פון די פילאָסאָף דזשורגען האבערמאס האָט מיך דערמוטיקט צו נעמען דעם טעמע, טראָץ דער מלחמה און אירע סכנות.  

צווישן אנדערע זאכן, איך ציטירט פון אַ פּרעסע באַמערקונג: "עס איז קיין דעמאָקראַסי אָן אַ פריי פּרעסע. און עס איז קיין דיקטאַטאָרשיפּ מיט אַ פריי פּרעסע. די דערקלערונג מיינט שטענדיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און פליכט אין דער זעלביקער צייט פֿאַר זשורנאליסטיק.

פּוטין ס מלחמה - ינגקאַנסיסטענסיז, יראַשאַנאַל און ימאָושאַנז

אויב מען האט נאכגעפאלגט די דיסקוסיעס אין טאלק שאָוז, צייטונגען קאלומען און מאגאזינען אין די לעצטע וואכן, קען מען באקומען דעם רושם אז "יעדער" האט שוין לאנג געוואוסט וואס פוטין טוט, אז "יעדער" האט געווארנט און שוין געוואוסט פאר פעברואר 24.2.2022 סטן XNUMX , וואס וואלט געפאלן אוקראינע און אויך אייראפע, אבער אז די פאליטיקער אין אייראפע, ספעציעל אין דייטשלאנד, האבן נישט געוואלט זען דעם ווארענונג צייכן אויף דער וואנט און נישט געוואלט הערן צו די ווארענונגען, ווייל זיי האבן געהאפט צוריק אז די רוסיש הערשער איז געווען טרעטאַנינג אָבער לעסאָף פאָרויס וואָלט שעמעוודיק אַוועק פון אַ הייס מלחמה. אָבער די אורזאַכן פֿון דער דאָזיקער מלחמה, דער הינטערגרונט און פֿאַרבינדונגען און דער עיקר די פֿראַגע, ווי און ווען מע האָט געקאָנט אָפּהיטן די מלחמה, קען מען נישט באַהאַנדלען אין אַ קורצער שמועס. דער באַרימטער פילאָסאָף האָט דאָס צו זאָגן דזשורגען האבערמאס אין אַ גאַסט פּאָסטן אין די Süddeutsche Zeitung אנגעװיזן , װא ם װע ט שפעטע ר דיסקוטירן .

דאָס איז געשען אויף דאנערשטאג 24.2.2022 פעברואר XNUMX! מיט דער אומלעגאלער אינוואזיע פון ​​אוקראינע דורך רוסישע טרופן, האט דער רוסישער פרעזידענט איבערגעקערט אויף איר קאפ די אייראפעאישע זיכערהייטס-ארכיטעקטור, וועלכע איז בפֿרט באזירט אויף דעם, אז די גרענעצן קענען און טאר נישט פארענדערט ווערן מיט געוואלד אדער די סכנה פון קראפט. וולאדימיר פּוטין האלט צו רעדן וועגן רוסלאנד ווערט מיליטעריש טרעטאַנד דורך אוקראינע און נאַטאָ. דער פאַקט איז פונדאַמענטאַל אַנדערש: ניט אוקריינא און נאַטאָ ינוויידיד רוסלאַנד. אין פאַקט, די רוסישע שרים פילן נישט טרעטאַנד דורך די מערב מיליטעריש אָבער דורך די מערב ווערט סיסטעם, וואָס איז באזירט אויף פרייהייט, דעמאָקראַסי, די הערשן פון געזעץ און אַ פּלוראַליסטיק און אַקטיוו יידל געזעלשאַפט. אוקריינא האט אנגעהויבן צו רירן צו דעם ווערט סיסטעם. פוטין און קא האבן מורא, אז דער אוקראינישער ביישפיל קען האבן א אנשטעקנדיקע ווירקונג אויף דער רוסישער געזעלשאפט און ארויסטרייבן די קליינע גרופע הערשער אינעם קרעמלין פון די מאכטן און די פלעצער פון דער עקאנאמיע. 

שטאַרבן New York Times לעצטנס פארעפנטלעכט א באריכט וואס שילדערט די שרעקליכע אבסורדקייט פון פוטין'ס מלחמה און די סכנה פון א גלאבאלע הונגער קריזיס. ארום 14 מיליאן טאָנס זענען פארהאלטן אין די תבואה סילאס פון אוקראינע, איינע פון ​​די גרעסטע תבואה פראדוצירער אין דער וועלט, אבער עס איז נישט מעגליך צו שיקן, ווייל רוסלאנד בלאקירט די אוקראינישע פארטן אויפן שווארצן ים. דוד בעסלי, דער עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון דער יו.ען. וועלט פוד פראגראם האט עס גענויגט: "אוקריינא'ס קערל ליפטן זענען פול בשעת 44 מיליאן מענטשן הונגערן." (nytimes.com, מאי 6.5.2022, XNUMX: "דרייט טישן אויף רוסלאַנד מיט די געווער פון מערב, אוקריינא גייט אויף אָפענסע").

אויף 27.2.2022 פעברואר XNUMX, פעדעראלע קאַנצלער אָלאַף סטשאָלז אין די דייַטש בונדסטאג דורך איינער אויסגעדרייט פונט גערעדט:

 "מיר דערפאַרונג איינער אויסגעדרייט פונט. און דאָס הייסט: די וועלט נאָכדעם איז שוין נישט די זעלבע ווי די וועלט פריער. אין איר האַרץ איז די פֿראַגע צי די מאַכט קען ברעכן דעם געזעץ, צי מיר וועלן לאָזן פּוטין צו צוריקציען די זייגער צו די טעג פון די גרויס כוחות פון די 19 יאָרהונדערט, אָדער צי מיר וועלן קלייַבן די שטאַרקייַט צו שטעלן לימאַץ אויף וואָרמאָנגערס ווי פּוטין. ..."

Olaf Scholz, 27 פעברואר 2022

דייטשלאנד איז יעצט גרייט צו צושטעלן שווערע וואפן אויך צו אוקראינע - א באוועגונג פון דעם פרינציפ וואס איז פארגעקומען שוין צענדליגער יארן אז מען טאר נישט שיקן קיין וואפן צו געביטן פון שפאנונג. די אוקריינא איז פיל מער ווי אַ געגנט פון שפּאַנונג, אַ שרעקלעך מלחמה איז ריידזשינג אין די אוקריינא און דייַטשלאַנד וועט דראַסטיקלי פאַרגרעסערן זייַן מיליטעריש ספּענדינג פֿאַר דעם סיבה אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט.

אבער די אויסגעדרייט פונט גייט ווייַט ווייַטער פון דייַטשלאַנד. אן אנדער צייכן פון דעם איז אַז טראַדישאַנאַלי נייטראַל לענדער אַזאַ ווי שוועדן און פינלאַנד זענען וועגן צו פאַרבינדן נאַטאָ נאָך אינטענסיווע דיסקוסיעס, און אַז נייטראַל שווייץ איז רייזינג מער צו די אי.יו. דעם 12.5.2022טן מײַ XNUMX האָט דער פֿיניש פּרעזידענט פֿאַרעפֿנטלעכט Sauli Niinistö און דער הויפּט פון רעגירונג סאַן מאַרין האט ארויסגעגעבן א געמיינזאמע סטעיטמענט, אריינגערעכנט א דערמאנונג אז דאס לאנד וועט אפגעבן דעם לאנד'ס נישט-אליינדע סטאטוס און זיך איינשליסן אין נאטא אין פנים פון דער רוסישער אטאקע אויף אוקראינע. אויף מאי 18.5.2022, XNUMX, ביידע לענדער האָבן דערלאנגט די באַאַמטער אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַרייַנטרעטן צו נאַטאָ. נאַטאָ מיטגליד טערקיי איז קעגן און וויל נישט צו שטימען צו די אַרייַנטרעטן פון די צוויי לענדער פֿאַר דינער סיבות. די היילבראָנן קול באגעגנט דעם 19.5.2022טן מײַ XNUMX מיט אַ קאַריקאַטור פֿונעם טערקישן פּרעזידענט רעסעפּ טייַייפּ ערדאָגאַן פּונקט די פונט: באַקשעש!" 

די רעאקציעס פון מאסקװע קען מען גענוי באשרײבן מיט דעם טערמין ״אויטראגע״. דער רוסישער אויסערן מיניסטעריום האָט זיך באַקלאָגט איבער אַ "ראַדיקאַלע ענדערונג אין דער אויסערן פּאָליטיק קורס" אין העלסינקי. אויב דער שכן קומט אריין אין נאטא, וועלן די רוסישע-פינישע באציאונגען שווער געשעדיגט ווערן. "רוסלאנד וועט זיין געצווונגען צו רעאַגירן צונעמען - אין מיליטעריש-טעכניש און אנדערע טערמינען - צו נעמען אין חשבון די טרעץ צו זיין נאציאנאלע זיכערהייט," דער מיניסטעריום האט געזאגט אין אַ דערקלערונג (sueddeutsche.de, מאי 12.5.2022, XNUMX: "פינלאַנד וויל צו פאַרבינדן נאַטאָ"). די עדות פון מאָסקווע זענען אַ קלאַסיש בייַשפּיל פון די דיסטאָרשאַן פון גרונט און ווירקונג. ניט פינלאַנד אדער שוועדן האָבן ערנסט באַטראַכט נאַטאָ מיטגלידערשאַפט איידער די רוסישע ינוואַזיע פון ​​אוקריינא. ווי לאנג וועט דער רוסישער ציבור נאכפאלגן אזעלכע און ענליכע פראפאגאנדע פארמולאציעס?

"דאָס איז וואָס פּוטין באַקומען אויס פון אים," די קעפּל לייענען קיי סטריטטמאַטטער זיין באַמערקונג אין די Süddeutsche Zeitung: “די רוסישע פירערשאַפט האָט געוואָלט אָפּהאַלטן דעם מערב מיט אַלע כוחות. אבער צוליב די אטאקע אויף אוקראינע וועט פינלאנד זיך ווארשיינליך איינשליסן אין נאטא. דאס דאבלט די רוסלאנד'ס לאנד גרעניץ אלס א פארטיידיגונגס בונד, "דאס איז א ספּעקטאקולארער ביישפיל פון די מיסקאַלקולאציע פון ​​רוסלאנד'ס פירערשאפט, וואס דערגרייכט מיט איר אנפאלס-מלחמה די פונקט פארקערט פון דעם וואס זי האט זיך געשטעלט פאר א ציל," האט ער געזאגט. קיי סטריטטמאַטטער חגיגה (sueddeutsche.de, 12.5.2022 מאי XNUMX: "פּוטין נעמט דאָס דערפון").

מלחמה אין אייראָפּע

ד י פרומעסט ע קענע ן ניש ט לעבן
אויב דער שלעכטער חבר געפעלט עס נישט.

פרידריך שילער: "וויליאם טעל"

די וואונטשן און האפענונגען אין אייראפע זענען נישט אויסגעפאלן. אין די וואָכן איידער די רוסישע מיליטער האָבן אַרײַנגענומען אין אוקראַיִנע, האָבן אַ צאָל מערב־פּאַלאַטיקער פּרוּווט, אויפֿן טעלעפֿאָן און דורך פֿאָרן קיין מאָסקווע, אָפּצושטעלן דעם לויף פֿון געשעענישן, וואָס זענען שוין לאַנג באַשלאָסן געוואָרן אינעם קרעמלין, ווי עס האָט זיך שפּעטער אַרויסגעוויזן. מיט זייערע באזוכן האָבן דער פראנצויזישער פרעזידענט מאַקראָן און דער דײַטשישער קאַנצלער שולץ בפֿרט געוואָלט קלאָר מאַכן דעם רוסישן הערשער פּוטין, וואָס די קאַנסאַקווענסאַז פון אַ מלחמה וואָלט זיין פֿאַר רוסלאַנד, אָבער אויך פֿאַר אייראָפּע.

דעם 24.2.2022סטן פעברואר 77 - כּמעט XNUMX יאָר נאָכן ענדע פון ​​דער צווייטער וועלט קריג, האָט די יאָדער מאַכט רוסלאנד אַטאַקירט דאָס ארומיקע לאנד אוקראַינע אין הילעל פון אינטערנאציאנאלע געזעץ. די באַרעכטיקונג איז געווען ווייט-פעטש: אוקריינא זאָל זיין דעמיליטאַריזעד און דענאַזיפיעד. פֿון אַ רוסישן שטאַנדפּונקט, איז ווער עס יז, וואָס פֿאָלגט נישט דעם ריזאָנאַציע, "נאַציס". 

די יקער פֿאַר קאַמף פון נאַטאָ און די אי.יו. קענען זיין סאַמערייזד אין דרייַ פונקטן:

  • סאָלידאַרישקייט און יעדער מעגלעך שטיצן צו אוקריינא אין פאַרטיידיקן די מדינה.
  • גרעסטע מעגלעך אחדות אין די מערב און קעסיידערדיק קוואַפּעריישאַן און קאָואָרדאַניישאַן פון קאַונטערמעזשערז.
  • נאַטאָ וועט צוזאַמען באַשיצן יעדער מילאַמיטער פון די טעריטאָריע פון ​​זייַן מיטגליד שטאַטן, אָבער וועט נישט אַקטיוולי ינערווין ווי אַ מלחמה פּאַרטיי אין די אוקריינא מלחמה.

דער באַשלוס פון דעם מערב, זיך נישט אקטיוו אריינצומישן אין דער מלחמה, איז און איז מערסטנס אָנגענומען געוואָרן אין דער דײַטשישער פּאָליטיק, אין פובליק און אין דער פאַרעפנטלעכט מיינונג. אָבער אין אָנבליק פֿון די געשעענישן פֿון דער מלחמה, ספּעציעל נאָך דעם ווי די רוסישע גרויזאַם אין בוטשאַ און אנדערש זענען אַנטדעקט געוואָרן, האָט זיך אַנטוויקלט אין דײַטשלאַנד און ווייטער אַ הייסע דעבאַטע – מען האָט זי געקענט באַשרייבן ווי אַ מין פאַרטרעטער מלחמה – צי און אונטער וועלכע באַדינגונגען דייטשלאַנד זאָל געבן שווער וועפּאַנז צו אוקריינא זאָל אָדער זאָל באַפרייַען. דאָס וועט זיין דיסקאַסט שפּעטער אין דעם אַרטיקל.

פוטין ס מיסקאַלקיאַליישאַן

רוסיש טרופּס זענען געשיקט אַריבער די גרענעץ אויף 24.2.2022 פעברואר XNUMX אין צאָפנדיק אוקריינא מיט אָרדערס און די דערוואַרטונג צו "באַפרייען" אוקריינא; די טרופּס וואָלט זיין באַגריסן מיט בלומען דורך די מענטשן. אָבער די מציאות איז געווען גאָר אַנדערש ווי דער רוסישער פּראָפּאַגאַנדע. ד י מיליטע ר הא ט מע ן ניש ט באקומע ן מי ט בלומע ן או ן פאנע ן װ י באפרײאטער , נא ר מי ט א שטארק ן װידערשטאנ ד פו ן דע ר אוקראינע ר מיליטע ר או ן דע ר באפעלקערונג . לכאורה האט פוטין געפלאנט דורכצוברעכן צו דער הויפטשטאט קייוו אין עטליכע טעג און דארט איינשטעלן א ליאַלקע רעגירונג. דער פראיעקט איז דורכגעפאלן. די רוסישע מיליטער האָבן זיך געמוזט צוריקציען איידער זיי האָבן דערגרייכט קייוו. מענטשלעכע און מאטעריעלע פארלוסטן זענען געווען הויך. די אָראַ פון אַנביטאַבאַל שטאַרקייַט פון די רוסישע טרופּס איז פאַרפאַלן. אי ן בוכ א או ן אנדער ע ערטער , װא ס זײנע ן צײטװײלי ק פארנומע ן געװארן , זײנע ן אונד ז ארויסגעקומע ן אומדערצײלנדיק ע גרויזאמקײטן . רוסלאנד האט מיט כוונה צעשטערט איר שם אלס קולטור-פאלק.

די מלחמה האט זיך דערווייל איבערגערוקט פון צפון פונעם לאנד צו מזרח (דאנבאס) און דרום (מאריופאל), "וואו די רוסישע טרופן טוען אלעס וואס זיי קענען צו באשיצן זייער פרעזידענט. וולאדימיר פּוטין צו קומען מיט עפּעס ער קען רופן אַ געווינען, "די לעצטנס ארויס ניו יארק טיימס (nytimes.com, 5.5.2022 מאי 5.5.2022: "פּוטין ס פאָרסעס שלאַכט אין מזרח אוקריינא צו קאָרמען זיין הונגער פֿאַר אַ נצחון"). אויף דעם טאָג, 71 מאי 24.2.2022, די מלחמה איז געווען 71 טעג אַלט - אַ לייזונג אָדער אפילו אַ סוף איז געווען און איז נישט אין דערזען. פונדעסטוועגן, פארשפרייט זיך א געוויסער בטחון אין מערב: פוטין און זיינע גענעראלן זגינען זיך אריבערגעפירט אין א מיליטערישער אימפאז. דער עיקר, האָט דער רוסישער פּרעזידענט מיסזשודירט די אחדות פונעם מערב. פֿון זײַן שטאַנדפּונקט האָט ער אפֿשר געהאַט אַ קאָהעראַנטן פּלאַן פֿאַרן XNUMXסטן פֿעברואַר XNUMX, אָבער דער דאָזיקער פּלאַן האָט נישט אויסגעאַרבעט צוליב אַ צאָל סיבות. נאך XNUMX טעג פון מלחמה און אומקום איז דער צייטווייליג רעזולטאט: מען קען נישט געטרויען פוטין; זיין אַקשאַנז זענען אַנפּרידיקטאַבאַל - אָבער די רוסישע פאָן פליען נישט איבער די פּרעזאַדענטשאַל פּאַלאַץ אין קייוו. 

אין אַ באַטראַכטונג פון דייטשלאנד ראדיא, אין וואָס דער בוך "די מלחמה" פון דעם פּרוסדישן גענעראל קאַרל פון קלאַוסעוויץ וואָס איז ארויס אין 1832, די קראַנט שטאַט פון פּאָלעמיק צווישן פּוטין ס רוסלאַנד און די מערב איז דיסקרייבד ווי גייט:

"סאַנגשאַנז ווי די קראַנט צווישן די אייראפעישע יוניאַן און פּוטין ס רוסלאַנד זענען האַלב שלום און האַלב מלחמה. היבריד קריג איז דער נייער נאמען פונעם אלטן שפיל, כסדר ענדערן מיטלען און צילן, שפילן אפ עלעמענטן פון פאליטיק און פסיכאלאגיע, און לאזן דעם שונא אין דער פינצטער וועגן ווי ווייט מען איז גרייט צו גיין. אין וויפֿל די סיטואַציע איז אַ נידעריק-ינטענסיטי מלחמה, עקאָנאָמיק אלא ווי געווער, די לערנונגען פון קלאוזעוויץ אַפּלייז אין זייער שטרענגקייט: "

"מלחמה איז גאָרנישט אָבער אַ קאַנטיניויישאַן פון פּאָליטיש באַטזיונגען מיט די ינטערפיראַנס פון אנדערע מיטלען. מי ר זאגן , מי ט אינטערעםירונ ג פו ן אנדער ע מיטלען , צ ו טענה ן א ז דע ר פאליטישע ר צוזאמענשטעלונ ג ענדיק ט זי ך ניש ט מי ט דע ר מלחמ ה גופא , װער ט ניש ט פארװאנדל ט אי ן א גאנ ץ אנדערש , נא ר א ז ע ר שטײ ט אוי ף אי ר עיקר (... ) פארשטײ ט זיך , הא ט ד י מלחמה־ די אייגענע גראַמאַטיק, אָבער נישט די אייגענע לאָגיק.

קאַרל פון קלאַוסעוויץ

קלאוזעוויץ האט עס דעמאלט פארמולירט אויף א קאמפליצירטן אופן און איז היינט שווער צו פארשטיין. פֿאַר אַ בעסערע פארשטאנד ער מוסיף דויטשלאַנדפונק ערקלערנדיק: “ביכער האָבן זייער גורל. דא ס אי ז אוי ך געװע ן פא ר דע ר גענערא ל פו ן קלאוזאװיט ש או ן זײ ן טראצי ע ״ .פון מלחמה". זי קען זיין נאָענט צו 200 יאר אַלט. דורך מאכן פּאָליטיק פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר שלום, עס קען נישט זיין מער אַקטואַל."

און ווייטער די ערקלערונג: איין טאג וועלן (מוז) פארקומען פארהאנדלונגן און ביים טיש וועט זיין דער אומפאראויסגעקלערטער פוטין, וואס מען קען נישט צוטרוי - סיידן עס איז פאראן א פאלאץ רעוואלוציע אין קרעמלין. אָבער דאָס איז ניט צו דערוואַרטן. דעריבער וועט זיין נאַגאָושייישאַנז - מיט וואָס וולאדימיר פּוטין ביי די טיש - דאַרפן העכסט יקספּיריאַנסט דיפּלאַמאַץ וואָס זענען ביכולת צו ציען אַוועק אַ פאַרסייטיד דיפּלאַמאַטיק פיט. עמאָציאָנעל אַפּעלירן בדעה צו שלאָגן די נערוו פון דעם ציבור וועט נישט גענוג. 

קלאַודיאַ מאַדזשאָר, עקספּערט פֿאַר זיכערהייט און פאַרטיידיקונג פּאָליטיק אין דער Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin, ערוואַרט ניט אַזאַ נאַגאָושייישאַנז אין דעם לעבן צוקונפֿט:

"דערווייַל, ביידע זייטן נאָך גלויבן אַז זיי געווינען מער דורך קאַנטיניוינג ווי דורך סטאָפּפּינג. ... אויב פּוטין מאכט שלום איצט, ער מוזן קענען צו פאַרקויפן עס ווי אַ הצלחה אין שטוב. און יעצט האלט די רוסישע פירערשאפט אז זיי קענען געווינען נאך מער. ... פֿאַר רוסלאַנד, אַ שלעכט מלחמה איז נאָר בעסער ווי אַ שלעכט שלום" 

sueddeutsche.de, 4.5.2022 מאי XNUMX: "שלעכט מלחמה אַנשטאָט פון שלעכט שלום"

ימאָושאַנז אַרום די עקספּרעס פון שווער וועפּאַנז

איך וויל נישט באַהאַנדלען דעם וואַל-קאָוסטער פֿון עמאָציעס, אין וועלכן די מלחמה האָט אַרײַן מענטשן אַרײַן: פֿאַראַן, למשל, דאָס בילד פֿון דוד קעגן גאָליאַט און די באַוואונדערונג פאַר דעם מוט און פעסטקייט פון די אוקראַיִנישע זעלנער און די באַפעלקערונג. איך וויל אויך ווייניגער רעדן וועגן דעם ציניזם פון פּוטין און זיין באַרעכטיקונג פאַר דער מלחמה און די מענדקייט פון דער רוסישער שטאַט פּראָפּאַגאַנדע: ווי לעפּיש איז געווען די דערקלערונג פון רוסישן אויסערן מיניסטער לאַווראָוו אויף דער איטאַליענישער טעלעוויזיע, אז היטלער האט אידיש בלוט אין זיינע אדערן (sueddeutsche.de, מאי 2.5.2022, 42: "XNUMX מינוט פון פּראָפּאַגאַנדע"). איך וויל דאָ נישט שרײַבן קיין סך וועגן דער מצבֿ פֿון די פּליטים, וואָס די מלחמה האָט געפֿירט, און אויך נישט וועגן דעם אוקראַיִנישן פּרעזידענטס טעלעוויזיע רעדעס. וואָלאָדימיר זעלענסקי. אָבער, איך ווילן צו שטעלן אַ קשיא צייכן הינטער עטלעכע פון ​​די אַפּיראַנסאַז פון די אוקרייניש אַמבאַסאַדאָר אין בערלין, אנדריי מעלניק, וואס האנדלט און פארמולירט נישט שטענדיק דיפלאמאטיש נאר פון נויט און נויט פון זיין לאנד. ס'איז זיכער נישט געווען ווייט-זייט צו רופן דעם דייטשן קאנצלער א "באליידיקטער ליווערוורסט" אדער צו פרובירן איבערקוקן דייטשישע און אייראפעאישע פאליסיס קעגן רוסלאנד אין מיטן דער מלחמה. דזשורגען האבערמאס געשריבן וועגן דעם אין זיין ברייט אַקליימד גאַסט אַרטיקל אין די Süddeutsche Zeitung: "די פאַרלאָזן פון היסטאָריש באזירט דיפעראַנסיז אין דער מערקונג און ינטערפּריטיישאַן פון מלחמות ניט בלויז פירט צו מאָוטאַווייטאַד מיסטייקס אין האַנדלינג מיט איינער דעם אנדערן, ווי אין דעם פאַל פון די בראַסק אַנינווייטינג פון די דייַטש פעדעראלע פרעזידענט. ערגער, עס פירט צו אַ קעגנצייַטיק מיסאַנדערסטאַנדינג פון וואָס דער אנדערער טאַקע מיינט און וויל. 

האַבערמאַס באַשרײַבט די דעטענט־פּאָליטיק פֿאַר און נאָך דעם סוף פֿונעם סאָוועטן־פֿאַרבאַנד ווי אַ געראָטן. אבער עס איז געווען אַ גרייַז צו פאָרזעצן מיט אַ פּוטין וואס איז געווארן אַנפּרידיקטאַבאַל. א טעות געמאכט דורך די דייַטש רעגירונגען איז אויך געווען "צו מאַכן זיך אָפענגיק אויף ביליק רוסיש ייל ימפּאָרץ אונטער דרוק פון דער עקאנאמיע." האבערמאַס גיט דעמאָלט די קלוג עצה: "דער משפט פון היסטאָריקער וועט אַמאָל באַשליסן דעם קורץ זכּרון פון די היינטיקע מחלוקתן."(sueddeutsche.de, 28.4.2022 אפריל XNUMX: "מלחמה און סקאַנדאַל"; גאַסט פּאָסטן דורך דזשורגען האבערמאס).

עס זענען אַ פּלאַץ פון ימאָושאַנז און געפילן אין אַלע די טערמינען און פאקטן וואָס קענען פאַרשפּאַרן אַ קיל מיינונג פון זאכן. אין די פאלגענדע ווערטער איך וואָלט ווי צו אַדרעס אַ זייער ספּעציפיש בייַשפּיל פון דעם: די אָנגעקלאָגט דיסקוסיעס אין דייַטשלאַנד וועגן די עקספּרעס פון שווער וועפּאַנז צו אוקריינא. דער דיסקוסיע אנטהאלט אלעס וואס פאליטיק קאן אפשטעלן: שטארקע דיסקוסיעס אויף אלע פארצייכנליכע שטאפלען, אין פאליטיק און אין די מידיא, עס זענען געווען און זענען ביישפילן פון פאליטישע סטראטעגיע און טאקטיקן, עס איז געווען און איז געווען א ספעציפישע אויסטויש פון קלעפ און אסאך ימאָושאַנז. דער באשלוס איבער די דעליווערי פון שווערע וואפן קיין אוקראינע איז געמאכט געווארן דורכ'ן באשלוס פונעם בונדעסטאג דעם 28.4.2022טן אפריל 586, וואס איז דורכגעפירט געווארן מיט א גרויסער מערהייט - 100 מפס האבן געשטימט פאר, XNUMX זענען קעגן - אבער די דיסקוסיעס זענען געווען און זענען נישט פארענדיגט. נאך דעם.

אויב איר גוגל די טערמינען "בונדעסקאַנזלער Scholz", "Zögerer" און "Zauderer", איר באַקומען אַ סעריע פון ​​​​אָפּציעס, די טאָן פון וואָס ביסלעכווייַז געוואקסן מער און מער. אין טעכניש זשאַרגאָן, דאָס מיטל "שטעלן דרוק אויף." די מיליטעריש באדערפענישן פון דער צווייטער פאַסע פון ​​דער מלחמה זענען אָנגעקלאָגט מיט די כייאַבאַל רוסישע גרויזאַם אין בוטשאַ - זיי זענען דיסמיסט געווארן דורך די רוסישע זייַט ווי שווינדל און סטיידזשד, וואָס אויך געפֿירט צו ניט גלויבן און כעס שאָקלען פון מיין קאָפּ. געווענליך איבערגעשריבן יוסף קעלנבערגער אין די Süddeutsche Zeitung זיין באַריכט אויף די ARD רעדן ווייַזן אן וויל פון 1.5.2022 מאי XNUMX "דייַטשלאַנד אין ביקס היץ."

אין דער צייט פון דער דאָזיקער רעדאַקציע, דעם 1.5.2022טן מײַ 28.4.2022, איז למעשה שוין דורכגעגאנגען די בונדעסטאַג פונעם XNUMXסטן אפריל XNUMX, דער בונדעפּונקט פון די וואָפן-דעבאַטע. בעשאַס די אינטערוויו מיט די שפּיגל, פארעפנטלעכט דעם 22.4.2022סטן אפריל XNUMX, האט דער קאנצלער זיך ארויסגערעדט קעגן דער דעליווערי פון שווערע וואפן דורך דייטשלאנד און געזאגט אז אין דעם מצב דארף מען "א קילן קאפ און גוט פארטראכטע באשלוסן." טאָן צו ויסמיידן אַ דירעקט מיליטעריש קאַנפראַנטיישאַן צווישן נאַטאָ און אַ העכסט אַרמד סופּערפּאַוער ווי רוסלאַנד, אַ יאָדער מאַכט. איך טאָן אַלץ צו פאַרמייַדן אַן עסקאַלירונג וואָס פירן צו אַ דריט וועלט מלחמה. עס מוזן זיין קיין יאָדער מלחמה, "ציטירט פון karenina.de: אָלאַף סטשאָלז: "עס מוזן זיין קיין יאָדער מלחמה" - דער ספּיעגעל 17/2022, 22.4.2022/26.4.2022/XNUMX. א פאר טעג שפעטער האט ער געביטן זײן שטעלונג. די קאָנפֿערענץ, וואָס די אַמעריקאַנער אָרגאַניזירט געוואָרן דעם XNUMXסטן אַפּריל XNUMX אין ראַמשטיין, זאָל האָבן געמאַכט אַ וויכטיקן צושטייער צו דעם. אין ראַמשטיין, פילע לענדער - אַרייַנגערעכנט די אַרויס פון נאַטאָ - זענען גרייט צו שטיצן אוקריינא. דאָס זאָל האָבן גרינגער מאַכן דעם באַשלוס פֿאַר שאָלץ. דער קאנצלער האט "אנטוויקלט" זיין פאזיציע, האט ער געזאגט Saskia Esken (ספּד) בייַ אן וויל.

צו באַקענען זיין באַריכט "דייַטשלאַנד אין די געווער היץ". יוסף קעלנבערגער מאַריע אַגנעס סטראַק זימערמאַן (FDP), וואָס Scholz האט פריער ריפּיטידלי קריטיקירט. די פאלגענדע דורכפאָר פון קעלנבערגער שפּיגלט אָפּ די געשפּאַנטע, אומזיכערע און סתירהדיקע דעבאַטע סיטואציע אין דער פאַרקער ליכט פאַרקערט. אירע פארמולאציעס דערמאן זיך אין געטהע'ס פאעמע "דער סאָרסערער ס לערניינגל". קעלנבערגער שרייבט:  ״יא , יא , ע ס װע ט זײ ן מי ט ד י דײטש ן או ן דע ר דאזיקע ר מלחמה , גלויבט מאַריע אַגנעס סטראַק זימערמאַן. דאָס גאַנצע לאַנד איז נאָר אין דער "געווער־קדחת", איז אײַנגעטונקען אין די "גרויסע און קליינע געווער וויסן". און צום ענדע וועט דייטשלאנד פארלירן איר מורא פאר פוטין, פאר א דריטע וועלט קריג, פאר א רוסישע נוקלעארע אטאקע. דער פדפּ פּאָליטיקער איז דאָרט איצט - יאָ, וואָס? פריילעך?” צום סוף פון זיין באַריכט ציטירט דער זשורנאַליסט די אן וויל צוגעשטעלט אויסערן מיניסטער Annalena Bärbock, וועלכער האט מודה געווען אז פוטין'ס סטראשונגען לאזן איר נישט גלייַכגילטיק. אָבער דייטשלאַנד און אייראָפּע מוזן טאָן אַלץ צו ענשור אַז פּוטין "קיינמאָל געווינען אן אנדער מלחמה פון אָנפאַל". און דאָס כולל די עקספּרעס פון שווער וועפּאַנז. צום סוף, אַ דערקלערונג פון דזשאָהאַן וואַדעפול, דער דעפּוטאַט גרופּע פירער פון די יוניאַן, וואָס האָט שוין געהאלטן עס אַ "ערנסט פּאָליטיש גרייַז" אַז אָלאַף סטשאָלז גערעדט וועגן די מעגלעכקייט פון יאָדער מלחמה אין אַלע. דער לעצטער זאץ פונעם באריכט: "פארשטייט זיך, אז דאס וואלט אויך געווען א וועג צו באהאנדלען די פחדים פון מענטשן: נאר שווייגן".

אויב דאָס אַלץ איז נישט גענוג צו באַשרייַבן די ומקלאָר און ומזיכער סיטואַציע איידער די באַשלוס אין די בונדעסטאַג אויף 28.4.2022 אפריל XNUMX, עטלעכע מער פּרעסע כעדליינז זענען ציטירט אונטן וואָס קוים לאָזן אַ גוט האָר אויף די קאַנצלער ס אַלעדזשד כעזאַטיישאַן:    

  • "איצט עס ס וועגן טאַנק דעליווערי" דעטאַילס אויף מיליטעריש הילף צו אוקריינא בלייַבן קלאַסאַפייד - די אָפּאָזיציע זעט כאַאָס און באַהאַלטן אין רעגירונג קאָמוניקאַציע (הילברון קול, קסנומקס)
  • "וועפּאַנז, מער וועפּאַנז און אפילו מער וועפּאַנז" נאַטאָ וויל צו באטייטיק פאַרגרעסערן זייַן מיליטעריש שטיצן פֿאַר אוקריינא - עס איז נאָך ומקלאָר צי טאַנגקס וועט אויך זיין סאַפּלייד (קול היילברון, קסנומקס)
  • "אָלאַף סטשאָלז'העזיטאַנסי איבער שווער וועפּאַנז איז שווער צו פֿאַרשטיין' אָלאַף סטשאָלז שטענדיק אונטער דרוק. דער קאנצלער זאל אפזאגן זיין אפהאלטונג (tagesspiegel.de, 14.4.2022 אפריל XNUMX: באַמערקונג דורך מאַריאַ פידלער)
  • "די דזשובאַליישאַן איז נאכגעגאנגען דורך אַנטוישונג" קאַנצלער שולץ אונטער דרוק - ומגליק אויף וועפּאַנז אין אייראָפּע, די קאָואַלישאַן און אין די ספּד "מיר צושטעלן וואָפן אַז אַלעמען אַנדערש אויך דיליווערז," זאגט שאָלץ. ווען מען פרעגט אים צי ער וועט אויך זיין דער דעליווערי פון שווערע וואפן, רעאגירט ער אלעמאל אויסווייניק. ער זאגט זאצן ווי: "מיר וועלן נישט גיין עס אַליין. דייטשלאנד וועט זיך נישט האנדלען אנדערש ווי אנדערע לענדער.״ דער פראבלעם איז אז עס איז שוין נישט אינגאנצן קלאר, וואס איז למעשה די געמיינזאמע ליניע פון ​​נאטא. עס זענען ריפּאָרץ אַז יחיד לענדער צושטעלן שוין שווער וועפּאַנז צו אוקריינא. די טשעכיי איז געזאגט צו האָבן לאָנטשט עטלעכע טוץ סאָוויעט-דיזיינד ט-72 טאַנגקס און במפּ-1 ינפאַנטרי פייטינג וועהיקלעס. פוילן און סלאָוואַקיאַ האָבן מסכים געווען צו צושטעלן סאָוויעט-דיזיינד קעמפער דזשעץ צו די אוקריינא, וואָס דייַטשלאַנד און די USA האָבן ביז איצט אפגעזאגט צו טאָן." (קול היילברון, קסנומקס)  
  • "העזיטאַנט שולץ" דער פעדעראלער קאנצלער איז געקומען אונטער דרוק אויף דער פראגע פון ​​וואפן דעליווערונגען. זאָגט אונדזער מחבר: "בשעת די טויטע אין מאַריופּאָל, לוויוו און כאַרקיוו פאָרזעצן אומאָפּהענגיק און די רוסישע אַגרעסערז אָנהייבן זייער הויפּט אָפענסיווע, לאָזט דער קאַנצלער אוקראַיִנע און דעם עולם אין דער פֿינצטער, צי דייטשלאַנד איז גרייט צו צושטעלן שווערע געווער. (קול היילברון, 19.4.2022 אפריל XNUMX; מיינונג באַמערקונג פון דזשורגען פאולוס).
  • — האט רחמנות אויף אולף שולץ!... — נאכן פראקלאמירן דעם װענד־פונקט, איז די אנגםטלעכע פראגע, צי די לעצטער־דערװײלטע דײטשע רעגירונג איז בכוח צו טאן יושר מיט אזא פאטעטישער פארמולע. פֿאַר פילע איז דער ענין שוין קלאָר: דער קאַנצלער אָלאַף שאָלץ באַווײַזט זיך ווי אַ פּאַטעטישער אָפּשפּרונג, וואָס קען נישט טרעפן סיי די עקספּעקטיישאַנז פון זיינע בירגער, און סיי די פאַרצווייפלטע תאוות פון די אוקראַיִנער אויף געווער-איבערפירן. דע ר קאנצלע ר מי ט זײ ן פארטײ , פארפלײצ ט אי ן קעפלע ר מי ט רוסלאנד , אל ס אומזיכער ע קאנטאניסטן , אי ן לאנד , װא ס הא ט נא ר געמײנט , א ז ס׳אי ז שטאל ץ צ ו האב ן דורכגעארבע ט א נאנגענע ר חוב ? צי די אַקיומיאַליישאַן פון נייַ שולד סטראַשען די צוריקקער פון וואָס איז סאַפּרעסט?fr.de – Frankfurter Rundschau, 25.4.2022/XNUMX/XNUMX; באַמערקונג דורך הארי נוט).

מע ן הא ט געקענ ט פארזעצ ן ד י צײכנונ ג פו ן צײטונ ג או ן ציטאטן . עקספּרעס פון שווער וועפּאַנז צו אוקריינא? איך האָב געזוכט איבערצייגנדיקע טענות און ענטפֿערס און אָפט געפֿונען מער אָדער ווייניקער מצליח פאָרמיוליישאַנז. נישט בלויז האָבן די פּאָליטיקער זיך גאַנץ ווייג אויסגעדריקט, די עפֿנטלעכע מיינונג האָט זיך אויך גיך געביטן. "קורץ נאָך דעם אָנהייב פון דער מלחמה, די בירגערס זענען קעגן אים - אָבער די שטימונג האט זיך געביטן," געמאלדן די דרום דייַטש צייַטונג און געגעבן ציפערן וואס באווייזן דעם פובליק'ס אומזיכערקייט איבער שווערע וואפן: "אין מערץ האבן בלויז 31 פראצענט גערעדט פאזיטיוו און 63 פראצענט נעגאטיוו אויף די וואפן פארזארגונג פראגע, וואס איז דעמאלט נאך געווען היפאטעטיש." נאך דעם באשלוס פונעם בונדעסטאג דעם 28.4.2022טן אפריל , 56, 39 פּראָצענט געהאלטן פון די סערווייד, דער באַשלוס וואָס די פעדעראלע רעגירונג און די בונדעסטאַג ... האָבן ריטשט איז ריכטיק. אין מינדסטער 54 פּראָצענט באַטראַכטן אַזאַ געווער דיליוועריז צו זיין פאַלש. (דער טערמין "רולד" געניצט דאָ באשרייבט די באַשלוס-מאכן פּראָצעס זייער גענוי). אָבער, לויט די SZ באַריכט, "האַסקאָמע פון ​​אַ האַרט פּאָליטיק צו די אַגרעסער איז גאַנץ אַמביוואַלאַנט. 59 פראצענט פון די אויסגעפרעטע דייטשן האבן מורא אז רוסלאנד וועט אטאקירן אנדערע לענדער. און אַזוי פילע ווי XNUMX פּראָצענט גלויבן אַז מיט די עקספּרעס פון שווער וועפּאַנז צו אוקריינא, די געפאַר פון אַ רוסישע באַפאַלן אויף מערב לענדער וועט אויך פאַרגרעסערן." (sueddeutsche.de, 29.4.2022סטן אפריל XNUMX: "מערהייט פון דייטשן פאר צושטעל פון שווערע וואפן").

לויט מיין מיינונג, האט מען נישט געקענט און קען נישט ענטפערן אויף די וואפן פראגע קלאר און איינצייטיק מיט "יא" אדער "ניין". דער בונדעסטאג האט דורכגעפירט א רעזאלוציע דערויף, נאר גערעדט און געשריבן וועגן דעם באשלוסן פראצעס און באזונדער וועגן דעם באהאנדלונג פונעם פראבלעם דורך דעם קאנצלער. די משפט אָדער משפט פון אָלאַף סטשאָלז געווארן אַ ויסגעצייכנט מעדיע טעמע. שאָלץ איז געווען אנגעצייכנט אַ כעזיטאַנט און פאַרהאַלטן. מען דאַרף אים בעטן צו מאַכן אַ שנעלן באַשלוס, ווײַל דאָס דרינגן קען זיך גוט צוקומען צום ברייטן עולם. מער צייט פֿאַר אָפּגעהיט באַטראַכטונג, ספּעציעל די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם באַשלוס, געווען יבעריק. און ווען שולץ האָט ענדלעך באַשלאָסן און דער בונדעסטאַג האָט באַשלאָסן מיט אַ גרויסער מערהייט דעם 28.4.2022טן אַפּריל XNUMX, האָט די וועלט ערשט דערווײַל אויסגעזען ריכטיק.

ריטשארד מענג, דע ר הויפט־רעדאקטא ר פו ן זשורנאל ניו געזעלשאפט/פרנקפורט ישוז, סאַמד עס אַלע אַרויף: "עס איז אַ פּלאַץ צו דיסקוטירן די טעג. האָפענונג מיט ראַשאַנאַל אַנאַליזעס און אַרגומענטן, ווייַל די וויידספּרעד עמאָציאָנעל דעבאַטע וועגן די אוקריינא מלחמה אַליין וועט נישט גיין ווייַטער" (ניו געזעלשאפט/פרנקפורט ישוז, 5/2022; עדיטאָריאַל דורך ריטשארד מענג).

Jürgen Habermas און Kurt Kister האָבן גערופֿן אָפּשפּיגלונג

אין אָנבליק פון אַלע די פּאָליטיש און עמאָציאָנעל טעאַטער פון מלחמה און זייַט מלחמות, און אויך אין מיינונג פון די צעמישונג צווישן די באַציונגען צווישן עטלעכע פעדעראלע רעגירונגען און רוסלאַנד נאָך די ייַנבראָך פון די סאוועטן פארבאנד און די מעגלעך סיבות פון פּוטין ס מלחמה קעגן אוקריינא, איך. איז געווען אין די Süddeutsche Zeitung ארויס אין-טיפקייַט און פאַרטראַכט גאַסט פּאָסטן דורך דזשורגען האבערמאס ברוך הבא (sueddeutsche.de, 28.4.2022 אפריל XNUMX: "מלחמה און סקאַנדאַל"; גאַסט פּאָסטן דורך דזשורגען האבערמאס). שוין אין די הקדמהדיקע זאַצן פֿון זײַן בײַטראָג דעפֿינירט הברמאַס דאָס ברייטע אָבסערוואַציע־פֿעלד: "שרעקלעך טאָן, מאָראַליש באַזעק: אויפֿן מיינונגס-קאַמף צווישן געוועזענע פּאַסיפֿיסטן, אַ שאָקירטן ציבור און אַ ווייגנדיקן פעדעראַלן קאַנצלער נאָך דער אַטאַק אויף אוקראַיִנע." 

א טאג שפּעטער די ארויס דרום דייַטש צייַטונג אַ טיף קוק בייַ קורט קיסטער, פון 2011 - 2020 מיטגליד פון דער הויפּט רעדאַקטאָר פון די SZ, מיט די קעפּל "געפיל ביי די באַפאַלן". קיסטער שטעלט פֿאָר זײַן בײַטראָג מיט דער דערקלערונג: „הײַנט איז דער עמאָציע אַ טייל פֿון דער שווערער אַרטילעריע. לאַדזשיקאַל אָבער נעבעך אַז עס אָלאַף סטשאָלז ווייל עס איז שווער. וועגן דייטשלאנד אין דעם דרייעק פון אפפעקט, ווירקונג און סיבה.״ אין רעאקציע אויף דער ברייטער קריטיק קעגן שולץ אין דעם ענין פון שיסער וואפן פאר אוקראינע, פרעגט קיסטער די פראגע: “קאן עפעס בעסערס פאסירן מיט א פאליטיקער אין דייטשלאנד, לאזט נישט א פעדעראלער. קאנצלער , װ י פו ן דזשורגען האבערמאס צו פאַרטיידיקן?” (sueddeutsche.de, 29.4.2022 אפריל XNUMX: "געפיל ביי די שיעור", דורך קורט קיסטער).    

דאָס זענען צוויי גרויס ביישפילן פון די ספּעציעל סטרענגקטס פון די דרוק מעדיע: ילומאַנייטינג די הינטערגרונט פון אַ אַנטוויקלונג, ווייַזן קאַנעקשאַנז, קאַנווייינג ינסייץ וואָס די פליטינג בילדער אויף דעם עקראַן קענען קוים דערגרייכן. ביידע טעקסטן האָבן מיר געהאָלפֿן צו אָרגאַניזירן מײַנע געדאַנקען און אויספֿירן וועגן פּוטין'ס מלחמה און ספעציעל וועגן דער ענין פֿון געווער־פֿאַרזאָרגן צו אוקראַיִנע. די אַנאַליזן פֿון "הבערמאַס" און "קיסטער" וועלן שפּילן אַ וויכטיקע ראָלע אין עטלעכע יאָר, ווען מע זאָל באַהאַנדלען די איצטיקע געשעענישן.

ענלעך צו ווי אנדערע וויוערז באַשרייַבן דעם מלחמה דזשורגען האבערמאס – קיסטער האָט אים באַצייכנט ווי דער אַרכיטיפּ פֿונעם עפֿנטלעכן אינטעלעקטואַל מיט אַ ריזיקן איינפלוס־מאַכט אין די גרויסע דעבאַטע וועגן קאָנסטיטוציע און סטעיט, וועגן פרייהייט און באַגרענעצונגען, וועגן מאָראַל און רעליגיע, וועגן פאָלק און היסטאָרישע מיינונגען – אָנהויבן מיט זיין פערזענליכע שאָק פון פוטין'ס באשלוס. צו גיין צו מלחמה,

"נאָך 77 יאָר אָן מלחמה און 33 יאָר נאָך סאָף אַ שלום אפגעהיט בלויז אין די וואָג פון טעראָר, כאָטש טרעטאַנד, די דיסטורבינג בילדער פון מלחמה האָבן זיך אומגעקערט - אויף אונדזער דאָאָרסטעפּ און אַנלישט ראַנדאָם דורך רוסלאַנד. די מידיאַ בייַזייַן פון דעם מלחמה געשעעניש דאַמאַנייץ אונדזער וואָכעדיק לעבן ווי קיינמאָל פריער. א אוקרייניש פרעזידענט וואס פארשטייט די מאַכט פון בילדער דיליווערז שטאַרק אַרטיקלען. די טעגלעך פריש סינז פון רוי צעשטערונג און ענערווייטינג צאָרעס געפֿינען אַ זיך-פאַרשטאַרקונג ווידערקאָל אויף מערב געזעלשאַפטלעך מידיאַ. וואָס איז נייַ וועגן די ארויסגעבן און קאַלקיאַלייטיד ציבור פּראַל פון אַן אַנפּרידיקטאַבאַל מלחמה קען ימפּאָנירן אונדז עלטערע מענטשן מער ווי די יינגער אָנעס, וואָס זענען געוויינט צו די מידיאַ.

דזשורגען האבערמאס

בײַם לייענען די דאָזיקע זאַצן, קען מען כּמעט פֿירן די פֿראַגעס, וואָס פּלאָגן דעם האַבערמאַס: ווי קאָן זײַן, אַז אַ לאַנד און די הנהגה פֿון אַ לאַנד, נאָכן צוויי חרדישן מלחמות און זייערע קאָנסעקווענצן, וואָס האָבן באַטייליקט דאָס לאַנד בפֿרט, אַרויסלאָזן אַ נײַע מלחמה? ווו איז די סיבה, די געפיל פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, די קוק אויף די קאַנסאַקווענסאַז? ווו איז די ספּעציעלע מאָראַל וואָס זאָל אויך שפּילן אַ ראָלע אין פּאָליטיש דיסיזשאַנז? פֿראגן וואָס לאָזן איר נישט צו קוקן אַוועק, וואָס כּמעט צווינגען איר צו טאָן "עפּעס". "אזוי, צווישן די וויוערז אין די מערב, שרעק וואקסט מיט יעדער טויט, קלאַפּ מיט יעדער מאָרד, צארן מיט יעדער מלחמה פאַרברעכן - און דער פאַרלאַנג צו טאָן עפּעס וועגן אים צו טוהן. די ראציאנאלע הינטערגרונט קעגן וואָס די ימאָושאַנז קאָכן אויף ניישאַנווייד איז די נאַטירלעך נעמען פון זייטן קעגן פוטין און אַ רוסישע רעגירונג, וואָס לאָנטשט אַ מאַסיוו מלחמה פון אָנפאַל אין הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און וואָס אָנרירן אינטערנאַציאָנאַלע כיומאַנאַטעריאַן געזעץ מיט זייער סיסטעמאַטיש, אוממענטשלעך וואָרפער.

Habermas דערמאנט די פאדערונגען פון אוקראינע אויף דעם מערב און טראכט, בלי ספק, אויך פון דעם פרעזידענט'ס מעדיע-סוויטיווע אויפטריטן זעלענסקי און זײַן אַמבאַסאַדאָר אין בערלין מעלניק: “די פאדערונגען פון די אומשולדיגע באלעגערטע אוקראינע, וועלכע פארוואנדלען אומצערעמאניש די פאליטישע מיסאורדימענטן און אומרעכט באשלוסן פון פריערדיגע פעדעראלע רעגירונגען אין מאראלישע בושה, זענען אזוי פארשטענדליך ווי די ימאָושאַנז, רחמנות און הילף וואס זיי דערוועקן אין אונז אלע זענען זעלבסטפארשטענדליך. "

האבערמאס קעגנגעשטעלט די דאָזיקע גערעכטע פאדערונגען און די פאַרשטענדלעכע סימפּאַטיע און אַלע געפילן מיט אַן אייגענעם איינשפּראַך: “און דאך רייצט עס מיר אָן. די זיך-בטחון מיט וועלכע די מאראליש באשולדיקטע באשולדיגערס אין דייטשלאנד נעמען אקציע קעגן א פעדעראלער רעגירונג, וואס האנדלט אויף א באטראכטן און פארזיכטיגן אופן.״ האבערמאס ווייזט אויף א רויטע ליניע, וואס דער מערב האט פאר זיך געצויגן: מיר וועלן נישט ווערן אן אקטיווע מלחמה פארטיי אין דעם. war! ער שילדערט ניכטער, וואָס דאָס מיינט אויך פֿאַר דער שטיצע, וואָס דער מערב האָט צוגעשטעלט: “ ווער עס יז וואָס, טראָץ דעם שוועל, וויל שטופּן דעם פעדעראלן קאנצלער ווייטער און ווייטער אין דער ריכטונג מיט אַן אַגרעסיוון, זעלבסטזיכער טענאָר, פאַרלאָזט אָדער פאַרשטייט דעם דילעמאַ אין וועלכער דער מערב ווערט ארלנגעווארפן דורך דער מלחמה; ווייל ער האט צוגעבונדן די הענט מיט דעם מאראליש-געגרינדעטן באשלוס נישט צו ווערן א פארטיי אין דער מלחמה... די דילעמע וואס האט איבערגעלאזט דעם מערב צו ריזיקאלישע אפווייזן אלטערנאטיוון אינעם פלאץ צווישן צוויי רשעות - א מפלה אין אוקראינע אדער די עסקאלאציע פון אַ לימיטעד קאָנפליקט צו די דריט וועלט מלחמה - איז קלאָר ווי דער טאָג."

עס וואָלט גיין אויסער דעם פאַרנעם פון דער דיסקוסיע צו ציטירן אַלע די קלוג דעטאַילס פון די "הבערמאַס אָפּ-עד". ער שילדערט, ווי פיל גרינגער עס איז צו דערפרייען פון די שטאַנדן ווי זיך צו קעמפן: “די וואַרעמערישע מליצה קומט זיך נישט גוט צו מיט דעם עולם-קעסטל, פון וועלכן עס קלינגט לשון-קודש. ווייַל עס טוט נישט פאַרקריפּלט די אַנפּרידיקטאַביליטי פון אַ קעגנער וואָס קען שטעלן אַלץ אויף איין קאָרט. די דילעמאַ פון די מערב איז אַז עס קען בלויז סיגנאַל צו אַ פוטין, וואָס קען זיין גרייט פֿאַר אַ יאָדער עסקאַלירונג, דער פּרינציפּ אַז ער פאַרלאָזנ זיך אויף די אָרנטלעכקייַט פון שטאַט גרענעצן אין אייראָפּע.   

די לעצטע אָפּטיילונג פון דעם גאַסט אַרטיקל איז ווערט לייענען, אין וואָס דער אייראפעישער האבערמאַס באַשרייַבן וואָס קאַנקלוזשאַנז דער אייראפעישער יוניאַן זאָל ציען פון דער איצטיקער אַנטוויקלונג: "עס איז נישט צופאַל אַז די מחברים פון די "אויסגעדרייט פונטדי לינקע און ליבעראלן, וועלכע וועלן, אין פּנים פון אַ דראַסטיק געענדערט געשטערן פון די גרויסע מאַכטן - און אין שאָטן פון טראַנסאַטלאַנטישע אומזיכערקייטן, נעמען ערנסט וועגן אַ לאַנג-אויסגעהאַלטן אינזיכט: אַן אייראפעישער פאראיין, וועלכער וויל נישט דיסטייבאַלייז זיין סאציאלע און פּאָליטישע וועג. פון לעבן פון דרויסנדיק און ניט לאָזן עס אונטערמינערן פון אינעווייניק, וועט נאָר קענען שפּילן פּאָליטיש אויב עס קען אויך שטיין אויף די אייגענע פֿיס מיליטעריש. די ווידער-וואַלן פון מאַקראָן איז אַ רעפּרייוו. אבער ערשטער מיר האָבן צו געפֿינען אַ קאַנסטראַקטיוו וועג אויס פון אונדזער דילעמאַ. די האָפענונג איז שפיגלט אין דער פאָרזיכטיק פאָרמולאַטיאָן פון דעם ציל אַז אוקריינא זאָל נישט פאַרלירן די מלחמה.

ווי פיל צייט נעמט אַ שווער באַשלוס?

איך וויל צוריק קומען צו די "העזיטישע" און "העזיטישע" באשולדיקונגען, וואס זענען געוואר געווארן צום פעדעראלן קאנצלער און יוסף קעלנבערגערס קריטיש קעפּל "דייטשלאנד אין געווער היץ." דזשורגען האבערמאס שרײַבט, "... אין דײַטשלאַנד האָט זיך אויסגעבראָכן אַ שרעקלעכער שלאַכט פֿון מיינונגען, אָנגעצונדן פֿון פּרעסע־שטימען, וועגן דעם טיפּ און מאָס פֿון מיליטערישע הילף פֿאַר דער באַלעגערטלעכער אוקראַיִנע." קורט קיסטער באַהאַנדלט דעם אַספּעקט אין זײַן אָפּשפּיגלונג "געפֿילן בײַם גרייטן". קיסטער יגזאַמאַנד די אַטאַטודז פון לידינג פּאַלאַטישאַנז צו די אַרויסגעבן פון גאַנז און באשרייבט ווי זיי זענען באמערקט אין זייער ספּעציפיש וועגן פון קאַמיונאַקייטינג:

"אָלאַף סטשאָלז איז דער שענערער פארשפארטער, וואס קומט נישט; Annalena Bärbock איז דער וועלט טראַוולער אין ענינים פון פעסטקייַט; ראבערט האבעק איז דער אינטעלעקטואַל יאָגאַ לערער וואָס איר ווילט צוטרוי." ... "אין אַ צייט ווען סקאַנדאַל איז פאַרשטיייק אַ פּאָליטיש קריטעריע, עמפּאַטייזערז ווי באַערבאָקק געפֿינען עס גרינגער ווי פילאַנדערז ווי Scholz. ווען ווירקן קאָ-רולז, "הצלחה" איז קעסיידערדיק, אַ זייער פאָלקס טערמין, "צו צולייגן דרוק." דעמאל ט װער ט װערטע ר פארשטאנע ן װ י מעשים , או ן טאני האָפרייטער ווערט אַ נאציאנאל רעספּעקטירט אויסערן פּאָליטיקער. ”

קורט קיסטער

קיסטער רעפערס צו די "סטימול-ענטפער מאָדעל" פון נאַטוראַליסט פּסיכאָלאָגיע, לויט וואָס וויכטיק טיילן פון די פעדעראלע רעגירונג ס אוקריינא פּאָליטיק זענען ביז איצט באזירט: "מיט יעדער וואָך פון לעבן מידיייטיד אַטראַסאַטיז און קריימז דורך רוסישע טרופּס אין אוקריינא (עקסטערנאַל סטימול) , די מיר-מוזן-טאן-עפּעס-רעאקציעס זענען אויך געווארן שטארקער אין דער פעדעראלער רעפובליק (אינעווייניקסטע סטימול). די קייט פון ריאַקשאַנז, יעדער ינטעראַפּטיד דורך אלץ שטארקער סטימיאַליי, איז געווען ווי גייט: ערשטער משפט און סקאַנדאַל, דערנאָך אַרייַנטרעטן פון פליטים און פינאַנציעל שטיצן פֿאַר אוקריינא, דערנאָך עקספּאָרט פון אַזוי גערופענע דיפענסיוו וועפּאַנז, און אַזוי גערופענע שווער וועפּאַנז (ערשטער 50-XNUMX) עלטערע אַנטי-ערקראַפט טאַנגקס). דער ווייַטער שריט וועט מיסטאָמע זיין אַן ענערגיע עמבאַרגאָ, ערשטער ייל, דעמאָלט גאַז.

קיסטער נוצט נישט די טערמינען "העזיטאַנט" און "פרעקרעסטינער" אלס א תוכחה אדער אפילו אלס א פאדערונג צום פעדעראלן קאנצלער. אלא, ער נאָמען די פאקטן וואָס מאַכן Scholz קערפאַלי וואָג אַרויף יעדער ווייַטער שריט: "אין דעם מאָדעל, די לעצטע שריט וואָלט זיין פֿאַר די מערב, אַרייַנגערעכנט די פעדעראלע רעפובליק, צו אָנטייל נעמען אין דער מלחמה. דער קאנצלער שאלץ האט מורא פאר דעם אזויפיל ווי דער פילאזאף האבערמאס.״ ווען מען שילדערט דעם יחיד סטעפס צו "באטייליגונג אין דער מלחמה", איז פאראן א קריטישע פראבלעם: "אין דער פארשטעלונג פון רוסלאנד'ס פאליטישע און מיליטערישע פירערשאפט, די מערב, איז נאטא, זענען די USA האָבן לאַנג וואָרן פּאַרטיעס ווייַל זיי שטיצן אוקריינא." Habermas אויך אַדרעס דעם פּראָבלעם:  “דער מערב, וועלכער האט פון אנהויב נישט איבערגעלאזט קיין צווייפל וועגן איר פאקטישע באטייליגונג אין דער מלחמה דורך איינצושטעלן דראסטישע סאנקציעס, מוז דעריבער מיט יעדן ווייטערדיקן שריט פון מיליטערישער שטיצע פארזיכטיג אפווייזן, צי ער גייט נישט אויך אריבער דעם אומבאשטימטן שיעור פון דער מלחמה, וואס איז אפהענגיק. אויף פּוטין ס מאַכט פון דעפֿיניציע פאָרמאַל אַרייַנטרעטן אין דער מלחמה. 

אפילו לייענען דעם באַשרייַבונג פון די קייט פון מעגלעך פאלגן פון אַ באַשלוס איז שווער. ווי שווער קען די באַשלוס-מאכן פּראָצעס אין די פאַרקער ליכט רעגירונג געווען? עמאָציאָנעל ויסברוך און גרויס ימאָושאַנז קען האָבן געווען פון קליין הילף. די אַלע, וואָס האָבן געפֿילט, אַז זיי האָבן צו באַשרײַבן שולץ אַלס אַ "העפֿלדיקער" און "אָפּהענגער", זאָל מען געבן שפּײַז צום געדאַנק מיטן לעצטן זאַט אין קיסטערס אָבסערוואַציע: "נאָך די לעצטע שריט, עס איז בלויז איין לעצטע שריט. דאָס באשטייט פון אָדער רוסלאַנד געבן זיך און אַ גאַנץ ווידדראָאַל (ווי לאַנג ווי פּוטין איז אין מאַכט, דאָס איז נישט אַזוי מסתּמא). אָדער אין דער דריטער וועלט מלחמה. ”

קורט קיסטער ש דזשורגען האבערמאס צו פאַרטיידיקן?“ די דאָזיקע פראַגע קאָן אויך געשטעלט ווערן אויף אַן אַנדער אופן: „וואָס גייט אָן, ווען דער וויכטיקסטער דײַטשישער דענקער און פֿילאָסאָף דאַרף פאַרטיידיקן דעם בונדישן קאַנצלער?

די אוקראַיִנע קאָנפֿערענץ, דעם 26.4.2022סטן אַפּריל 40, אין דער אַמעריקאַנער ראַמשטיין לופטפֿאָרס באַזע, האָט מסתּמא געשפּילט אַ וויכטיקע ראָלע אינעם דיסקוסיע־פּראָצעס און אויפֿן וועג צום באַשלוס פֿונעם קאַנצלער איבער שווערע וואָפן. אין דער פאַרבעטונג פון די USA, באַשלוס-מייקערז פון מער ווי XNUMX לענדער האָבן זיך צוזאַמען; עס איז געווען דער הויפּט וועגן ווייַטער מיליטעריש הילף. די גרופּע פון ​​פּאַרטיסאַפּאַנץ געגאנגען ווייַט ווייַטער פון נאַטאָ; טראַדישאַנאַלי נייטראַל שטאַטן אַזאַ ווי שוועדן און פינלאַנד זענען אויך רעפּריזענטיד, ווי געזונט ווי אויסטראַליע, יאַפּאַן און די אי.יו. די אמעריקאנער סעקרעטאַרי פון דיפענס לויד אַוסטין האָט געקאָנט מעלדן אין ראַמשטיין, אַז מער ווי 30 רעגירונגען האָבן צוגעשטעלט אוקראַיִנע מיט מיליטערישע הילף אין ווערט אַ גוטן 5 ביליאן יו. 

פון דער ראםשטיין קאנפערענץ וועלן מען געדענקן אמווייניגסטנס צוויי פונקטן:

  1. די סטעיטמענט פון די אמעריקאנער פארטיידיגונג סעקרעטאר, אז אמעריקע וועט ווייטער באוועגן "הימל און ערד" צו צושטעלן אוקראינע די וואפן וואס זי דארף. פּלוס אַוסטין ס קיל-סאַונדינג דערקלערונג: "אוקריינא גלויבט אַז זי קען געווינען די מלחמה, און אַלעמען דאָ טוט עס."
  2. דער אָנזאָג פון די דייַטש דיפענס מיניסטער קריסטינאַ לאמברעכט, אין בערלין דעם טאָג פריער - ד"ה אויף 25.4.2022 אפריל XNUMX - עס איז באַשלאָסן אַז דייַטשלאַנד וועט האַלטן די עקספּרעס פון טשיטאַ אַנטי-ערקראַפט טאַנק וועט מאַכן מעגלעך. דורך אַ רינג וועקסל, סלאָוועניאַ סאַפּלייז רוסיש-געמאכט טאַנגקס וואָס די אוקרייניש מיליטער קענען לייכט דינען. אין צוריקקער, וועט סלאָוועניע באַקומען טאַנגקס פון די בונדעסוועהר. דערצו, וועט אוקריינא קענען קויפן וואָפן פון דייַטש אַרמאַמענט קאָמפּאַניעס, וואָס וועט זיין באַצאָלט פֿאַר דייטשלאנד.

עטלעכע טעג שפּעטער, דייטשלאנד האָט מסכים געווען צו צושטעלן זיך-פּראַפּעלד כאַויצערז ווי אַ טייל פון אַ קוילעלדיק פּעקל אַרייַנגערעכנט טריינינג און שיסוואַרג, ווי געזונט ווי מעגלעך קאַנטראַביושאַנז פון אנדערע נאַטאָ פּאַרטנערס (קול היילברון, מאי 7.5.2022, XNUMX: "די עקספּרעס פון זיך-פּראַפּעלד כאַויצערז באשטעטיקט"). דע ר באשלוס װעג ן דע ר צושטעלע ר פו ן שװער ע געװער ן אי ז אזו י אפיציעל ע באשטימ ט געװארן ; עס איז נישט געווען די דיסקוסיע פון ​​די "פרובאַסטינאַטאָרס און פאַרהאַלטן". 

האט דער פעדעראלער קאנצלער גענומען צו לאנג צו מאכן דעם באשלוס? קריסטינאַ לאמברעכט האָט אָנגעוויזן אַז עס איז נישט אַן גרינגע באַשלוס פֿאַר דייטשלאנד צו "האָבן זיך געזעגנט מיט אַ צענדליקער יאָרן פון ומכיישעק צו אַרויספירן געווער צו מלחמה און קריזיס זאָנעס (אינפֿאָרמאַציע און ציטאטן פֿון אַ באַריכט פֿון דער Deutsche Welle, dw.com, אפריל 26.4.2022, XNUMX: "דייַטשלאַנד איצט וויל צו צושטעלן שווער וועפּאַנז צו אוקריינא נאָך אַלע." דאָס איז געווען אַ ווייַטער שריט אין די "אויסגעדרייט פונט" ער גייט; עס איז זיכער געווען טאַקטיש קלוג צו מעלדן דעם יו-ווענד פארן ברייטן עולם אויף דער ראםשטיין קאנפערענץ.

מלחמה צייט דרוק פרייהייט טאָג

בשעת דעם פּאַפּיר איז געווען דראַפטיד, 3.5.2022 מאי XNUMX איז געווען די דרוק פרייהייט טאָג. אין מיינונג פון די סאַפּרעשאַן פון פריי און פרייַ מידיאַ און די פֿאַרפֿאָלגונג פון פובליציסטן אין עטלעכע לענדער - אפילו אין די אי.יו. עס זענען "שוואַרץ שעפּס" ווען עס קומט צו דרוק פרייהייט - די וויכטיקייט פון פריי און אומאָפּהענגיק מידיאַ איז רעכט אנגעוויזן אין די קאָמענטאַר שפאלטן פון צייטונגען.

"עס איז קיין דעמאָקראַסי אָן אַ פריי פּרעסע. און עס איז קיין דיקטאַטאָרשיפּ מיט אַ פריי פּרעסע," געשריבן דזשורגען פאולוס אין די היילבראנער שטימע. "אין אַ דעמאָקראַטיש קאַנסטאַטושאַנאַל שטאַט, די מידיאַ, ווי די אַזוי-גערופן פערט נחלה, ינשורז אַז די שטאַרק זענען וואָטשט ענג, אַז דיסיזשאַנז ווערן טראַנספּעראַנט, אַז קאָרופּציע און זידלען פון מאַכט זענען געמאכט עפנטלעך און האָבן קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די פאַראַנטוואָרטלעך" (קול היילברון, מאי 2.5.2022, XNUMX: "דעמאָקראַסי דאַרף אַ פריי פּרעסע"; באַמערקונג דורך דזשורגען פאולוס).

די דאָזיקע באַשרײַבונג פֿון דער שטאַטישער און סאָציאָ־פּאָליטישער וויכטיקייט פֿון דער פֿרײַער און אומאָפּהענגיקער מעדיע וויל איך צוגרייטן מיט דעם ערשטן געבאָט פֿון די "עשרת הדברות פֿון זשורנאַליזם אין אַ דעמאָקראַטישער געזעלשאַפֿט" (שװארצקאפ ס דעקאלאג), די געלעגנהייט פון די 160 יאָרטאָג פון דײטשע שולע פאר זשורנאליסטיק מודיע דעם 29.6.2009טן יוני XNUMX אין מינכן:

"איר זאָל טאָן דאָס זיך-בילד מאַכן דיין אייגענע וואָס דיין לעדזשאַנדערי ראָלע מאָדעלס האָבן קונה אין די לעצטע יאָרצענדלינג אין דער אַסימאַליישאַן פון קלאַסיש (יו.

שװארצקאפ ס דעקאלאג, מינכען, 29.6.2009טן יוני XNUMX

א בליק אויף דער רעאליטעט פון זשורנאליסטישע ארבעט: אין דער ווערלדווייד ראַנג פון דער שטאַט פון פרייהייט פון די פּרעסע און אינפֿאָרמאַציע, ארויס דורך די זשורנאַליסט אָרגאַניזאַציע רעפּאָרטערס אָן געמארקן איז געווען צונויפגעשטעלט, דייַטשלאַנד סליפּט דרייַ ערטער צו 16 אָרט. די סיבה פֿאַר דעם קאַפּ איז נישט אַזוי פיל קיין "דרוק פון אויבן" פון רעגירונג מיטלען, אַזאַ ווי אין די אי.יו. מיטגליד שטאַטן פון אונגארן אָדער טערקיי. אין דייטשלאנד קומט דער דרוק אויף פובליציסטן "פון אונטן", פון טיילן פון דער ציווילער געזעלשאפט. אין 2016 זענען רעגיסטרירט געווארן 18 פיזישע אטאקעס אויף פובליציסטן אין דייטשלאנד, אין 2021 זענען געווען 80 אינצידענטן. "רעפּאָרטערס אָן געמארקן" יקספּעקץ אַ הויך נומער פון אַנריפּאָרטיד קאַסעס. 

דזשאָורנאַליסט אַרבעט, למשל אין קאָראָנאַ דעמאָס, קענען זיין געפערלעך. צוויי-טערדז פון די אַטאַקס זענען רעגיסטרירט בעשאַס דעמאַנסטריישאַנז אין די אַנקאַנווענשאַנאַל סביבה אַליין. אַן אַנאַקסעפּטאַבאַל פאַקט אין אַ דעמאָקראַסי ווו אַ פריי פּרעסע איז יקערדיק (sueddeutsche.de, מאי 3.5.2022, XNUMX: גוואַלד קעגן פובליציסטן ינקריסיז". דזשאָורנאַליסטיק אַרבעט אין צייט פון מלחמה איז לעבן-טרעטאַנינג. לויט צו די אוקרייניש אינסטיטוט פון מאַסע אינפֿאָרמאַציע (IMI) זיבן זשורנאליסטן זענען אומגעברענגט געווארן, ניין פארוואונדעט און אמווייניגסטנס 15 פארפעלן זינט דער רוסישער אינוואזיע (ver.di ציבור, 3-2022: מלחמה דיקטייץ די כּללים"). 

קעגן דעם הינטערגרונט, ספּעציעל אין צייט פון מלחמה, איז מעדיע קריטיק צונעמען? איך האָב זיך טכילעס געפילט אויף דין אייז ווען טייל פון דער "כעזיטייטינג און פאַרהאַלטן דיסקוסיע" איז געווען צו מיר ווי מעדיע כייפּ, וואָס איז געווען ווייניקער וועגן ווייינג אַרגומענטן און ווייַזן קאַנעקשאַנז און מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז ווי וועגן פאַרשפּרייטן זיי אויס פון שטימונגען און ימאָושאַנז וואָס זענען גראָוינג אין עפנטלעך. דזשורגען האבערמאס געשריבן אין די Süddeutsche Zeitung דורך א שרעקליכער קאמף פון מיינונגען אנגעשטאנען דורך פרעסע שטימען וועגן דעם טיפן און פארנעם פון מיליטערישע הילף פאר די באלעגערטע אוקראינע. איך האָב גענומען דעם Habermasian פאָרמיוליישאַן ווי באַשטעטיקונג אַז אַ קריטיש דיסקוסיע וועגן מידיאַ מאַכט און מידיאַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז אויך מעגלעך אין די קראַנט מלחמה צייט. מעדיע קריטיק איז נישט ראַנגינג פֿאַר ראַנגינג ס צוליב; ניט בלויז קריטיק פון פובליציסטן וואָס טאָן ניט טיילן מיין מיינונג. קאָנסטרוקטיווע מעדיע קריטיק מיטל מעסטן די אַרבעט פון פובליציסטן קעגן די סטאַנדאַרדס וואָס זיי האָבן באַשטימט זיך: "זשורנאליזם באדינט צו מיטטיילן פאַראַנטוואָרטלעך בירגערס וואָס קענען פאַרלאָזנ זיך אויף די אָביעקטיוויטי, רילייאַבילאַטי און יוישער פון דעם זשורנאַליסט." אָדער: "איר וועט זיין פֿון געזעלשאַפט און פּאָליטיק. זעלבסטשטענדיקייַט פון זשורנאליסטיק און דעם ווייטקייט אויך קעגן זיי ספּאָוקסמאַן פון דיין פאַך און ביישטייערן צו דעם פאַקט אַז דיין לייט מאַנשאַפֿט טוט נישט זען זיך ווי אַ פעסטונג פון אמונה פון יחיד אינסטרוקציעס" (שװארצקאפ ס דעקאלאג ; מינכן, 29.6.2009 יוני XNUMX).

מיט Habermas און פּוטין ס מלחמה פירט קאַרסטען בראָסדאַ, סענאַטאָר פֿאַר קולטור און Mewdien האט זיין רעדע ביי די עפן פון די מידיאַ דיאַלאָג אויף מאי 3rd און 4.5.2022th, XNUMX אין האַמבורג. אַ פאַרקירצט ווערסיע איז ארויס ווי אַ גאַסט צושטייַער אין די Süddeutsche Zeitung ארויס (sueddeutsche.de, מאי 3.5.2022, XNUMX: "מיר דאַרפֿן צו רעדן"; גאַסט פּאָסטן דורך קאַרסטען בראָסדאַ). אויך פֿאַר בראָסדאַ איז די אָבסערוואַציע פֿון "הבערמאַס" דאָך געווען אַן איינלאַדונג צו טראַכטן און דעבאַטע - אַזוי ווי דאָס איז געווען אַ וויכטיקע מחשבה פאַר מיר. בראָסדאַ איז אויך דיסאַפּויניד מיט עטלעכע ריאַקשאַנז, ספּעציעל אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ: 

"פרייטאג האָט Habermas פארעפנטלעכט אַ דיליבראַטיוו אַרטיקל אין די Süddeutsche Zeitung באפרייט . ער פּרוּווט פּרוּווט אונטערשיידן די דימענשאַנז פון דער דײַטשישער רעאַקציע אויף דער רוסישער אַגרעסיע־מלחמה קעגן אוקריינא. אַזאַ עסיי איז אַ פאָרשלאָג - צו טראַכטן צוזאמען, צו סויסער, צו דעבאַטע און צו ווערן קלוג צוזאַמען דורך רעדן וועגן אים. אבער וואס איז געשען?

אין מינדסטער אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, דער פילאָסאָף ס קאָמפּלעקס אַרגומענט איז געווען בוילד אַראָפּ צו אַ 280-כאַראַקטער רעאַקציע אין שעה, און די דיפערענשייישאַן יוואַפּערייטיד. װא ס אי ז געבליב ן זענע ן געװע ן באװיז ן געשאפ ן מיסינדערשטאנדן . דאָס קען נאָר זיין דערקלערט דורך די פאַקט אַז כּעס און פּאָולעראַזיישאַן "גיט" בעסער ווי טריינג צו דיפערענשיייט און פֿאַרשטיין די זאכן. די עקאָנאָמיע פון ​​דיגיטאַל מעדיע פאַנדאַמענטאַלי נעראָוז די דעמאָקראַטיש דיסקאָרס דאָ.

קאַרסטען בראָסדאַ

בראָזדאַ פֿאַרבינדט דעם ויסזאָגונג מיט די דיסקאַסט אין בריסל דיגיטאַל סערוויס אקט, וואָס די אי.יו. קאַמישאַן איז דערווייַל ארבעטן אויף און קלאר דערקלערט וואָס עס זאָל און זאָל נישט קוקן ווי: 

"אויב די טינגז גיין שלעכט, דאָס ריזאַלטיד אין קוואַזי-שטאַט מידיאַ השגחה ביי דער אייראפעישער קאַמישאַן, וואָס טרעטאַנז צו מאַכן די רעגולאַטאָרי פריימווערק וואָס איז אַטשיווד דורך פילע קאַמפּראַמייזיז אין די מיטגליד שטאַטן טייל יבעריק. ... כעס און צארן, פריינט / פייַנט טראכטן און די פאַרלאַנג צו עסקאַלייט די זאכן מער און מער זענען נישט גוט אַדווייזערז. אַנשטאָט, מיר קענען דערלאָזן אַז טינגז זענען קאָמפּליצירט, אַמביגיואַס און קאַנטראַדיקטערי. דערפאר דארפן מיר נישט קיין סטעיט-ארגאניזירטע טויער-היטער, וואס טשעקן פריער די ריכטיקקייט און אמת, מיר דארפן שטארקע און פרייע זשורנאליסטיק." 

קאַרסטען בראָסדאַ

בראָזדאַ ציטירט צוויי אַלטע הענט פון זשורנאליסטיק - פעטרוס גלאץ ונד װאלפגאנג ר לאנגענבוטשער, פֿון זייער 1969 בוך "די דיסריגאַרדיד לייענער": "די פובליק אַרבעט פון די זשורנאַליסט באשטייט נישט אין די עפנטלעך מעלדן פון זיין פּריוואַט סענטימענץ, אָבער גאַנץ אין די זאָרגן, העכערונג און העכערונג פון געזעלשאַפטלעך צייט קאָמוניקאַציע."

קומען צו הייַנט ס זשורנאליסטיק קלייַבן בראָזדאַ אַ טשאַלאַנדזשינג קעפּל: "אויב רוסיש פובליציסטן האָבן די פרייהייט, וואָלט זיי נוצן זיי ווי מיר טאָן?" און קומען צוריק צו די קראַנט טשאַלאַנדזשיז פון הייַנט ס זשורנאליסטיק: 

"צום באַדויערן, זשורנאליסטיק איז מאל געפירט אַוועק הייַנט, דורך די קאַנסטריינץ פון די מידיאַ. ווען ריפּאָרטינג נעמט אָרט אין פּאַנטינג פון 280 כאַראַקטער, ווען טוויטטער עסקאַלירונג דיטערמאַנז די שורה-אַרויף פון רעדן שאָוז און אפילו די מערסט נעוראָטיק פּאָולעראַזיישאַן איז דזשאַזד אַרויף אין אַ פונדאַמענטאַל פּאָלעמיק, דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז פּלוצלינג געזונט פּוסט. אונדזער געזעלשאַפֿט איז אָבער אָפֿהענגיק פֿון זשורנאליסטן, וואָס דרייען נישט די עסקאַלירונג־שרויף, וואָס ווערן נישט „מעשוגע ווי גיהנום‟, נאָר וואָס האַלטן אַ קלאָרן קאָפּ אין גיהנום. אַדוואָקאַטעס פֿאַר געזעלשאַפטלעך דיסקאָורץ קענען מאַכן עס מעגלעך צו פאַרטראָגן די קאַקאָפאָני פון ציבור סטייטמאַנץ. דווקא ווייַל מיר קענען צוטרוי אַז עמעצער וועט שטעלן די פראַגמאַנץ צוזאַמען אין אַ מאָסאַיק און פאָרשלאָגן אונדז פיליק ינטערפּריטיישאַנז.

קאַרסטען בראָסדאַ

קען ענדליך ארויסקומען א נייע דעבאטע וועגן מעדיע פרייהייט און מעדיע פאראנטווארטליכקייט פון אלעס וואס איך האב דא צוזאמגעשטעלט, פון די פאליפאנישע און אמאל ספעציפישע דיסקוסיע וועגן די פארזארגונג פון שווערע וואפן, פון די באמערקונגען פון האבערמאַס, קיסטער און בראָסדאַ? עס וואָלט זיין פייַן!

אַנשטאָט אַ לעצט וואָרט, אַ בליק אין אַ ומזיכער צוקונפֿט

איך ווילן צו אַדרעס אוקריינא און די USA. ביידע לענדער זענען זייער ווייט באַזונדער; זייער צוקונפט האט נישט געקענט זיין אנדערש. און נאָך וואָס וועט פּאַסירן אין אוקריינא און די USA אין די קומענדיק ביסל יאָרן וועט האָבן אַ דירעקט פּראַל אויף דער צוקונפֿט פון אייראָפּע און די אייראפעישע יוניאַן.

ערשטער צו אוקריינא: וועט פּוטין ציען די יאָדער קאָרט? איך קען נישט ענטפֿערן דעם קשיא. א מומחה מיט פיל מער דערפאַרונג און ינסייט לעצטנס קאַמענטאַד אין די יפּג זשורנאַל די Friedrich Ebert Stiftung דיטיילד אויף דעם קשיא. העלמוט וו גאַנסער, געוועזענער בריגאדיער גענעראל, קוואַלאַפייד סייקאַלאַדזשאַסט און געוועזענער דעפּוטאַט הויפּט פון דער מיליטער פּאָליטיק דעפּאַרטמענט אין דער מיניסטעריום פון דיפענס און מיליטעריש פּאָליטיק אַדווייזער צו די דייַטש פּערמאַנענט פארשטייער צו נאַטאָ אין בריסל געשריבן: "עפעקטיוו שטיצן פֿאַר אוקריינא אין זייַן פאַרטיידיקונג קעגן רוסיש אָנפאַל איז לאַדזשיטאַמאַט אונטער אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און פּאָליטיש נייטיק. אָבער, עס מוזן נישט זיין אַנלימאַטאַד. ווייַל דער רוסישער פרעזידענט האט די פאַקטיש אָפּציע פון ​​אַ יאָדער עסקאַלירונג.  דער צענטער פון ערלעכקייט פון מיליטעריש שטיצן צו אוקריינא איז קלאר אין וואַשינגטאָן און נישט אין די אייראפעישע קאַפּיטאַלז. עס זענען בפֿרט די ברייט אמעריקאנער ינוואַנטאָרי באַדינונגס וואָס האָבן אַ סטראַטידזשיק ווירקונג אויף דעם לויף פון דער מלחמה. 

און נאָר אין מיינונג פון דעם פאַקט זעט גאַנדז אַ דילעמאַ פֿאַר די אייראפעישע אַלייז פון די USA: "אַנטקעגן דעם הינטערגרונט, די נויט פֿאַר אייראפעישער קאָואָרדאַניישאַן מיט די פאַרייניקטע שטאַטן אויף דער ציל און ציל פון אַלע שטיצן מיטלען און זייער ריסקס פֿאַר אייראפעישער זיכערהייט איז גראָוינג. לעסאָף, די מלחמה איז וועגן דעם גורל פון אייראָפּע. עס גייט אַז די אייראפעישע נאַטאָ פּאַרטנערס מוזן זוכן אַ קאָ-שאפן ראָלע און ניט נאָר לאָזן די רודער צו וואַשינגטאָן. גאַנדז ניצט אַ גראַפיק בילד צו באַשרייַבן דעם סיטואַציע: "אויף דער פראָנט בינע, רוסלאַנד און אוקריינא זענען אין מלחמה. אויף דער בינע, וווּ די געשעענישן ווערן רעזשיסירט, ווערט דער דאָמינאַנט געאָפּאָליטישער שטאַפּל פֿון דעם קאָנפליקט אַלץ מער קלאָר: דער מאַכט געראַנגל צווישן מאָסקווע און וואַשינגטאָן.

גאַנדז וואָלט ווי בייַ מינדסטער צוויי קלעראַפאַקיישאַן סטעפּס פון די מערב בונד:

  • אין אַ סטראַטידזשיק דיסקאָורסע ווערט פון דעם נאָמען, דער ציל און ציל פון די שטיצן (פון אוקריינא) מוזן ערשטער זיין ווי קלאָר ווי מעגלעך ... אין די מיינונג פון גאַנדז צו זיין ספּעציפיצירט.
  • א (לאַנג אָוווערדו) פּאָליטיש דעבאַטע וועגן וואָס צוקונפֿט אייראפעישער זיכערהייט סדר צו צילן. ווי צו האַנדלען מיט די באַשערט קאַנפראַנטיישאַן און ינסטאַביליטי מיט רוסלאַנד אין די קומענדיק יאָרן? ווי אַזוי שטעלט נאַטאָ - וואָס וועט זיין געשטארקט דורך פינלאַנד און שוועדן - זיך אין דעם קאָנטעקסט?

שרייבט ספּאַסיפיקלי וועגן פּוטין ס יאָדער סאַקאָנע העלמוט וו גאַנסער: "דאָך, דער ציל פון די רוסישע וואָרנינגז איז צו שאַפֿן אַ דיטערראַנט ווירקונג אויף מערב שטאַטן. צו אויפוועקן די פחדים צווישן פאליטיקאנטן און די באפעלקערונג און פארמיידן אז די מערב זאלן ווייטער שטיצן דאס אוקראינישע מיליטער. אָבער, עס וואָלט זיין גראָב און יראַספּאַנסאַבאַל צו פאַרמינערן די קרעדיביליטי און פעסטקייַט פון די קרעמלין פירערשאַפט מיט ספּעקולאַציע אָדער גלויבן. (אין מיין מיינונג, גיט דער מיליטערישער עקספּערט אַ רעטראָספּעקטיווע אָפּשאַצונג פון דער “העזיטאַנטער” און “פאַרשפּרייטער” דיסקוסיע אין דייטשלאַנד).

צו פאַרמייַדן פּוטין פון אַ יאָדער עסקאַלירונג פּליידז גאַנדז ניט בפֿרט פֿאַר מער וועפּאַנז אָבער פֿאַר געהיים דיפּלאָומאַסי: "צו פאַרמיידן דעם (די יאָדער עסקאַלירונג), שטענדיק, קאַנפאַדענשאַל סטראַטידזשיק קאָמוניקאַציע צווישן וואַשינגטאָן און מאָסקווע אויף דער מדרגה פון די ווייסע הויז און די קרעמלין און צווישן ביידע אַלגעמיינע סטאַפס איז פון די מערסט וויכטיקייט. מען קען נאָר האָפן אַז די קאָמוניקאַציע וועט פאָרזעצן צו פונקציאָנירן, למשל בעשאַס די קובאַן מיסיל קריזיס.” אָבער, מורא גאַנדז, "אז וואשינגטאן דערנענטערט זיך ביסלעכווייז צו דער שוועל, ביי וועלכן דער קרעמלין וועט צעוויקלען טייל פון אירע סאך טאקטישע נוקלעארע קרעפטן."

צוריקגעקומען צו די וויכוחים אין דייטשלאנד: “אויף דעם הינטערגרונד פאלט דער דייטשישער דעבאטע איבער דער צושטעל פון פארגלייך ווייניגער שווערע וואפן קיין אוקראינע. די באַשטימענדיקע פּראָבע קשיא איז, אין וועלכע מאָס דייטשישע געווער טראַנספערס היינט און מארגן, אין צוזאַמענשטויסן מיט די דערגרייכונגען פון אַנדערע סטעיטס, ביישטייערן צו קיעווס געראָטן פארטיידיגונגס קאמף, אן מאָסקווע אין רעאקציע צוגאַנג צו פאַטאַלע עסקאַלירונג באשלוסן. ... ווייַל אין זייַן האַרץ עס איז וועגן פאַראַנטוואָרטלעך, ראַשאַנאַל נאַוויגאַציע אין אַ פּאָליטיש און מאָראַליש דילעמאַ סיטואַציע אין וואָס עס זענען קיין קלאר ריכטיק וועגן אויס פון געפאַר" (IPG זשורנאַל, קסנומקס; העלמוט וו גאַנסער: "אַפּאָקאַליפּסע איז גלייַך").  

איך וואָלט ווי צו לייגן אַ קשיא צו דעם ויסערגעוויינלעך אַנאַליסיס פון די מיליטעריש עקספּערט: ווי איז עס מעגלעך צו אַרבעטן דורך אַזאַ קאָמפּלעקס קאַנעקשאַנז אין דעם קאָנטעקסט פון אַ 60 אָדער 90-מינוט טאַלקינג ווייַזן וואָס איז דיליבראַטלי וואַרפן מיט קאָנטראָווערסיאַל דיסקאַסינג מענטשן אין סדר צו האַלטן די וילעם אויף דעם עקראַן?

עס איז נאָוטווערדי אַז דער אוקרייניש פרעזידענט וואָלאָדימיר זעלענסקיי, װעלכע ר מו ז רופ ן פא ר ביקס ן אל ץ העכער , צ ו א ן ענלעכ ן מסקנא , װ י העלמוט וו גאַנסער קומט. דעם 21.5.2022סטן מײַ XNUMX האָט ער דערקלערט אויף דער טעלעוויזיע, אַז די מלחמה אין אוקראַיִנע קען סוף־כּל־סוף בלויז פֿאַרענדיקט ווערן דורך דיפּלאָומאַסי. דאס איז בלי ספק אמת; אָבער ווען, ווי און מיט וועמען דאָס וועט פּאַסירן איז גאָר אָפן. עס וואָלט זיין נאַריש צו ספּעקולירן. פוטין האט געפירט זיין לאַנד אין אַ ימפּאַס דורך ינוויידינג אוקריינא. ער וועט האָבן צו מאַכן אַ באַטייטיק צושטייַער צו ענשור אַז רוסלאַנד וועט נישט דידזשענערייט אין דעם ימפּאַס. אָבער אויך אין מערב דאַרף מען ווײַט-סייטקייט און אַ סך דיפּלאָמאַטישע באַהאַוונטקייט. 

עס איז געווען קלוג צו האַלטן די דיסקוסיעס וואָס האָבן זיך ווידער און ווידער אויפגעבלאָזן אין די לעצטע וואָכן וועגן אַלע סאָרץ פון טעותים אין די מערב ס רוסלאַנד פּאָליטיק ביז איצט, ספּעציעל דייטשלאנד, אויף די צוריק בורנער. צי דער אוקראַיִנישער פּרעזידענט האָט בכוונה געפּרוּווט אָנצוהייבן אַזאַ דיסקוסיע — למשל, דורך אָפּזאָגן דעם פעדעראלן פּרעזידענט. פראַנק-וואַלטער שטיינמעיער און מיט רעפֿערענץ צו זײַן פּאָליטיק אַלס קאָפּ פֿון דער קאַנצלעריע און אויסערן־מיניסטער — קאָן איך נישט משפּטן. אנדריי מעלניק, דעם 12.4.2022טן אַפּריל XNUMX, האָט דער אוקראַיִנישער אַמבאַסאַדאָר אין בערלין נאָכגעפאָלגט, ווען ער האָט געזאָגט צו אַ דייטשער טעלעוויזיע סטאנציע, אז דער פעדעראלער קאנצלער זאָל קומען קיין קייוו אנשטאט שטיינמעיער (קול היילברון, 13.4.2022טן אַפּריל XNUMX: "שטיינמייער ניט געוואָלט אין קייוו"; קול היילברון, 13.4.2022 אפריל XNUMX: "איבערראַשן קו ניט אַנדערש"). נא ך אײדע ר שטײנמײע ר הא ט זי ך אויסגעלאד ן זעלענסקיי אַפּערייץ מיט דער פאַרגאַנגענהייט: "איך לאַדן די פרוי מערקעל און הער סאַרקאָזי צו באַזוכן בוטשאַ און זען וואָס די פּאָליטיק פון הנחות צו רוסלאַנד האט געפֿירט אין 14 יאר. איר וועט זען די געפּײַניקטע אוקראַיִנער מיט די אייגענע אויגן." (zdf.de, 4.4.2022 אפריל XNUMX: "דייַטשלאַנד און פֿראַנקרייַך פּריווענטיד נאַטאָ מיטגלידערשאַפט"). דער SZ זשורנאַליסט ניקאָ פרייד שפּעטער סאַמערייזד וואָס אַזאַ אַ פּרווון צו קומען צו טערמינען מיט דער פאַרגאַנגענהייט וועט זיין וועגן: "איר (מערקעל) קאָנטאַקט מיט פּוטין איז געווען אינטענסיווע, שטענדיק אָפן, אָפט קאָנטראָווערסיאַל. ווי הויפּט פון רעגירונג, זי שאַרעס אַ פּראָסט ערד מיט די פראנצויזיש פרעזידענט ניקאָלאַס סאַרקאָסי געלייקנט אוקריינא פרי אַקסעשאַן צו נאַטאָ. צוזאמען מיט פראַנקאָיס האָללאַנדע און שפּעטער עממאַנועל מאַקראָן מעדיאַטעד אין די אוקריינא קאָנפליקט זינט 2014 אָן קענען צו האַלטן עס. זי האט קאמפיין פאר די גאז רערנ - ליניע נאָרד סטרים קסנומקס אָבער אפגעזאגט געווער דיליוועריז צו אוקריינא. ווען וועט מערקעל רעדן? וועט זי אַרייַנלאָזן מיסטייקס, באַשיצן איר באַשלוס - אָדער ביידע?sueddeutsche.de, 28.4.2022סטן אפריל XNUMX: "די שטילקייט פונעם געוועזענער קאנצלער").

איך טראַכטן עס איז רעכט צו נישט האָבן די דיסקוסיע פון ​​דער פאַרגאַנגענהייט אין דעם מאָמענט, בעשאַס די הייס פאַסע פון ​​דער מלחמה. דזשורגען האבערמאס געשריבן אין זיין גאַסט פּאָסטן אין די Süddeutsche Zeitung:  "דער קורצער אָנדענק פון די היינטיקע מחלוקתן וועט אמאל באשלאסן ווערן לויטן משפט פון היסטאָריקער". אויב דער מערב וויל דערווייל פירן אזא דיסקוסיע - פּאַראַלעל צו אַלע אַנדערע פּראָבלעמען וואָס דער מלחמה האָט אַרויסגערופן - קען פוטין גליקלעך רייַבן די הענט אין קרעמלין, אויב די סטעיטס וואָס זענען איצט פאראייניגט קעגן אים געבן זיך פּלוצעם פריער דיסיזשאַנז וואָלט קלאַפּ אַרום די אויערן: די מערב אין זיך-פאַך.

א קאַטאַסטראָפע פֿאַר אייראָפּע: דאָנאַלד טראַמפּ צוריק אין די ווייסע הויז

א גאנ ץ אנדער ע אנטוויקלונג , איבע ר וועלכ ע ד י אייראפעא ר האב ן ווייניג ן איינפלוס , קע ן פארוואנדל ן אי ן א קאטאסטראפ ע פא ר אייראפע , או ן א באפרײענדי ק קלאפ , פא ר פוטין . איך וויל דאס פארמולירן אלס א פראגע: וואס אויב אין נאוועמבער 2022 האבן די טראמפ רעפובליקאנער ריגיינד קאנטראל פון די יו. דאָנאַלד טראַמפּ צוריקקומען צו די ווייסע הויז ווי פרעזידענט אין 2024? מיט זעלענסקיי היטל טראַמפּ אן אנדער הינדל צו קלייַבן. געוואלט פון אים טראַמפּ שמוץ קעגן זיין קעגנער אין דער צייַט דזשאָו בידעןער האט די האָפענונג פֿאַר קאמפאניע שיסוואַרג זעלענסקיי ניט איבערגעגעבן; אלא, די מעשה האט געפירט צו דער ערשטער אימפיטשמענט פארהאנדלונג קעגן טראַמפּ. 

די ריסערדזשאַנס טרומפּס און זיין פּאַרטיי אין די יו. עס. וואָלט האָבן דירעקט ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די אי.יו. פירנדיקע רעפובליקאנער און קאנסערוואטיווע גרופעס אין די פאראייניגטע שטאטן האבן שוין א לענגערע צייט געהאלטן נאנטע פארבינדונגען וויקטאָר אָרבאַן און די אונגארישע הערשער פארטיי פידעס. די דאָזיקע מיטאַרבעט, דאַכט זיך מיר, גייט כּמעט אומבאמערקט בײַם אַלגעמיינעם עולם אין אייראָפּע. אמעריקאנער קאָנסערוואַטיוועס פייַערן אָרבאַן ווי אַ העלד און ראָלע מאָדעל. אין אויגוסט 2021 געגאנגען טאַקער קאַרלסאָן, דער הויפט אידעאלאג פון דער קאנסערוואטיווער טעלעוויזיע סטאנציע פוקס נייַעס פון בודאַפּעסט אויף די לופט, אַרייַנגערעכנט אַ ברייט אויסזען דורך וויקטאָר אָרבאַן. דער אָנזאָג פון קאַרלסאָן צו זיין אמעריקאנער קאַמפּייטריאַץ לייענען: "אויב איר זאָרגן וועגן מערב ציוויליזאַציע, דעמאָקראַסי, טראדיציאנעלן פאַמיליעס, און איר זענט אַוטריידזשד דורך די גרויזאַם באַפאַלן פון גלאבאלע אינסטיטוציעס אויף אַלע דריי, אונגארן זאָל אינטערעסירן איר." אין דעם אינטערוויו, אָרבאַן אומגעקערט די לויב: טראַמפּ ס "אַמעריקע ערשטער" איז געווען באקומען ווי אַ זייער positive אָנזאָג אין סענטראַל אייראָפּע, ווייַל עס געוואקסן די גיכער פון אַ "אונגארן ערשטער" פּאָליטיק (tagesschau.de, 7.8.2021/XNUMX/XNUMX: "ווי פאָקס ניוז גיט געבוקט צו אָרבאַן"). 

אין מיטן מייַ 2022, די עפן רעדנער ביי אַ הויפּט געשעעניש איז געווען די קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיש קאַמף קאָנפערענסע (CPAC) אין בודאַפּעשט דער אונגארישער פרעמיער מיניסטער וויקטאָר אָרבאַן. ער האָט דערקלערט זײַנע אַמעריקאַנער פֿרײַנד, ווי אַזוי ער האָט באַזיגט דעם "אינטערנאַציאָנאַלן ליבעראַלן לינקן". די New York Times האָט געמאלדן דערויף מיט אַ גאַסט צושטייַער פון דער פּראָפעסאָר פון סאָסיאָלאָגי און אינטערנאַציאָנאַלע אַפפאַירס אין פּרינסטאַן אוניווערסיטעט, קים ליין שעפּעלע, וואָס האָט קאַפּיטיד זיין פּאָסטן "וואָס דאָנאַלד טראַמפּ און Ron DeSantis לערנען וועגן די פּאָליטיק פון רעטריבוטיאָן "(nytimes.com, 24.5.2022-XNUMX-XNUMX). אין פריי איבערזעצונג, דעם קעפּל קען לייענען: "פֿון וויקטאָר אָרבאַן לערנען מיטל לערנען צו געווינען”. שעפּעלע שרײַבט, אַז די תקנות פֿון נקמה זײַנען זייער פּשוט: "מאַכט דיינע מתנגדים צאָלן און דיינע פֿרײַנד זאָלן בליען". טאַקער קאַרלסאָן שטעלן עס אַזוי אין 2021: "מען קען לערנען פון אַ קליין פאָלק ווי די אונגארן וואָס דאַרף זיין געטאן צו פאַרמיידן די צעשטערונג פון אַ לאַנד: נאָענט געמארקן, פרעמדע, ספּעציעל די פון אנדערע קולטורען, זענען אַנדיזייראַבאַל, קריסטנטום און אַ יאָדער משפּחה ווי אַ געזעלשאַפטלעך ידעאַל" (tagesschau.de, קסנומקס: "ווי פאָקס ניוז גיט געבוקט צו אָרבאַן"). דאָנאַלד טראַמפּ צוריק אין די ווייסע הויז אין 2024? אין די אייראפעישע יוניאַן ער וואָלט האָבן אַ סטראַטידזשיק סובמאַרין מיט נאָמען וויקטאָר אָרבאַן".  

איר קענען שטיצן דעם וועבלאָג אויף Patreon!

שרייב אַ באַמערקונג

אייער E- בריוו אַדרעס וועט ניט זיין ארויס.