שטריך פאָטאָ: פויליש פאָן
דאָ איז מיין פּאָסטן וועגן די הערשן פון געזעץ פראבלעמען אין פוילן און אונגארן - נאכאמאל; איך בין דערשראָקן עס וועט נישט זיין די לעצטע פּאָסטן אויף דעם טעמע.
אַ סך איז געשען, בפֿרט אין פּוילן, זינט דער פּלאַן איז פֿאַרענדיקט געוואָרן. אי ך הא ב געקענ ט ארײננעמע ן ד י רעגירונג ס שװאונגע ן אי ן דע ר קאנטראווערסיאלע ר דיסציפלינא ר קאמער ; איינע פון די הויפט עלעמענטן פון דער פוילישער דזשודישער רעפארם.
אי ך הא ב ניש ט אײנגעארדנ ט ד י צעשײדונ ג פו ן דע ר רעגירונ ג קאאליצי ע אי ן װארשע . די PiS איז נאָך אין מאַכט. וואָס וועט פּאַסירן איצט בלייבט צו זען.
איך האב אויך נישט אריינגערעכנט דעם טראמפ פארערער טאַקער קאַרלסאָן פוקס ניוז האט לעצטנס פראדוצירט איר פראגראם "טאקער קארלסאן היינט נאכט" פון דער הינטער קאנסערוואטיווער אמעריקאנער טעלעוויזיע סטאנציע אין בודאפעסט און האט דאס געטון וויקטאָר אָרבאַן ערלויבט צו רעדן אין דעטאַל.
דערמיט שטיצט קארלסאן ארבאנס פלענער צו אנטוויקלען עפעס אן אידעאלאגישן צענטער פאר דער גלאבאלע קאנסערוואטיווער באוועגונג אין אונגארן. אויך דער נאמען פונעם טראמפ ראטגעבער סטעפאן באנן ווערט דערמאנט. די ניו יארק טיימס האָט איבערגעגעבן ברייטערהייט וועגן דעם אונטער דער קעפל "קאָנסערוואַטיווע יונגערמאַן טראַוועלערס: טאַקער קאַרלסאָן דראַפּט אין וויקטאָר אָרבאַן" (nytimes.com, 7.8.2021/XNUMX/XNUMX).
פינגגערינג די אי.יו. - וועגן די עמאָציאָנעל באפוילן פּאָליטיק אין פוילן און אונגארן
ווער עס יז וואס וויל צו זיין טאַקע אַנויד מיט עטלעכע אי.יו. פון געזעץ - מיט דיין נאָז, איך רעקאָמענדירן אַ פולשטענדיק באַריכט וואָס איז געווען ארויס אין די New York Times אויף 3.11.2019 נאוועמבער XNUMX: "די געלט פאַרמערס: ווי אָוליגאַרקס און פּאָפּוליסץ מילך די אי.יו. פֿאַר מילליאָנס" - "Die Geld-Bauern: ווי אָוליגאַרקס און פּאָפּוליסטן מילך מיליאנען ביי די אי.יו.
דער באריכט, פאר וועלכע דריי פובליציסטן זענען פאראנטווארטליך און פאר וועלכע פינף חברים פון לאנדאן, פראג, בריסל, בודאפעסט און סאפיא האבן געארבעט, שילדערט א בילד פון די פארשפרייטונג און באנוץ פון אי.יו. לאנדווירטשאפט סובסידיעס אין מזרח אייראפע, וואס קען נישט זיין ערגער. אין אונגארן, די סיסטעם פּראַמאָוץ נעפּאַטיזאַם, זעלבסט-דינסט קאָרופּציע און לעסאָף אַנדערמיינז די קלימאַט גאָולז פון די אי.יו. פון די פײדזשער געגנט, פון דער וויקטאָר אָרבאַן די New York Times רעפּאָרטערס באַריכט וועגן אַ סיסטעם פון פּאַטראָןאַזיישאַן וואָס באַרייַכערן אָרבאַן פרענדז און משפּחה, פּראַטעקץ זיין פּאָליטיש אינטערעסן און באַשטראָפט זיין קעגנער.
די אַרײַנפֿיר צום באַריכט, וואָס קומט פֿאָר אין שטעטל קסאַקוואַר, זאָגט נישט קיין גוטס: “אונטער קאָמוניזם האָבן פאַרמערס געאַרבעט אין די פעלדער אַרום דעם שטעטל מערב פון בודאַפּעשט, אויסגעשנײַדט ווייץ און פּאַפּשוי פאַר דער רעגירונג, וואָס האָט געגנבעט זייער לאַנד. הייַנט, זייערע קינדער קעמפן פֿאַר נייַע עמפּלויערס וואָס האָבן צונעמען די מדינה דורך אָופּייק דילז מיט די אונגארישע רעגירונג. זיי האָבן דעוועלאָפּעד אַ נייַע טיפּ פון פיודאַל סיסטעם אין וואָס די וואס נאָכקומען, באַקומען אַ אַרבעט און די ריבעלז זענען באשטראפט. די לאנד באראן, זעט אויס, ווערן פינאנצירט און דערמוטיקט דורך די אייראפעישע יוניאן.” די NYT אויספארשונגען זענען פון 2019. צי און וואס האט זיך זינט דעמאלט געטוישט אלס רעזולטאט פון אי.יו. קאנטראל איז דא נישט צו אונטערזוכן ווייטער. אָבער, איך פאַרענדיקן אַז אונגארן און פוילן זענען נישט ספּעציעל אינטערעסירט אין ריפיוטינג אַלאַגיישאַנז פון קאָרופּציע פון די פאַקט אַז ביידע לענדער טאָן ניט אָנטייל נעמען אין די אייראפעישע פּובליק פּראָקוראָר ס אָפפיסע, וואָס איז פייטינג ברייבערי, עמבעזאַלמאַנט און שווינדל מיט אי.יו. געלט זינט יוני פון דעם יאָר . דער אי.יו. הערשן פון געזעץ באַריכט 2021, וואָס וועט זיין דיסקאַסט שפּעטער, זאגט, צווישן אנדערע זאכן: "די רעגירונג פון אונגארן קען נישט זיין אַ פאַרלאָזלעך אַדמיניסטראַטאָר פון אי.יו. געלט אַזוי לאַנג ווי די פראבלעמען זענען נישט ילימאַנייטאַד" (sueddeutsche.de, 20.7.21. XNUMX: "אי.יו. קאַמישאַן גיט פוילן אַן ולטימאַטום"). ד י באשרײבונ ג פו ן דע ר אונגארישע ר פרעמיער־מיניסטער , דאכ ט מיר , דאכ ט זי ך נא ך אוי ף א גילטיק וויקטאָר אָרבאַן: "ווי אַן ייקאַן פון די עקסטרעם רעכט אין אייראָפּע און אַ האַרב קריטיקער פון די אייראפעישע עליטעס, אָרבאַן איז צופרידן צו באַקומען אי.יו. געלט."
אנדערש אין דעם באריכט - און דאס איז צו קומען צום הארצן פון דער דערציילונג - ווערט אנגעצייכנט די אבסורד, אז די זעלבע אומדעמאקראטישע קראפטן וואס סטראַשען די אי.יו. מיר האבן היינט א פראבלעם אין די אי.יו., וואס איז טיילווייז ערגער געווארן, ווייל די פאראנטווארטליכע אין די קאנסיל, די קאמיסיע און פארלאמענט האבן נישט רעאגירט אין א צייטליך און קלארן שטייגער צו די אקטיוויטעטן פון די פאפוליסטן וועלכע טויגן די נאז צו די אי.יו. דערווייַל, די אַוטאָקראַץ אין אונגארן און פוילן האָבן ווערן ראָלע מאָדעלס פֿאַר פּאַלאַטישאַנז אין אנדערע מזרח אייראפעישע אי.יו.
אַן עסאַנס פון די אייראפעישע יוניאַן — אַרטיקל קסנומקס טעו
די וואַלועס אויף וואָס די יוניאַן איז געגרינדעט זענען רעספּעקט פֿאַר מענטש כשיוועס, פרייהייט, דעמאָקראַסי, יקוואַלאַטי, די הערשן פון געזעץ און רעספּעקט פֿאַר מענטשנרעכט, אַרייַנגערעכנט די רעכט פון מענטשן וואָס געהערן צו מינדערהייטן. די וואַלועס זענען פּראָסט פֿאַר אַלע מיטגליד שטאַטן אין אַ געזעלשאַפט קעראַקטערייזד דורך פּלוראַליזאַם, ניט-דיסקרימינאַציע, טאָלעראַנץ, יושר, סאָלידאַרישקייט און יקוואַלאַטי צווישן פרויען און מענטשן.
די הערשן פון געזעץ באריכט 2021 - די געוויינטלעך סאַספּעקץ ...
אויף יולי 20.7.21, 2021, די אי.יו "דעמאָקראַסי, די הערשן פון געזעץ און פונדאַמענטאַל רעכט זענען די יקער פון אַלץ וואָס מאכט די אייראפעישע יוניאַן," האט געזאגט דער קאַמישאַן וויצע-פרעזידענט Vera Jourová ווען פּרעזענטירונג דעם באַריכט. דע ר יוסטיץ־קאמיסאר דידיער ריינדערס דערקלערט, אז מען קאפירט די "סיסטעמאטישע" אפשטעל פון די געזעץ אין פוילן און אונגארן. אין דערצו, ער זעט אַ געפאַר פֿאַר די קאָוכיזשאַן פון די אי.יו.: "די פּרימאַסי פון אייראפעישער געזעץ איז ניט פאַרקויפלעך, אייראָפּע אַ לאַ קאַרט קען נישט אַרבעטן." דעריבער, די ינפרינדזשמאַנט פאַרהאַנדלונג קעגן דייַטשלאַנד ווייַל פון די עקב משפט פון די פעדעראלע קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט זענען געווען אַנאַוווידאַבאַל. (ציטאטן פֿון sueddeutsche.de, 20.7.2021: "אי.יו. קאָמיסיע גיט פּוילן אַן ולטימאַטום").
אינעם קיצער פֿון דער מדינה־אָפּטיילונג פֿאַר פּוילן — דער ענגלישער טעקסט ווערט פֿאַרעפֿנטלעכט אויף דער אינטערנעץ — ווערט ווידער קריטיקירט די רעפֿאָרם פֿון די דזשודישיער אין פּוילן, וואָס איז שוין לאַנג אָנגעגאַנגען. די ECJ האט ריפּיטידלי דערקלערט יחיד פּאַרץ פון די רעפאָרם צו זיין ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט אי.יו. געזעץ. אויף 15.7.2021 יולי 2018, די ARD Tagesschau געמאלדן וועגן אן אנדער ECJ משפט אין וואָס די 2019 ניי באשאפן דיסציפּלין קאַמער ווי די סופּערווייזערי גוף איבער אַלע פויליש ריכטער איז דיסקרייבד ווי אַ הילעל פון אי.יו. געזעץ. אין קאַנטראַסט, די אי.יו. קאַמישאַן ינישיייטיד ינפרינדזשמאַנט פאַרהאַנדלונג קעגן פוילן אין אקטאבער 20.7.2021. אָבער, דאָס איז ניט געראָטן; ד י דיסציפלינער ע קאמער ם הא ט װײטע ר געארבע ט . דער פּוילישער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט האָט אפילו - פאַרקערט צו דער פסק-דין פון ECJ - באַשלאָסן אַז דאָס דאַרף מען נישט נאָכקומען. דעם 16.8.2021סטן יולי 20.7.2021, האָט די אי.יו צו די ECJ, פון פוילן צו פאָדערן טעגלעך פינעס (sueddeutsche.de, XNUMX: "EU קאַמישאַן גיט פוילן אַן ולטימאַטום"). דער באַריכט פון ARD Tagesschau רייזאַז די קשיא פון ווי פרייַ די קאָרץ אין פוילן נאָך זענען.
אבער פוילן (און אונגארן אין אנדערע ענינים) האנדלט זיך משמעות לויטן מאקסימום: אטאקע איז די בעסטע פארם פון פארטיידיגונג. רשעות, שווארצע, פאליטישע אטאקעס, דאפל סטאַנדאַרדס - דאָס זענען די קאָמענטאַרן פון אונגאַרישע און פּוילישע רעגירונג פּאָליטיקער אויף דער געזעץ-רעגירונג באריכט 2021. אין ווארשע האבן זיי, משמעות, בדעה צו גיין איין שריט ווייטער אין דעם פּאָלעמיק איבער דזשודישאַל רעפאָרם: די רעגירונג האָט אַ באַשלוס אויף דעם אין די פּויליש קאָנסטיטוטיאָנאַל הויף ריקוועס צי די פּויליש קאָנסטיטוטיאָן נעמט פּרייאָראַטי איבער אי.יו. געזעץ. דער פארהער איז פארגעקומען אין אויגוסט.
דײטש־װע ל אפשאצ ט ד י לאג ע אזו י : ״לוי ט דע ר לײענע ר פו ן דע ר רעגירונג , דע ם פויליש ן קאנסטיטוציונל ן געריכט , או ן לעצטנ ס אוי ך דע ר פארזיצע ר פו ן העכסט ן געריכט , . מאַלגאָראַטאַ מאַנדזשאָווסקאַ, אייראפעישע משפטים וואָס ינערווין אין די פויליש דזשודישאַל סיסטעם אָנרירן די מדינה ס קאָנסטיטוטיאָן און זענען דעריבער יניפעקטיוו" (dw.com, 21.7.2021: פוילן / אונגארן: "פּאָליטיש באַפאַלן און בלאַקמייל"). אויף tagesschau.de, די סיטואַציע איז אַססעססעד ווי גייט: "זאָל די וואַרשעווער הויף האַלטן זיך צו זיין פריערדיקן שורה, קריטיקערס פון די רעכט-פליגל נאַציאָנאַליסט רעגירונג מורא אַ שריט צו פּאָלעקסיט - ד"ה פוילן ס אַרויסגאַנג פון די אי.יו. אַלט אין אַזאַ אַ דיסקוסיע אייראפעישער פּראָבלעם: די אי.יו., אָפּלייגן אויף אַ פּלאַץ פון פראבלעמען, איז - ווידער - דילינג מיט זיך.
אָבער פּלוצעם איז געווען אַ חידושדיקע אומקערן: דעם 7.8.2021טן אויגוסט XNUMX האָט פּוילן זיך טיילווייז אונטערגעגעבן. וויצע פּרעמיער דזשאַראָסלאַוו קאַטשינסקי, דער שטארקער מאן הינטער דער פוילישער רעגירונג, האט געזאגט פאר א נייעס, אז די קאנטראווערסיאלע דיסציפלאנארע קערפערשאפט ווערט צעלאזט. וואָס וועט ווערן פון די אנדערע טיילן פון דער פּויליש דזשודישאַל רעפאָרם קעגן די ECJ איז אָפן (sueddeutsche.de, 7.8.2021 אויגוסט XNUMX: "פוילן וויל צו אָפּשאַפן קאָנטראָווערסיאַל דיסאַפּלאַנערי קאַמער"). דער סיכסוך איבער דעם שווער געשעדיגטן געזעץ אין פוילן איז בשום אופן נישט פארענדיקט, ווייל דער אולטימאטום פון דער קאמיסיע האט רעפערירט צו אלע משפטים פון ECJ.
און אונגארן?
וואָס איז געשעעניש מיט די אנדערע אי.יו. מיטגליד וואָס באקומען אַ שלעכט באַריכט אין די 2021 הערשן פון געזעץ באַריכט? אויב אונגארן וואלט שוין נישט געווען א מיטגליד פונעם אייראפעאישן פאראיין, וואלט זי דערווייל נישט געהאט קיין שאנס אין דעם צוגאנג פראצעס. די אונגעריש פּראָבלעם געביטן זענען דיסקרייבד אין די מדינה אָפּטיילונג פון די אי.יו. באַריכט: מאַנגל פון דזשודישאַל זעלבסטשטענדיקייַט; די קאָמפּעטענטן פון יוסטיץ קאָונסיל מוזן זיין יקספּאַנדיד. עס איז נאָך אַ געפאַר פון נעפּאָטיזם אויף דער אויבערשטער אַדמיניסטראַטיווע מדרגה; עס זענען נאָך ריסקס פון יגזיסטינג קאַנעקשאַנז צווישן געשעפט און פּאָליטיק. "מעדיע פּלוראַליזם איז נאָך אין ריזיקירן. עס זענען דא זארגן וועגן די זעלבסטשטענדיקייט און עפעקטיווקייט פון די מעדיע רעגולאַטאָר." דער פריש באַשלוס צו צוריקציען די בראָדקאַסטינג דערלויבעניש פון די פרייַ בראָדקאַסטער "קלובראַדיאָ" איז דערמאנט. וואָס די אונגארישע רעגירונג טוט צו דער ציווילער געזעלשאפט איז גלייך אַוטריידזשאַס, ווייַל אַן אַקטיוו און דייווערס יידל געזעלשאַפט איז די לעבנס-בלוט פון געזעלשאַפט. "דרוק בלייבט אויף יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס קריטיקירן די רעגירונג." פּראָ-רעגירונג אַליינמאַנט פון יידל געזעלשאַפט, פּראָ-רעגירונג מעדיע טאַנאַלינג פון ציבור מיינונג ... פֿאַר אַלע דעם איז מסתּמא וויקטאָר אָרבאַן באקומען די אַפּלאָדיסמענטן פון מאָסקווע און בעידזשינג, ווייַל עס גיט די אַוטאָקראַץ דאָרט די סיבות פֿאַר זייער מיד שמייכל ווען, למשל, די אי.יו. אין טשיינאַ פּראָטעסטירט קעגן די 'ריסטריקשאַן פון יידל פרייהייט און די סאַפּרעשאַן פון די אָפּאָזיציע אין האָנג קאָנג. מיט זייער פּאַלאַסיז, אונגארן און פוילן סאַקאָנע די קרעדיביליטי פון די אי.יו.
אָרבאַן און זיין אַדווייזערז און סופּפּאָרטערס אויך פאַרלאָזנ זיך אַ באַפאַלן ווי דער בעסטער פאָרעם פון פאַרטיידיקונג. דע ר יוסטיץ־מיניסטער Judith Varga דיסקרייבד די הערשן פון געזעץ באַריכט ווי "בייאַסט, פּאָליטיש מאָוטאַווייטאַד און פאַקטשואַלי פעלנדיק אין קוואַליטעט." דער באַריכט איז געווען אַן "ומבאַדינגט רעפּראָדוקציע פון מיינונגען פון נעגאַטיוולי אָריענטיד ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס צו אונדזער כאָומלאַנד" און אַ "מיטל פון בלאַקמיילינג אונגארן" (ציטירטן פון dw.com, יולי 21.7.2021, XNUMX : פוילן/אונגארן: "פּאָליטיש אַטאַק און בלאַקמייל").
דער יוסטיץ-מיניסטער האָט גענוצט אַ מעטאַפאָר, וועמענס טיפֿערע באַדייט ווערט לייכט פאַרזען. זייער וויכטיקייט פֿאַר דער היינטיקער אונגאַרישער פּאָליטיק ווערט קלאָר ווען מען באַטראַכט ענלעכע דערקלערונגען פון פירנדיקע אונגאַרישע פּאָליטיקער. Judith Varga גערעדט וועגן גאָו מיט נעגאַטיוו שטעלונג צו "אונדזער כאָומלאַנד"; דאָס הייסט, "אונדזער היימלאַנד" דאַרף באַשיצט ווערן און פאַרטיידיקט ווערן קעגן אזעלכע שטעלונגען -- אויך אין באַציאונג צו בריסל, וואָס שפּיגלט אָפּ די מיינונגען פון די דאָזיקע גרופּעס "אומגעהאַלטן". אָבער, קיין קריטישע דערקלערונגען וועגן "אונדזער כאָומלאַנד" זענען דערווייַל אנגענומען אין אונגארן; דעריבער, די רעגירונג אין בודאַפּעסט טענהט, קריטיש, "נעגאַטיוו מיינדאַד" גאָוז מוזן זיין שטעלן אונטער דרוק.
רעכטע עקסטרעמיסט פּאָפּוליזם - אַ דיגרעשאַן אויף אַן עמאָציאָנעל באפוילן פּאָליטיק
דעם 15.12.2020טן דעצעמבער XNUMX, האָט דער אונגארישער פארלאמענט באוויליקט א קאנסטיטוציעלע אַמענדמענט מיט די שטימען פון דער רעגירונג מערהייט, וואָס באַגרענעצט ווייטער די רעכטן פון סעקסואלע מינדערהייטן. "דער פאטער איז אַ מענטש, די מוטער איז אַ פרוי" איז סטיפּיאַלייטיד, צווישן אנדערע זאכן. דער אַדאַפּשאַן פון אַ קינד דורך זעלביקער-געשלעכט קאַפּאַלז וועט אַזוי זיין יקסקלודיד אין דער צוקונפֿט. א קינד 'ס דזשענדער איז באשלאסן ביי געבורט און קענען ניט זיין טשיינדזשד שפּעטער. אין שולן און קינדערגאַרטאַנז, לערנען אינהאַלט וואָס איז ניט-דינאָמאַניישאַנאַל אָדער שילדערט געשלעכט מינאָריטעטן אויף אַ positive וועג איז טרעטאַנד מיט שטראָף. דאָס הײסט: אין דער צוקונפֿט װעלן מער ניט זײַן קײן אונגאַרישע צײַטונגען, װאָס זאָלן באַריכטן, װי אַזױ צװײ לעסבינישע פֿרויען זאָרגן ליבשאַפֿט פֿאַר די קינדער, װאָס זײ האָבן מיטגעבראַכט.
דער Süddeutsche Zeitung באַריכט וועגן דער קאָנסטיטוטיאָנאַל אַמענדמענט ציטירט אַ זאַץ וואָס קלעראַפייז די מאָדעל הינטער די שטרענג שטאַט ינטערווענטשאַנז אין מענטשן ס פּריוואַטקייט: "אונגארן פּראַטעקץ קינדער 'ס רעכט צו זייער דזשענדער אידענטיטעט ביי געבורט און געראַנטיז אַן דערציונג לויט די ווערט סיסטעם אויף וואָס די קאַנסטאַטושאַנאַל אידענטיטעט און קריסטלעך קולטור פון אונגארן איז באזירט" (sueddeutsche.de, 16.12.2020: "אונגארן פּראָוכיבאַץ כאָומאָוסעקשאַוואַל קינדער"). די ECJ איז מסתּמא צו האַנדלען מיט דעם קאַנסטאַטושאַנאַל אַמענדמענט אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט אויב די אַפעקטיד ינוואָוק קונסט 21 פון די טשאַרטער פון פונדאַמענטאַל רעכט פון די אייראפעישע יוניאַן און באַקלאָגנ זיך וועגן די ריסטריקשאַן פון זייער רעכט.
טשאַרטער פון פונדאַמענטאַל רעכט פון די אייראפעישע יוניאַן - אַרטיקל 21 ניט-דיסקרימינאַציע
(1) דיסקרימינאַציע באזירט ספּעציעל אויף געשלעכט, ראַסע, הויט קאָליר, עטניק אָדער געזעלשאַפטלעך אָפּשטאַם, גענעטיק קעראַקטעריסטיקס, שפּראַך, רעליגיע אָדער ידעאָלאָגיע, פּאָליטיש אָדער אנדערע מיינונגען, מיטגלידערשאַפט פון אַ נאציאנאלע מינאָריטעט, פאַרמאָג, געבורט, דיסאַביליטי, עלטער אָדער געשלעכט אָריענטירונג זענען פּראָוכיבאַטאַד.
(2) ...
ווייטערדיקע דערקלערונגען וועגן אָרבאַנס אידייען וועגן אַ נייעם אונגארן קען מען געפינען אויף וויקיפעדיע; קיווערד וויקטאָר אָרבאַן (געבוירן 1943); ווי פון 27.7.2021/XNUMX/XNUMX.
עס שילדערט, צווישן אַנדערן, אָרבאַנס אויפֿשטײַג אין דער פּאָליטיק, פֿאַרן פֿאַל פֿון קאָמוניזם, אָנהייבנדיק מיטן פּרעזידענץ פֿון דער קאָמוניסטישער יוגנט־ליגע אין אונגערן. ער איז דעמאלט געווען א מיטגליד אין דער פירערשאפט פון דעם וואס איז געווען ארגינעל פאררעכנט ווי די ליבעראלע היינטיגע רעגירונג פארטיי פידעס; פון 1992 ביז 2000 איינער פון די וויצע-פּרעזידענטן פונעם ליבעראלן אינטערנאציאנאל און פון 2002 איינער פון די וויצע-פרעזידענטן פון דער אייראפעישער פאלקס פארטיי (EPP), צו וועלכע די CDU און CSU געהערן אויך. און ענדלעך אַן ייקאַן פון אייראפעישע נאציאנאליסטן און רעכטע עקסטרעמיסטן. אין פריערדיקע יאָרן, אָרבאַן איז געווען אַ אָפט גאַסט אין די CSU פּאַרלאַמענערי גרופּע רעטרעאַץ אין ווילדבאַד-קרעוט און סעאָן. נאכדעם וואס פידעס האט פארלאזט די EPP גרופע אינעם אייראפעאישן פארלאמענט, טאר מען מער נישט מאכן אזעלכע איינלאדונגען אין דער צוקונפט.
"די נייע שטאַט וואָס מיר ווילן בויען אין אונגארן איז נישט אַ ליבעראַל שטאַט, אָבער אַן יליבעראַל שטאַט," האט געזאגט אָרבאַן אין 2014. ניט ענלעך אין ליבעראַל דעמאָקראַסי, פרייהייט "איז ערלויבט צו טאָן אַלץ וואָס די פרייהייט פון אנדערע קענען נישט באַגרענעצן", איז ניט דער הויפט עלעמענט פון דער שטאַט אָרגאַניזאַציע. ווי אַ ציל פון די נייַע שטאַט, דאָס קען נאָר מיינען אַז די יידל פרייהייט איז אויף פלעקל אפילו אויב די רעכט פון אנדערע זענען נישט אַפעקטאַד - די יידל פרייהייט קענען זיין באַגרענעצט פֿאַר שטאַט סיבות און פֿאַר אידעישע סיבות.
די נייע קאָנסטיטוציע וואָס איז געקומען אין קראַפט אויף יאנואר 1.1.2012, 2020 (וואָס איז געווען אַמענדיד אין XNUMX) כולל די פאלגענדע פּרינסאַפּאַלז: די רעפֿערענץ צו גאָט, די אונגעריש קרוין (סטעפאַנס קרוין) און די קאַנסעפּס פון פאטערלאַנד, קריסטנטום, משפּחה, צוטרוי, אמונה, ליבע און נאציאנאלע שטאָלץ . א ביישפּיל געגעבן אויף וויקיפּעדיע ווייזט ווי די פּרינסאַפּאַלז זענען וואַרפן אין באַטאָנען געזעץ:
אין 2012, האָט די אָרבאַנער רעגירונג איינגעפירט דעם אונגארישן טשורטש געזעץ, און פארלאנגט אז רעליגיעזע געמיינדעס זאָלן אנערקענט ווערן דורך פארלאמענט. דער ECJ האט געאורטיילט אין 2014 אז דאס געזעץ פארלעצט די אייראפעאישע קאנווענציע אויף מענטשנרעכט און פרייהייט פון רעליגיע און פארזאמלונג, זינט די סטעיט האט פארלאזט איר נייטראלע פאזיציע. די רעגירונג האט דערקלערט אז זי וויל נעמען אקציע קעגן דער "פארשפרייטונג" פון רעליגיעס און דעם אומרעכט איינקויפן סטעיט געלטער.
די אונגארישע רעגירונג'ס אומבאהאלטענע פליטים און אזיל פאליסי איז באקאנט. געזאָגט אין יולי 2018 וויקטאָר אָרבאַן "עס איז אַ באַפעלקערונג ענדערונג אין אייראָפּע. טיילווייז אַזוי אַז ספּעקיאַלייטערז ווי סאָראָס זיך קענען מאַכן גרויס געלט. זיי ווילן צו צעשטערן אייראָפּע ווייַל זיי דערוואַרטן גרויס פּראַפיץ דערפון. פֿון דער אַנדערער זײַט האָבן זיי אויך אידעאָלאָגישע מאָטיוון. זיי גלייבן אין אַ מאַלטיקאַלטשעראַל אייראָפּע, זיי טאָן ניט ווי קריסטלעך אייראָפּע, זיי טאָן ניט ווי אייראָפּע ס קריסטלעך טראדיציעס, און זיי טאָן ניט ווי קריסטן." דאָס מאכט עס קלאָר: אָרבאַן פילט זיך גערופן צו באַשיצן די קריסטלעך אָקסידענט קעגן פליטים, קעגן פרעמדע. אבער אין וועמעס נאמען טוט ער דאס? דערפֿאַר קלינגט דאָס, וואָס ער האָט געזאָגט וועגן איסלאַם מאי 2015, קאַנטראַדיקטערי: “מיר טיילן נישט די מיינונג פון די אייראפעישע רעכטע עקסטרעמיסטן. זיי זענען קעגן איסלאם. מיר טאָן ניט. מיר זענען קעגן אימיגראציע. עס זענען לענדער וואָס האָבן גענומען דעם ריזיקירן. מי ר האב ן ע ם ניש ט אנגענומע ן או ן מי ר האב ן זי ך אוי ך ניש ט געװאל ט טאן . מיר רעספּעקט אַז פֿראַנקרייַך אָדער דייַטשלאַנד געגאנגען אַ אַנדערש וועג, אָבער מיר האָבן די רעכט צו זיין רעספּעקטעד אויך. מיר ווילן נישט קיין מולטיקולטוראַלע געזעלשאפט.” די געוויינלעכע “יאָ-אָבער-סטעיטמענטן” פון די פּאָפּוליסטן. דאָס אַלץ האָט ער געקענט זאָגן קורצער: די מוסולמענער זענען גרויס, אָבער נישט ווען זיי קומען קיין אונגארן.
אויב איינער קאַמפּערז דער אייראפעישער קאַטאַלאָג פון וואַלועס פון קונסט 2 TEU מיט די פּרינסאַפּאַלז פון די אונגעריש קאָנסטיטוטיאָן געלייגט אין די ינטראַדאַקטערי נאציאנאלע היסכייַוועס, די פאַרשידענע שפּראַך און טערמינאָלאָגיע איז סטרייקינג. קונסט 2 TEU כּולל אַלע די טערמינען וואָס זענען יוזשאַוואַלי געפֿונען אין קאַנסטאַטושאַנאַל טעקסטן: מענטש כשיוועס, פרייהייט, דעמאָקראַסי, די הערשן פון געזעץ און אנדערע. טייל פון די אונגאַרישע פּרינציפּן באַוועגן זיך אויף גאָר אַן אַנדער באַגריף: געטריישאַפט, אמונה, ליבע און נאַציאָנאַלער שטאלץ זענען שווער צו דעפינירן ליגאַלי, ווײַל יעדער האָט אַנדערע געדאַנקען וועגן דעם אינהאַלט.
דער ערשטער קרע אין דער אונגארישער קאנסטיטוציע פון 25.4.2011סטן אפריל 1000 לייענט: "מיר זענען שטאלץ, אז אונזער קעניג, דער הייליגער סטעפאן דער ערשטער, האט געבויט די אונגארישע שטאַט אויף האַרט יסודות מיט טויזנט יאָר צוריק און געמאכט אונדזער כאָומלאַנד אַ טייל פון קריסטלעך אייראָפּע. סטעפאַן איך איז געווען. בלי ספק אַ גרויסע פיגור אין דער אונגאַרישער געשיכטע. פון 1038 - 2 איז ער געווען דער ערשטער קעניג פון דעם קעניגרייך פון אונגארן . ער איז דער נאַציאָנאַלער הייליקער פון דער מדינה; די קרוין פון סט סטעפאַן קרוין וואָס איז איצט אונגארן נאַציאָנאַלער מאַנטל. היסטאָריאַנס קענען דיסקוטירן די שורה פון קשר צו קריסטלעך אייראָפּע. קאָנסטיטוטיאָנאַל פּאַטריאָטן קענען טאָן אַ פּלאַץ מיט די טערמינאָלאָגיע פון קונסט XNUMX TEU, אָבער קליין מיט עטלעכע פון די אונגעריש פּרינציפּן.
די אונגארישע רעגירונג דערקלערט מיט זיכערקייט אז זי וויל פארטיידיקן די קולטור און טראדיציעס פון לאנד (און אויך פונעם קריסטלעכן מערב). אבער ווער באשליסט וואס דאס מיינט למעשה? ווער און וואָס איז טייל פון דער קולטור און טראדיציעס און ווער אָדער וואָס איז נישט? און וואָס כאַפּאַנז ווען קולטור און טראדיציעס יוואַלוו און טוישן, ווי אין קיין לעבעדיק געזעלשאַפט? וואָס אויב צייט פּאַסיז ווייַטער פון די קראַנט טערמינען? און בלי ספק איז די איבערלעבונג נישט נײַ: קולטור און טראדיציעס קען מען צונעמען און עמאָציאָנעל באַליידיקן און וויי, ווען מען ניצט געטריישאַפֿט, אמונה, ליבע און נאַציאָנאַלער שטאָלץ קעגן "די אַנדערע", קעגן די וואָס זאָלן ניט געהערן.
די פראנצויזיש און אמעריקאנער אויך ליב העאַרטוואָרמינג פּאַטריאָטיזאַם. זיי האבן אבער נישט געשריבן זייער ליבשאפט צום פאטערלאנד און זייער יראת שמים פארן פאן אין דער קאנסטיטוציע, וואו עס זענען בעיקר פארשריבן די יסודות פון לאנד און געזעץ, נאר אין זייערע נאציאנאלע הימען, אין די מארסיילע און אין די "שטערן- שפאנלג ע באנער , װעלכ ע ז ײ זינגע ן מי ט בכבודיק ע ברעם , אוי ף פי ל געלעגנהײטן
די טערמינען אין דער הקדמה צו דער אונגארישער קאנסטיטוציע זענען שווער צו פארשטיין, ווייל זיי קומען נישט פון לעגאַלע שפראך. ענלעך צו די טריטי אויף אייראפעישער יוניאַן (EUV), די דייַטש יקערדיק געזעץ טוט נישט אַנטהאַלטן אַזאַ טערמינען וואָס אַפּעלירן צו די האַרץ. דאָס, וואָס זיי זענען אַרײַנגענומען געוואָרן אין דער אונגאַרישער קאָנסטיטוציע, וואָס איז אַרײַן אין קראַפט אין 2012, ווײַזט, אַז דאָרט ווילן די פּאָליטיקער זיך באַוואוסטזיניק און לינגוויסטיש דערווײַטערן פֿון די נאָרמזן פֿונעם אייראָפּעיִשן פֿאַראיין. עס וועט ווי לאַנג ווי וויקטאָר אָרבאַן און זײַן פּאַרטיי פֿידעס הערשן דאָרטן, ס'זענען אַלעמאָל מחלוקתן װעגן געזעץ און געזעץ. אין די אינטערעסן פון זייַן קרעדיביליטי, די אי.יו. מוזן נישט ויסמיידן די דיספּיוץ.
סובטשאַפּטערס: צי מענטשן טיקען אַנדערש אין מזרח אייראָפּע?
ווען אונגארן און פוילן האבן זיך איינגעשריבן אינעם אייראפעאישן פאראיין אין 2004, האבן זיי באגעגנט אלע פארלאנגען. אינעם רעפערענדום אין אונגארן, מיט א באטייליגונג פון 45,6 פראצענט פון די שטימען בארעכטיגטע, האבן 83,6 פראצענט געשטימט פאר דער צוטרעטונג. אין פּוילן האָבן זיך באַטייליקט אין דער אָפּשטימונג 58,8 פּראָצענט; 77,4 פראצענט האבן געשטימט פאר זיך איינשרייבן אין די אי.יו. (מקור: וויקיפעדיע). ביידע לענדער האָבן באַטייטיק ביישטייערט צו דער צעבראָכן און עווענטועל סוף פון דעם סאָוועטישן-נוסח קאָמוניסטישן סיסטעם. אין אונגארן איז דער אייזערנער פארהאנג צום ערשטן מאל געווארן דורכדרינגלעך און די אנדערע סאטעליטן האבן שוין נישט געקענט פארמאכן די ריס. אי ן פוילן , הא ט דע ר סאלידארנאש ס האנד ל פאראיין , אויסגעשטאנע ן א שטארק ן דרוק , פו ן ד י מאכט־מאכטע . סאָלידאַרנאָש עקזיסטירט נאָך הײַנט, אָבער דער פֿאַראיין איז איצט טיף פֿאַרבונדן מיט דער נאַציאָנאַליסטישער הערשער פּאַרטיי פּיס.
ליטש וואַלעס, וועלכער האט געפירט דעם שטרייק אין גדאנסק, וואס האט שטארק בייגעשטייערט צום צוזאמענברוך פונעם סיסטעם, האט געזאגט איבער דעם היינטיקן סאָלידאַרנאָש-פאַכמאַן: “ס’איז גאָר אַנדערש ווי עס איז געווען דעמאלט, מע טאָר שוין ניט דערלויבן צו נוצן דעם זעלבן נאָמען. גאָרנישט פֿאַרבינדט מיך מיט דעם הײַנטיקן סאָלידאַרנאָש. מיר האָבן גאָר פאַרשידענע צילן און אינטערעסן." א New York Times באַריכט באמערקט אַז - אַנשטאָט פון שטיין אַרויף פֿאַר פרייהייט - סאָלידאַרישקייט אַפּערייץ הייַנט אַקטיוולי צוזאמען די רעגירונג קעגן פריילעך מענטשן, לעזביאַנז און ווער עס יז אַנדערש וואָס נאָך האָבן זייער פרייהייט. רעספּעקט צו די מיינונג פון די פּויליש פאָלק און זייַן טראדיציעס.
וואָן דזשאַראָסלאַוו קאַטשינסקי, דע ר שטארקע ר מאן , אי ן הײנטיק ן פוילן , או ן זײ ן צווילינג־ברודער לאך קאטשינסקי, וועלכער איז אומגעקומען אין א עראפלאן קראך אין 2010, טראכט נישט קיין סך פון וואלעסא: "זיי זענען געווען מיינער אקטיוויסטן," ציטירט אים די ניו יארק טיימס. דזשאַראָסלאַוו קאַטשינסקי איז אפילו נישט ארעסטירט געווארן נאכדעם וואס די קאמוניסטן האבן דערקלערט מארש געזעץ אין 1981. די ומכיין איז קעגנצייַטיק. די הערשן פארטיי PiS באשרייבט וואַלעסאַ ווי אַ פאַררעטער, ווייַל ער האָט פארהאנדלט די פרידלעך אַריבערפירן פון מאַכט מיט די קאָמוניסטס אין 1989 (אינפֿאָרמאַציע און ציטירט פון nytimes.com, 28.7.2021: "פּויליש טאַסלע איבער אַן ייקאַן פון זייער פאַרגאַנגענהייט, מיט אַן אויג אויף די צוקונפֿט").
אָבער צי איז נישט פּאַראַדאָקסיש און כּמעט אַבסורד, אַז פּוילן און אונגאַרן, פֿון אַלע מענטשן, וואָס האָבן אומגעבראַכט די קאָמוניסטישע דיקטאַטור, האָבן שפּעטער געבראַכט צו דער מאַכט נאַציאָנאַליסטישע און אוטאָקראַטישע פּאָליטיקער? כאָטש זיי זענען צופרידן צו באַקומען גראַנץ פון די אי.יו., זיי טאָן ניט טראַכטן פיל פון די שטאַט און סאָסיאָ-פּאָליטיש יסודות, פון די עסאַנס פון די אי.יו. די סיבות און הינטערגרונט פון דעם קער צוריק קענען ניט זיין דערלאנגט דאָ אין דעטאַל. ניט נאָר אין פּוילן און אונגארן נאָר אויך אנדערש אין מיזרח־אייראָפּע און אויך אין דער אַמאָליקער גדר, זײַנען געווען דערוואַרטונגען, האָפֿענונגען און חלומות, וואָס זײַנען נישט אויסגעפֿאַלן. נאך 1989 איז געווען א צייט פון רעדן פארביי איינער דעם אנדערן, פון אינערליכע וואונדן און פראַסטראציעס וואס "אָסיס" און "וועסיס" האבן זיך אנגעשפארט איינער דעם אנדערן. כאָטש עס איז געווען גיך ענדערונג, עס איז אָפט נישט געווען וואָס מענטשן דערוואַרט.
אי ן ד י נא ך דע ר פאראײניקונ ג יארן , בי ן אי ך פארהײפ ט אפ ט געװע ן אי ן הײלבראנס ן צװילינג־שטא ט פראנקפור ט (אודער ) . עס האָט זיך אַנטוויקלט אַ ריטואַל: יעדער מאָל איך באַזוכן דעם קאַפע אויף דער שפּיץ שטאָק פון די אָדערטורם און זען די שטאָט טוישן. די לײדיקע שטחים האָבן זיך פֿאַרמאַכט, די געביידע און דעכער זײַנען געוואָרן פֿאַרביקער, דער שטאָטישער אַנטוויקלונג איז געװען אין פֿולן גאַנג און האָט געשטראַכט לעבן. איך האָב אָבער געוווּסט פֿון די באַגעגענישן און שמועסן, אַז דאָרטן וווינט מען — מסתּמא אַ סך מענטשן — וואָס האָבן געקוקט אויף דער צוקונפֿט מיט געמישטע געפֿילן. מי ר האב ן אי ן דע ם געשפרע ך אפגערעדט , א ז ד י מאטעריעל ע אויפטו ן אי ן דע ר געוועזענע ר ד״ ר אי ז לײכטע ר געװע ן צ ו האנדלען , װ י אי ן פוילן , טשעכיע , רומעניע , בולגאריע ן או ן אונגאר ן צולי ב דע ם ארײנשטאנ ד פו ן געל ט פו ן דע ר פעדעראלע ר רעפובליק . ד י פערזענלעכ ע צעבראכענ ע או ן אנטוישונגע ן זײנע ן דאר ט געלאפ ן א ס ך טיפע ר װ י אי ן ד י נײ ע פעדעראל ע שטאטן .
אין דער זעלבער צייט איז פארגעקומען אן עקאנאמישע אויפרייס אין מערב, וואס האט געהאט א באדייטנדע איינפלוס אויף די אנטוויקלונג אין מזרח אייראפע. ראָנאַלד רעאַגאַן אין די יו. עס. און מאַרגאַרעט טאַטשער אין גרויס בריטאַן פראקלאמירט אַ נייַ קרעעד אַז די שטאַט איז נישט די לייזונג אָבער די פּראָבלעם. "דער מאַרק" איז געווען געמיינט צו פאַרריכטן עס, איר נאָר האָבן צו לאָזן עס אַרבעט ינדעפאַנאַטלי. מיט די ייַנבראָך פון די יו. עס. באַנק לעהמאַן בראָטהערס אין 2008 און די ריזאַלטינג פינאַנציעל און עקאָנאָמיש קריזיס, דעם עמונע איז באַדלי דאַמידזשד. דאס אלעס האט געכאפט די מענטשן פון מזרח אייראפע אין גאנצן אומגעגרייט און זיי זענען שטארק אנטוישט געווארן פון וואס "דער מארקעט" האט מיט זיי געטון. די נאָך-ריונאַפאַקיישאַן יאָרן זענען געווען ניט בלויז די כיידאַ פון עקאָנאָמיש יקספּאַנשאַן, אָבער אויך די כיידיי פון פּאָפּוליסטן און פּראָקלאַימערז פון פּשוט סאַלושאַנז - זייער צייט איז נאָך נישט איבער.
אין די מערב עס איז געווען און איז נאָך דיסקאַסט צי און וואָס מענטשן אין מזרח אייראָפּע טיקען דיפערענטלי? דע ר היסטאָריקער ילקאָ-סאַשאַ קאָוואַלצוק אין קאַפּיטל 5 פון זיין בוך "די איבערנעמען - ווי מזרח דייַטשלאַנד איז געווארן אַ טייל פון די פעדעראלע רעפובליק" (Verlag CH Beck, 2019), ער יגזאַמאַנד די קשיא "ווער זענען מזרח דייטשישער?" "-- ינדיקייץ אין וואָס ריכטונג ער וועט טייַנען:
"מזרח דייטשישער זענען ... ניט בלויז דייווערס און אָפט קאַנטראַסטינגלי שייפּט דורך די יקספּיריאַנסיז ביז 1989 אָדער די רעוואָלוציע. די געשעענישן, איבערלעבונגען און לעבנס־באַדינגונגען זינט דעמאָלט זײַנען געווען פּונקט אַזוי באַשטימענדיק.“ די דאָזיקע אַלגעמיינע דערקלערונג קען זיכער אויך אָנווענדן אויף “די מיזרח-אייראָפּע”. מען האָט ניט נאָר מיטגעבראַכט זייערע אָפּדרוק פֿון די צײַטן פֿאַר דער פֿאַראייניקונג — מיר, די "וועסס", די מערב־אייראָפּע, האָבן אויך געהאָלפֿן צו פֿאָרמירן די אָפּדרוק נאָכדעם. אינעם לעצטן קאַפּיטל פֿון קאָוואַלצוקס בוך, ווערט אויסגעאַרבעט די דאָזיקע מיטשאַפֿט און דערמיט די מיט־פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿונעם מערב פֿאַר אַנטוויקלונגען אין מיזרח־דײַטשלאַנד — און אַוודאי אויך אין מיזרח־אייראָפּע. צוויי ציטירט פון דער אָפּטיילונג "מזרח דייַטשלאַנד ווי אַ לאַבאָראַטאָריע פון גלאָובאַליזיישאַן":
עס רעפערס צו סטייטמאַנץ אַז ראַלף דאַהרענדאָרף מער ווי צוואַנציק יאָר צוריק מיט אַ מיינונג צו גלאָובאַליזיישאַן. גלאָובאַליזיישאַן און זייַן געזעלשאַפטלעך קאַנסאַקווענסאַז "מוטיקן אַטאָראַטעריאַן אלא ווי דעמאָקראַטיש קאַנסטיטושאַנז." די "אָבער קענען דויערן; זיי זענען ניט אַזוי קאַטאַסטראָפיק און ניט אַזוי ומזיכער ווי טאָטאַליטאַריאַן דיקטאַטאָרשיפּס. א יאָרהונדערט פון אַטאָראַטעריאַניזאַם איז ניט די מערסט אַנלייקלי פּראָגנאָסיס פֿאַר די 21 יאָרהונדערט.
דער רעכטער פּאָפּוליזם האָט געקאָנט באַקומען גאָר אַן אַנדער אָנהייב (ווי דער לינקער פּאָפּוליזם) אויפֿן סמך פֿון נאַציאָנאַלע און עטנישע פּרינציפּן. ווײַל די רעכטע פּאָפּוליסטן האָבן בכוונה געבויעט אויף די אומגעלייזטע טראַדיציעס פֿון נאַציאָנאַליזם, אַנטיסעמיטיזם און ראַסיזם אין דײַטשלאַנד און אייראָפּע. ז ײ האב ן אויפגענומע ן ד י מזרח־דײטשן ׳ װא ו ז ײ האב ן זי ך אפגעשטעלט .
קאָוואַלצוק האָט דאָס אויפֿגעשטעלט בפֿרט מיט אַ קוק אויף מיזרח־דײַטשלאַנד; אָבער די העכערונג פון רעכט-פליגל פּאָפּוליזם ווי אַ רעזולטאַט פון גלאָובאַליזיישאַן איז מיסטאָמע געווענדט גלייַך אָדער ענלעך צו די אנדערע מזרח אייראפעישע שטאַטן. מע ן הא ט זי ך אנדער ש געשאפ ן דור ך זײער ע איבערלעבעניש ן פאר ן או ן נאכ ן פאראײניקונג .
צי די וויסנשאפטלעכע דיסקריפּשאַנז פון די סיבות פון רעכט-פליגל פּאָפּוליזם באַפרייַען די מענטשן פון מזרח אייראָפּע פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די דערווייַל געפערלעך אַנטוויקלונג? מיסטאָמע נישט גאַנץ. אז וויילער אין פוילן דזשאַראָסלאַוו קאַטשינסקי און אין אונגארן וויקטאָר אָרבאַן עלעקטעד צו מאַכט קענען ניט זיין באַשולדיקט אַנריזערוודלי. די אמעריקאנער האָבן דאָנאַלד טראַמפּ ערוויילט איר פרעזידענט, מיט אלע קאנסעקווענצן און סכנות וואס זענען געווארן גענוג קלאר נאך פיר יאר. אָבער, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט בירגערס איז פארלאנגט אין די לעצטע ווען עס קומט צו אַססעסס די פאָרשטעלונג פון די ניי עלעקטעד שרים. די אַמעריקאַנער האָבן ווידער גענומען מאַכט פון טראמפ. עס איז אומקלאר וואס וועט פאסירן אין די קומענדיגע וואלן אין פוילן און אונגארן. וואָס די אי.יו. קענען טאָן מיט זיין לעגאַל און אנדערע פּאַסאַבילאַטיז איז נאָך צו דיסקאַסט. אָבער אויך וועגן וואָס די ציווילע געזעלשאפט און די מידיאַ - אויב זיי זענען נישט געבראכט אין שורה - קענען און מוזן טאָן צו מאַכן די עלעקטאָראַט אין מזרח אייראָפּע צו טראַכטן.
וואָס צו טאָן?
זינט די קלאַשיז אין זומער און האַרבסט 2020, ווען אונגארן און פוילן האָבן געמאכט מאָוועס צו פאַרשפּאַרן די אַרייַנטרעטן אין קראַפט פון די ריקאַנסטראַקשאַן פּראָגראַם פון די אי.יו. מיטגליד שטאַטן - פאַרקערט פון די קאַמיטמאַנץ געמאכט ביי דזשוינינג די אי.יו. - דריפטינג אין אַוטאָקראַטיק סטראַקטשערז. די צוויי לענדער וועלכע ווערן רעגירט דורך רעכטן נאציאנאליזם, פוילן און אונגארן, זענען באזונדערס אין געפאר, מיט זייער בלאקאדע האבן זיי פרובירט אומקערן דעם אי.יו.
נאך אסאך קריגערייען, איז פארהאנדלט געווארן א קאמפראמיס אונטער דער פירערשאפט פונעם דייטשן קאנסיל פרעזידענץ און דער אָריגינעלער געזעץ-רעגירונג מעקאַניזאַם איז צוגעלייגט געווארן מיט עטליכע נאך דעקלאראציעס. אין מיין מיינונג, עס איז אַן אָפֿן קשיא ווי די אַדישאַנז וועט טאַקע ווירקן אַ צוקונפֿט פּאָלעמיק. צווישן אנדערע זאכן, האט די אי.יו. צוגעזאגט אין איינע פון די דעקלאראציעס, אז זי וועט זיך נישט אריינמישן אין דער "נאציאנאלע אידענטיטעט" פון די מיטגלידער סטעיטס. אבער ווי איז די "נאציאנאלע אידענטיטעט" דעפינירט אין דעם פאַל? קודם כל, אונגארן און פוילן האבן געוואוינט צייט ווייל דער קאמפראמיס סטעיפולירט, צווישן אנדערע זאכן, אז דער ECJ זאָל ווארטן אויף אן אפשאצונג פון די געזעץ פון געזעץ מעקאַניזאַם. עס איז דעריבער מסתּמא צו זיין אַ לאַנג צייַט ביז אַ פאַנדינג שנייַדן איז פאקטיש ימפּלאַמענאַד אויף די יקער פון די הערשן פון געזעץ מעקאַניזאַם. (פֿאַר פּרטים וועגן דעם קאָמפּראָמיס, זען Frankfurter Rundschau - fr.de, 4.12.2020 דעצעמבער XNUMX: "EU Corona הילף פּעקל: אונגארן און פוילן שטימען צו קאָמפּראָמיס - געלט קענען לויפן").
קענען זיך וויקטאָר אָרבאַן פילן ווי אַ געווינער נאָך דעם קאָמפּראָמיס? אפֿשר אין שטוב אין אונגארן אין זיין באַזע אָבער זיכער נישט אויף דער אייראפעישער מדרגה. ד א הא ט ע ר אבסאלו ט פארבונד ן זײ ן רעפוטאציע , װ י א צרות־מאכער ם או ן פארבינדונגם . דערבײַ האָט ער געמאַכט זײַן לאַנדס שם אַ שאָדן אין די לאַנגע צײַטן. אָרבאַן ס שאָטן פאלן אויף וויזיטערז פון אונגארן אין אנדערע אי.יו. לענדער.
עס קען געדויערן לענגער, אָבער שטענדיקע דריפּן טראגט דעם שטיין און עטלעכע פידעס וויילער וועלן זען די סתירות אין די סטעיטמענטס פון דעם אונגארישן פרעמיער מיניסטער. ביי tagesschau.de, דאָס איז סאַמערייזד אין צוויי קורץ זאצן: "אָרבאַן האלט די שרעקלעך בילד פון אַ בריסל סופּער-שטאַט וואָס איז געווען ימפּאָוזד אויף אונגארן. די מדינה איז איינער פון די אייראפעישע שטאַטן וואָס דער הויפּט נוץ פון אי.יו. געלט" (tagesschau.de, 7.7.2021/XNUMX/XNUMX: "די טשעק כאַנדאָוווער איז צו וואַרטן"). אָבער, עס איז צו זיין דערשראָקן אַז וויקטאָר אָרבאַן און עטלעכע פּאַלאַטישאַנז פון די פּויליש פּיס וועלן ניט מער ווערן אייראפעישע דעמאָקראַץ. דער באלאנס אינעם אייראפעאישן פאראיין וועט זיך נאר נאכאמאל טוישן ווען די רעכטע פאפוליסטן ווערן ארויסגעשטימט דורך זייערע לאנדסמאנשאפטן. אָבער, דאָס קען נישט מיינען אַז דער קאַמף פֿאַר די הערשן פון געזעץ און פֿאַר אייראפעישע וואַלועס קענען רוען ביז דעמאָלט. עס זענען אַ נומער פון לעגאַל און אנדערע אַפּראָוטשיז.
לויט אַרטיקל 17 TEU, די קאַמישאַן מאָניטאָרס די אַפּלאַקיישאַן פון יוניאַן געזעץ אונטער די קאָנטראָל פון די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע יוניאַן. זי איז די גאַרדיאַן פון די טריטיז און העכער אַלע די אייראפעישע וואַלועס לויט אַרטיקל 2 TEU. אין באטראכט פון די יארן פון סיכסוכים מיט פוילן איבער דער לאנד'ס דזשודיציאלע רעפארם, איז דאס נישט קיין באלוינדע אויפגאבע. פוילן האט פשוט איגנאָרירט אַ נומער פון ECJ פּסאַק. אבער מאל, עס מיינט, וואונדער און וואונדער נאָך פּאַסירן. שערד אויף 7.8.2021/XNUMX/XNUMX יאראסלב קאצינסקי, דער טשערמאַן פון דער רעגירונג פארטיי PiS מיט אַז פוילן געוואלט די ECJ אין מיטן יולי ד. י צו ינסטרומענט דעם משפט און אָפּשאַפן די קאָנטראָווערסיאַל דיססיפּלינאַרי גוף. ד י קאמע ר , א הויפט טײ ל פו ן פויל ן ד י דזשודיש ע רעפארם , הא ט ד י מאכט , אפצוזאג ן יעד ן ריכטער , אדע ר פראקוראר . וואָס וועט ווערן פון די אנדערע טיילן פון די דזשודישאַל רעפאָרם, וואָס די ECJ האט בראַנדיד ווי פארלעצט אי.יו. געזעץ, בלייבט צו זען.
אויף דעם פּנים, אַרטיקל 7 TEU איז צו פאָרשלאָגן גרויס שוץ פֿאַר די וואַלועס ליסטעד אין אַרטיקל 2. לויט אַרטיקל 7, דער אייראפעישער קאָונסיל קענען באַשטימען אַז אַ מיטגליד מדינה ווייאַלייץ די וואַלועס עמעס און פּערסיסטענט און פֿאַר דעם לאַנד זיכער רעכט - אַרויף צו די רעכט צו שטימען אין די קאָונסיל - ופהענגען. אבער אַ נעענטער קוק ריווילז אַז די מעגלעכקייט אונטער אַרטיקל 7 (2) איז פאקטיש אַ אָפן שווערד. די באַשטימונג פון אַ סאַנקציע קעגן אַ מיטגליד לאַנד מוזן זיין יונאַנאַמי. פוילן און אונגארן, די פריאריטעט אספיראנטן, האבן שוין פארשפראכן צו פארמיידן איינע פון זיי צו ווערן דערהרגעט.
פּראַטעקטינג אייראפעישע וואַלועס אויף די יקער פון די ליסבאָן טריטי איז אַ לאַנג, ציען-אויס אונטערנעמונג וואָס קען נישט געבן פיל אין די סוף. פונדעסטוועגן, די ללבער באפוילן מיט פּראַטעקטינג וואַלועס, אויבן אַלע פּאַרליאַמענט, האָבן צו אַרבעטן געדולדיק אויף דעם שפּור. די EPP גרופּע אין פּאַרליאַמענט קען איצט אויך ווערן קלאָר נאָך אָרבאַן ס Fidesz פּאַרטיי לינקס דאָרט. גאַווערמאַנץ, וואָס טראַכטן זייער הויך פון גראַנץ פון בריסל אָבער נישט זייער פיל פון די וואַלועס פון די אי.יו., מוזן נישט געבן דעם רושם אַז די אי.יו. קענען זיין געשלאגן אַראָפּ.
עס מיינט צו מיר אַז עפעקטיוו שוץ קעגן בריטשיז פון קאָנטראַקט איז דורך די אייראפעישע ציבור קויל. עס איז דעריבער וויכטיק אַז די מידיאַ קעסיידער באַריכט וועגן וואָס איז געשעעניש, ביידע גוט און שלעכט, אין די יחיד מעמבער שטאַטן. פֿאַר בייַשפּיל, פאַרמערס אין אייראָפּע זאָל וויסן ווי אָרבאַן ס אונגארן געפונען וועגן צו נוצן די געלט פון בריסל צו באַלוינונג זייער "לויאַל". אין די New York Times באַריכט פון 3.11.2019 נאוועמבער XNUMX ציטירט אויבן יוסף אַנגיאַן, א געוועזענער מיטארבעטער אין דער ארבאן רעגירונג ציטירט: "עס איז אן אבסאלוט פארדארטע סיסטעם." צווישן די רייכסטע מענטשן אין לאנד. "די וואס קאָנטראָלירן די מדינה באַקומען מיליאַנז פון די אי.יו.
אין אַכטונג צו די אי.יו. הערשן פון געזעץ באַריכט 2021, וואָס איז אויך שוין ציטירטן, די כעדליינז אין די העילבראָן קול פון 21.7.2021 - געדרוקט אונטער אַ פאָטאָ פון וויקטאָר אָרבאַן - לייענט "א דעוואַסטייטינג וואָג בלאַט". די געזעץ איז דורכגעגאנגען אין די אונגארישע פארלאמענט דעם 15.6.2021 טן יוני 15.6.2021 מיט די שטימען פון די פידעס פארטיי און די רעכטע דזשאָביק פארטיי, וואָס איז געזאָגט צו באַשיצן קינדער און יונגע מענטשן אָבער אין פאַקט די רעכט פון כאָומאָוסעקשאַוואַלז און טראַנסגענדער יוגנט באַגרענעצט. א קעפל אין דער Süddeutsche Zeitung לייענט: "אונגארן'ס פארלאמענט שטימט פאר LGBTQ-פייַנדלעך געזעץ" (sueddeutsche.de, XNUMX). אן אנדער קעפל ציטירט די דערקלערונג פון דעם פרעזידענט פון דער קאָמיסיע Ursula von der Leyen: "דאס אונגעריש געזעץ איז אַ שאַנד" (sueddeutsche.de, 23.6.2021/24.7.2021/XNUMX). די ניו יארק טיימס האט כעדליינז: "אין אונגארן, אַן עמבאַטאַלד LGBTQ קאַמיוניטי נעמט צו די גאסן" (nytimes.com, XNUMX/XNUMX/XNUMX). אפנים האט אורבאן שפעקולירט מיט דעם געזעץ און געשטאכן אין א הארנעט נעסט. ער וועט יעצט באטראכטן צי ער וועט טאקע לאזן די אונגארן שטימען איבער דעם געזעץ אין א רעפערענדום, ווי מודיע. א סטעיט אנגעפירטע וואל קאמפיין קעגן א מינדערהייט קען אים מאכן ווי א "העלד" פאר זיין באזע, אבער אזא אקציע וועט ווייטער שאדן דעם אונגארן'ס רעפוטאציע אין אייראפע און ווייטער. אַנאָטירט אין דער Süddeutsche Zeitung מתיא קאָלב מיט א קוק אויף די רעאקציעס אינעם אייראפעישן ראַט: "ענדלעך רעדן מיר קלאָר" (sueddeutsche.de, 25.6.2021).
אַלע די כעדליינז און ריפּאָרץ קען נישט האָבן קיין ווירקונג אויף די לעגאַל מדרגה. אבער זיי זענען נייטיק און וויכטיק. זיי וועלן נישט האָבן אַ באַלדיק פּראַל אין אונגארן, ווו פיל פון די מידיאַ איז קאַנפאָרמד אָדער קאַנטראָולד, אָבער געזונט-ינפאָרמד אייראפעער אַרויס פון אונגארן וועט פרעגן וויזיטערז פון דאָרט - און פון פוילן אויך - קריטיש פראגעס: וואָס איז געשעעניש אין דיין לענדער ? װאָס טאַנצט איר אױף אונדזער נאָז און נעמט נאָך פֿון בריסל דאָס געלט װאָס אַנדערע באַצאָלן דאָרטן? און עטלעכע פון אונגארן און פוילן וועלן זיך אומקערן אהיים מיט די דאָזיקע קריטישע פראגעס אין די אויערן: וואָס טוט זיך אין אונדזער לאַנד? אפילו אויטאָקראַץ הערשן נישט אויף אייביק. די קומענדיגע פארלאמענטארע וואלן אין אונגארן וועלן פארקומען אין 2022 און אין פוילן אין 2023.
