אומגעוויינלעכע זעלבסט-צווייפל אין אמעריקע - אייראפע מוז ווערן מער דינאמיש

פּאָסטן פאָטאָ: אי.יו.-יו. עס. פלאַגס | © דאָנפיאָרע דורך Getty Images

עס איז קיין צווייפל: די פון וולאדימיר פּוטין דער אוקריינא קריזיס פֿאַר וואָס מיר זענען פאַראַנטוואָרטלעך איז דערווייַל אָוווערשאַדאָו אַלע אנדערע פּאָליטיש ישוז אין אייראָפּע. וואָס איז פּוטין פּלאַנירונג? וועט ער ריזיקירן אַטאַקירן אוקריינא, טריגערינג די שווער רעזשים פון סאַנגשאַנז מודיע דורך די מערב? 

עס איז וועגן פּראַזערווינג שלום אין אייראָפּע. איך טאָר נישט מאַכן קיין פֿאָרויסזאָגן. די מידיאַ דאַקיומענטאַד דעם קריזיס און אויבן אַלע די אינטענסיווע דיפּלאַמאַטיק השתדלות צו יז די שפּאַנונג אין דעטאַל.

אין דעם היינטיקן צושטייַער, באַטייל איך זיך מיט אַ אנטוויקלונג אין די USA, וואָס ווערט קוים באַמערקט ביי דער ברייטער עולם אין דייטשלאַנד. וויכטיקע פערזענלעכקייטן אין אמעריקע, למשל דער געוועזענער פרעזידענט זשימי קאַרטער, זאָרג וועגן די ניצל פון דעמאָקראַסי אין אַמעריקע. זאָל דאָנאַלד טראַמפּ אויב דער פּרעזידענט וואָלט זיין ווידער עלעקטעד אין 2024 און די מדינה סליידז צו אַוטאָקראַסי, די יפעקץ וואָלט אויך זיין דעוואַסטייטינג פֿאַר אייראָפּע. די אי.יו. זאָל צוגרייטן פֿאַר אַלע עווענטואַלאַטיז.

אומגעוויינלעכע זעלבסט-צווייפל אין אמעריקע - אייראפע מוז ווערן מער דינאמיש

עס זענען דאַטעס אין פריש אמעריקאנער געשיכטע וואָס זענען ציטירט ווידער און ווידער ווען רעדן אָדער שרייבן וועגן איינער פון די פּאָליטיש אָדער געזעלשאַפטלעך פּראָבלעם געביטן אין די USA. ווען עס קומט צו ביקס געוואלד - מען קען אויך רעדן פון ביקס מעשוגאַס - אָפט דערמאנט 20 אפריל 1999, דער טאָג אויף וואָס די קאָלומבינע הויך שולע  נאָענט דענווער, גלויבנס צוויי יונגע ביקסן האָבן אומגעבראַכט 12 סטודענטן און צוויי לערערס. אַזאַ מאַסע שאָאָטינגס זענען איצט טייל פון די טרויעריק וואָכעדיק לעבן אין די USA. 

8 יאנואר 2011 איז ציטירט ווי אַ ביישפּיל פון דעדלי גוואַלד אין פּאָליטיק. יענעם טאג איז געווארן דער דעמאקראטישער קאנגרעסמאן Gabrielle Giffords in טוסאַן, אַז  דערשאָסן דורך אַ מערדער אויף דער גאַס און קריטיש פאַרוואונדעט; עטלעכע מענטשן זענען געשטארבן. אן אנדער שלעכט דאַטע פֿאַר גוואַלד אין די פעלד פון פּאָליטיק איז 22 נאוועמבער 1963 ווען דער פרעזידענט יוחנן עף קעננעדי in Dallas, TX איז אומגעקומען; 6 ױני , 1968 , װע ן זײ ן ברודער ראבערט עף קעננעדי in לאס אנדזשעלעס, CA געפאלן קאָרבן צו אַ מערדער און אפריל 4, 1968, ווען מארטין לוטער מלך in מעמפיס, טן איז אומגעקומען. דער אמעריקאנער פרעזידענט ראָנאַלד רעאַגאַן איז געבוירן אויף 30 מערץ 1981 אין וואַשינגטאָן, דק געשאסן און פארוואונדעט אין אן אטענטאט פרואוו. צום סוף, ספּעציעל ווען ישוז פון ראַסע און די באַהאַנדלונג פון עטניק מינאָריטעטן זענען ינוואַלווד, 25 מאי 2020 איז לעצטנס סייטאַד ווי דער טאָג ווען אפריקאנער אמעריקאנער. דזשארזש פלויד in מיננעאַפּאָליס, מן געשטארבן אונטער די קני פון אַ ווייַס פּאָליצייַ אָפיציר. זיינע לעצטע ווערטער: "איך קען נישט אָטעמען' האָבן איצט ווערן אַ אָפט-סייטאַד אַוטריי. א דאטום וואס האט אפעקטירט און נאך אימפאקט די וועלט איז געווען 11טן סעפטעמבער 2001, ווען איסלאמיסטישע טעראריסטן האבן געכאפט צוויי עראפלאנען און די צוויי טורעם פון דער וועלט. וועלט א צענטער in ניו יארק סיטי אַראָפּגעבראַכט; די מערדער האבן עס באפאלן מיט אן אנדער עראפלאן Pentagon in וואַשינגטאָן, דק בייַ.

א גאָר נייַע קאַטעגאָריע פון ​​שוואַרץ דאַטעס אין די לעצטע יו. עס. היסטאריע איז צוגעלייגט מיט עטלעכע יאָר צוריק: אויף 12 אויגוסט 2017, אַ יונג פרוי איז געשטארבן, העדער הייער, און אנדערע מענטשן אויף די פרינדזשז פון אַ מאַרץ דורך רעכט-פליגל עקסטרעמיסט אָרגאַניזאַציעס אין Charlottesville, וואַ. צום סוף, דער ווייַטער טאָג אין דעם קאַטעגאָריע איז געווען 6 יאנואר 2021, ווען אַ מאַסע פון ​​​​טראַמפּ סופּפּאָרטערס ינסטאַגייטיד דורך דעם פרעזידענט שטורעם די קאַפּיטאָל אין וואַשינגטאָן, דק געשטורעם און געפרואווט צו געפינען אויס די באַאַמטער ברירה פון דזשאָו בידען (יוסף ר. בידען) צו פארמיידן דעם נייעם פרעזידענט פון אמעריקע מיט געוואלד. 5 מענטשן זענען געשטארבן אין קשר מיט דעם; עס זענען געווען איבער 150 פאַרוואונדעט. 

די נײַע קאטעגאריע פון ​​גוואַלד רעפּראַזענץ אַ כּמעט אומגליקלעכע פֿרײַנד־אָדער־פֿײַנט־מענטאַליטעט אין דער אַמעריקאַנער פּאָליטיק און געזעלשאַפֿט, און די צעטיילונג פֿון אַמעריקע אין "גוטע בחורים" און "שלעכטע בחורים". 6 יאנואר 2021 האָט געפֿירט אַ דיסקוסיע אין די יו. עס. צי אמעריקאנער דעמאָקראַסי קען פאַרלאָזן. א יאר נאך דעם שטורעם פונעם קאפיטאל, איז קענטיג אז די רעכטע געוואלד איז און ווערט נישט בלויז געשטארקט דורך דעם פרעזידענט, נאר אויך ווערט אראפגעשפילט, נאכאמאל אינטערפראטירט און אנגענומען דורך גרויסע טיילן פון דער רעפובליקאנער פארטיי און אירע עלעקטאראט. "דער גרויסער ליגן" - און מיט אים לויאַלטי צו טראַמפּ - איז לאַרגעלי געווארן דער יאַרדסטיק פון רעפובליקאנער פּאָליטיק. 

Thomas Greven פון די פו בערלין האט דיסקרייבד די יעצטיגע דילעמע פון ​​די רעפובליקאנער אזוי: "א וואקסנדיקע צאל רעפובליקאנער לאזט טראמפ און אנדערע רעכטע אגיטאטארן זיי אויפצינדן אין אן אלץ מער אפאקאליפטישער מורא פון דעם אנגערופן "לינקן פאשיזם" פונעם בידען. רעגירונג. אין דער זעלביקער צייט, די מערהייַט, וואָס איז פאקטיש טרעטאַנד דורך אַטאָראַטעריאַן פּאָליטיש גוואַלד, האלט זיך ווי אויב נאָרמאַל קאָנגרעססיאָנאַל ילעקשאַנז קומען אַרויף אין נאוועמבער. די פּאָללס זענען אניקוויוואַקאַל: צוויי-טערדז פון רעפובליקאנער גלויבן די ליגן וואָס טראמפ האָט איבערגעחזרט ביי זיין ראלי אין אריזאנע פארגאנגענעם שבת, אז זיין וואלן איז געגנבעט געווארן. ערגער נאָך, מער און מער רעפובליקאנער איצט באַטראַכטן געזעץ ברייקינג און גוואַלד לאַדזשיטאַמאַט און נייטיק "צו ראַטעווען זייער לאַנד." נאָך דעם שטעלונג איז דווקא די סאַקאָנע. גרעווען רירט זיך פון נאך דעם ערשטן יאר פון פרעזידענטשאפט דזשאָו בידען דער דראמאטישער סוף: "דער פּרווון צו שאָלעמ מאַכן די אמעריקאנער געזעלשאַפט איז מיזרעך דורכפאַל. Biden קען פשוט נישט דערגרייכן די סופּפּאָרטערס פון די טראַמפּ קולט. און זיי זענען געפערליך - סיי פאר אמעריקאנער דעמאקראטיע, סיי פארן לעבן און גליד פון יעדן וואס איז קעגן זיי. אָבער ווער טוט דאָס סייַ ווי סייַ?" (יפּג, קסנומקס;  Thomas Greven: "דעמאָקראַטיע דאַרף דעמאָקראַטן").

אבער עס זענען אַ גראָוינג נומער פון וויכטיק פערזענלעכקייטן - פּאַלאַטישאַנז, סייאַנטיס און פובליציסטן - וואָס זענען זארגן וועגן זייער לאַנד 'ס צוקונפֿט און כאַפּן זייער קולות. דאָס וועט זיין דיסקאַסט אנדערש אין דעם פּרעזענטירונג. די פון Thomas Greven די דיסקרייבד מערהייט, וואָס ערווארטעט נאָך אין נאוועמבער פון דעם יאָר "גאָר נאָרמאַלע קאנגרעסיאנאלע וואלן", קען נישט זאגן אז זיי זענען נישט געווארנט געווארן אין אן עמערדזשענסי. עס איז אויך נייטיק צו ונטערזוכן וואָס דיוועלאַפּמאַנץ אין אַמעריקע די אייראפעישע פּאַרטנערס פון די USA האָבן צו צוגרייטן פֿאַר? איך וועל שפעטער אויך שרייבן וועגן דעם.

א קאָרנערסטאָון פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז אין פלעקל - דער שלאַכט פֿאַר וניווערסאַל, פריי און גלייַך וואַלן

די קיווערד "שלאַכט" אין די כעדינג פון דעם אָפּטיילונג איך האָבן אַ באַריכט פון New York Times אַוועקגענומען. אין פאַקט, זינט די אָנהייב פון 2021, אין פילע יחיד שטאַטן פון די USA - ספּעציעל די רעגירט דורך רעפובליקאנער - אַ ביטער שלאַכט איז צעבראכן איבער די סטרוקטור פון די עלעקטאָראַל געזעץ, וואָס גייט ווייַט ווייַטער פון די נאָרמאַל מדרגה פון פּאָליטיש דעבאַטע (nytimes.com, 4/5.12.21 דעצעמבער 2022: "וואָטינג באַטאַלז פון XNUMX נעמען פאָרעם ווי GOP קראַפס ניו וואַלן ביללס"). דער הויפּט צינגל פון דעם שלאַכט איז געווען די וואַלן פון די דעמאָקראַץ דזשאָו בידען צום 46סטן פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, דורך זיין פארגייער און וואל לוזער דאָנאַלד טראַמפּ און נישט אנגענומען דורך גרויסע סעקציעס פון רעפובליקאנער. 

דער רעזולטאַט פון די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן אויף 3.11.20 נאוועמבער XNUMX איז אַניקוויוואַקאַל סיי אין טערמינען פון די עלעקטאָראַל וואָוץ (עלעקטאָראַל קאָלעדזש) און די וואָוץ וואַרפן:

עלעקטאָראַל קאַלידזש:	דזשאָו בידען	306 עלעקטאָרס
	דאָנאַלד טראַמפּ	232 עלעקטאָרס
שטימען:	דזשאָו בידען	81.283.098 שטימען
	דאָנאַלד טראַמפּ	74.222.958 שטימען

אין דער נאַכט פון 6./7. יאנואר 2021 באשטעטיקט וויצע פרעזידענט מייק פּענסע דער רעזולטאַט פון די וואַלן אין קאנגרעס. נאָרמאַללי איז דאָס אַ ריין פאָרמאַל אַקט, דאָס מאָל איז אַלץ געווען גאָר אַנדערש. נאָך אַ מיטינג אין וואָס די דיפיטיד דאָנאַלד טראַמפּ מער אָדער ווייניקער קלאר ערדזשד זיין סופּפּאָרטערס צו גיין צו די קאַפּיטאָל צו "ראַטעווען די מדינה", אַגרעסיוו טראַמפּ סופּפּאָרטערס שטורעם די קאַפּיטאָל און די סעסיע פון ​​ביידע הייזער פון די יו. עס. קאנגרעס אין פּראָגרעס דאָרט איז ווייאַלאַנטלי ינטעראַפּטיד. דער ציל פון דער "אקציע" איז געווען צו באשטעטיקן די וואלן פון דזשאָו בידען צו פאַרמייַדן. וויצע פרעזידענט פּענס איז געווען ביכולת צו מעלדן די אפיציעלע וואל רעזולטאט בלויז אין די פרי מאָרגן שעה פון 7 יאנואר 2021, ווען די קאַפּיטאָל איז געווען קלירד עטלעכע שעה שפּעטער. יוסף ר ביידן דזשוניער. איז איינגעשוואוירן געווארן אויף די טרעפ פונעם קאפיטאל דעם 20 סטן יאנואר 2021 אלס דער 46סטער פרעזידענט פון די פארייניקטע שטאטן.

א טרויעריק טאג פאר אמעריקע'ס דעמאקראטיע  

אין אַ פּאָסטן מיטן נאָמען "אמעריקע איז צוריק״ – אבער וואו גייען די רעפובליקאנער?"איך דיסקרייבד די געשעענישן פון דער צייט דאָ אין דעם וועבלאָג אויף 27.2.2021 פעברואר 6 און זיי געשטיצט מיט אַ סעריע פון ​​​​מעדיע ציטירט. איינער פון די טראַמפּ סופּפּאָרטערס 'ראַליינג געשרייען אויף 2021 יאנואר XNUMX איז געווען "הענגט מייק פּענס!"  דער וויצע פרעזידענט, וועלכער האט געטריי געשטיצט טראמפ פאר פיר יאר און אדער געשוויגן איבער זיינע קאנטים אדער זיי אפילו פארטיידיגט, איז געווארן א טראגישע פיגור. טראמפ האט געשטעלט פענס אונטער שטארקע דרוק נאכ'ן פארלוירן די וואלן און ערווארטעט אז ער זאל אפווארפן די רעזולטאטן פון א צאל סטעיטס און אזוי אפשטעלן דעם וועג פאר זיין ווידערוויילונג. ווען פענס האט אפגעזאגט אויף קאנסטיטוציעלע גרונדן, האט טראמפ אים יפעקטיוולי ארויסגעשאסן. "הענגט מייק פּענסע! ” עקאָוד דורך די האַללס פון די קאַפּיטאָל ווי פּאָליצייַ און זיכערהייט פאָרסעס באַגלייטן פּענס און אנדערע פּאַלאַטישאַנז אַראָפּ אַ צוריק טרעפּ צו זיכערקייַט. פענס האט שוין לאנג געשװיגן װעגן זײן באציאונג מיט טראמפ און ערשט לעצטנס האט זיך צעבראכן מיט אים פובליק.

די טעלעוויזיע בילדער פון די סטאָרמינג פון די קאַפּיטאָל זענען לעבן אויף סקרינז אַרום די וועלט אויף 6 יאנואר 2021. איך ווונדער נאָך צי דער אַלגעמיין ציבור אין די יו. "אבער וואו גייען די רעפובליקאנער?" האב איך געפרעגט דעם 27.2.21/2021/XNUMX. אַן ענטפער צו דעם איז ארויס אין דעצעמבער XNUMX אין די Süddeutsche Zeitung ארויס: 66 פראצענט שטיצער זענען געווען רעפובליקאנער לויט א פרישע אנקעטע ניט  האלט אז די שטורעם פונעם אמעריקאנער פארלאמענט איז געווען אן אטאקע אויף די אמעריקאנער רעגירונג; 77 פּראָצענט פון רעפובליקאנער גלויבן אַז זייער ערשטע פּרעזידענט טראגט קליין אָדער קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די ויסברוך פון גוואַלד אויף 6.1.21/XNUMX/XNUMX (sueddeutsche.de, 14.12.21/XNUMX/XNUMX: "שפּעט אַנטפּלעקונגען אויף די שטורעם פון די קאַפּיטאָל"). 

דער ענטפער צו דער צוקונפֿט וועג פון רעפובליקאנער איז ווי קלאָר ווי עס איז דיפּרעסינג: פֿאַר זיי גראַנד אַלט פארטיי, ד י ערצװדיק ע פארטײ אברהם לינקאָלןס, עס איז משמעות ווייניקער און ווייניקער וועגן די וווילזייַן פון דער מדינה און זייַן בירגערס און מער וועגן מיינטיינינג און גיינינג מאַכט. די שאדנס צום לאנד'ס רעפוטאציע און די שרעקליכע איינפלוס אויף דעמאקראטיע אין אמעריקע זעט אויס אז מען איגנאָרירט אדער אקצעפטירט. אין דער רעפובליקאנער פארטיי, די לויאַלטי צו טראַמפּ און זיין "גרויס ליגן" וועגן די סטאָלען וואַלן באַשליסן ווער איז אַ "אמת רעפובליקאנער" אָדער אַ "רינאָ" - אַ "רעפּובליקאַן בלויז אין נאָמען" ("רעפובליקאנער דורך נאָמען") - איז (זען אויך nytimes.com, 19.1.2022/XNUMX/XNUMX: "פארוואס מיליאַנז טראַכטן עס איז טראַמפּ וואָס קען נישט זאָגן אַ ליגן" - גאַסט פּאָסטן דורך Thomas B Edsall).

זינט די פארלוירן וואלן האבן די רעפובליקאנער נישט דיסקוטירט א נייע פאליטישע פראגראם אדער אנדערע פערסאנאל, נאר נאר וויאזוי מען קען עפעס געווינען די מידטערם וואלן אין 2022 און ספעציעל די פרעזידענטליכע וואלן אין 2024. שטימען ריסטריקשאַנז - ימפּידינג און ימפּידינג אַקסעס צו די שטימצעטל קעסטל פֿאַר פּאָטענציעל דעמאָקראַטיש קאַנסטיטשואַנסיז - געווארן דער פאָקוס פון דעם רעפובליקאנער דיסקוסיע. "וואָטינג באַטאַלז פון 2022 נעמען פאָרעם ווי GOP קראַפס נייַ וואַלן ביללס" קאַפּיטיד די New York Times זייער דיטיילד חשבון פון דעם טאַקטיק (nytimes.com, 4/5.12.2021 דעצעמבער XNUMX). עס איז וועגן ינשורינג שיין ילעקשאַנז און פּרעווענטינג עלעקטאָראַל שווינדל, עס איז אַרגיוד צו באַרעכטיקן נייַע עלעקטאָראַל געזעצן און רעגיאַליישאַנז. די טערמינען שווינדל און "די גרויס ליגן" ריפערד צו דרום דייַטש צייַטונג אויף די ריאַלאַטיז נאָך די וואַלן אויף 3.11.20 נאוועמבער XNUMX: "טראמפ האט געמאכט אַלאַגיישאַנז פון ירעגיאַלעראַטיז אין יחיד שטאַטן. אבער די קלאגעס פאר פארשידענע געריכטן זענען דורכגעפאלן. טראמפ און זיין הויפט שטאב האבן געפרואווט עטלעכע מאל Mark Meadows, צו צווינגען די יוסטיץ דעפארטמענט צו אויספארשן, הגם עס האט נישט געפונען קיין חשד. אין דער זעלבער צייט האט טראמפ גערופן רעפובליקאנער באאמטע, ווי דער גאווערנאר און סעקרעטערי אוו סטעיט אין דזשארדזשיע, אז די וואל רעזולטאטן זאלן דערקלערט ווערן אומגילטיק. אין דער זעלביקער צייט, אין מיטן דעצעמבער (2020), האָט דער פרעזידענט מודיע אַ "ווילדע" גרויס-וואָג דעמאַנסטריישאַן פֿאַר 6 יאנואר, דער טאָג אויף וואָס קאנגרעס וואָלט פּלאָמבע די וואַלן" (sueddeutsche.de, 12.11.21/XNUMX/XNUMX: "ווי נאָענט די יו. עס. געקומען צו אַ קאַפּ").

אין 2021, 19 שטימען-ריסטריקטינג געזעצן זענען דורכגעגאנגען אין 33 שטאַטן. די רעפובליקאנער אין טעקסאס, באזונדער, וועלכע פארמאגן די מערהייט אין פארלאמענט און צושטעלן דארט דעם גאווערנאר, האבן געקעמפט שווערע שלאכטן מיט די דעמאקראטן. אין נאָך 20 שטאַטן, מער ווי 245 ביללס זענען אין די דיליבריישאַן פּראָצעס, וואָס וועט זיין באַשלאָסן אויף דעם יאָר. פלאָרידאַ וועט זיין איינער פון די באַטאַלגראַונדז פֿאַר וואַלן; דער רעפובליקאנער גאווערנאר דארט Ron DeSantis קען ווערן דער מעגלעך טראַמפּ טשאַללענגער פֿאַר 2024. א ספעציעלע ביישפיל: אין די שטאַט פון דזשאָרדזשאַ, די רעפובליקאנער מערהייט בדעה די פּאַפּיאַלאַס דיסטריקט גווינעט קאונטי, אַז צו די הויפט געגנט אַרום די הויפּטשטאָט אַטלאַנטאַ שכייניש, צעטײל ט אוי ף אז א שטײגער , א ז ד י שװארצ ע מערהײ ט באפעלקערונ ג װער ט דארט ן גלײך . ביידן האט גוויננעט וואַן מיט אַ גאַנץ פון 18 פּראָצענט. מיט בקיעס און די טאַקטיק פון גערימאַנדערינג לאָזן זיך Gwinnett קאָונטי טריממעד צו שאַפֿן מער "זיכער" רעפובליקאנער ווי דעמאָקראַטיש קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקץ. די קאַנסטיטשואַנסיז פון אַ קאָונטי דורך די עקספּערץ פֿאַר גערימאַנדערינג עדיטיד קוק ווי ברעקלעך פון אַ רעטעניש. זינט אין פאַל פון צווייפל די העכסטע קאָרץ פון די יחיד שטאַטן האָבן צו באַשליסן אויף דיספּיוץ, די סטעיט העכסטע געריכטן, זייער אַפּוינטמאַנט מיט ריכטער, אַרויף צו די כּללים פון פּראָצעדור פון די קאָרץ, צו וויכטיק באַטאַלפילדז (בייַשפּיל צפון קאראליינע: nytimes.com, 29.1.22/XNUMX/XNUMX: אין צפון קאראליינע, אַ פּיטשט שלאַכט איבער געררימאַנדערס און גערעכטיקייט").

עס איז שווער פֿאַר אייראפעער צו פֿאַרשטיין די וועגן און מיטלען פון אמעריקאנער עלעקטאָראַל סטראַטעגיסץ צו מאַכן די שטימען מער שווער פֿאַר פּרעסומעד גרופּעס פון וויילער פון פּאָליטיש קעגנערס אָדער צו האַלטן זיי אַוועק פון די שטים קעסטל; רעפובליקאנער סטראַטעגיסטן צילן געווענליך דעמאָקראטישע וויילער, ספעציעל עטנישע מינדערהייטן. עס איז וועגן באַגרענעצן די פּאָסט שטימען, רעדוצירן די נומער פון קאַפּסאַלז אויף די זייַט פון די וועג פֿאַר וואַרפן שטים צעטל, רעדוצירן די נומער פון שטים סטיישאַנז, ספּעציעל אין דיסטריקץ מיט אַ סאָושאַלי דיסאַדוואַנטידזשד באַפעלקערונג, צו פאַרמייַדן זיי צו שטימען דורך צו האָבן צו שטימען. גיין לאַנג דיסטאַנסאַז צו די פּאָללינג סטאַנציע; און צו פאַרברייטערן די כוחות פון פּאַרטיי וואַלן אַבזערווערז און יבעררוק וואַלן פאַרזע אַוועק פון פרייַ יידל קנעכט און צו מיטגלידער פון די שטאַט פּאַרליאַמענט - ד"ה פּאַלאַטישאַנז. נאָך פילע יאָרן ווי פאַרוואַלטער פון אַ פּאָללינג סטאַנציע אין העילבראָנן, איך געפֿינען די סאַקאָנע פון ​​האַרב פּענאַלטיז פֿאַר אַנקעטע וואָרקערס וואָס ברעכן די כּללים ויסקומען גלייך פּערפידיאַס געמיינט. וואס איז גרייט צו העלפן מיט וואלן אויב ער אָדער זי פון די אָנהייב אונטער חשד שטייט און ווערט געסטראשעט מיט שווערע שטראף? א גוט געמאסטן דיסטראַסט קומט פון דער סטעיטמענט פון א רעפובליקאנער סטעיט סענאטאר אין Oklahoma, וועלכער האט געשטיצט די רעצענזיע פון ​​די לעצטע וואלן און עס בארעכטיגט אזוי: "עס איז געווען א פארדעכטיגטע הויכע וויילער אויסטרעף וואס האט איבערגעשטיגן אלע ערווארטונגען. כאָטש דאָס אַליין איז נישט געווען קיין סיבה צו כאָשעד שווינדל, עס איז געווען סאַספּישאַס גענוג צו זאָגן אַז עטלעכע פראגעס דארף צו זיין געבעטן. אָפּשטימונג ריסטריקשאַנז. 

רעפובליקאנער אין פלאָרידאַ, דזשאָרדזשאַ און אַריזאָנאַ וועלן מסתּמא געווינען אַ ספּעציעל פרייז פֿאַר אַזאַ ביללס. זיי ווילן אַ ספּעציעל פּאָליצייַ קראַפט אַז עלעקטאָראַל פּאָליצייַ אויפגעשטעלט , װעלכע ר זא ל זײ ן אויסשליסלע ך פאראנטװארטלע ך פא ר דע ר פראקורױו ן פו ן פארברעכ ן או ן פארברעכנס ן אי ן װאל . פלאָרידאַ איז די מערסט אַוואַנסירטע. דאָרט דער גענעראל Ron DeSantis געבעטן 5,7 מיליאן דאלאר פון די סטעיט לעגיסלאטור צו אויפשטעלן א 52 שטארקע קראפט אינעם אינערן דעפארטמענט. וואָס אַ שליימעסדיק וועג צו האַלטן וואָטערס אויס פון די פּאָללינג סטאַנציע! ווער גייט פרייוויליג וואו א ספעציעלע פאליציי קראפט פארדעכטיגט אומרעכט? עס איז פארהאן א מאדנע פראצעס אין פילע רעפובליקאנער קאנטראלירטע סטעיטס - ינישיייטיד דורך טראמפ'ס "גרייס ליגן' פון די 'סטאָלען וואַלן' - און פארשריבן דורך די ריספּעקטיוו רעפובליקאנער מערהייט. די סטראטעגיסטן שרייבן וואל געזעצן דורך די אָביעקטיוו פון דיסטראַסט און קען שפּעטער זיין סאַפּרייזד פון די ווירקונג אָדער אפילו אָננעמען זיי: די בירגערס וועלן פאַרלירן צוטרוי אין אַ שיין וואַלן פּראָצעס און וועט פשוט נישט שטימען.

דאָ איז אַ פונט פון קריטיק. די New York Times שרייבט: “די מי קען לייכט זיין אַביוזד און געוויינט ווי אַ פּאָליטיש בלוזקע צו דיסקערידזש מענטשן פון רעדזשיסטערינג אָדער שטימען. דעמאָקראַץ פונט אויס אַז די הויפּט סיבה רעפובליקאנער וואָטערס האָבן פאַרלאָרן אמונה אין די אָפּשטימונג סיסטעם (און דעריבער די שטימע באגרעניצונגען שטיצן) איז די רעפובליקאנער קעסיידערדיק פאָקוס אויף כּמעט לעגאַמרע ויסגעטראַכט וויילער שווינדל" (nytimes.com, 20.1.2022/XNUMX/XNUMX: "רעפובליקאנער ווילן אַ נייַ געצייַג אין ילוסיוו זוכן פֿאַר וואָטער שווינדל: וואַלן פּאָליצייַ"). מיט אַ צוגאַנג פון דיסטראַסט, די דעמאָקראַטיש סיסטעם איז נישט געשטארקט אָבער קעגנצייַטיק דיסטראַסט אין געזעלשאַפט וואקסט. איז דאס אפשר אפילו בכוונה? אין די שוין סייטאַד באַריכט פון די New York Times פון די "קאַמף פֿאַר די רעכט צו שטימען," באמערקט אַז די רעפובליקאנער צוגאַנג ינוואַלווז צוויי זאכן: פאַקטיש וויילער ריסטריקשאַנז; אָבער אויך צו ומזעיק דעם ציבור אָדער צו אַנדערמיין צוטרוי אין שיין ילעקשאַנז (nytimes.com, 4/5.12.2021 דעצעמבער 2022: "וואָטינג באַטאַלז פון XNUMX נעמען פאָרעם ווי GOP קראַפס נייַ וואַלן ביללס").

די דעמאקראטן האבן פארלוירן דעם קאמף פארן שטימען רעכט

די אומגליקלעכע מפלה פון די דעמאקראטן אינעם קאמף פאר'ן שטימען רעכט אין קאנגרעס אין וואשינגטאן ווערט דערציילט שנעל אבער שווער צו פארשטיין. די דאַטעס און דעטאַילס וועט זיין דיטיילד אין צוקונפֿט געשיכטע ביכער. פון איין זייט האט דער דורכפאל פון די דעמאקראטן צו טאן מיט דעם וואס אייראפעער זענען שווער צו פארשטיין פיליבוסטער רול פון פּראַסידזשער אין די סענאַט און די קראַנט שטאַט פון די דעמאָקראַטיש פארטיי. די דעמאקראטן זענען צעטיילט צווישן זיך און דערפאר אויסמאנוווערבאר, כאטש זיי האבן א מערהייט אין די הויז פון פארשטייערס - הגם א ענג - און אין סענאט א 50-50 סטאביל מיט די שטימע פונעם וויצע פרעזידענט. קאַמאַלאַ האַרריס ווי דער פרעזידענט פונעם סענאט קען זיך אומקערן אין איר טויווע - ווען אַלע 50 דעמאָקראַטיש סענאַט מיטגלידער זענען אויף ברעט. עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז אַ דעמאָקראַט וווינט אויך אין די ווייסע הויז. אבער די דעמאקראטן האבן נישט מסכים געווען און דערפאר איז זייער פירערשאפט פלאן צו פארזיכערן אוניווערסאלע, פרייע און גלייכע וואלן קעגן די שטימע באגרעניצונגען דער רעפובליקאנער.

נאָך עטלעכע כעזאַטיישאַן - טאָמער אין דער האָפענונג צו באַקומען די אנדערע פּלאַנז פון די נייַ פּרעזידענט מיט די שטיצן פון קאָאָפּעראַטיווע רעפובליקאנער אין קאנגרעס - די דעמאָקראַץ האָבן צו אָננעמען אַז די מבול פון שטאַט געזעצן מיט אַלע סאָרץ פון כעזאַטיישאַן. שטימע באגרעניצונגען – מען האָט געקענט אָפּשטעלן נאָר אויפן פעדעראלן שטאַפּל און זיי האָבן דערפאַר געהאַט אַ גלייבן פּלאַן.

די דעמאקראטן קאמף פלאן

די דעמאָקראַטיש פאַקשאַן אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס האט אַנגקערד זייער געדאנקען פֿאַר באַוואָרעניש די רעכט צו שטימען קעגן ריסטריקשאַנז און דיסאַביליטיז אין צוויי ביללס: (מקור:  nytimes.com, 18.1.2022/XNUMX/XNUMX: "וועט בידען פאַרלירן דעם קאַמף איבער אָפּשטימונג רעכט?")

דער פרייהייט צו שטימען אקט

כּולל גיידליינז פֿאַר יקספּאַנדינג אַקסעס צו ילעקשאַנז, למשל דורך אַוועק שטימען און פרי אָפּשטימונג אָפּציעס, ווי געזונט ווי ריסטריקשאַנז אויף אָפּשטימונג גערימאַנדערינג (שנייַדערן עלעקטאָראַל דיסטריקץ צו די נוץ פון אַ פּאַרטיי) און פּראַוויזשאַנז אויף קאַמפּיין דאָנאַטיאָנס. די פרייהייט צו שטימען אקט זאָל זיין בפֿרט די פּלאַננעד דורך רעפובליקאנער דורך שטאַט סטאַטווץ שטימע באגרעניצונגען קעגן עטניק מינאָריטעטן (אפריקאנער אמעריקאנער און לאַטינאָס) און יונגע אמעריקאנער.

דער אַדוואַנסעמענט אקט פון John Lewis

אויבן אַלע, זאָל פאַרמיידן היגע און פעדעראלע באאמטע פון ​​ויסמיידן אַן וואַלן, ווי טראַמפּ און זיין סופּפּאָרטערס געפרוווט צו טאָן נאָך די 2020 וואַלן. 

אין דעם באַריכט סייטאַד דאָ New York Times דערמאנט אז 14 רעפובליקאנער קאנטראלירטע סטעיטס האבן דורכגעפירט אמווייניגסטנס 24 געזעצן וועלכע זענען דיזיינד צו פארגרעסערן זייער קאנטראל איבער די עלעקטאראלע פראצעס, באגרעניצן די מאכטן פון סטעיט סעקרעטארן פון אינערן, און אומקערן וואל רעזולטאטן. 

עטלעכע דיטיילד ריפּאָרץ New York Times אָפּשפּיגלען די האַרציקע און דראַמאַטיקע אַרגומענטן אין די טעג פאַרן לעצטן באַשלוס אינעם סענאט. א פראצעדורל טריק איז פארלאנגט צו געבן שנעל באַהאַנדלונג און אַ באַשלוס אין די סענאַט. נאכדעם וואס די רעפובליקאנער אין סענאט האבן שוין פיר מאל באהאנדלט מיט די צוויי ביללס דורך די פיליבוסטער הערשן האט בלאקירט, האבן די דעמאקראטן אין די הויז פון פארשטייערס פארבינדן די צוויי געזעצן אין א צווייפל פאק און זיי דורכגעפירט נישט אלס א רעכענונג נאר אלס א אָנזאָג (באַמערקונג, רעקאָמענדאַציע) צום סענאַט. קעגן אזעלכע אָנזאָג די רעגולאציעס פון סענאט זעהן נישט קיין פיליבאַסטער אין פראָנט. גאָרנישט איז געשטאנען אין דעם וועג פון די באַהאַנדלונג אין די סענאַט (nytimes.com, 12.1.2022 יאנואר XNUMX: דעמאָקראַץ פּלאַן צו שנעל-שפּור שטימען רעכט ביל, פאַרגיכערן אַ שאָודאַון "). 

---

שטאַרבן פיליבוסטער הערשן:

לויט דעם פיליבוסטער הערשן קען יעדער מיטגליד פונעם סענאט רעדן אזוי לאנג ווי ער וויל, נישט געקוקט אויף צי דער מיטגליד רעדט בכלל. די טאלעראציע פון ​​די דאזיקע "אבסטרוקטיאנאלע טאַקטיק", וועלכע איז ברייט גענוצט געווארן אין די דעבאטן איבער ציווילע רעכט געסעצ - געבונג און וואס מען קען פארענדיקן מיט א שטימע פון ​​60 סענאטארן אונטער די יעצטיגע פראוויזאציעס, ווייזט צוריק ווי שטארק די מינדערהייטן רעכט אין קאנגרעס - ספעציעל אין די סענאַט - זענען ינדיווידזשואַלייזד.

(ציטירט פֿון: עמיל הובנער: "די פּאָליטיש סיסטעם פון די USA"; בעק סעריע; 395 ווערלאַג CH Beck, מוניטש, 1989)

---

לויט די טריק דיסקרייבד, די געזעצן ווי אָנזאָג ברענגען אַרײַן דעם סענאַט, די פיליבוסטער הערשן כאָטש בייפּאַסט און די באַהאַנדלונג פון די געזעצן אין די סענאט מעגליך. א געזעגענונג איז נאך געווען דער פיליבוסטער הערשן  אין דעם וועג. דער סוף א פיליבאַסטער די דעמאקראטן האבן נישט די פארלאנגטע 60 שטימען און רעפובליקאנער "חסרונות" זענען אבסאלוט נישט צו ערווארטן.

דער וועג אויס פֿאַר די דעמאָקראַץ קען דעריבער בלויז טוישן די כּללים פון פּראָצעדור פון די סענאַט און די אַבאַלישאַן פון די פיליבוסטער הערשן קוילעלדיק, אָדער לפּחות אין עלעקטאָראַל געזעצן. דאָס וואָלט האָבן די שטימען אַלע 50 דעמאָקראַטיש סענאַטאָרס און די שטימען פון וויצע פרעזידענט קאַמאַלאַ האַרריס. איך שרײַב דאָ אין דער סובדזשונקטיוו: "האַטען" — ווײַל צווישן די דעמאָקראַטן זײַנען געווען צוויי מתנגדים. נאָך צען שעה פון דיסקוסיע אין די סענאַט, דער פּלאַן צו באַוואָרענען אַלגעמיינע, גלייַך, פריי און שיין ילעקשאַנז דורך אַ פעדעראלע געזעץ דורכפאַל אויף יאנואר 19.1.2022, XNUMX. די New York Times באריכטעט דערויף לענגער אונטערן קעפל: "נאך א טאג פון דעבאטע איז די סענאט שטימען רעכט פארשפארט געווארן" (nytimes.com, 19.1.22: "נאָך אַ טאָג פון דעבאַטע, די שטימען רעכט רעכענונג איז אפגעשטעלט אין די סענאַט"). 

די דעבאַטע אין די סענאַט איז געווען דער פּרילימאַנערי פּאָליטיש און עמאָציאָנעל קלימאַקס פון די שלאַכט פֿאַר די רעכט צו שטימען. טריינג צו טוישן די כּללים פון פּראַסידזשער און די פיליבוסטער הערשן סוספּענדינג שטימען רעכט געסעצ - געבונג געענדיקט 52-48 קעגן די דעמאָקראַץ. די באַזיגן איז שוין געווען פאָרויסאַבאַל ווי דער דעמאָקראַטיש סענאַטאָר קירסטען סינעמאַ פון אַריזאָנאַ און איר קאָלעגע דזשאָו מאַנטשין ווו פון מערב ווירזשיניע מודיע די אַבאַלישאַן פון די פיליבוסטער הערשן ניט געקענט צו שטימען. סינעמאַ האט געזאגט פארן סענאט אז בשעת זי שטיצט נאך איר פארטיי'ס עלעקטאראלע געזעצן, שטיצט זי נישט די אַמענדמענט צו די פראצעדורן רעגולאציעס ווייל עס פארשטארפט די שפּאַלט איבער'ן לאנד. אירע קאָלעגעס האָבן זי באַשולדיקט אין אַ שוואַכן אַרגומענט, ווײַל, ווי אַ רעזולטאַט, וועט דאָס עפֿענען די טיר פֿאַר ווייטערדיקע באַגרענעצונגען אויף שטימען רעכט אין די יחידים סטעיטס. די צוויי דיזענטערז באקומען רעפובליקאנער אַפּלאָדיסמענטן. זייער פראקציע פירער אין סענאט, Mitch McConnell געזאגט, סינעמאַ געראטעוועט דעם סענאַט ווי אַן אינסטיטוציע (nytimes.com, 13.1.22/XNUMX/XNUMX: "סינעמאַ פארווארפן טשאַנגינג פיליבוסטער, דילינג ביידן אַ צוריקקער").

פאר מיר איז סינעמא'ס סטעיטמענט אומלאגיש און נישט אויסשליסליך: זי שטיצט ביידע די געזעצן פון איר פארטיי, דעריבער וויל זי פארזיכערן דאס רעכט צו שטימען, אבער גלייכצייטיק פארמיידט זי דאס דורך געבן קעגנער אין סענאט די געלעגנהייט צו נוצן די פיליבוסטער הערשן צו פארמיידן די דורכגאנג פון די צוויי געזעצן. טאַקע: אַ שוואַך פּרווון צו פאַרשטעלונג די פאַקטיש מאטיוון הינטער איר באַשלוס. 

די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם לעקציע אין "ווי אַזוי צו לאָזן דיין אייגענע פּרעזידענט אין די רעגן" קען זיין צווייפל דעוואַסטייטינג פֿאַר די דעמאָקראַץ אין די 2022 מידטערם ילעקשאַנז: אויף די איין האַנט, די רעפובליקאנער זענען נאָך ביכולת צו דורכפירן געזעצן אין די שטאַטן זיי קאָנטראָלירן. שטימע באגרעניצונגען באַקומען דורך, וואָס מאַכן עס שווער פֿאַר וואָטערס ספּעציעל צו שטימען פֿאַר די דעמאָקראַץ און האַלטן זיי אַוועק פון די פּאָללס. אין דערצו, טייל טראדיציאנעלע דעמאקראטישע וויילער וועלן בכוונה בלייבן אין שטוב אויף די וואל טאג, פון כעס אויף די דעמאקראטן'ס אומאפהיגקייט. דאס איז שוין געווען קענטיק דעם 17.1.2022/XNUMX/XNUMX - א טאג פאר די גרויסע דעבאטע אין סענאט - ביי די יערליכע שלום מארש אין וואשינגטאן דיסי לזכרון דעם אומגעברענגטע ציווילע רעכטן פירער. דר מארטין לוטער קינג. העכער פון אלעם דארף מען אויך בעטן דעם סענאט איינצופירן עלעקטארעל געסעצ - געבונג. אבער די צוויי דיסידענטס האבן שוין פובליק געמאכט זייער פאזיציע - דער דורכפאל פון די דעמאקראטן איז שוין געווען אין דערזען. מארטין לוטער קינג III, דער עלדאַסט זון פון די יידל רעכט פירער, אויף 17.1.2022/XNUMX/XNUMX ריקאָלד זיין פאטער 'ס קריטיש סטייטמאַנץ וועגן רובֿ מאטערירט, גענייגט פיל מער צו סדר ווי צו יושר. "געשיכטע וועט זיי נישט געדענקט גוט" (nytimes.com, 17.1.2022/XNUMX/XNUMX: "מאַרשערס כבוד מלך און רופן אויף סענאַט צו פאָרן שטימען רעכט געסעצ - געבונג"). 

פון די דעמאקראטן שטאנדפונקט איז צו ערווארטן און מורא האבן אז אסאך אפריקאנער-אמעריקאנער וויילער וועלן געדענקן די ווערטער אויפן קומענדיגן וואל טאג אין נאוועמבער 2022 און אז די דעמאקראטן וועלן פארלירן זייער ענג מערהייט אינעם הויז פון פארטרעטער. און די רעפובליקאנער וועלן אויך צוריק באקומען זייער מערהייט אינעם סענאט וועט דערגרייכן. דזשאָו בידען איז דעמאלט א אזוי גערופענע לאמע קאַטשקע אַ לאמע קאַטשקע,  א פרעזידענט וועמענס פארטיי האט נישט קיין מערהייט אין קאנגרעס און וואס קען קוים אויספירן זיינע פלענער. קירסטען סינעמאַ איז פאָרמאַלי רעפּרימאַנדיד דורך איר פּאַרטיי אין אַריזאָנאַ פֿאַר איר אָפּשטימונג נאַטור. די קלאָג איז באזירט אויף דעם פאַקט אַז סינעמאַ ניט אַנדערש צו טאָן אַלץ מעגלעך צו האַלטן דעמאָקראַסי געזונט אין אַמעריקע (nytimes.com, 22.1.2022/XNUMX/XNUMX: "אַריזאָנאַ דעמאָקראַץ צענזור סינעמאַ נאָך פיליבוסטער שטימען"). די רעפּרעמד איז אַ סימבאָליש אַקט, אָבער עס דאָקומענטן עפנטלעך אַז די דעמאָקראַץ זענען נישט מסכים אפילו אויף אַבסאָלוט פונדאַמענטאַל ענינים.    

אומגעוויינלעכע זעלבסט-צווייפל אין אַמעריקע: אונדזער דעמאָקראַסי איז אין געפאַר

מיט עטלעכע חדשים צוריק האָט אַ חבֿר פֿון טעקסאַס — ער שטאַמט פֿון אַ ייִדישער משפּחה פֿון היילברון, וואָס האָט עמיגרירט קיין אַמעריקע אין 1938 — פֿאַר מיר באַשריבן זײַן טיפֿע זארגן וועגן דער צוקונפֿט פֿון אַמעריקע. ער האָט פֿאַרגליכן די איצטיקע פּאָליטישע אַנטוויקלונגען דאָרטן מיט דער סיטואַציע אין דײַטשלאַנד אַרום 1933 און געשריבן, אַז אויב ער וואָלט געווען יינגער, וועט ער אָננעמען דייטשלאַנדס פאָרשלאָג צו זײַנע געוועזענע אידישע מיטבירגערן, ווידער ווערן דייטשישע בירגער און זיך אַריבערגיין קיין דייטשלאַנד. טעקסאַס קענען זיין דיסקרייבד ווי אַ רעפובליקאנער פעסטונג. ווי איינער פון די ערשטער יו שטאַטן, עס איז געווען אַ געזעץ מיט שטרענג שטימע באגרעניצונגען אנגענומען. טעקסאַס איז געווארן באקאנט ווערלדווייד פֿאַר די כּמעט פּערפידאַס וועג אין וואָס אַן עלטערע משפט פון די העכסט קאָורט געראַנטיד רעכט צו אַבאָרשאַן איז אַנדערמיינד. די רעכט איז נישט פשוט באגרענעצט אָדער אָוווערטערנד דורך געזעץ - עס שטייט דורך די לאַנדמאַרק משפט  

רו ווס וואַדע פון 1973. אלא, די לעגיסלאטור פון טעקסאס האט געגעבן יעדן בירגער דאס רעכט צו פארלאנגען א גרויסע סומע געלט פון די פרויען אויף א פריוואטע געזעץ, וועלכע האבן לכאורה דורכגעפירט א אבארט; אויך פון די וואס האבן געהאָלפן, ווי דער קליניק וואו מען האט דורכגעפירט די אבארטן אדער אפילו דער טעקסי דרייווער וואס האט פארטריבן די פרוי אהין. די מאָדנע סאָרט פון "ציוויל יושר" געניצט צו יבערקערן טעקסאַס געזעץ האט ריזאַלטיד אין רובֿ טעקסאַס קליניקס ניט מער דורכפירן אַבאָרטשאַנז.

מייַן פרייַנד אין טעקסאַס איז נישט אַליין אין זיין פּעסימיזם וועגן צוקונפֿט דיוועלאַפּמאַנץ אין אַמעריקע. קודם כל וויל איך נאכאמאל אויפווייזן דעם טיפן שפל צווישן די צוויי פארטייען אין אמעריקע, די רעפובליקאנער און די דעמאקראטן, וואס לויפט יעצט דורך די גאנצע געזעלשאפט. ווי באקאנט, עס איז שוין בעשאַס די טעניער פון דאָנאַלד טראַמפּ די פליכט צו טראָגן אַ פּנים מאַסקע איז געווארן אַ פּאָליטיק אַרויסגעבן. די אָפּטייל פון דער מדינה קענען זיין ילאַסטרייטיד דורך די ינטערפּריטיישאַן פון די סטאָרמינג פון די קאַפּיטאָל אויף 6.1.2021 יאנואר 4.2.2022. דעמאָקראַץ און זייער שטיצער ינטערפּריטירן די שטורעם פון די קאַפּיטאָל ווי אַן אַנפּרעסידענטיד אַטאַקע אויף די קאָנסטיטוטיאָן אין יו. די רעפובליקאנער פירערשאפט האט זיך אפיציעל באגאנגען דעם XNUMX טן פעברואר XNUMX און ינטערפּריט די שטורעם פונעם קאפיטאל אלס "לעגיטימע פאליטישע דיסקאָרס" (nytimes.com, 4/5.2.22/6/6.1.2021: "GOP דערקלערט 150 יאנואר אַטאַק 'לעגיטמאַטע פּאָליטיש דיסקאָרס'"). אָבער, עטלעכע לידינג רעפובליקאנער האָבן גערעדט קעגן דעם טריוויאַליזינג ינטערפּריטיישאַן - עס זענען געווען פינף טויטע און מער ווי XNUMX ינדזשערד אויף XNUMX יאנואר XNUMX. דער באַשלוס פון דער פּאַרטיי פירערשאַפט אויך קריטיקירט מיטש מאַקאָנעלל, דער רעפובליקאנער פראקציע פירער אין סענאט. אָבער דווקא אין זײַן מענטש ווײַזט זיך די דילעמאַ פֿון זײַן פּאַרטיי — בפֿרט ווען דאָנאַלד טראַמפּ אין שפּיל איז: McConnell בשעת ער האָט פארדאמט דעם שטורעם, האָט טראמפ באוויליקט פון מיטארבעט אין דעם צווייטן אימפיטשמענט פראצעס. מאַקאָנעל און עטלעכע אנדערע, עס מיינט צו מיר, ווילן צו האַלטן זייער אָפּציעס אָפן; לויטן אַלטן ווערטל: איר ווילט טראָגן וואַסער אויף ביידע פּלייצעס (זען אויך nytimes.com, 8.2.22/6/XNUMX: "McConnell דענאָונסיז רנק צענזור פון XNUMX יאנואר פּאַנעל מיטגלידער").

וואָס ביכייווז Mitch McConnell אַזוי אַמביוואַלאַנט? פארוואס קריטיקירט ער די אייגענע פארטיי? David Leonhardt געפרואווט אין זיין מאָרגן רעקאַפּ דער מאָרגן אין די New York Times אַן ענטפער אויף 10.2.2022/XNUMX/XNUMX; און ווידער די בלענדיקע פיגור פון טראמפ שפילט א הויפט ראלע. מעקאנעל ווייסט אז טראמפ דערגרייכט גרופעס וויילער וואס רעפובליקאנער האבן קיינמאל נישט געקענט געווינען. אבער ער ווייסט אויך אז טראמפ אלייינירט קאנסטיטשוענס וואס רעפובליקאנער האבן געוואונען אין דער פארגאנגענהייט, ווי די סובורבס וועלכע העלפן יעצט די דעמאקראטן אין אריזאנע און דזשארדזשיע געווינען. אין דעם פּאָליטישן לאַנדשאַפט, אין די אויגן פון אַ מענטש וועמענס בלויז ציל איז צו ימפּאַוער רעפובליקאנער, עקסטרעמיזם איז ומנייטיק און קאַונטערפּראַדאַקטיוו. 

David Leonhardt ציטירט דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר דניאל זיבלאט, וואָס זעט מאַקאָנעל און די רעפובליקאנער אין אַ "האַלב-לויאַל מאַך": איין טאָג זיי פאַרשילטן אַ דעמאָקראַטיש נאַטור, נאָר צו דעם אנדערן טאג צוריק אין אַמביגיואַטי (nytimes.com - דער מאָרגן, 10.2.22/XNUMX/XNUMX: פארוואס האט מיטש מאַקאָנעל קריטיקירט זײן אײגענעם פארט״).

מײַן מסקנא פֿון דעם אַלץ איז, אַז אַ פּאַרטיי, וואָס איז "האַלב געטרײַ" — דאָס הייסט, לוקע — צו דעמאָקראַטיע איז געפֿערלעך.      

רובֿ רעפובליקאנער זענען אַווער פון דעם אַרויסגעבן און וואָלט בעסער האַנדלען מיט אנדערע ישוז ווי די שטורעם פון די קאַפּיטאָל. טייל האבן מורא אז די דעמאקראטן וועלן וועלן נוצן 6.1.2021/XNUMX/XNUMX אלס וואפן קעגן זיי (די רעפובליקאנער). אנדערע האבן פשוט נישט ליב צו נעמען אויף טראמפ, וואס דאמינירט נאך אלץ די פארטיי. "ווייט ווייַטער פון נאָרמאַל אַרגומענטן און לעגיסלאַטיווע דיפעראַנסיז, די לעגאַט פון 6 יאנואר האט דיפּאַנד די טאַקסיק שפּאַלט צווישן קאָנגרעססמען און זייער שטעקן אויף ביידע זייטן. אויף דער ערשטער יאָרטאָג פון די שטורעם (6.1.2022/XNUMX/XNUMX), זיכערהייט פאָרסעס זענען געווען אויף פלינק. א ווידעא אויף דער אינטערנעץ האָט גערופֿן די מאסן דורכפירונג פון מפּס." אגב, אזוי די New York Times, עס איז געווען קיין זאָגן פון אַן אָרגאַניזירט קאַנספּיראַסי. אָבער, אין דער אינטערנעץ שמועסן, זענען געווען רופן פון רעכטע גרופעס צו סעלאַבריישאַנז און מיטינגז צו צייכן דעם יאָרטאָג, וואָס, ווי זיי שטעלן עס, זענען בדעה צו "פּראָטעסטירן די פֿאַרפֿאָלגונג פון הונדערטער פון פירער". ע ם זײנע ן אבע ר ניש ט געװע ן קײ ן גרוים ע געשעעניש . וואשינגטאן דק איז געבליבן שטיל דעם 6טן יאנואר 2022.

שטאַרבן New York Times באשרייבט ווי אזוי אויפן יארצייט פונעם געוועזענעם וויצע פרעזידענט מייק פּענסע פון Nancy Pelosi און אנדערע דעמאקראטן אין קאפיטאל; זיי האבן אים פריער פארדאמט אלס א מלחמה פארברעכער. די סעריל סצענע ווייזט ווי פיל טראַמפּ האט געביטן די פּאָליטיש סיטואַציע אין די מדינה. פרעזידענט בידען האט געזאגט אין זיין רעדע אז די שטורעם פונעם קאפיטאל איז א "מאמענט פון גרעסטע סכנה פאר דעמאקראטיע". בידען האָט סאַמערייז די דעמאָקראַץ' מיינונג פון וואָס געטראפן אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX אין איין זאַץ: "די וואס שטורעם די קאַפּיטאָל און די וואס ינסיסטיד און ינסייטיד זיי און די וואס גערופן צו דעם צו פּאַסירן, האַלטן מעסערס אויף אַמעריקע ס האַלדז און אַמעריקע ס דעמאָקראַסי" (nytimes.com, 6.1.2022/XNUMX/XNUMX:  "בידען פארדאמט טראמפ ווי וואשינגטאן שפּאַלטן איבער לעגאַט פון 6 יאנואר אטאקע"). איך קען ווייטער און ווייטער שילדערן דעם היץ-שטאַנד, אין וועלכער די אמעריקאנער פאליטיק און געזעלשאפט געפינט זיך. די מדינה האט אויך אַ יאָר נאָך דעם סוף פון די פּרעזאַדאַנסי פון דאָנאַלד טראַמפּ נאך נישט בארואיקט. 

אויב איר נאָכפאָלגן די לעצטע פּאָליטיש סטייטמאַנץ און אויסגאבעס אין די מידיאַ, איר וועט ריפּיטידלי געפֿינען וואָרנינגז פון ערנסט דיינדזשערז און טרעטאַנינג דיוועלאַפּמאַנץ וואָס זענען נאָך צו קומען אין די פאַרייניקטע שטאַטן. א יאָר נאָך די שטורעם פון די קאַפּיטאָל, די וואָרנינגז, טענות און באַשולדיקונגען ויסקומען צו הויפן זיך. "ביפּאַרטיסאַן קוואַפּעריישאַן איז שווער צו זען, וואַשינגטאָן איז אין אַ ימפּאַס," שרייבט די New York Times. אין אנדערע ווערטער, Biden איז ניט אַנדערש מיט אַ שליסל קאַמפּיין צוזאָג: צו שאָלעמ מאַכן די מדינה. ע ר הא ט איבערגעשאצ ט זײנ ע פעאיקײט ן או ן פעאיקײט ן צ ו געפינע ן פשרות־ליני ן איבע ר דע ר פארטײ־ליניע , װ י ע ר פלעג ט טאן . נאָך פיר יאר פון טראַמפּ, די קלימאַט אין די הויפּטשטאָט איז געווארן מער ייַזיק און מער רחמנות. און Biden האָט נישט גענומען אין חשבון אַז זיין אייגענע פּאַרטיי איז נישט אַ קאָוכיסיוו און יונאַפייד בלאָק. אלא, אַז יחיד סענאַטאָרס אפילו פירן צו לאָזן זייער אייגן פּרעזידענט אויס אין די רעגן. 

ונטער איך וועל אויסקלייַבן עטלעכע פון ​​די זארגן ריפּאָרץ און קאַנטראַביושאַנז פון לידינג פּאַלאַטישאַנז, אַקאַדעמיקס און פובליציסטן אין די באַרימט New York Times ציטירן וועגן די שטאַט און צוקונפֿט פּראַספּעקס פון די USA. וואָס סטרייקס מיר ווי מערקווירדיק איז אַז די סטייטמאַנץ ווייַזן נישט די פריער אמעריקאנער אָפּטימיזם. זיי זענען אָפט אַניוזשואַלי פּעסימיסטיש און באַזאָרגט וועגן די מדינה. קוקנדיק פֿון דרויסנדיק, דערלעב איך אַ לאַנד, וואָס — לכל־הפּחות טיילווײַז — איז בלויז זארגן מיט זיך אַליין, בשעת די מערהייט אַמעריקאַנער קענען אָדער ווילן נישט פֿאַרשטיין די זארגן פֿון אַנדערע.   

דע ר געװעזענע ר פרעזידענט זשימי קאַרטער געשריבן אויף 5.1.2022 יאנואר XNUMX אין די New York Times אַ גאַסט פּאָסטן ענטייטאַלד: "איך מורא פֿאַר אונדזער דעמאָקראַסי". דער באַרימטער געלערנטער פראַנסיס פוקויאַמאַ — נאך דעם צוזאמענברוך פונעם מזרח בלאק האט ער פול מיט אפטימיזם געזאגט נביאות אז "דער סוף פון היסטאריע" - האט אונטערגעשריבן זיין גאסט ארטיקל אין די New York Times: "איין איין טאָג. אַז ס אַלע עס גענומען פֿאַר די וועלט צו קוקן אַוועק פון אונדז" - "איין טאָג. דאָס איז געווען אַלץ און די וועלט האָט אונדז פֿאַרלוירן די אויגן. אין זיין צייטונג, פוקויאַמאַ דילז מיט די ווירקונג פון 6.1.2021 יאנואר 6 אויף די גלאבאלע בילד פון די USA און סטייטיד: "די גרעסטע שוואַכקייַט פון די פאַרייניקטע שטאַטן ליגט אין זייַן ינער בעהאָלע. אויב די רעפובליקאנער פארטיי וואלט געקענט פארדאמען די געשעענישן פונעם 1974טן יאנואר ווי זיי האבן געטון אין XNUMX ריטשארד ניקסאָן דאַמפּט, מיר קען האָבן געהאפט אַז די מדינה וואָלט שטעלן די טראַמפּ טקופע הינטער עס. אבער דאס איז נישט געשען און פונדרויסנדיקע קעגנער ווי רוסלאנד און כינע היטן די סיטואציע מיט אומבאהאלטענע פרייד" (nytimes.com, קסנומקס).   

איך קען נאך נישט פארשטיין פארוואס גרויסע טיילן פון דער פירערשאפט פון דער רעפובליקאנער פארטיי אנערקענען אדער נישט די דאזיקע אנטוויקלונג - די געאסטראטישע פארלוסט פון וויכטיקייט פון זייער לאנד - אדער אפילו אָננעמען עס. א צאל פרעסע ארטיקלען שטייען אז רעפובליקאנער וועלכע האבן זיך נישט געלאזט ארויסברעכן פון דאָנאַלד טראַמפּ אָפּזאָגן, זענען לאַרגעלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פּעסימיזם וועגן דער צוקונפֿט אין אַמעריקע. 

דער באַרימטער זשורנאַליסט און דריי מאָל געווינער פון פּוליצער פרייז טאמא ל פרידמאן ציטירטן אין זיין New York Times זייַל דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר סטיווען לעוויצקי, ווער צוזאַמען מיט זיין קאָלעגע דניאל זיבלאט דער בעסצעלער "ווי דעמאָקראַסיעס שטאַרבן" געשריבן. לעװיצקי גערעדט וועגן די קומענדיקע יו. עס. ילעקשאַנז, ער האט געזאגט: "אויב מיר קוקן אין די ווי נאָרמאַל ילעקשאַנז, די געלעגנהייַט פון אונדזער דעמאָקראַסי סערווייווינג איז ווי אַ מאַטבייע וואָרף. מיר מוזן מאַכן עס קלאָר צו דעם ציבור און צו די פאַרלייגן אַז דאָס וועט נישט זיין אַ נאָרמאַל ייזל קעגן העלפאַנד וואַלן. עס איז וועגן דעמאָקראַסי קעגן אויטאָריטאַריזם” (אייזל און העלפאַנד זענען די כייַע וואונדער פֿאַר דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער). 

באַזירט אויף דעם אַסעסמאַנט דורך לעװיצקי שלאָגן Friedman ווי אַ קאָלעקטיוו פֿאַר די 2024 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, די מעסיק דעמאָקראַץ דזשאָו בידען און די טראַדישאַנאַלי קאָנסערוואַטיווע ליז טשייני אין פראָנט (nytimes.com, 11.1.22/2024/XNUMX: "Biden-Cheney XNUMX?"). ער לייגט נאך דעם פארשלאג א פראגע צייכן אין קאפ. אבער דאס מוז זיין שלעכט פאר דער צוקונפט פון דעמאקראטיע ווען א בארימטער זשורנאליסט לייגט אריין אזא פארשלאג אין די דיסקוסיע. ע ס אי ז ניש ט מעגלע ך פא ר מי ר איבערצופיר ן דע ם פארשלאג , אוי ף דײטש ע באדינגונגע ן או ן צ ו נאמע ן צװ ײ פאליטיקאנט ן פו ן אונדזע ר לאנד , װא ס שטיפ ן צו ם פרידמא ן פארשלאג . די פּאָליטיש סטראַקטשערז און פּאַרטיעס אין די צוויי לענדער זענען צו אַנדערש. אָבער, איין זאַך איז קלאָר: צווישן בידען ונד Cheney ליגן פּאָליטיש וועלטן. Friedman מיט דער דאָזיקער קאָמבינאַציע פֿון נעמען, וויל ער מסתּמא אויך אויסדריקן, אַז די שפּאַלטונג פֿון דער אַמעריקאַנער געזעלשאַפֿט און די סכּנות פֿאַר דער דעמאָקראַטיע קען מען נאָר פֿאַרהיטן דורך דערפֿאַרענע און, בעיקר, ערלעכע פּאָליטיקער פֿון ביידע עקן פֿונעם ספּעקטרום.

---

טאמא ל פרידמאן

געבוירן 1953 - געבוירן אין סט. לאָויס פּאַרק לעבן מיננעפּאָליס, מ.ען. באַרימט זשורנאַליסט און מיינונג קאָלומניסט New York Times, דריי מאָל געווינער פון פּוליטזער פרייז און מחבר פון עטלעכע ביכער. פרידמאַן פֿאַרקערפּערט אַלע וויכטיקע אייגנשאַפֿטן פֿון גוטן זשורנאליסטיק: ער גיט אַ ברייטע ריי אינפֿאָרמאַציע, פֿאַרבינדט זי, ווײַזט די פֿאַרבינדונגען און דערמיט גיט איבער נײַע אײַנזען. אין דעם וועג ער מוטיקן זיינע לייענער צו טראַכטן קריטיש וועגן זייער אייגן. (איך פילן זיך Friedman פּערסנאַלי פארבונדן; ער איז פֿון מיננעאַפּאָליס, ווו איך געלעבט פֿאַר אַ יאָר לאַנג צוריק ווי אַ וועקסל תּלמיד).

---

איך ווילן צו ווייַזן אן אנדער בייַשפּיל פון די זוכן פֿאַר "רעסקיוינג סאַלושאַנז". דאָס איז אויך מיר אַנריליסטיק, אָבער עס ווייזט אויך ווי טיף אַ לאָך די מדינה איז אין. אין אַ דיאַלאָג זיי האַנדלען ניו יארק טיימס - קאָלומניסטן Gail collins ונד ברעט סטעפענס אַרייַנגערעכנט די קראַנט שטאַט פון די רעפובליקאנער פארטיי. סטעפענס, די Gail collins אלס א "ברוהיגע קאנסערוואטיוו", באשרייבט די מצב פון דער פארטיי אין שטארקע און סארקאסטיקע ווערטער: פרובירן ארויסצוציען די רעפובליקאנער פארטיי פון דעם מאראלישן לאך, אין וואס זי האט זיך מאנוווערירט איז ענלעך צו פרובירן צוריקקריגן א מעס אין לעבן דורך אויפבלאזן טאַביק רויך. איר הינטן. סטעפענס זעט די איינציקע לייזונג אין פאָרמירן איין אָדער אפילו צוויי נייע פארטייען. "אַמעריקע דאַרף אַ ליבעראַלע פּאַרטיי, וואָס גיט דעם טערמין 'ליבעראַל' אַן אַלטמאָדישן באַטײַט: פרייע רייד, פרייע אונטערנעמונג, פרייע לעבנס און א פרייע וועלט." אבער אמעריקע דארף אויך א אנשטענדיקע קאנסערוואטיווער פארטיי אין דעם אמתן זינען פון ווארט. קאָנסערוואַטיווע" - טראַמפּ 'ס רעפובליקאנער פארטיי איז די אַנטיטעסיס פון אַלע דעם.

איך חזר איבער מיין דערקלערונג: זארגן וועגן דער צוקונפֿט פון דער מדינה מוזן זיין דיפּרעסינג צו פאָרשלאָגן די גרינדינג פון איינער אָדער אפילו צוויי מער פּאַרטיעס אין די קלאַסיש לאַנד פון די צוויי-פּאַרטיי סיסטעם. די קורץ- און לאַנג-טערמין ווירקונג קענען קוים זיין עסטימאַטעד. אמעריקאנער פאליטיקער האָבן קיין דערפאַרונג אין פאָרמינג קאָואַלישאַנז און, אויבן אַלע, צו האַלטן זיי צוזאַמען אויף אַ דיסאַפּלאַנד שטייגער. דער גרינגער אויסוועג איז געווען צו באשטראפן די רעפובליקאנער ביי די שטים קעסטל צו צווינגען זיי זיך צו רעאגירן. אַ "פּאַטענט פאָרשלאָג" - עס איז קלאָר פֿאַר מיר: די אומשטאנדן זענען נישט אַזוי!

די וועריינג דיוועלאַפּמאַנץ און טרענדס אין די פאַרייניקטע שטאַטן זענען אויך דיסקרייבד אין די דייַטש מידיאַ. די ספּיעגעל פארעפנטלעכט אַ פולשטענדיק באַריכט ענטייטאַלד "פּאַציענט אַמעריקע" צוריק אין 2020 - אין די דראַמאַטיק לעצט פאַסע פון ​​די טראַמפּ טקופע. גלייך אונטער די קעפל איז געווען די קשיא: "איז די וועלט וויטנאַסינג די ימפּלאָוזשאַן פון אַ סופּערפּאַוער?" (דער שפּיגל, נומ 16/11.4.2020/XNUMX/XNUMX).

די טראַמפּ עפאכע, ווי די קאַלמאַניישאַן פון זאָרג דיוועלאַפּמאַנץ ביז איצט, האט געפֿירט ניט בלויז פּאָליטיש אָבער אויך מאָראַליש שעדיקן אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דע ר אנגענומענע ר זעלבםט־בילד , ד י אפגערוענ ע נארמאליטעט ן אי ן האנדלע ן צװיש ן מענטשן , אי ז איצ ט געשעדיג ט געװארן : װא ס אי ז ״אוי־אײ״ ? וואָס איז "רעכט"? וואָס קען און זאָל מען "ערוואַרטן" אַ לאַנד און איר געזעלשאַפט? ביים ענדע פונעם צווייטן אימפיטשמענט פראצעס דעם 13.2.2021טן פעברואר XNUMX, איז פרעזידענט טראמפ באפריינדעט געווארן דורך די מערהייט רעפובליקאנער מיטגלידער פונעם סענאט - נישט ווייל ער איז נישט פאראנטווארטליך פארן שטורעם פון קאפיטאל, נאר ווייל ער איז נישט פאראנטווארטליך פארן רעפובליקאנער. פארטיי פֿאַר פּאָליטיש סיבות קען זיין. דאס ווייזט נאכאמאל וועלכע פראבלעמאטישע אנטוויקלונג טראמפ האט געשטופט און איז פאראנטווארטליך. וואס פאר א קאנטראסט צו יענע צייט ווען דער רעפובליקאנער פרעזידענט ריטשארד עם ניקסאָן נאָך ריווילינג זיין ינוואַלוומאַנט אין די וואַטערגאַטע ייסעק האט רעזיגנירט דעם 8.8.1974טן אויגוסט 2024 צו פארמיידן אימפיטשמענט פראצעדורן, אין די ענדע פון ​​וועלכן ער וואלט אויך פאראורטיילט געווארן דורך די רעפובליקאנער סענאטארן. דאָס האָט איבערגעלאָזט ניקסאָן פּאָליטיש טויט. טראַמפּ קען לויפן ווידער ווי דער רעפובליקאנער פּרעזאַדענטשאַל נאַמאַנייטאַד אין XNUMX.

אַמעריקע איז נאָך נישט פאַרפאַלן - עס זענען גלימערז פון האָפענונג

"עלעקטעד אָטאָקראַץ האַלטן אַ דעמאָקראַטיש פאַסאַד בשעת צעלאָזן דעמאָקראַטיש מאַטעריע."

סטיווען לעוויצקי / דניאל זיבלאט: "ווי דעמאָקראַטיעס שטאַרבן"

 "די יראָוזשאַן פון דעמאָקראַסי איז געשעעניש אַזוי ימפּערסעפּטיבלי אַז פילע ניט דערקענען זיי."

סטיווען לעוויצקי / דניאל זיבלאט: "ווי דעמאָקראַטיעס שטאַרבן"

"דער טראַגיש פּאַראַדאָקס פון די רוק אין אַטאָראַטעריאַניזאַם איבער ילעקשאַנז איז אַז די קילערז פון דעמאָקראַסי נוצן זייער אייגענע מכשירים צו טייטן עס - ביסלעכווייַז, כּמעט ימפּערסעפּטיבלי, און גאַנץ ליגאַלי."

סטיווען לעוויצקי / דניאל זיבלאט: "ווי דעמאָקראַטיעס שטאַרבן"

אין זייער בעסצעלער פון 2018, טענהן די צוויי הארווארד פראפעסארן לעוויצקי און זיבלאט, אז דעמאקראטיעס ווערן נישט אפגעווישט איבערנאכט, למשל דורך א רעוואלוציע אדער א מיליטערישער קופה, נאר "אוממערקזאם", "ביידעלעך" ווי די עלעקטעד רעגירונג פארבייט די דעמאקראטישע רעגירונג. ביסלעכווייַז יראָוד די מוסדות. "הײַנט הייבט זיך אָן די דעמאָקראַטישע רעגרעססיאָן בײַם שטימצעטל." לעוויצקי און זיבלאט ציטירן אונגארן, טערקיי און פוילן אלס ביישפילן. זיי שרייבן: “די וויקאַנינג פון אונדזער דעמאָקראַטיש נאָרמז איז איינגעווארצלט אין אַן עקסטרעם פּאָולעראַזיישאַן וואָס האט יקספּאַנדיד ווייַטער פון פּאָליטיש דיפעראַנסיז צו אַן עקסיסטענטשאַל קאָנפליקט איבער ראַסע און קולטור. "דאָנאַלד טראַמפּ"ס יבערראַשן נצחון איז רעכט נישט בלויז צו וויידספּרעד אומצופרידנקייט צווישן די אמעריקאנער מענטשן, אָבער אויך ווייַל די רעפובליקאנער פארטיי ערלויבט אַן עקסטרעמיסט דעמאַגאָג פון זיין אייגענע רייען צו זיין נאַמאַנייטאַד פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי."  

טראמפ גרייט זיך צוריק צום ווייסן הויז. זיין לעצטע סטייטמאַנץ לאָזן קליין צווייפל אַז ער וויל צו קאָנקורירן ווידער אין 2024. אויף 29.1.2022 יאנואר XNUMX, ער דערקלערט אין אַ גרויס מיטינג אין Conroe נאָענט האָוסטאָן, טקס זיין פאַנס וואָס ווייווינג פאַנס - פילע טראָגן ה-שירץ וואָס לייענט "טראַמפּ 2024" - ער וואָלט באַטראַכטן שענקען די 6 יאנואר דיפענדאַנץ אויב עלעקטעד. "זאָל איך לויפן און געווינען, מיר וועלן מייַכל די 6 יאַנואַר מענטשן שיין." (nytimes.com, 30.1.22/6/2024: "טראמפ זאגט אז ער וועט באטראכטן שענקען פאר 6 יאנואר אויב ער וועט זיין עלעקטעד"). ער האט נישט געקאנט קלארער באשרײבן זײנע צוקונפטיקע פלענער. אָבער די 2021 וואַלן זענען נאָך אַ לאַנג וועג אַוועק און דער צייט פאַקטאָר קען באשטימט אַרבעטן קעגן אים. פאליטיקער פון ביידע פארטייען האבן קריטיקירט טראמפ'ס קאמענטארן איבער א שענקען פאר די ראיאטער פון XNUMXטן יאנואר XNUMX. דער רעפובליקאנער סענאטאר לינדזי גראַם פון דרום קאראליינע, אן אפפארטוניסט וועלכער האט שטארק קריטיקירט טראמפ גלייך נאכן שטורעםן פונעם קאפיטאל נאר צו באזוכן אים אין פלארידע טעג שפעטער צו פאָרשלאָגן א סארט אנטשולדיגונג, האט יעצט געזאגט אז טראמפ'ס סטעיטמענטס זענען "אומפאסיג". "איך טאָן נישט וועלן צו שטיצן דעם געדאַנק אַז דיסאַקריישאַן (פון די קאַפּיטאָל) איז גוט" (nytimes.com  loc.cit. סענאַטאָר Mitch McConnell געגאנגען א שריט ווייטער, פארוואונדערט די רעפובליקאנער קאנדידאטן צו "רעספעקטירן די רעזולטאט פון דעמאקראטישע פראצעסען".

שטאַרבן דרום דייַטש צייַטונג לעצטנס געמאלדן אַנקעטע נומערן וואָס סאַגדזשעסטיד אַז עפּעס איז יבעררוק אין טראַמפּ ס גראַסראָוץ. "דריי פערטל רעפובליקאנער ווי טראמפ, אבער בלויז אונטער צוויי דריטל טראַכטן ער זאָל לויפן ווידער אין 2024." דער SZ באריכט צייגט די פאלגענדע אויספיר: "טראמפ איז שוין נישט אזוי דאמינאנט אין דער פארטיי ווי ער איז געווען לעצטנס. ער האט פארלוירן אסאך שטיצע צווישן עלטערע און ווייסע רעפובליקאנער אן א קאלעדזש דיגרי, די וואס דער פאפוליסט טראמפ האט געקענט מאביליזירן אזוי ווי קיין אנדערער." זיין מעשה פון די געגנבענע וואלן.” אבער די אומזיכערקייט אין די סטעיטמענטס ווערט קלאר אין דעם לעצטן אפטיילונג פונעם באריכט: “די דאטא און אנעקדאטן דארפן באהאנדלט ווערן מיט א גרויסן פארזיכטיגקייט. טראַמפּ האט לעצטנס געהאלטן צוריק מיט מידיאַ אַפּיראַנסאַז. װע ן ע ר װע ט זי ך אינגאנצ ן אומקער ן , קע ן זײ ן פאלגנדי ק גײ ן צוריקקומע ן זײע ר אלטע ר קראפט . ער האט פארזאמלט ביי ווייט די גרעסטע קאמפיין שאַצקאַמער צווישן רעפובליקאנער. דאך, די רעזערוויישאַנז קען ווערן געפערלעך פֿאַר אים אויב ער איז נישט ביכולת צו אָפּזאָגן זיי באַלד. ניט בלויז פּאָליטיש קאָמענטאַטאָרס קוקן פֿאַר זיין שוואַך פונקטן - אָבער אויך די טשאַלאַנדזשערז פון זיין אייגענע פּאַרטיי" (sueddeutsche.de, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: "טראמפ מוז זיך צוגעוווינט צו בוז". 

אַלע אין אַלע: גאָרנישט גענוי איז באקאנט (נאָך). א פּראָצעס פון טראָגן און טרער סימז צו האָבן סטאַרטעד - די צייט פאַקטאָר וועט שפּילן אַ וויכטיק ראָלע. דעמאָקראַסי קען שטאַרבן סלאָולי, אָבער קעגנשטעל צו אַוטאָקראַץ אויך נעמט אַ לאַנג צייַט צו ווערן עפעקטיוו.

דער קוק אין דער צוקונפֿט, ספּעציעל די מידטערמס 2022 (די מידטערם ילעקשאַנז) איז באגלייט מיט האָפענונג און מורא אויף ביידע זייטן פון די פּאָליטיש ספּעקטרום - דיפּענדינג אויף די פּערספּעקטיוו און דאַטן מאַטעריאַל. רעפובליקאנער וואלטן נאר געדארפט געווינען 5 זיצן אין הויז פון פארשטייערס און 1 זיץ אין סענאט צו קאנטראלירן ביידע הייזער פון קאנגרעס, פונקט ווי זיי האבן געטון ביים אנהייב פונעם טראמפ פרעזידענטשאפט. מען קען דעמאלט רעדן פון א רויטע (רעפובליקאנער) כוואליע. אבער עס איז געווען אַ פּראָבלעם - מתיא קאָנטינענטאַל, ספר מחבר און קאָנטריבוטאָר צו די קאָנסערוואַטיווע טראַכטן טאַנק אמעריקאנער ענטערפּרייז אינסטיטוט - שטעלן עס אין אַ גאַסט פּאָסטן אין די New York Times אין פראגע פארם: "וועט טראמפ פארניכטן די רויטע כוואליע אין 2022?" מען האט שוין מאל און נאכאמאל געוויזן אז די גרעסטע שטערונג פאר דער "רויטער כוואליע" איז נישט די דעמאקראטן נאר די רעפובליקאנער אליין. אלס ביישפיל ציטירט קאָנטינעטי די מחלוקת אין דער רעפובליקאנער פארטיי אין דזשאָרדזשאַ, וואו טראמפ האט נאמינירט א קאנדידאט קעגן דעם יעצטיגן רעפובליקאנער גאווערנאר ברייאַן קעמפּ שטיצט. קאָנטינעטי ענטפערט אין איין זאץ אויף די פראַגע ווער וועט נוץ דערפון: “דער דעמאָקראַט סטייסי אבראַמס" (nytimes.com, 18.12.2021/2022/XNUMX: "וועט טראַמפּ צעשטערן אַ רויט כוואַליע אין XNUMX?"). 

עס זענען ענלעך דיוועלאַפּמאַנץ אין אנדערע שטאַטן. טראַמפּ איצט האט וועגן 100 קאַנדאַדייץ פֿאַר די מידטערמס רעקאַמענדיד און צוגעזאגט זיין שטיצן (ענדאָרסמאַנט); ניט שטענדיק צו דער פרייד פון די היגע רעפובליקאנער פארטיי. רעפובליקאנער האבן מורא פון אינערליכע פארטייען שנאה און טשודנע מעסעדזשעס וואס קענען אפהאלטן די סווינג וויילער. אין טעקסאס, למשל, איז פאראן ווידערשטאנד פון דער קאנסערוואטיווער פארטיי באזע נאכדעם וואס טראמפ האט ארויסגעשאסן דעם פריערדיקן גאווערנאר Greg Abbott  רעקאַמענדיד פֿאַר וואַלן. Abbott איז אַן ביישפּילער טראַמפּ שטיצער, אָבער איז אַנפּאַפּיאַלער ביי פילע רעכט-ווינגערס אין טעקסאַס רעכט צו שטרענג קאָראָנאַ מיטלען. די רעפובליקאנער וואַלן אָבסערווער פּאַטריק רופיני האט א געפיל אז "דאס זענען אין באוועגונג" און ערקלערט דאס אזוי: ס'איז דא א שטארקע צוגעבונדנקייט צו טראמפ, וואס איז יעצט נאך שטארק גענוג צו געווינען א רעפובליקאנער פריימערי. אָבער דאָס איז נישט די זעלבע אייזערנע, מאָנאָליטישע, סאָוועטישע באַהאַנדלונג, וואָס עס איז געווען ווען ער איז געווען פּרעזידענט. עס זענען הויפּט שיפץ אין די דעמאָגראַפיקס וואָס זענען די מערסט געטרייַ צו טראַמפּ: ווייסע רעפובליקאנער אָן אַ קאָלעגע גראַד. די האַסקאָמע ראַנג פֿאַר טראַמפּ איז ערידזשנאַלי 62 פּראָצענט און געפאלן צו 36 פּראָצענט (nytimes.com, 31.1.22/XNUMX/XNUMX: "טראַמפּ ס גריפּ אויף GOP פייסיז נייַ סטריינז").

מיט עטלעכע טעג צוריק, ביידע די דרום דייַטש צייַטונג ווי געזונט ווי די New York Times. טראמפ'ס "געטרייע עקארט", דער געוועזענער וויצע פרעזידענט מייק פענס, עפנטלעך רינאַונסט זיין ערשטע פּרעזידענט אויף פעברואר 4.2.2022, XNUMX. ביז אַהער, טראַמפּ האט ריפּיטידלי סטייטיד אַז פּענסע איז געווען רעכט, אלס וויצע פרעזידענט, אפצוווארפן רעזולטאטן פון יחידים סטעיטס ווען די וואל רעזולטאטן זענען מודיע געווארן אין קאנגרעס דעם 6.1.2021טן יאנואר XNUMX, און אזוי צו טוישן די וואל רעזולטאט לטובת טראמפ. פּענס וועלכער איז שוין לאנג געשוויגן געווארן, האט יעצט געגעבן א קלארן ענטפער: "פרעזידענט טראמפ איז א טעות"... "עס איז נישטא מער נישט-אמעריקאנער געדאנק ווי דער געדאנק אז סיי וועלכע יחיד קען באשטימען דעם אמעריקאנער פרעזידענט." ! פּענסע וועט אין די Süddeutsche Zeitung דיסקרייבד ווי אַ "שטאַנדיק קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיקער" וואס האט "טרוי געדינט דעם פרעזידענט פֿאַר פיר יאר." פּענסע זיך-באשרייבט ווי "קריסטלעך, קאָנסערוואַטיווע, און רעפובליקאנער - אין דעם סדר." זיין ברעכן מיט טראַמפּ קען פאַרשאַפן פּויזע פֿאַר געדאַנק צווישן עטלעכע עוואַנגעליקאַלס, אָבער טראַמפּ וועט נישט געווינען זיין שטאַרק שטיצן אין דעם דעמאָגראַפיק, ווו ער איז מאל ריווירד ווי די מדינה ס לאַנד גרויס גואל פאַרלירן.

די רעפובליקאנער פירערשאפט איז (נאך) פעסט הינטער טראמפ. אויך דעם 4.2.2022טן פעברואר XNUMX האט די פארטיי פארדאמט די צוויי רעפובליקאנער קאנגרעסלייט ליז טשייני ונד אדאם קינזינגער, ווייַל זיי וועלן אַרבעטן אין די קאַמיטי פון אָנפרעג אויף 6.1.2021 יאנואר XNUMX. די סטעיטמענט פון דער פארטיי רופט דעם שטורעם פון קאפיטאל א "לעגיטימע פאליטישע פראטעסט" (sueddeutsche.de, 5.2.22: "פּענס קאַנטראַדיקץ: "טראַמפּ איז פאַלש". || nytimes.com, 4.2.22/XNUMX/XNUMX: "טראַמפּ איז פאַלש, פענס זאגט פון פאַלש פאָדערן וועגן אָוווערטערנינג וואַלן" || nytimes.com, 4/5.2.22/6/XNUMX: "GOP דערקלערט XNUMX יאנואר אַטאַק 'לעגיטמאַטע פּאָליטיש דיסקאָרס'").

האָפענונג און מורא אין ביידע פּאָליטיש לאַגער. אין דעם פריערדיקן קאַפּיטל פון דער צייטונג האָב איך ציטירט די פּעסימיסטישע דערקלערונגען פון מיין פּראָ-דעמאָקראַט פריינד פון טעקסאַס, וועלכער שטאַמט פון אַ אידישער משפּחה אין היילברון. א פרייַנד פון אַ טראַדישאַנאַלי דעמאָקראַטיש מיננעסאָטאַ משפּחה געשריבן מיר זייער אָפּטימיסטיש אין יאנואר 2022: "איך בין זיכער אַז די זאכן וועט זיין אַנדערש אין 6 חדשים. איך בין אָפּטימיסטיש."

זאָל - פאַרקערט צו עקספּעקטיישאַנז - דאָנאַלד טראַמפּ ניט זיין דער רעפובליקאנער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט אין 2024 - פֿאַר בייַשפּיל ווייַל זיי ניט מער צוטרוי אים צו געווינען און אַ שטארקער קאַנדידאַט האט פּריוויילד אין די קריטיש פּרימאַריז - וואָלט בשום אופן נישט מיינען די סוף פון די טראמפיזם. אפילו דעמאלט וואלט דער דעמאקראטיע אין אמעריקע נאך געווען א ווייטן וועג פון געראטעוועט און פארזיכערט געווארן. למעשה רעדן די רעפובליקאנער וועגן מעגליכע קאנדידאטן פונעם דור נאך טראמפ, וועלכע האבן (נאך) נישט גערעדט פובליק וועגן א מעגליכע קאנדידאט אבער זענען געהיים אין די אנהויב בלאַקס. Hubert Wezel, די USA קארעספאנדענט פון Süddeutsche Zeitung שרייבט: "אפשר איז טראמפ אזוי אויפגערעגט ווייל ער שפירט אז עפעס ענדערט זיך אין דער רעפובליקאנער פארטיי"... "עס זענען אויך פאראן א וואקסנדיקע צאל רעכטע קאמענטארן און סטראטעגיסטן וואס ווילן אז א נייעם מאן זאל פירן די רעפובליקאנער - איינער וואס האלט ווייטער. טראמפ'ס נאציאנאליסטישע און פאפוליסטישע אמעריקע ערשטע פאליסיס, אבער וואס טראגט נישט ארום זיין פערזענליכע סעקסיזם און ראסיזם באַגאַזש, וואס האט נישט פארלוירן קיין וואלן און וואס קען נישט באשולדיגט ווערן אין אינצידירן אן אטאקע אויף פארלאמענט. אין די קרייזן, DeSantis איז געזען ווי אַ מין פון באַקאַפּ טראַמפּ "(sueddeutsche.de, 24.1.22/XNUMX/XNUMX: "דער פאַרטרעטער טראמפ").

דער פינקלען פון האָפענונג פֿאַר דעמאָקראַסי אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז נאָך גאַנץ שוואַך. פּאָליטיש אַמעריקע איז דערווייַל אין אַ ומזיכער שטאַט פון לימבאָו. פּאַראַפראַסינג וועלינגטאַן ס באַרימט שורה אין דער שלאַכט פון וואָטערלו - "איך ווינטשן עס איז נאַכט אָדער די פּרוססיאַנס קומען" - איך שרייַבן: "איך ווינטשן עס זענען וואַלן נאַכט אין אַמעריקע און די עלעקטאָראַט קען לערנען די רעפובליקאנער אַ גוט לעקציע געגעבן." האָבן אויך האפענונגען און מורא. דזשעפרי מלאך, דער דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר דער געשיכטע פון ​​דער פּרעזאַדאַנסי אין סאָוטהערן מעטאָדיסט אוניווערסיטעט אין Dallas, טקסס, נאָך אַ יאָר פון מעטאָדיקאַל אַנדערמיינינג עלעקטאָראַל צוטרוי, באשרייבט די אמעריקאנער ילעקטעראַט ווי "פאַרשטיייק דיסענסיטייזד, אויב ניט געליימט" - פאַרשטיייק ינסענסיטיוו, אויב נישט טויב. "איך האָב מורא, אַז דער אַמעריקאַנער עפֿנטלעכקייט איז אינגאנצן אונטערשאַצן ווי אויסערגעוויינלעך און געפֿערלעך דאָס איז, ווײַל מיר קענען פשוט נישט פּראַסעסירן די טרוטות וואָס מיר האָבן זיך געלערנט וועגן טראמפ'ס אקציעס: מיר האָבן קיינמאָל נישט געהאַט אַ פּרעזידענט וואָס האָט געשטעלט זיינע פערזענלעכע אינטערעסן אַזוי פונדאַמענטאַל." געשטעלט העכער די פון די פאָלק" (nytimes.com, 1.2.22/XNUMX/XNUMX: טראַמפּ ס ווערטער און מעשים, אַנטדעקן די טיפענישן פון זיין פאָר צו האַלטן מאַכט").

וואָס איז געשען אויב ....? – און וואָס האָט דאָס אַלץ צו טאָן מיט אייראָפּע?

וואָס וועט פּאַסירן אויב אַ רעפובליקאנער נעמט די ווייסע הויז אין 2024 און זיין פּאַרטיי האט אַ מערהייט אין ביידע הייזער פון קאנגרעס? דעם קשיא דעלט מיט לעצטנס Thomas B Edsall אין זיין וואכנשריפט קאלום אין די New York Times. די קעפל פון זיין אָפּ-עד איז געווען: "וואָס אַמעריקע וואָלט קוקן ווי אונטער טראַמפּ אין 2025". וואָס איז מערקווירדיק איז אַז עס איז קיין קשיא צייכן נאָך דעם זאַץ. 

עדסאַל האָט געבעטן אַקאַדעמיקער פון די פארייניקטע שטאטן און אייראפע צו באשרייבן וואס א פרעזידענט טראמפ און א רעפובליקאנער מערהייט וועלן דעמאלט טאן, באטראכטנדיג זייערע פארגאנגענע סטעיטמענטס און פראקטיס. 

איך וויל נאכאמאל רעפערירן צו עדסאל'ס הקדמה זאץ; עס איז נישט אין די סובדזשונקטיווע: "וואָס וועט פּאַסירן אויב די רעפובליקאנער געווינען צוריק די ווייסע הויז אין 2024 און האָבן אַ מערהייַט אין די הויז און סענאַט?" עדסאַל ענטפערט וועגן וואָס דאָס האט צו טאָן מיט אייראָפּע: "דאָנאַלד טראַמפּ איז אַן אָרבאַן אַדמיירער - וויקטאָר אָרבאַן, דער אונגארישער פרעמיער מיניסטער איז גאָרנישט ווייניקער ווי אַ לערנען פאַל אין ווי אַ רעכט פּאָפּוליסט אַגענדאַ איז אַגרעסיוו פּערסוד. "ווייך פאַשיזם" באשרייבונג:

“א פּאָליטיש סיסטעם וואָס צילט צו פאַרשטיקן די דיסענט און באַקומען קאָנטראָל איבער אַלע יקערדיק ספערעס פון די מדינה ס פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך לעבן; און דאָס אָן נויטיק צו נוצן עקסטרעם מיטלען ווי די אָפּשאַפן פון ילעקשאַנז און די גרינדן פון אַ פּאָליצייַ שטאַט. ... אָרבאַן סיקיורד מאַכט ניצן אַ טאַקטיק וואָס איז פּראַסידזשעראַלי לעגאַל אָבער לעסאָף אַנדערמיינד די הערשן פון געזעץ. ער האָט פאַרנומען די געריכטן מיט זײַנע פּאַרטיזאַנער און געסטראשעט, איבערגענומען אָדער פאַרמאַכן די אומאָפּהענגיקע מעדיע”. 

Thomas B. Edsall, nytimes.com, 2.2.2022 פעברואר 2025: "וואָס אַמעריקע וואָלט קוקן ווי אין XNUMX אונטער טראַמפּ"

אָרבאַנס אונגארן איז שוין געווארן אַ אָרט פון פּילגרימ-נעסיע פֿאַר די אמעריקאנער רעכט. מיט טראמפ'ס צוריקקער אין ווייסן הויז, וואלט אי.יו. מיטגליד אונגארן, טראץ איר יעצטיגע אאווציידער סטאטוס אין די אי.יו. אַ סיטואַציע וואָס איז שווער צו ימאַדזשאַן הייַנט. אבער שוין פאראן א אויסטויש פון אידייען ​​צווישן די אמעריקאנער און אייראפעאישע רעכטן. "פאר די פארשידענע פראקציעס פון קאנסערוואטיוון - רעאקציאנערע פאפוליסטן, אינטעגראליסטן, עטנא-נאציאנאליסטן - ווערט אונגארן דאס וואס דענמארק איז פאר די לינקע: א מאדעל וואס עקזיסטירט טיילווייז אין ווירקלעכקייט און טיילווייז אין אן אידעאליסטישער חלום וועלט." די ראָלע זאָל דעמאָקראַסי גליטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

ווי קען אייראָפּע גרייטן זיך פֿאַר אַזאַ אַ סיטואַציע? אין מיינונג פון די קראַנט אוקריינא קריזיס, די זיכערהייט פּאָליטיק אַספּעקץ פון אייראפעישער פּאָליטיק, די באַוואָרעניש פון שלום אין אייראָפּע, קומען ווידער צו די פאָר. "מיט און אָן טראַמפּ: פילע אמעריקאנער ניט מער זען די USA אין דער ראָלע פון ​​​​וועלט פּאָליציאַנט. אייראפע מוז עמעס נעמען די צייכנס פון דער צייט, ” שרייבט דער אויסערן פּאָליטיק עקספּערט און וויצע פּרעזידענט פונעם אינסטיטוט פאר פאַראַנטוואָרטלעך סטעיטקראַפט, כל הזכויות שמורות, פֿון וואַשינגטאָן, דק. פּאַרסי רעקאַמענדז אַז אייראָפּע ייַנרייען זייַן פאַרטיידיקונג פּאָליטיק אַקאָרדינגלי (טריטאַ פּאַרסי:  "מיר זענען אויס";  יפּג, 4.1.22). א בקשה צו אייראָפּע וואָס גייט ווייַט ווייַטער פון די טעמע פון ​​מיין פאָרשטעלן אָפּשפּיגלונג.

מייַן פּאַפּיר איז בפֿרט וועגן די טרעץ צו די פריי און דעמאָקראַטיש יקערדיק אָרדער אין די פאַרייניקטע שטאַטן און די קשיא פון ווי אייראָפּע וועט רעאַגירן צו די דיוועלאַפּמאַנץ, ספּעציעל צו אַ נייַ פּרעזאַדאַנסי דאָנאַלד טראַמפּס אָדער אַ "סעראַגאַט טראַמפּ" אַזאַ ווי זיין געשטאַלט Ron DeSantis און א רעפובליקאנער מערהייט אין קאנגרעס. עדסאַל ס אָפּ-עד ערדזשד אַלע קעגנערס פון אידעאָלאָגיעס צו שטיין צוזאַמען און שטיצן איינער דעם אנדערן אין די פּרעזערוויישאַן פון מערב ציוויליזאַציע אין מערב לענדער. דאָס איז אַ זייער אַלגעמיין און ווייַט-ריטשינג דערקלערונג. פֿאַר אייראָפּע, אין מיינונג פון די סאַקאָנע צו דעמאָקראַסי און די הערשן פון געזעץ אין עטלעכע אי.יו. . די קעסיידערדיק פאַרהאַנדלונג פון די אי.יו. מיט פונדאַמענטאַל ישוז וואָס האָבן שוין לאַנג שוין קלעראַפייד דורך די ECJ איז נישט העלפּינג די קהילה ווייַטער. דער אייראפעישער פאראיין מוז ווערן מער דינאַמיש און קענען זיך פירן פאליטיש און סטראַקטשעראַלי. 

דער ענטפער אין די אי.יו. מיטגליד שטאַטן צו די אייראָפּע טייל פון די פאַרקער ליכט קאָואַלישאַן העסקעם איז גאַנץ positive. דער איטאַליענישער פֿילאָסאָף האָט עס גאַנץ סאַקצינק געזאָגט Angelo Bolaffi - ער איז געווען דירעקטאָר פון דער איטאַליעניש קולטור אינסטיטוט אין בערלין פון 2007-2011: "די קאָמפּראָמיס און פּאָוסטפּאָונמאַנט לאָגיק פון די גרויס קאָואַלישאַן איז לעסאָף נאכגעגאנגען דורך די "צייט פֿאַר דיסיזשאַנז". שאָלץ מוזן אָנהייבן אַ "געאָפּאָליטיש באַד גאָדעסבערג". בויען אַן אייראָפּע וואָס נעמט זיין צוקונפט אין די אייגענע הענט איז היינט "דייטשלאנד'ס צווייטע געלעגנהייט." (גרעגאָרי פיצי: "וואָס איז? וואָס פאַרקער ליכט?”; אין ניו געזעלשאפט/פרנקפורט ישוז, 1/2 - 2022). 

אַן ענלעכע רעאַקציע קומט פֿון פֿראַנקרײַך: "כאָטש מערקעלס פּאָליטיק איז געווען וואַליוד פֿאַר איר פיייקייַט צו געפֿינען קאַמפּראַמייזיז, פֿון די פראנצויזיש פונט פון מיינונג האט דאָס נישט געפֿירט צו דייטשלאנד און די אייראפעישע יוניאַן זענען בעסער פּאַזישאַנד ...". אסאך קאמענטארן אין פראנקרייך האבן אונטערגעשטראכן דעם "פרו-אייראפעישן" טאן פונעם קאאליציע אפמאך. עטלעכע זען עס ווי אַ שפּעט ענטפער צו מאַקראָן ס 2017 סאָרבאָננע רעדע קאָנפֿערענץ אויף דער צוקונפֿט פון אייראָפּע צו וועלן פאָרזעצן צו אַ קאַנסטיטשואַנט קאַנווענשאַן, ווייַטער פון מאַקראָן ס פריערדיקן סטייטמאַנץ (Thomas Manz: "א שפּעט ענטפער צו מאַקראָן ס סאָרבאָן רעדע"; אין ניו געזעלשאפט/פראנקיפורט ישוז, 1/2 - 2022). 

איך וואָלט ווי צו ציטירן צוויי וויכטיק סטייטמאַנץ פון די פאַרקער ליכט קאָואַלישאַן ס אייראפעישער פּאָליטיק קאַטאַלאָג פון צילן - עס קאַמפּרייזיז 8 בלעטער אין דעם קאָנטראַקט:

• מיר זענען קאַמיטאַד צו אַן אי.יו. וואָס פּראַטעקץ זיין וואַלועס און די הערשן פון געזעץ ביידע ינערלעך און ויסווייניק און שטייען פֿאַר זיי מיט פעסטקייַט. ווי דער גרעסטער מיטגליד שטאַט, מיר וועלן יבערנעמען אונדזער ספּעציעל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין אַ סערווינג פארשטאנד פון די אי.יו. ווי אַ גאַנץ.
• מיר ווילן צו פארשטארקן די אייראפעישע פּאַרליאַמענט (עפּ), למשל אין די רעכט פון איניציאטיוו; פּרעפעראַבלי אין די טריטיז, אַנדערש ינטערינסטיטוטיאָנאַל.

באזונדערס דער לעצטער האלב זאץ צייגט, אז דייטשלאנד שייט נישט אוועק פון די פריער מורא'דיגע דיסקוסיעס וועגן ענדערונגען אין די אייראפעאישע טריטיז. עס איז אויך די מעגלעכקייט פון ווייַטער ענדערונגען און סטראַקטשעראַל דערהייַנטיקונגען.

האָפֿן און ציטערן? ווי פֿאַר די צוקונפֿט פון די אי.יו., איך בין זיכער אַז די אייראפעער Mario Draghi, עממאַנועל מאַקראָן ונד אָלאַף סטשאָלז פארשטארקן דעם אייראפעאישן פאראיין אזוי, אז עס קען זיך אויך קאנפראנטירן אן אמעריקע וואס ווערט מעגליך מער אוטאקראטיש און פאפוליסטיש.