רעזערוו | פּאַרליאַמענטאַרי קאַסטינג | געזעלשאַפטלעך מידיאַ

5
(2)

פּאָסטן פאָטאָ: לייענ - צייכן | © Kertlis דורך Getty Images

פארוואס געהערט דייטשלאנד ס גרעסטער גאַז סטאָרידזש מעכירעס צו גאַזפּראָם?

Florian Guessgen דאָס איז געווען פּונקט די קשיא געשטעלט אין Wirtschaftswoche אויף 28 יאנואר 2022. ער באמערקט צוויי זאכן: ערשטנס, אַ "דראַמאַטישע אָפענגיקייט פֿון די דײַטשן אויף פּוטין'ס גאַז", און צווייטנס, אַז פּאַרלאַמענט און די רעגירונג זענען שוין לאַנג געוואָרנט געוואָרן וועגן דער אַנטוויקלונג. 

אָבער וואָס אַנדערש קענען מיר דערוואַרטן ווען פּוטין האט שוין בייינג אין דייַטש פּאָליטיק פֿאַר יאָרן, צוזאמען Gerhard Schröder, וואס האט א לאנגע צייט א זייער לוקראַטיוו ארבעט אין רוסלאנד, זענען פאראן אנדערע - אויך נאך אקטיווע - פאליטיקאנטן וואס ווערן באצאלט פאר זייערע "דינסטן אלס קאנסולטאנטן" אדער באקומען קאמפיין הילף.

נאָרבערט ראָגען ווי אַ פאָרשטייער פון אַ פּאַרטיי וואָס איז בפֿרט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם צאָרעס, אָבער, זען דאָס עפּעס אַנדערש: "מיר אַנדערעסטאַמאַט די דעפּענדענסי און די זיכערהייט פּאָליטיק ריסקס וואָס שטייען פֿון דעם שייכות." (Wirtschaftswoche, 28.01.2022 יאנואר XNUMX)

איך בין געוועט אז איינמאל דער זכרון איז אינגאנצן ליידיג, וועט יעדער פאראנטווארטליכער באשטיין אז זיי האבן גארנישט געוויסט פון דעם, אבער דעמאלטס קענען זיי אוודאי נעמען דערפאר "די שיפל-באקן" — די אמעריקאנער אנטשולדיגט מיר שוין.

איר קענט געפֿינען דעם קאָראַספּאַנדינג אַרטיקל אין Wirtschaftswoche דאָ:

https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/gefaehrliche-abhaengigkeit-warum-gehoert-deutschlands-groesster-gasspeicher-gazprom/28014654.html


פּאָליטיסיאַנס אָן פאַכמאַן קוואַלאַפאַקיישאַנז מוזן נישט ווערן די קלאַל

אָליווער מאַקסאַן זאגט דעם 1טן פעברואר 2022 אין דער Neue Zürcher Zeitung (NZZ): “די נייע גרינדער פארזיצער Ricardo Lang ונד Omid Nouripour האָבן ניט אַ אוניווערסיטעט גראַד אָדער אַ פאַכמאַן קוואַליפיקאַציע. די דערשיינונג עקזיסטירט אויך אין אנדערע פארטייען." און דעריבער שטעלט זיך די פראגע: "אבער מיט וועלכע קרעדיביליטי ווילן אזעלכע פאליטיקאנטן מעלדן פארן פארשריט דורך דערציאונג?"

ער רעדט פֿון מײַן האַרצן און נעמט אַרײַן אַ טעמע, וואָס איך האָב שוין יאָרן באַהאַנדלט דאָ אין Kümmerles וועבלאָג.

אָליווער מאַסקס פאַרמאַכן זיין צושטייַער מיט די פאלגענדע ווערטער: "פונדעסטוועגן, דער סימלאַס יבערגאַנג פון פּאַרטיי סטראַקטשערז צו פּאַרליאַמענט זאָל נישט ווערן די נאָרמאַל. אנדערש איז דא א געפאר פון פארלאמענטארן אפשלאגן.“ — און עס איז שוין פינף צו צוועלף!

איר קענען געפֿינען די קאָראַספּאַנדינג אַרטיקל אין די NZZ דאָ:

https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/ricarda-lang-und-omid-nouripour-politiker-ohne-berufsabschluss-ld.1667402


צען אַרגומענטן פֿאַר דיליטינג דיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ רעכט איצט

גלייך פון די אָנהייב איך געוויינט אַלע סאָרץ פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ זיך, אָבער רעכט פון די אָנהייב איך איז געווען שטענדיק טאָרן צי דאָס איז די רעכט זאַך צו טאָן! ספּעציעל זינט עס איז געווען פאָרויסזאָגן זייער פרי אַז עס איז נישט וועגן דער בעסטער מעגלעך קאָמוניקאַציע צווישן יעדער אנדערע, אָבער וועגן די גרעסטע מעגלעך פֿאַרקויף פון די ניצערס.

אין די אָנהייב איך געפרואווט צו שאַפֿן אַזאַ וועבסיטעס אַליין אין סדר צו פאָרשלאָגן אַ סיסטעם וואָס איז געווען ווי עטיקלי ריכטיק און נוציק ווי מעגלעך פֿאַר קאָמוניקאַציע - דער מאַרק באשטראפט אַלע מיין פרווון.

עטלעכע מאָל צוריק איך סטאַרטעד ווידער צו דין אויס מיין יגזיסטינג אַקאַונץ. אַזוי עס איז איצט גאַנץ גוט אַז מיר קאנסטאנטין קומערלע דער בוך פון דזשאַרון לאַניער פֿון 2018 ענטייטאַלד "צען אַרגומענטן פֿאַר דיליטינג דיין סאציאל מעדיע אַקאַונץ רעכט איצט" לעבן מיין לאַפּטאַפּ.

נאָר צו האָבן אַ געלעגנהייט צו באַקומען אַפנ האַלבנ וועג מיט די יגזיסטינג אָנלייגן פון ביכער לעבן מיין באַליבסטע אַוועקזעצן, איך מיד האָבן צו אַפּרווו מיין לעצטע פאַסעבאָאָק בלעטער פֿאַר דילישאַן. און ווי באַלד ווי די זענען פאַרשווונדן אין דיגיטאַל נירוואַנאַ, מיין קאָראַספּאַנדינג חשבון וועט נאָכפאָלגן. דער מסקנא וועט זיין די קערעקשאַן פון די באַטייַטיק וועבלאָג פּאָסטן.

איך לאז אפ די פראגע צי איך וועל אויך אויסמעקן מיינע טוויטער און לינקעדין אקאונטס.

דזשאַרון לאַניערדי 10 אַרגומענטן ליסטעד רעדן פֿאַר זיך, כאָטש איר טאָן ניט האָבן צו נאָכפאָלגן יעדער אַרגומענט זיך. זיין ערשטע טענה, אז די סאציאלע מידיא צעשטערט די פרייע ווילן, איז ווארשיינליך די מערסט באַשטימענדיקע, כאָטש טייל וויסנשאפטלער צווייפלען יעצט צי עס איז בכלל דא אזא זאך ווי פרייער ווילן.

זיין 7 אַרגומענט איז מיסטאָמע די מערסט פאַרשטיייק פֿאַר רובֿ לייענער: געזעלשאַפטלעך מידיאַ מאכט יוזערז ומגליקלעך. אין קיין פאַל, איך רעקאָמענדירן אַלעמען צו האַנדלען מיט לאַניערס צען טענות. צי איר דעמאָלט אויך טייל מיט דיין באליבטע אַקאַונץ איז דיין אייגן באַשלוס - לאָמיר יבערנעמען אַז עס איז אָדער נאָך איז עפּעס ווי דיין אייגן באַשלוס.

דער בוך האט 146 בלעטער און איז זייער שנעל לייענען; אַזוי עס איז נישט ליגן אויף דיין אייגן אָנלייגן פון ביכער פֿאַר אַזוי לאַנג.

איר קענען געפֿינען די באַטייַטיק בוך אויף אַמאַזאָן דאָ:


אַדיקשאַן טורנס איר ביסלעכווייַז אין אַ זאַמבי. זאַמביז טאָן ניט האָבן פריי וועט. אַמאָל ווידער, דער רעזולטאַט איז נישט גאַנץ אָבער סטאַטיסטיש. איר ווערן מער ווי אַ זאַמבי, מער אויב די צייט, ווי איר אַנדערש וואָלט זיין."

Jaron Lanier, צען אַרגומענטן פֿאַר דיליטינג דיין סאציאל מעדיע אַקאַונץ רעכט איצט (2018: 23)

ווי נוציק איז דאָס פּאָסטן?

דריקט אויף די שטערן צו אָפּשאַצן דעם פּאָסטן!

דורכשניטלעך שאַץ 5 / 5. נומער פון באריכטן: 2

נאָך קיין באריכטן.

איך בין נעבעכדיק די פּאָסטן איז נישט נוציק צו איר!

לאָזן מיר פֿאַרבעסערן דעם פּאָסטן!

ווי אַזוי קען איך פֿאַרבעסערן דעם פּאָסטן?

בלאַט קוקן: 13 | הייַנט: 1 | גערעכנט זינט אקטאבער 22.10.2023, XNUMX

ייַנטיילן: