פּאָסטן פאָטאָ: זונ סיסטעם | © Shutterstock
ווען אַ יחיד בירגער שטאַרבן, עס איז שטענדיק אַ טראַגיש זאַך, ספּעציעל פֿאַר די נאָענט צו זיי. פֿאַר אונדזער געזעלשאַפט, אָבער, דאָס איז אַ וואָכעדיק פּראָצעס און דעריבער נישט סאַקאָנע קיין שטאַט סטרוקטור. אפילו אַז די וועלט קומט אַ סוף פאַר אַ "ראש מדינה" אין זײַן פֿולן שעפֿערישן כּוח, איז דאָס אויך טראַגיש פֿאַר אַ געזעלשאַפֿט, אָבער אויך פֿאַרנומען. בקיצור, אונדזערע בית־עולם זײַנען פֿול מיט מענטשן, װאָס האָבן געמײנט, אַז זײ זײַנען אומפֿאַרבײַטלעך.
און וואָס אַפּלייז צו נאַטירלעך מענטשן אויך אַפּלייז צו לעגאַל ענטיטיז! קוים ווער עס יז געדענקט בי צו מאַננעסמאַן, באָרגוואַרד, האָרטען אָדער קאָממאָדאָר, וואָס אַמאָל ווידער קאַנפערמז אַז גאָרנישט איז אייביק.
דערפֿאַר בין איך ספּעציעל דערשטוינט ווען מענטשן רעדן וועגן סיסטעמיק שייכות אין באַציונג צו קאָמפּאַניעס. דאָס הייסט, אַז זיי נעמען אויף זיך אַזאַ וויכטיקע עקאָנאָמישע ראָלע, אַז זייער ינסאַלוואַנסי האָט נישט געקענט אָנגענומען ווערן דורך דער שטאַט. און אויב די סאַפּאָוזאַדלי "סיסטעמיק וויכטיק" קאָמפּאַניעס זענען טרעטאַנד מיט ינסאַלוואַנסי, עס איז איצט קעסיידער אַוווידאַד מיט ציבור געלט. די אַזוי גערופענע "באַנק ביילאַוט" קענען דינען ווי אַ סטרייקינג בייַשפּיל. דער כאפ איז ווער באשטימט וועלכע פירמע איז פאקטיש סיסטעמאלי וויכטיק און לויט וועלכע קרייטיריאַ?!
צו לייגן עס אין אַ נאַטשעל: עס איז קיין סיסטעמיק שייכות פון מענטשן פון אַ נאַטירלעך אָדער לעגאַל נאַטור. אונדזע ר געזעלשאפ ט װע ט אוי ך קענע ן באקומע ן דע ם ״פאל ״ פו ן דע ר גאנצע ר עקענאמיע , — װא ם װאלט , אגב , ניש ט געװע ן דא ס ערשט ע מאל .
אבער וויבאלד קיינער וויל נישט ערנסט נעמען די באווייזן, דארף מען באטראכטן וויאזוי מען קען אנטקעגן די "סכנה" פון לכאורה סיסטעמישע וויכטיגע פירמעס. אויב די רעגירונג רעדט פון סיסטעמישע וויכטיקייט, וועט מסתּמא אויפשטיין די פאלגענדע פּראָבלעם: אָדער די פירמע איז צו גרויס פֿאַר אונדזער שטאַט אָדער אונדזער שטאַט איז צו קליין פֿאַר די פירמע. אין מיין מיינונג, עס זענען איצט צוויי מעגלעך סאַלושאַנז צו דעם פּראָבלעם. די פירמע ווערט פארקלענערט צו א פארמעסט וואס די סטעיט קען פארטראגן, אדער די סטעיט גיט איבער די "פאראנטווארטליכקייט" פאר אזא פירמע פאר א געמיינדע פון גענוג גרייס - דא קומט אריין דער אייראפעישער פארבאנד.
פּערסנאַלי, איך פאָרזעצן צו יבערנעמען אַז עס זענען קיין סיסטעמיק וויכטיק מענטשן און אלא כאָשעד אַז דער טערמין סיסטעמיק וויכטיקייט איז געניצט צו שטעלן די עקאָנאָמיש אינטערעסן פון יחידים איידער די פון די קהל און צו רידיסטריביוטינג די ריזאַלטינג קאָס צו די לעצטע!
"איינער פון די סימפּטאָם פון אַ דערנענטערן נערוועז ברייקדאַון איז דער גלויבן אַז די אַרבעט איז שרעקלעך וויכטיק."
בערטראַנד רוססעלל, די קאָנקוועסט פון גליק (2006 [1930]: 48)
