סאציאל מעדיע

4.8
(5)

פּאָסטן פאָטאָ: סאציאל מידיאַ | © Shutterstock

נאָך אַלע די יאָרן, עס איז טאַקע שווער פֿאַר מיר צו זען עפּעס positive וועגן געזעלשאַפטלעך מידיאַ. און די קראַנט דיסקוסיע וועגן טוויטטער אָדער די פּלויט-צעבראכן רעליגיעז מלחמה מיט די געמיינט קאָנקורענט Mastodon קלאר ווייַזן די פאַקטיש פּראָבלעם פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ.

צוליב פאַכמאַן סיבות און ווייַל איינער פון מיין זייער גוט אַקוויינטאַנסיז איז געווען בייַ מינדסטער איינער פון די ינווענטאָרס פון די אַזוי גערופענע געזעלשאַפטלעך מידיאַ, עס איז באַשערט אַז איך וואָלט האַנדלען מיט עס רעכט פון די אָנהייב און אויך פּרובירן צו נוצן נייַע אָפפערס וואָס זענען געבראכט אַרויף פֿאַר זיך ווידער און ווידער.

אָבער איך האָב אויך גלייך געפֿונען דעם האַרץ פּראָבלעם פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און געפרוווט צו סאָלווע עס זייער פּראַגמאַטיק, ניימלי דורך שאַפֿן מיין אייגענע געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּראָדוקט (רובֿ לעצטנס אונטער די פעלד worldcitizenship.com) איידער Facebook און קאָו און אַזוי אויך ינשורינג עס אַז איך בין נאָך דער בעל פון מיין אייגענעם אינהאַלט. אָבער, דאָס דאָך האט נישט סאָלווע דעם האַרץ פּראָבלעם פֿאַר די אנדערע יוזערז און אַזוי מיין סטאַרטאַפּ איז סטאַק זייער פרי אין זיין קינדשאַפט - און, זייער סאַפּרייזינגלי פֿאַר מיר, איז געווען זייער באַלד אָוווערטייקאַן דורך די איצט באַוווסט געזעלשאַפטלעך מידיאַ.

דאָס איז געווען אַזוי חידוש פֿאַר מיר ווייַל די אנדערע פּראַוויידערז האָבן די זעלבע פּראָבלעם און נישט סאָלווע עס אויך. און אויך געבראכט צוויי אנדערע אַנסייטלי זאכן אין שפּיל, ניימלי האַנדל אין פערזענלעכע דאַטן און די אַבטרוסיוו אַרייַנפיר פון גאַנצע.

און אַזוי איך קענען נאָר יבערנעמען אַז די גרינדערס פון די געזעלשאַפטלעך מידיאַ טשאַנאַלז געראטן צו דיסטראַקט מענטשן פון דעם האַרץ פּראָבלעם אָדער אפילו פאַרקויפן עס צו זיי ווי אַ מייַלע. אבער איין זאך איז זיכער, און איך האב דאס געקענט אכטונג געבן איבער די יארן, אז די סוקסעס פון אלע סאציאלע מעדיע איז אפהענגיק פון ערשט מען קען קריטיקירן א קריטישע מאסע פון ​​באנוצער און דאן מאכן יעדן גלייבן אז עס זענען דא מער און מער נייע ניצערס. ווי באַלד ווי אַ פּראָדוקט טרעטאַנז צו פאַלן אונטער דעם קריטיש מאַסע ווידער, דער סוף פון דעם פּראָדוקט איז געחתמעט - עס זענען פילע ביישפילן פון דעם.

און אַזוי עס איז די גרויס קונסט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו איבערצייגן יוזערז אַז "די אנדערע טאָן דאָס אויך" און ווי באַלד ווי "די אנדערע טאָן דאָס אויך" רובֿ מענטשן טאָן ניט געבן אַ פאַרשילטן וועגן וואָס זיי טאָן, און ס'איז אויך נישט דא אסאך זייער שלעכטע ביישפילן, אפילו אין פאַקטיש לעבן, ווי פּאָגראָמען באַווייזן זיך ווידער און ווידער.

דערווייל קומט אן אן אנדערע פראבלעם, ניימלי אז אידעאליסטן אדער אפילו פילאנטראפן קענען נישט פירן א נעץ וואס פארבינדט ביליאן מענטשן. וואלונטירן וואלטן מיט דעם אליין איבערגעשראקן (זען למשל וויקיפעדיע) און טויזנטער אנגעשטעלטע ווילן פשוט באצאלט ווערן. דעם פּראָבלעם איז יגזאַסערייטיד דורך די פאַקט אַז די וואַסט מערהייַט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ יוזערז זענען אויך קאַרג צו אפילו באַצאָלן פֿאַר דעם דינסט; דאָס סטאַרץ מיט די E- פּאָסט פּראַוויידערז און לעצטנס געפֿירט צו טאַקע טשודנע דיסקוסיעס אויף טוויטטער.

דאָס לאָזן די אָפּערייטערז פון די נעטוואָרקס מיט קיין ברירה אָבער צו פאַרדינען געלט דורך גאַנצע אָדער טריידינג אין פּערזענלעך דאַטן. און די וואס זענען כעזיטאַנט צו טאָן דאָס וועט מאַכן לאָססעס (טוויטער). אויב איר טאַקע ווילן צו פאַרדינען געלט (פאַסעבאָאָק), איר האָבן צו אַראָפּגיין אין די מענטשלעך תהום - ווייַל די יוזערז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ צווינגען איר צו טאָן דאָס!

איך זען דריי מעגלעך סאַלושאַנז דאָ. לאָמיר אָנהייבן מיט דער אַבסורדישער לייזונג, וואָס ווערט אינטערעסאַנט אויך פּראַפּאַגייטיד דורך "דעמאָקראַטיש" פּראָפעסיאָנאַל פּאָליטיקער. די שטאַט געזעלשאַפטלעך מיטל, אין אַ ביסל ווייניקער שטרענג פאָרעם די ÖRR געזעלשאַפטלעך מיטל, וואָס דעמאָלט וויל נישט מאַכן געלט מיט אונדז יומאַנז, אָבער וויל צו קאָנטראָלירן אָדער אפילו באַהערשן אונדז יומאַנז! די טאַקע מאָדנע זאַך וועגן דעם לייזונג וואָלט זיין אַז, צי מיר ווי עס אָדער נישט, עס וואָלט טאַקע נעמען די געלט פון אונדזער פּאַקאַץ.

די צווייטע לייזונג וואָלט זיין אַז די שטאַט זאָל שטעלן אַ מינימום סומע פֿאַר די נוצן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ, וואָס אַלע פּראַוויידערז מוזן פאָדערן פון די ניצערס פון זייער געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּראָדוקטן. ווייַל מיר בירגערס זענען פשוט נישט ביכולת צו דערקענען אַז באַדינונגען און פּראָדוקטן קאָס געלט (אונדזער צייטונגען קענען זינגען אַ ליד וועגן אים!). און זינט די געזעלשאַפטלעך מידיאַ וואָלט האָבן אַ פינאַנציעל יקער, טריידינג אין פערזענלעכע דאַטן מוזן זיין בפירוש פּראָוכיבאַטאַד. די ריספּעקטיוו געזעלשאַפטלעך מידיאַ דעמאָלט פאָרזעצן צו קאָנקורירן פֿאַר ניצערס און די מער געראָטן אָנעס קענען דזשענערייט נאָך האַכנאָסע, למשל. בי דורך גאַנצע אָדער באַצאָלט אַדישאַנז. דער כיין פון דעם איז אַז עס איז נאָך צו דער באַניצער צו באַשליסן וואָס פּראָדוקט צו נוצן, און "שלעכט" פּראָדוקטן, ווי מייַן, אויך פאַרשווינדן פון די מאַרק.

דער דריטער וועג, וואס איז יעצט בעסער באקאנט אונטערן טערמין פעדיווערסע, מאכט דעם באנוצער צום אייגנטימער פון זיין דאטא ווען ער לייגט נישט אריין אויף מאסטאָדאָן, און מאכט דעם אינטערנעץ וואס עס איז געווען פון אנפאנג, נעמליך א פעדעראלע נעץ. און אַזעלכע קלענערע סטראַקטשערז זענען מער מסתּמא צו זיין געפירט דורך וואַלאַנטירז וואָס טאָן ניט דאַווקע האָבן צו מאַכן אַ לעבעדיק פון זיי. וויבאלד די גאנצע זאך ווערט אביסל מער קאמפליצירט, אפשר נאך אנשטרענגטער, נעמען דאס רוב פון אונז מסתמא נישט מיט זיך. ערגער, די לעממינגס צווישן אונדז פאַרלירן שפּור פון וואָס צו יאָגן די טעג און פריק זיך ווען די סוויטשיז פּאַסירן צו אָפט.

און אַזוי, גיכער אָדער שפּעטער, בייַ מינדסטער די דרייַ סאַלושאַנז וועט עקסיסטירן זייַט ביי זייַט, אָבער דאָס טוט נישט סאָלווע די גרונט פּראָבלעם, ניימלי ווי אַזוי טאָן איך בלייבן אין קאָנטראָל פון מיין אייגענע דאַטן?

איך שרייב דעריבער דאָ אויף מיין וועבלאָג און בין גרייט צו פֿאַרבינדן דעם וועבלאָג צו אנדערע וועבלאָגס און וועבסיטעס. איך אויך פאָרזעצן צו נוצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ און האָבן סטאַרטעד צו זאַמלען מיין פּראָדוקטן דאָרט און איך שטרעבן אויך צו רעקארדירן מיינע סטעיטמענטס דארט אין מיין אייגענע צעטל פאר שפעטערדיגע באנוץ, ווייל אויב מען לייגט נאר אזוי אויף סאציאלע מעדיע, קענט איר גלייך רעדן צו דער וואנט.

ווי עטלעכע מוזן איצט וויסן, זייער טוויטער רום ענדיקט זיך מיט טוויטטער, און איידער זיי האָבן אלץ געענדיקט זיך. דזשולעס ווערןs אָדער ניקאַלאַס לוהמאַןס טאָן באָקסעס זענען נאָך לעבעדיק הייַנט.


ווי נוציק איז דאָס פּאָסטן?

דריקט אויף די שטערן צו אָפּשאַצן דעם פּאָסטן!

דורכשניטלעך שאַץ 4.8 / 5. נומער פון באריכטן: 5

נאָך קיין באריכטן.

איך בין נעבעכדיק די פּאָסטן איז נישט נוציק צו איר!

לאָזן מיר פֿאַרבעסערן דעם פּאָסטן!

ווי אַזוי קען איך פֿאַרבעסערן דעם פּאָסטן?

בלאַט קוקן: 15 | הייַנט: 1 | גערעכנט זינט אקטאבער 22.10.2023, XNUMX

ייַנטיילן: