פּאָסטן פאָטאָ: אַלט מאַפּע פון אייראָפּע | © מאַבעל בורשטין אויף פּיקסאַבייַ
קיינמאָל ווידער מלחמה!
עס האָט זיך אַלץ אָנגעהויבן, ווען אין 1945, נאָך אַ גוטע 31 יאָר פֿון מאָרד און מאָרד, זענען די ביקסן ענדלעך שטיל געוואָרן אין אייראָפּע. כמע ט ד י גאנצ ע װעל ט אי ז געלעג ן אי ן חורבות , או ן ד י מלחמ ה זײנע ן אריבערגעפיר ט געװאר ן אוי ף געגנט ן פו ן דע ר װעלט , װא ס זײנע ן געװע ן װײטע ר װײטע ר פו ן אונד ז או ן װײניקע ר אינטערעסאנטע ר פא ר דע ר מערב־װעלט .
קיינמאָל ווידער מלחמה! איז געווען די מסקנא וואָס איז געווען גילטיק אין מינדסטער אין 1945 אין אייראָפּע פֿאַר די גרויס מערהייַט פון דער באַפעלקערונג; די פאראייניגטע בונד פון מענטשן פון אַלע פעלקער פון אייראפעישער נאַטור. אוי ף אל ץ אבע ר זײנע ן נא ך געװע ן מע ר מײנונגע ן או ן גלויבן , װ י קלאר ־ טראכטנדיק ע מענטשן .
צום גליק פֿאַר אונדז, האָבן די שליסל באַשלוס-מאַכערס פֿון אונדזערע פֿעלקער דעמאָלסט מסכים געווען, אַז ס’איז נאָר איין וועלט, און מען דאַרף זי ווידער אויפֿבויען אויף אַ דעמאָקראַטישן לעגיטימירטן שטייגער און זיך אין דער ווײַטער צוקונפט אויך פֿאַראייניקן אין אַ “וועלט-פאַראיין”. אבער אפילו די ערשטע פארזאמלונג פון די פאראייניגטע פעלקער האט געוויזן אז ס'איז אפילו נישט דא קיין הסכמה אויף וואס איז למעשה "דעמאקראטיע" אדער "איין וועלט".
און אויך אין אייראָפּע זענען די דעמאָקראַטן נישט נאָר אַרױסגעפֿאַלן פֿון הימל אין 1945. ע ס זײנע ן נא ך געװע ן ד י זעלב ע מענטשן , װ י פריער , װא ס הא ט זי ך איצ ט געמוז ט איבערצײג ן פו ן ד י פארדינםט ן פו ן דעמאקראטיע . עס איז געשווינד געווארן קלאָר פֿאַר אַלעמען ינוואַלווד אַז "קיינמאָל ווידער מלחמה!" קען נישט שטיצן אַ דעמאָקראַסי און ניט פאַרמייַדן אַ צוקונפֿט מלחמה.
אייראָפּע פֿאַראייניקטע אין דייווערסיטי
אָבער, די לייזונג צו פאַרמייַדן צוקונפֿט מלחמות אין אייראָפּע איז געשווינד געפֿונען: אייראפעישער יונאַפאַקיישאַן מיט שלאָס אייראפעישע אַרמד פאָרסעס. וויבאלד די נאציאנאליסטן ווי אויך די שטיצער פון א ריינער "עקאנאמישער געמיינדע" האבן שנעל אנערקענט, אז די פעדעראלע שטאט פון אייראפע איז די אומאוייגליכע קאנסעקווענץ, איז די דאזיקע צוזאג צוריקגעצויגן געווארן שוין אין 1950. ביזן היינטיקן טאָג, האָבן די שלום-לאַווינג אייראפעער צו לעבן מיט די טענה אַז דעמאָקראַסיעס פירן נישט מלחמות צווישן זיך. און די פאָדערונג פֿאַר אַ "אייראפעישער אַרמיי", וואָס מען האָט עטליכע מאָל געהערט פון פּאָליטיקער, קען נאָר ינטערפּראַטאַד ווי אַן אָנווייַז פון אומוויסנדיקייט אָדער אַן אָט-אָט וואַלן קאמפאניע, סייַדן עס גייט האַנט אין האַנט מיט די פאָדערונג פֿאַר אַ פעדעראלע שטאַט פון אייראָפּע.
פּראָסט אינטערעסן
אָבער ווי זענען די אייראפעישע וויזשאַנעריז געווען ביכולת צו מאַכן דעמאָקראַסי געשמאַק פֿאַר אונדז אייראפעער דעמאָלט?
עס איז קיינמאָל געווען מעגלעך צו געווינען אַ מערהייט אין אייראָפּע מיט די טערמינען "פרייהייט" און די פארבונדן "פּערזענלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט". דערפֿאַר איז געבוירן די "צוזאָג פון וווילטאָג פֿאַר אַלע". און דער עיקר צוליב אונדז דייטשן האָט מען אויך צוגעזאָגט "זיכערקייט" — דער דײַטשישער אַפראָדיזיאַק.
מיט די צוזאָג פון וווילטאָג און זיכערהייט, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין דער צייט זענען ביכולת צו מאַכן אונדז אייראפעער ינטוזיאַסטיק וועגן דעמאָקראַסי און, אגב, אויך ינטוזיאַסטיק פון אייראפעישער פאראייניקונג, ספּעציעל זינט עס האט אונדז נאָך מער זיכערהייט, אפילו מער וווילטאָג און אנדערע אַמענאַטיז אַזאַ ווי ווי פרייהייט צו אַרומפאָרן און קאַנסומער סכוירע פון אַלע איבער די וועלט צוגעזאגט.
אין די לאנגע טערמין האט מען געגלויבט, אז דורך דערציאונג און קולטור וועלן מיר אייראפעער זיך אנטוויקלען נישט בלויז אין בעסערע מענטשן, נאר אויך אין גוטע דעמאקראטן און אין די לאנגע צייט אין איבערצייגטע אייראפעער. דערפֿאַר זײַנען אין די ערשטע יאָרן פֿון אייראָפּע אויך געווען דערציִונג און קולטור פֿון גרויס וויכטיקייט אין פּאָליטיק.
טשאַללענגעס
אָבער, די מאַנאַפעסטיישאַן פון דעמאָקראַסי און די שאַפונג פון אַ פּראָסט אייראָפּע האט עטלעכע סנאַגז. ווייַל "זיכערקייַט" קיינמאָל עקסיסטירט און וועט נישט עקסיסטירן אין דער צוקונפֿט אויך (דזשאָרדזש אָרוועלס "1984" אַמאָל יקסקלודיד). אין דערצו, דאָס מאָטיווירט די בירגערס צו אַדאַפּט אַ מין פון "גאַנץ פולשטענדיק פּסיכאָלאָגיע" וואָס איז נישט קאַנדוסיוו צו קיין דעמאָקראַסי אָדער מענטשן.
אין די לאַנג טערמין, און אויבן אַלע אין דעמאָקראַסיעס - די "עפענען סאַסייאַטיז" - דעם צוזאָג וועט שטענדיק האָבן צו אַנטוישן, און ווי אַ רעזולטאַט אַרבעט צו די סיסטעם מאָדעלס וואָס קענען בעסער טרעפן די פאָדערונג פֿאַר "זיכערהייַט" דורך קאָנטראָל, קנעכטשאפט און דריקונג. . און
"צוגוואַלד פֿאַר אַלע" איז אַ צוזאָג וואָס קענען זיין מקיים, ספּעציעל אין דעמאָקראַסי, אָבער קעסיידער צופּאַסן צו די פאַקטיש צושטאנדן און דעריבער וועט שטענדיק זיין אַ נייַע געזעלשאַפטלעך קאָנסענסוס. אָן דעם קאָנסענסוס, דאָס צוזאָג קען נישט מקוים ווערן, אַפֿילו מיט דער בעסטער וועט אין דער וועלט, און וועט ינעוואַטאַבלי מאַכן יעדער דעמאָקראַסי צו פאָלגן.
עס איז יקערדיק צו שטענדיק ענשור אַז קיין בירגער פאלן אין אָרעמקייַט אָן קיין שולד פון זייער אייגן, אפילו אויב דאָס ריפּיטידלי שטעלט אַ אַרויסרופן צו דער געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ און, אין די ערגסט פאַל, קען אויך פירן צו גרויס רידיסטראַביושאַן פון עשירות צו ראַטעווען די גאנצע סיסטעם.
אָבער, די יקערדיק כאַפּן פון דעמאָקראַסי איז און בלייבט דער בירגער זיך, די אָנטייל פון ווי פילע בירגערס ווי מעגלעך איז ימפּעראַטיוו; אָן זיי, קיין דעמאָקראַסי איז מינינגלאַס און דאָס לעסאָף פירט צו זיין אייגענע דיסאַלושאַן.
גענומען דעם אין חשבון, די וואַסט מערהייַט פון אייראפעישע דעמאָקראַסייז האָבן אַפּטיד פֿאַר די רעפּריזענאַטיוו מאָדעל פון די אָנהייב. דא ס הא ט באלײדיק ט דע ם אײנצלנ ם בירגער , ד י הויפט־אנװארטונ ג צ ו אויסקלייב ן ד י פאסיק ע פאלקס־פארשטײער ן אי ז אל ץ מע ר דעלעגא ט געװאר ן צ ו פארטײע ן או ן ד י סיסיפ ע אויפגאב ע פו ן אל ץ קאמפליצירטע ר אויפגאב ן אי ז איבערגעגעב ן געװאר ן צ ו ד י געװײלט ע פארשטײער .
אבער עס איז אויך פון אנהויב געווען און לאגיש קלאר געווען, אז די בירגער האבן און האט מען געדארפט אפזאגן די פארשיידענע און טיילמאל זייער כיינעוודיקע מעגלעכקייטן פון דירעקטע דעמאקראטיע-מאדעלן.
צוליב דער גרויסער גרייס פון היינטיקע דעמאָקראַטיעס, די גאָר קאָמפּליצירטע ענינים און אויך צוליב פרישע איבערלעבונגען מיט רעפערענדא און רעפערענדום, דאַרף מען פשוט דערקענען, אַז דאָס אַלץ מער פּאָפּולערע אויסמישן פון דעמאָקראַטישע מאָדעלס איז נישט נויטיק און בפרט אין די לעצטע צייטן. פאַל פון די פֿאַראייניקטע מלכות, האט דעוואַסטייטינג יפעקץ פֿאַר אַלעמען ינוואַלווד קען האָבן.
אבער אפילו א פארשטייער דעמאקראטיע פאדערט א מינימום מדרגה פון איבערגעגעבנקייט און פאראנטווארטליכקייט פון יעדן איינציגן בירגער, די דעמאקראטיע קען נישט פשוט ווערן "אויססורסירט" - יעדע פונקציאנירטע דעמאקראטיע טרייווט מיט דעם באטייליגונג פון אירע בירגער.
עס איז אמת, אַז די אויסקלײַב פֿון פּאַסיקע קאַנדידאַטן קען מען איבערלאָזן צו די פּאָליטישע פּאַרטייען; דעמאלט טאר מען זיך נישט איבערראשן אויב מען טרעפט נישט קיין "פאסטישע" מענטשן פארטרעטער.
מע קאָן עס אויך איבערלאָזן צו די פּאָליטישע פּאַרטייען אויסצוקלייבן די פּאָליטישע ענינים פֿון טאָג, די פּראָבלעמען, וואָס זאָלן לייזן און די צילן, וואָס זאָלן געשטעלט ווערן; אבער אפילו דעמאלט טאר מען נישט איבערראשן אויב מען געפינט זיך נישט אין פאליטיק.
און אויבן אַלע: פּאָליטיק קומט נישט ביליק! אויב איר ווילן גוט פּאָליטיק, איר אָדער האָבן צו טאָן עס זיך אָדער קלייַבן די בעסטער מעגלעך פּאַלאַטישאַנז. און איר טאָן ניט באַקומען דאָס פֿאַר פֿרייַ. אזוי לאנג ווי א צווייט-קלאס פאָאָטבאַללער אדער באנק-פארוואלטער פארדינט מער ווי א מיניסטער אדער רעגירונגס-שעף, טאָר מען זיך גאָר נישט איבערראַשן פון דעם אופן ווי די פאליטיק ארבעט היינט און די רעזולטאטן וואס זיי באקומען.
ערשטער הצלחה
שלום, פרייהייט און דער פּראָספּעקט פון וווילטאָג פֿאַר אַלע האָבן שוין געוויזן וואונדער פון הצלחה אין די פרי 1950 ס. מיר אייראפעער האבן מסכים געווען; די זעאונג פון אַ פּראָסט און דעמאָקראַטיש אייראָפּע ינספּייערד אַלעמען.
די פאַרגרעסערן פון די מאַרק, די פאַסילאַטיישאַן פון די באַוועגונג פון מענטשן און סכוירע, די אַבאַלישאַן פון מינהגים דוטיז און די סטאַנדערדיזיישאַן פון סטאַנדאַרדס זענען געראָטן אין אַלע אַפעקטאַד אייראפעישע לענדער רעכט פון די אָנהייב. די צוזאָג פון וווילטאָג איז ינקריסינגלי מקוים און אייראָפּע געווארן מער און מער אַטראַקטיוו פֿאַר אנדערע לענדער.
דע ר עקאנאמישע ר אויפברויזונ ג הא ט זי ך אנגעהויב ן או ן פארבליבן , װײ ל אל ץ מע ר פעלקע ר האב ן זי ך צוגעשלאם ן ד י אריגינעל ע זעק ס או ן אזו י הא ט זי ך װײטע ר פארשפרײ ט ד י עקאנאמיש ע אנטװיקלונ ג או ן װירקלעכקײט . ע ם אי ז אומ ־ קעגנזא ט געװאר ן א ז ד י פעדעראל ע רעפובלי ק פו ן דײטשלאנד , הא ט דע ם מערסטע ן גענוצט , או ן אי ן דע ר רעזולטא ט זײנע ן מי ר דײטש ן אוי ך געװאר ן אנגעזעענ ע אייראפעער .
אַנדערע, פֿון דער אַנדערער זײַט, וואָס נוץ ווייניקער פֿון דער אַנטוויקלונג, זענען נאָך עפּעס מער סקעפּטיש וועגן אייראָפּע ווי אַ הצלחה־מאָדעל און זענען אויך מער גענייגט צו געבן פּרעפֿערענצן צו אַנדערע פּאָליטישע מאָדעלס.
אָבער, עס איז אויך אַנדיספּיוטיד אַז די עקאָנאָמיש אויפֿשטאַנד און די פֿאַרבונדן צוזאָג פון וווילטאָג אנטפלעקט זיין אייגענע לימאַץ רעכט פון די אָנהייב און געמאכט קלאָר אַז די יקספּאַנשאַן פון די עקאָנאָמיש געגנט איז ענדלעך, אַז אונדזער אייגן רעסורסן זענען קנאַפּ און אַז די באַפעלקערונג סטרוקטור און גרייס זענען דעוועלאָפּינג נעגאַטיוולי. פֿאַר דעם סיבה, השתדלות צו דערגרייכן פריי האַנדל אַגרימאַנץ קענען אויך זיין וויוד ווי פרווון צו נוצן די בנימצא עקאָנאָמיש פּלאַץ ווי אָפּטימאַל ווי מעגלעך.
דאָס איז קאַמפּאַונדיד דורך די פאַקט אַז די עקספּלויטיישאַן פון אנדערע קאָנטינענטן און פּאַפּיאַליישאַנז דורך אייראָפּע איז ניט בלויז ווייניקער און ווייניקער מעגלעך, אָבער אַז הויך קאָנסעקווענשאַל קאָס זענען אויך צו דערוואַרטן אין דער צוקונפֿט - די קראַנט פּליטים מווומאַנץ צו אייראָפּע קענען זיכער זיין גערעכנט ווי אַזאַ קאָנסעקווענשאַל קאָס.
אייראפעישער געבורט כיסאָרן
דעריבער, אַ ווייַטער דיפּאַנינג פון אייראפעישע באַציונגען פון די אָנהייב, ווי ערידזשנאַלי ענוויזידזשד דורך די אייראפעישע וויזשאַנעריז, וואָלט האָבן געווען נייטיק צו באַוואָרענען עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג בעסער און מער לאַנג-טערמין אין אַ פרי בינע דורך עפעקטיווקייַט גיינז, קאָואָרדאַנייטיד פּראָוסידזשערז און ינאָווויישאַנז, און צו מאַכן אייראָפּע אַ פּיאָניר פון סאַסטיינאַבאַל עקאָנאָמיש טעטיקייט.
אָבער דאָ, ווי מיט דער פּרווון מיטואַליזיישאַן פון די אַרמד פאָרסעס, עס איז קלאָר אַז די אינטערעסן, לעגאַל מיינונגען און פּאָליטיש מאָדעלס פון די פּאַרטיסאַפּייטינג שטאַטן - טראָץ אַלע די דערגרייכונגען ביז איצט - זענען נאָך צו אַנדערש הייַנט און, דערצו, עס איז נאָך קליין ווילינגנאַס פון די טייל פון די ינוואַלווד, צו לעסאָף יקספּאַנד די אייראפעישע יוניאַן אין אַ פעדעראלע שטאַט.
און מיט אַלע די פרווון פון די אייראפעישע אינסטיטוציעס און יחידים מיטגליד שטאַטן צו שטייַגן די אייראפעישע יוניאַן סלאָולי אָבער זיכער און אין קליין טריט, די קאַוסאַל און פונדאַמענטאַל דיפעראַנסיז צווישן אַלע די ינוואַלווד זענען נאָך ניט אָפן דיסקאַסט און ניט פּרווון צו כאַרמאַנייז זיי - דאָס איז אייראָפּע ס פאַקטיש. געבורט דעפעקט !
דערפֿאַר איז נאָך ניט מעגלעך צו מאַכן אַ פּראָסט אויסערן און זיכערהייט פּאָליטיק, לאָזט זיך אויסשאַפֿן.
דערפֿאַר קאָן עס נישט זײַן קיין מונדירלעכע עקאָנאָמישע און פֿינאַנציעלע פּאָליטיק און אַוודאי אויך נישט קיין אַניטישע היימישע און לעגאַלע פּאָליטיק. א פּאַן-אייראפעישער וויסיקייַט סימז צו האָבן דעוועלאָפּעד אין דער געגנט פון אַריבערפירן פּיימאַנץ און סובסידיעס אַליין.
פראַנקאָ-דייַטש קשיא
אונדזער אייראפעישער וויזשאַנעריז זענען מיסטאָמע גאָר אַווער פון דעם געבורט כיסאָרן פון די אָנהייב. אַזוי דאַרף מען ווינסטאן טשערטשיל אזוי פארשטאנען, איינמאל ער האט פאררופן פראנק-דייטשישע קאאפעראציע, איגנארנדיק דאס פאראייניגטע קעניגרייך. ביזן היינטיגן טאג פארטרעטן פראנקרייך און דייטשלאנד די צוויי אנטיפאדן פון א געמיינזאמער אייראפעישער פאליסי.
פֿון איין זײַט, טראָץ דער אי.יו., האָבן מיר נאָך ביזן הײַנטיקן טאָג אַן עליטיסטישע צענטראַלע שטאַט, וואָס, כּדי צו באַווייזן איר מאַכט איבער דער באַפעלקערונג - מיסטאָמע אין מיינונג פון דער פראנצויזיש רעוואלוציע פון 1789 - מאכט עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך הנחות וואָס קענען ניט זיין. פינאַנסט אין די לאַנג טערמין און קענען נישט שטיצן די סיסטעם.
אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן אַ פעדעראלע דעמאָקראַסי וואָס יגזיבאַץ שטאַרק סענטריפוגאַל פאָרסעס רעכט צו דער טאָכיק קאַמפּלעקסיטי פון די סיסטעם און די ינטענשאַנאַל העכערונג פון יחיד און באַזונדער אינטערעסן.
גלייך פון די אָנהייב, עס זענען גרויס שוועריקייטן צו קענען צו יבערגעבן מיט יעדער אנדערע אין אַ ציל-אָריענטיד און גלייַך-צונעמען שטייגער. צו פארערגערן די ענינים, נוצן ביידע סיסטעמען יעצט די זעלבע טערמינאלאגיע, אבער אפטמאל פארשטייען עס נישט צו באדייט די זעלבע זאך און האבן ביז היינט נישט געקענט פארמולירן און באשליסן אויף א געמיינזאמער אינטערעס.
בלויז ווען די דאָזיקע פראַנקאָ-דײַטשישע קשיא איז געלייזט געוואָרן, קען זיין אַ פעדעראלע שטאַט פון אייראָפּע. (איך בין איצט איבערצײַגט, אַז דעם ענין קאָן מען ניט מער לייזן ביילאַטעראַלי, ווײַל עס זענען נישטאָ קיין פּאַסיקע און באַשטימטע פּאָליטיקער פֿון ביידע זייטן).
אייראפעישער רעאַל פּאָליטיק
פון די אנדערע זייט, האבן אסאך פאליטיקער, אריינגערעכנט די בריטישע, געזען דעם אפענעם פראנק-דייטשישן ענין אלס א געלעגנהייט זיך אנצוטיילן אינעם עקאנאמישן אויפברויז אין אייראפע און שפעטער אין דער עקאנאמישער מאכט פון די אי.יו. סענטראַלייזד אייראפעישער שטאַט.
די מאַכט פון די פאַקט און די טענדענץ פון אינסטיטוציעס ניט בלויז צו יקספּאַנד אָבער אויך צו שטעלע זיך האָבן באשאפן אונדזער אייראפעישער יוניאַן אין די לעצטע יאָרן, וואָס איצט האט איבער 500 מיליאָן בירגערס און איז איינער פון די גרעסטער עקאָנאָמיש און מאַרק כוחות, אָבער אויך אין אַנפּעראַלעלד. אין די קאַמפּלעקסיטי און אַמביוואַלאַנס עס האט אַטשיווד.
די אייראפעישע וויזשניצער זענען שוין פארשוואונדן געווארן אין די 1970ער יארן און דער רעאלפאליטיקער העלמוט שמיט גענוי פארמולירט אין 1980 - ווארשיינליך נאך נאך א פרואוו צו סטאביליזירן דעם עווג: "ווער עס יז וואס האט וויזיעס זאל גיין צום דאקטאר."
און ביז היינט דאָמינירט די רעאַל-פּאָליטיק אינעם אייראפעאישן פאראיין, און שלעפּט זיך פון איין סכום כללים וואָס איז משמעות געוואָרן נויטיק צום צווייטן – די סיסטעם, וואָס איז אויסגעוואַקסן מיט צענדליקער יאָרן, האָט די פּאָליטיק גאָר אונטער קאָנטראָל!
דער אייראפעישער פאראיין האט זיך אזוי מיוטירט אין א ריינער "אדמיניסטראטיווע אפאראט" - און ווער האט ליב אדמיניסטראציעס?!
און אפילו די מיטגלידער פונעם אייראפעאישן פארלאמענט לאזן זיך צוצוואנגן אין דעם טרעדמיל, אנשטאט - אוודאי פון א דייטשער פעדעראלן שטאנדפונקט - פארמולירן די הויפט צילן און געמיינזאמע אינטערעסן פון אייראפע אויף דער צונעמען שטאפל, אויסצופירן די פעדעראלע סיסטעם דורכאויס די אי.יו., לעגאַמרע אין די גייסט פון די סובסידיאַריטי צו אַריבערפירן טאַסקס צו די פּאַרלאַמאַנץ פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זיי און צו פאָדערן די קאַמפּאַטינס פֿאַר די שטאַט מאָנאָפּאָל אויף די נוצן פון קראַפט.
דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט, וואָס איז איצט דער איינציקער באמת לעגיטימירטן גוף, מוז ענדלעך צושטעלן די בירגער פונעם פאראיין די זעאונג, וואָס זיי האָבן געמוזט אַזוי ווייטיקדיק אָפּגעבן אין די לעצטע צענדליקער יאָרן.
ווייַל אָן די זעאונג פון אַ פאַנגקשאַנינג, דעמאָקראַטיש, שלום-לאַווינג און פעדעראלע אייראָפּע, וואָס הבטחות אַלע בירגערס פון די יוניאַן ביידע די גרעסטע מעגלעך פרייהייט און וווילזייַן, אונדזער אייראָפּע וועט ווידער דיסינטאַגרייט אין נאציאנאלע און רעגיאָנאַל סאַב-וניץ און אַזוי אין בעסטער. קענען נאָך צוזאָגן די עלטערע יוניאַן בירגערס אַ צוקונפֿט - און דאָס גאָר מיט די טייַטש פון נאָרבערט בלום: "די פּענשאַנז זענען זיכער" אָדער פון מאַדאַם דע פּאָמפּאַדאָור: "אַפּרès nous le déluge."
עס איז איצט דער קער פון אייראָפּע ס יוגנט
אין דער ערשטער אָרט, עס איז צו די יוגנט פון אייראָפּע צו מאַכן זייער אייגן פּאָליטיק און צו זאָרגן פֿאַר זייער אייגן צוקונפֿט. עס איז ניט מער גענוג צו זיין קאַלמד דורך די קאַמפערץ פון אַ אייראָפּע פֿאַראייניקטע אין דייווערסיטי און צו ספּעקולירן אויף אַ מעגלעך ירושה.
איצט איז לעסאָף צייט צו באַזייַטיקן די באַריערז אין די מחשבות און הערצער פון די בירגערס פון די פֿאַרבאַנד איידער זיי ווערן פאַקט ווידער בייַ יעדער ינער-אייראפעישער גרענעץ.
או ן אפיל ו א פעדעראלע ר שטאט , װעלכע ר זא ל געשאפ ן װער ן װ י גי ך מעגליך , װע ט דערװײ ל געפאל ן פאר ן אײראפעאישע ר צוקונפט .
אויב יונגע מענטשן וועלן נישט נעמען זייער צוקונפֿט אין די אייגענע הענט הייַנט, דאָ און איצט, טאָמער עס וועט אפילו נישט זיין אַ אייראפעישער יוניאַן מאָרגן!
"מיר זאָל אַלע זיין זארגן וועגן דער צוקונפֿט ווייַל מיר וועלן האָבן צו פאַרברענגען די מנוחה פון אונדזער לעבן דאָרט."
Charles F. Kettering, די ניו דיגיטאַל עלטער: רישאַפּינג די צוקונפֿט פון מענטשן, פֿעלקער און געשעפטן (2013)
