פאַרפאַלן צוטרוי

פּאָסטן פאָטאָ: הענט | © פּיקסאַבייַ

היינט האָט מען מיר דערלויבט צו לייענען אין דער היילבראָננער שטימע (20.01.2022/2/XNUMX: XNUMX) אַז פראַנק-וואַלטער שטיינמעיער מיינט, אַז עטלעכע בירגערס פֿון אונדזער לאַנד וואָלטן "געלייגט די האַק אויף גרונט-דעמאָקראַטישן צוטרוי" און דערנאָך, פֿון זײַן גאָר ענג און באַגרענעצטער פּאָליטישער פּערספּעקטיוו, באַשרײַבט זיי ווי עקסטרעמיסטן. די שלעכט זאַך איז אַז עס איז די אַמט פּרעזידענט פון די פעדעראלע רעפובליק פון דייַטשלאַנד.

הערשער און די נגידים האָבן שוין מסתמא עקזיסטירט זינט אנהייב צייטן, און דערפאר איז עס נישט קיין חידוש אז די לעצטע זעען נאכאמאל און נאכאמאל אויפצונעמען זיין "רעגירט" אלס דריקונג און רעבעלן קעגן אים. ספּעציעל ווען זיי זיך קענען נישט דערקענען די הינטערגרונט און נייטיקייַט פון זייער ענפאָרסט ומצייַטיק.

או ן אזו י זענע ן אי ן ד י טויזנטע ר יאר ן גע ־ שטעל ט געװאר ן א רײ ע מיטלען , װ י אזו י הערשאפ ט קאנע ן ארויסנעמע ן ד י פארע ם פו ן קעסל . די אַרייַננעמען, צווישן אנדערע זאכן, די רעגולער מלחמות פון אַלע מינים און, אַפֿילו מער פּערפידיאַסלי, די קאַונטלאַס פּאָגראַמז, מעכאַשייפע ברענען און אנדערע מענטש גרויזאַם, וואָס בלויז געדינט צו האַלטן די ריספּעקטיוו שרים אין מאַכט.

אן אנדער און ווארשיינליך אסאך מער פארפלאנטער מאָס איז צו מאנוווערן די רעגירטע אלע אין א פולשטענדיקן אָפענגיקייט פארבינדונג און דאן זיך מיט זיי אליינס האנדלען, כדי זיי זיך כסדר באפרייט פון דעם "חובות טראפ" אדער נאכאמאל וועלן אפגעבן דראגס - בירגערס וואס ווילן שטענדיק וואס האָבן צו זאָרג וועגן זייער אייגן עקזיסטענץ זענען ניט דערוואַקסן און ניט גענוג נאַלאַדזשאַבאַל קריטיקס פון די יגזיסטינג טנאָים. זיי קענען אויך קוים פאַרשילטן זיי העפלעך, אָדער זייער פּראָטים און קאַנווינסינג פֿאַר אנדערע.

דאָס געפֿיל פֿון דער אייגענער אומפֿאַרגייקייט, צוגעבונדן מיט דער וויסן, אַז מען קאָן זיך קוים דערפֿון באַפֿרײַטן, און דער שטענדיקער מורא פֿון פֿאַרלירן די אייגענע פּרנסה, פֿירט אומזיסט צו שנאה, וואָס רײַסט זיך דעמאָלט אויס אין שטאַט־קאָנטראָלירטע אָדער אַפילו גאָר ספאַנטאַנישע התפלה.

די פויערישע אויפשטאנד אין 16טן יארהונדערט אדער די בורזשואזע אויפשטאנד אינעם 19טן יארהונדערט קען מען זעהן אלס פרווון, אין וועלכע די הערשאפט האבן זיך געוואלט באפרייען פון זייערע הערשער - ווי מיר ווייסן, זענען די אלע פרואוו אראפגעלייגט געווארן זייער בלוטיג און אונטערשטענדליך דורך באצאלטע שכילות ארמייען. פון די ריספּעקטיוו שרים .

אַזוי עס קען זיין דיסקרייבד ווי אַן אמת נס אַז אין 1945 די דעמאָקראַסי - די הערשן פון די (גאַנץ) מענטשן - איז פּאַמעלעך אָבער זיכער אין אייראָפּע, און אַזוי ניט בלויז אין מינדסטער דע דזשורע די חילוק צווישן שרים און רולד איז צעלאָזן, אָבער אויך די מערהייט באשלוס ווי אויך געמאכט די שוץ פון מינדערהייטן איינע פון די באשטימטע אַספּעקטן פון מענטשלעכן צוזאמענלעבן.

באמת אַ רעצעפּט פֿאַר הצלחה, וואָס מיר אין דייַטשלאַנד ווי צו אָפּשיקן צו ווי אַ פריי דעמאָקראַטיש יקערדיק אָרדער, און וואָס אָן קיין אויב אָדער אָבער איז געהאלטן די בעסטער בנימצא פאָרעם פון רעגירונג - ווי לאַנג ווי די איצט פאַראַנטוואָרטלעך האַלטן זיך צו אים זיך.

עס איז דעריבער ספּעציעל וויכטיק אַז די ריספּעקטיוו מענטשן ס טרעגערס טוישן קעסיידער און אַז קיין פאַרפעסטיקט מאַכט באַציונגען אַנטוויקלען! יעדער בירגער קען, זאָל און מוז אַמאָל אין זייער לעבן אַרייַן די ראָלע פון אַ "באַשלוסמאַכער" - ווי פילע פון אונדזער מעפּס ווי צו רופן זיך לעצטנס - צו באַקומען צו וויסן ביידע זייטן פון די מאַטבייע. דאָס איז וואָס גראַסראָוץ דעמאָקראַטיש מאָדעלס אויך האָבן זייער גערעכטפארטיקט כיין, ווי זיי מאַכן די נייטיק ראָלע טוישן זייער גרינג.

צום באַדויערן, אונדזער דעמאָקראַסי זענען אויך אַנדערמיינד דורך די באקאנט טיילן פון דער געזעלשאַפט פון די אָנהייב. דזשאָרדזש אָרוועל, אן אייראפעישער פעדעראליסט פון אנהייב, האט דאס גאר שנעל דערקענט און גענומען פערזענליך די קאנסעקווענצן — ער האט שוין אין יאר 1945 פארלוירן אמונה אין דער אייראפעישער אידיי און אין אונזער דעמאקראטיע; צוויי פון די בעסטער ביכער אלץ געקומען אויס פון אים. דער ערשטער פֿאַר אונדז איז "כייַע פאַרם', און אַפֿילו הײַנט ווערט אָפֿיציעל געטענהט, אַז דאָס איז בלויז אַ קריטיק אויף דער סאָוועטישער געזעלשאַפֿטלעכער סיסטעם — כאָטש ער האָט אַזוי וווּנדערלעך באַשריבן, ווי אַזוי מע לײגט פֿונדאַמענטאַלי די האַק אויף דעם גרונט־דעמאָקראַטישן צוטרוי (שטײנמײַער); איז נישט פּלייינג זיין דערציילונג אין שולע אָדער אין קיין טראַפ - פירמע אָדער שטאָט.

אונדזער יקערדיק דעמאָקראַטיש צוטרוי ווערט חרובֿ דורך אַ נייַע, דערווייַל אויך גאָר געגרינדעט "הערשן קלאַס", וואָס איז באקאנט ווידי פאַכמאַן פּאָליטיקעס באַשרײַבט גענוי יענע מיטאַרבעטער, וואָס פֿאַרדינען זיך אויסשליסלעך דורך זייער פֿונקציע אַלס פֿאָרשטייער פֿונעם פֿאָלק, פֿון דער ערשטער יוגנט ביז עלטער, און וואָס האָבן, דערצו, קוים געדאַרפֿט האָבן קיין סאָציאַל־דערקענטענע יסודות אָדער אַפֿילו פֿאַרדינסטן — אַגבֿ, געקויפט, געגעבענע אדער אפילו פארשווינדלטע רעכנט מען נישט .

און זינט דער "יסוד צוטרוי" אין דעמאָקראַטיע איז שוין פונדאַמענטאַל חרובֿ, עס וועט זיין מער און מער אויסדרוקן פון אומצופרידנקייט - קיין ענין וואָס די געלעגנהייט - מיט די פאַרשטאָרבן האַס וואָס פאַרשפּרייטן מער און מער און אָנשטעקן אַלע שיכטן פון געזעלשאַפט.

די יעצטיגע אוממעגלעכקייט צו פארזיכערן ווייפולע און גלייך פארשטענדליכע באשלוסן אין אונזער לאנד, וואס קענען געבן מענטשן האפענונג אז זיי דארפן נישט שטענדיק מורא האבן אדער אפילו קעמפן פאר זייער אייגענעם עקזיסטענץ, צוזאמען מיט פאקטן וואס ווערן מער און מער באקאנט, ווי מער און מער. פון אונזערע פאלקספארשטייער - קרייז-פארטייען (!) - אן קיין שום עכבות אדער פערזענליכע קאנסעקווענצן, אפילו זיך בארייכערן פון די אומגליק פון אונזער לאנד און אונז בירגער, מיינט יעצט אז די העכסטע פארטרעטער פונעם פאלק זוכן יעצט פארטיג נאך שיפע-באקן וואס קענען באשולדיגן. זיי פֿאַר דעם גאַנץ באַלאַגאַן.

די האַס איז שוין דאָרט, האָפֿן מיר וועט זיין ספּער די יקסיזיז דאָס מאָל!