דיפענסיוו פיייקייט

שטריך פאָטאָ: פאַרטיידיקונג אין אפריקע (2010)

גלייך נאך דער צווייטער וועלט-מלחמה האבן די פרייע אייראפעער זיך אומבאדינגט ארויסגערעדט פאר טראנסאטלאנטישער קאאפעראציע און זיך געשטעלט אונטערן שוץ-שירעם פון די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע; אויך די רעפובליק פון פראנקרייך, וואס וויל דאס ביז היינט נישט מודה זיין. און גלײַך נאָכן צוזאַמענברוך פֿונעם סאָוועטישן טעראָר־רעזשים, האָבן אויך אַ סך פֿון די געוועזענע סאַטעליט־שטאַטן פֿון רוסלאַנד געפּרוּווט אַרײַנקומען אונטער דעם שירעם אַזוי שנעל ווי מעגלעך.

די אינסטיטוציע, וואָס האָט בפירוש געשאַפן פאַר דעם צוועק, די אָרגאַניזאַציע פון ​​דעם צפון אַטלאַנטיק טריטי, וואָס איז בעסער באַקאַנט מיט די אַקראַנים נאַטאָ, איז ערשט געשטיצט געוואָרן דורך אַלע מיטגליד שטאַטן מיט אַ הויכן פערזענלעכער און פינאַנצן ביישטייער. צוליב דעם וואָס די USA איז געווען ניט בלויז די גרעסטע עקאָנאָמיש מאַכט און דער גרעסטער פּאַרטנער אין טערמינען פון באַפעלקערונג אין דער אָרגאַניזאַציע, אָבער אויך ינקריסינגלי פּושט אין די ראָלע פון ​​אַ העגעמאָן דורך אַלעמען, צי אַ מיטגליד אָדער נישט, וואָס אגב אויך קאָראַספּאַנדיד צו זייער אייגן זיך-בילד, דער לייב ס טיילן פון די קאָס, רעסורסן און לעצט אָבער ניט קלענסטער די נייטיק זעלנער צו זיין געהאלטן גרייט לייגן מיט די אמעריקאנער.

ווי די סאַקאָנע סיטואַציע צו די אייראפעער איז געווארן ינקריסינגלי דיפיוזד אין די מיטן 1980 ס, זיי אנגעהויבן צו ינקריסינגלי רעדוצירן זייער אייגן פאַרטיידיקונג הוצאות אָדער נוצן עס פֿאַר אנדערע צוועקן; די קיווערד פּראַפּאַגייטיד אין דער צייט: שלום דיווידענד.

אלס רעזולטאט, און ווייל די איבעריגע וועלט איז נישט געווען אזוי פרידלעך, האט די פאראייניגטע שטאטן, ווילאנג, געמוזט אריינטרעטן און ווייטער פארגרעסערן אירע אייגענע פארטיידיגונגס-אויסגאבן און אויסגאבן. ביז איצט, אַלע השתדלות פון די USA צו האָבן די אייראפעער טיילן אין די קאָס אָדער בייַ מינדסטער צו אַדאַפּט זייער אייגן פאַרטיידיקונג באַדזשיץ צו די געגעבן פאַקט זענען פארבליבן אַרויסגעוואָרפן.

וואָס וואָלט פּאַסירן אויב די אייראפעער טראַכטן בעסער פון זיך און וועלן צו נוצן זייער אייגן שטאַרקייַט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די טאָמיד ינקריסינג אַגרעסיוו, און ניט נאָר פון די רוסישע פעדעריישאַן?

איך טענה אז קיין אייראפעישער שטאַט אַליין איז ביכולת צו דערגרייכן אַן אומאָפּהענגיקע פאַרטיידיקונג פעיקייט, לאָזט זיך נישט קענען זיך דערפאָלגרייכן קעגן אַן אַגרעסער. דערצו טענה איך אז צוליב די היינטיגע טעכנאלאגיעס און נעטוואָרקס וואלט דאס נישט געווען מעגליך אפילו אויב א סטעיט וואלט געווידמעט אלע אירע מיטלען פאר פארטיידיגונג. דערצו, טענה איך, אַז דאָס וואָלט ניט געווען מעגלעך אַפֿילו מיט אַ פֿאַראייניקטער אייראָפּע און אירע צוזאַמענגעשטעלטע רעסורסן און קאַפּיקייטן! נישט אומזיסט איז נאַטאָ געגרינדעט געוואָרן נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה, און די היינטיקע באַדינגונגען זענען נאָך שווערער ווי מיט 70 יאָר צוריק.

ניט געקוקט אויף דעם פאַקט אַז אייראָפּע קענען זיין פארטיידיקט בלויז אין נאָענט קוואַפּעריישאַן מיט זייַן טראַנסאַטלאַנטיק פּאַרטנערס, אייראפעער זאָל האַלטן די פאלגענדע אין זינען. ערשטער, די מענטש רעסורסן - יונג אייראפעער גרייט און קענען צו אַרבעטן - זענען בלויז גענוג אויב אַלע שטאַטן פאַרשפּרייטן זייער יגזיסטינג בירגערס צו אַ פּראָסט אָרגאַניזאַציע; יעדער פֿאַר זיך, לפּחות אין טערמינען פון פּערסאַנעל, ניט מער באַקומען אַ איין אַפּעריישאַנאַל און אַזוי אויך סאַסטיינאַבאַל אָפּטייל צוזאַמען. און אפילו מיט אַ שלאָס גוף פון פּערסאַנעל, די אייראפעער וואָלט האָבן צו באַשליסן צי, אין די מיטל טערמין, זיי וועלן בעסער ראָובאַטיזיישאַן פון די אַרמד פאָרסעס אָדער פונדרויסנדיק סטאַפפינג.

צווייטנס, אין קאַנטראַסט צו אונדזער אמעריקאנער פּאַרטנערס, מיר אייראפעער האָבן געגעבן בילכערקייַט - און רעכט אַזוי, אין מיין מיינונג - צו די געזעלשאַפטלעך אַספּעקט פון אונדזער אייגן פיייקייַט צו באַשיצן זיך. ווי אַ רעזולטאַט, מיר קענען בלויז ענשור ווייאַבאַל פאַרטיידיקונג פיייקייט אויב מיר ניט בלויז פּול אונדזער פינאַנציעל רעסורסן אין דעם געגנט, אָבער אויך ענשור אַז פאַרטיידיקונג ספּענדינג איז געניצט אויסשליסלעך און טראַנספּעראַנטלי פֿאַר פאַרטיידיקונג הוצאות אין דער צוקונפֿט. פארבליבן מיסאַפּראָופּרייישאַן פון פאַרטיידיקונג געלט אָדער אַנדערפאַנדינג פון פאַרטיידיקונג באַדזשיץ לעסאָף פירט צו אַזאַ הויך העצאָע אַז די אַנדיזייראַבאַל אַנטוויקלונג קענען זיין ריווערסט בלויז אויף די קאָסט פון געזעלשאַפטלעך באַדזשיץ.

דריטנס, איז ענדלעך צייט אַז אונז אייראפעער זאָלן זיין געטריי צו די אייגענע פּרינציפּן און שטעלן דאָס אייגענע מיליטער אין דינסט פון “נאציאנאלע פאַרטיידיקונג”; דאָס אַוואַדע כולל די פאַרטיידיקונג פון די בונד און מישאַנז אויף ביכאַף פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער צו ומקערן וועלט שלום. אייראפעער טאָן ניט פיר מאַכט פּאָליטיק, אדער איז "מלחמה אַ קאַנטיניויישאַן פון פּאָליטיק דורך אנדערע מיטלען" פֿאַר אונדז!

דער אייראפעישער ארמאמענט פאליסי מוז ענדליך אונטערגעבן דעם פרינציפ. אַרמאָר איז נישט די זעלבע ווי געווער פּראָדוקציע און האַנדל. אַרמאַמענט איז דעריבער נישט אַן עקספּאָרט-אָריענטיד צווייַג פון דער עקאנאמיע. באוואפנטונג איז דער פראצעס פון פארזיכערן אז פריינדליכע און אליאירטע קרעפטן זענען יקוויפּט מיט די בעסטע מעגליכע וואפן, מאשינערי און עקוויפּמענט, און אלעס אנדערש וואס די קרעפטן דארפן פארטיידיגן אייראפע און אירע בונד מיט אזוי ווייניג שאדן ווי מעגליך. דעם מיטל אַז דער בעסטער מעגלעך ויסריכט און אַרמאַמאַנט קען נישט זיין יקספּאָרטאַד! עס איז דעריבער ימפּעראַטיוו אַז אַרמאַמאַנץ זענען סאַמערייזד אין די גרעסטן מעגלעך פריימווערק (איך ווידער רעקאָמענדירן נאַטאָ ווי אַ רעפֿערענץ ראַם) אין סדר ניט בלויז צו דערגרייכן די בעסטער מעגלעך עפעקטיווקייַט אָבער אויך קאָראַספּאַנדינג סאַסטיינאַביליטי, און דאָס שטענדיק אין דעם זינען פון אַפאָרדאַבאַל פֿאַר אַלע באַדזשיץ .