צופאַל אָדער צופאַל? צווישן קאַוזאַליטי און סינטשראָניסיטי

פּאָסטן פאָטאָ: ספּייסטיים | © Willgard Krause פֿון Pixabay
דער פּאָסטן איז געווען ערידזשנאַלי אויף Lothar Birkners וועבלאָג ארויס.

כּמעט אַלעמען האט מיסטאָמע יקספּיריאַנסט עפּעס ענלעך אין זייער לעבן. עפּעס כאַפּאַנז אָדער איר טרעפן עמעצער אַז עפעס מיינט צו מאַכן זינען אָן עס איז אַ גלייַך דערקלערונג פֿאַר אים. רובֿ פון די צייַט איר טאָן דאָס מיט די באַמערקונג: אָבער דאָס איז געווען אַ מאָדנע צופאַל. אָדער די קשיא ערייזאַז צי אַ העכער מאַכט קען זיין אין אַרבעט דאָ. רובֿ אנהענגערס פון קלאַסיש וויסנשאַפֿט לאַרגעלי אָפּזאָגן אַזאַ ריזאַנינג ווי מיסטיש רעדן. האַרט גשמיות זאָגן און ינסייט איז פעלנדיק.

דער שווייצער פסיכיאטר און גרינדער פון אנאליטישע פסיכאלאגיע קג יונג האט זייער אינטענסיווע שטודירט די דערשיינונג. יונג האָט אויך געארבעט מיט דעם פיזיקער און נאבעל לאָריאַט וואלפגאנג פאולי האָט געהאַט אַ לעבעדיקן בריוו־אויסבײַט פֿון 1947 און געזוכט אַ פֿיזישע אויסטײַטשונג פֿון אַזוי גערופענע סינכראָניזיטעט. יונג און פּאַולי זענען געווען אין אַן אינטענסיווע געשריבן דיאַלאָג פֿאַר אַ לאַנג צייַט. ווי ווייט ווי אנדערע באקאנטע פיזיקער האבן געזארגט, איז דער געדאנק אז די גייסטישע צושטאנדן און די אומבאהאלטענע וועלט זאלן פארבינדן און עפעס אינטעראקטירן, איז זיי מסתמא געווען צו דרייסטיג.

אין די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג, ווי עטלעכע פון ​​די ינסייץ וואָס קוואַנטום פיזיק ברענגט צו די טיש האָבן אויפגעוועקט מער און מער פראגעס, די שטעלונג פון עטלעכע פיזיקערז האט זיך עפּעס געביטן. קוואַנטום פיזיק איז דער לערנען פון די זייער קלענסטער: עס באשרייבט ווי עלעמענטאַר פּאַרטיקאַלז, אַטאָמס און אנדערע קליינטשיק אַבדזשעקס. אין דערצו צו די טעאָריע פון ​​רעלאַטיוויטי, עס איז איינער פון די פּילערז פון מאָדערן פיזיק און טשאַלאַנדזשינג פילאָסאָפערס און טינגקערז פֿאַר 100 יאָר ווייַל פון זייַן טשודנע געזעצן.

דער געדאַנק עקספּערימענט דורך איז דאַונרייט לעדזשאַנדערי ערווין שרדינגער פון די 1930 ס: ער ימאַדזשאַנד וואָס וואָלט פּאַסירן מיט אַ קאַץ וואָס פאָלגן די כּללים פון קוואַנטום פיזיק. אין דעם פאַל, זי קען זיין טויט און לעבעדיק אין דער זעלביקער צייט. קוואַנטום מאַקאַניקס האַנדלט מיט די קלענסטער טיילן, קלענערער ווי אַן אַטאָם. די דיסקאַוועריז פון קוואַנטום פיזיק האָבן יקספּאַנדיד די מעטשאַניקאַל נעווטאָניאַן וועלט מיינונג און געגעבן אונדז אַ אַנדערש מיינונג פון דער וועלט. וואָס איינשטיין אַמאָל דיסקרייבד ווי "ספּוקי קאַמף אין אַ ווייַטקייט" איז איינער פון די מערסט פּאַראַדאָקסיקאַל און אַמייזינג פּרינסאַפּאַלז אין אַלע פיזיק. ענטאַנגלעמענט אַלאַוז פּאַרטיקאַלז צו זיין קאָראַלייטאַד אין אַזאַ אַ וועג אַז זיי קענען ניט מער זיין קעראַקטערייזד ינדיפּענדאַנטלי - כאָטש זיי זענען אין פאַרשידענע לאָוקיישאַנז.

עטלעכע סייאַנטיס קומען צו די מסקנא אַז עס זענען כידעשדיק אָבער ומלייקנדלעך פּאַראַלאַלז אָדער קאַנעקשאַנז צווישן די רוחניות וועלט און די וועלט פון קוואַנטום פיזיק. דער פיזיקער און דאָקטער קריסטלעך העלוועג, וואס האט פארבראכט יארן וויסנשאפטליך צו פארשן די פאַנגקשאַנז פון דעם מאַרך, איז קאַנווינסט אַז די פּראָפּערטיעס פון די גייַסטיק שטימען פּונקט צו די קעראַקטעריסטיקס וואָס כאַראַקטעריזירן די גאָר מיסטעריעז און ווונדערלעך דערשיינונגען פון די קוואַנטום וועלט. דער פיזיקער Hans Peter Dürr אפילו פאָרמולירט זיין ינסייץ ווי גייט: "מאַטעריע איז די סקאָרינקע פון ​​די גייסט". און ער זאגט ווייטער: "אין קוואַנטום פיזיק, גייסט קאָראַספּאַנדז צו וואָס מיר רופן פּאָטענציעל. אַזוי איך קען זאָגן דורך אַנאַלאַדזשי, אַלץ איז געמאכט פון גייסט, פאַקט איז גייסט, ענין איז אַ מאַמאָשעסדיק אויסדרוק.

די דנאָ שורה איז אַז עס זענען פילע מער אַמייזינג פיינדינגז און עפענען פֿראגן ווי פאַרלאָזלעך, פּראָווען ענטפֿערס. אין קיין פאַל, די צעשיידונג צווישן כיומאַניטיז ווי פילאָסאָפיע אָדער פּסיכאָלאָגיע פון ​​איין זייט און פיזיק פון די אנדערע זייט איז ניט מער ווי שטרענג געהאלטן ווי פילע געדאַנק פֿאַר אַ לאַנג צייַט. באוווסטזיין, אָפט דיסמיסט ווי אַן עפּיפענאָמען דורך קלאסישע פיזיק, מיינט צו זיין פון גרויס וויכטיקייט אין דעם קאָנטעקסט. די וועלט מיינונג - אַלץ איז ענין, די מנוחה איז בלויז דאַונסטרים - מיינט נישט אַקשלי. כאָטש איך האב שטענדיק אפגעווארפן די ינטערפּריטיישאַן אַז דער מאַטעריאַל מאַרך אַליין איז באַשטימענדיק, און באוווסטזיין און געדאנקען זענען נאָר סאַקריטאַד דורך די מאַרך (בעערעך ווי די קידניז ויסשיידן פּישעכץ). 

אַוואַדע, עס וועט זיין נייַע פאָרשונג רעזולטאַטן און ינסייץ אין דער צוקונפֿט. מיר טאָן ניט וויסן צי מענטשלעך קאַגניטיוו אַבילאַטיז וועט אלץ זיין גענוג צו ענטפֿערן אַלע די פֿראגן קאַנקלוסיוולי. אין די סוף, די דערקלערונג בלייבט קג יונג: "מיר האָבן ניט סיקריץ, די פאַקטיש סיקריץ האָבן אונדז."