7.3.02023

פּאָסטן פאָטאָ: תלמידים אין קלאַס | © Shutterstock

שלאַכט טרענטש

איך קען נישט העלפן צו לייענען דעם אַרטיקל יעגאָר פירסאָוו אין די New York Times אויף 7 מערץ 2023. יעגאָר פירסאָוו איז איצט אַן אוקראַיִנישער ינפאַנטרימאַן און האָט געשריבן צו זײַן פֿרוי פֿון די טרענטשן אין אוקראַיִנע; זי האָט איבערגעזעצט דעם בריוו אויף ענגליש און עס געמאַכט פֿאַר דער New York Times.

יעגאָר פירסאָווס באַריכט "א טרענטש איז אַ אָרט מיט אַ ספּעציעל ענערגיע. איך זאָל וויסן.” איז רויק, קאָוכיראַנט און דעריבער זייער ליינעוודיק. אַזוי איך פאָרשטעלן דעם צו די וועבלאָג לייענער פֿאַר פריי לייענען בנימצא.

דערווייל קלעבן אונזערע העלדן זיך צו גאסן אדער אנדערע אביעקטן און ווייזן מער ווי קלאר די טאטאלע צעפאלענע פון ​​אן איבערגעבליבענע וווילשטאנד-שטאט - איך באשולדיג די וואס האבן פראדוצירט און אויפגעהויבן אזעלכע העלדן. אָבער, די אַנדערע דײַטשישע העלדן, וואָס שלעפּן זיך אויף פּאַרטיי־מאַשינען אָן אַן אייגענעם זכות, זענען נישט בעסער!

גראַדזשאַוויישאַן

עס איז טאקע שוין יארן אן אוממעגלעכקייט נישט צו באקומען קיין שולע-פארלאזן סערטיפיקאט אין באדן-ווירטעמבערג, אבער לויט אן ארטיקל פון מארטין אָווערסאָהל אין די העילבראָננער קול (מערץ 6.3.2023, 4: 2021) אין 6209 5 יונג מענטשן האָבן נישט האָבן אַ שולע-געלאזן באַווייַזן. אין באַדען-ווירטעמבערג עס זאָל פאקטיש שטענדיק זיין אַרום 5% פון די סטודענטן וואָס ענדיקן אָן אַ שולע-פארלאזן באַווייַזן, וואָס אין קער וואָלט רעדן אין טויווע פון ​​​​מיין XNUMX% פּונקט, וואָס איך האָבן אָפט דערמאנט דאָ.

איך בין נאָר אַ ביסל יראַטייטאַד אַז כאָטש עס איז נאָך מער ווי 6% ניישאַנווייד און אַרויף צו אַ גוט 13% אין די מער בילדונגקרייז דיסאַדוואַנטידזשד פעדעראלע שטאַטן - אָבער אין אַלגעמיין עס זענען ווייניקערע און ווייניקערע סטודענטן אָן אַ שולע באַווייַזן, וואָס קען פֿאָרשלאָגן אַז דאָקטאָראַט זענען נישט נאָר געגעבן אַוועק אין דייַטשלאַנד . אָבער, אפילו די מערסט יראַספּאַנסאַבאַל בילדונג פּאָליטיק וועט מיסטאָמע נישט פירן צו האַלטן די קוואָטע אונטער די "מאַגיש" 5% צו דריקן.

און אזוי, אין באטראכט נאך א פאקט, נעמליך, אז אין די זעלבע צייטן גייט ווייטער די צאל פארבליבענע פון ​​די לערער און די שול-שעהן צוגרעסערן, קען מען קומען צו דער מסקנא, אז סוף-כל-סוף וועט נישט זיין בעסער קיין שול. פֿאַר אַלע סטודענטן. די וואַלדאָרף שולן זגינען שוין דאָס באַשטעטיקן ווי אַ ערשטער שריט.

אין קיין פאַל, עס וואָלט זיין ווערט טריינג צו פאָרשלאָגן סטודענטן אַ לעצט יגזאַם נאָך אַ זיכער עלטער אָן גיין צו שולע. איך האב א חשד אז אפילו דעמאלט וועלן נאר 5% פון אלע תלמידים בלייבן אן א שול-פארלאזן סערטיפיקאט, און דאס אן קיין שום אקציעס פון דער דערציאונגס פאליסי אדער דער שולע אפאראט.

און אפילו אויב עס וואלט געווען מער סטודענטן, וואלט דאס שוין נישט געשפילט קיין ראלע פאר אונזערע דערציאונג פאליטיקאנטן און אונזער געזעלשאפט, ווייל לויט דעם דערמאנטן קול ארטיקל, זאל די שטאט אייך יעצט געבן א טריינינג גאראנטיע אפילו אן קיין שול-פארלאזן קוואַליפיקאציעס.

האט ווער עס יז אלץ געדאַנק וועגן וואָס דאָס מיטל פֿאַר טריינינג קאָמפּאַניעס וואָס זענען איצט געמיינט צו באַן מענטשן וואָס ניט בלויז אָפּזאָגן צו לערנען צו לייענען, שרייַבן און רעכענען, אָבער וואָס זענען אויך פויל צו קעסיידער נעמען קלאסן אָדער בייַ מינדסטער נעמען אַן עקסאַם? אָבער ווי די SPD האָט ליב צו פּראָפּאַגאַטן: "דערציאונג טאָר ניט זיין אויסמאַטערן!", עס וועט באַלד זיין פּאָליטיש סאַלושאַנז אויך פֿאַר דעם.

אָבער, די בילדונג סיסטעם קען אויך זיין רעפאָרמירט אַזוי אַז די לערערס באַקומען די געלעגנהייט ווידער - מאָוטאַווייטאַד און באגאנגען - צו לערנען אפילו די "ערגסט" סטודענטן עפּעס, לפּחות ביז אַ צווייטיק שולע פאַרלאָזן באַווייַזן.

סעסיע

ענדע נעכטן איז געווען א פארזאמלונג פון די פרייע וויילער און איך בין געווען זייער צופרידן אז מיר זענען געקומען מיט א שיינע רעזולטאטן אין בלויז א שעה. און אַזוי אַלעמען קענען קוקן פאָרויס צו נייַע געשעענישן, אַרייַנגערעכנט אַן אינפֿאָרמאַציע געשעעניש אויף ווינט ענערגיע.

מי ר זײנע ן אוי ך געלונגע ן צ ו דעפיניר ן ד י װינק ־ שטײנער , פא ר דע ר תיקון ת אי ן דע ר פארבאנד , װא ס אי ז געװאר ן נויטיק . אזו י װ י אל ע פארזאמלונ ג באטייליקטע ר האב ן נא ך געהא ט עטלעכ ע זאכ ן צ ו טאן , האב ן מי ר אפגעשטעל ט דע ם באקוועמע ן טײ ל צ ו דע ר פרײע ר װײטע ר צוזאמע ן קומענדי ק מיטװאך .


"נאַרישקייט איז נישט קיין נאַטירלעך קוואַליטעט, אָבער עפּעס סאָושאַלי געשאפן און פאַרשטאַרקן."

THEODOR W. ADORNO, מינימאַ מאָראַליאַ (14 אַדישאַן 2022 [1951]: 119)
  • נו, וויבאלד די לערערס בפרט אויך איבערגעבן אונדזער גראָבע, נישט-שפּירטע "ווערט סיסטעם" פאר די סטודענטן, זע איך נישט קיין שאנסן אז עפּעס זאל זיך טוישן אין דער פאָראויסיקער צוקונפט. באַמערקונג דעם באַריכט אַז הייַנט ס הויך שולע גראַדזשאַוואַץ קענען ניט מער קאָפּע מיט די מאַט פּרובירן פון די רעאַלשולע סטודענטן פון 1971.
    https://youtu.be/GhmEYB3Kq-o

    • אונדזערע לערערס זענען אַבליידזשד צו לערנען און שטעלן אַ ביישפּיל פֿאַר די פריי דעמאָקראַטיש גרונט סדר (ווערט סיסטעם); עס איז פּאָליטיק וואָס איז ינקריסינגלי אַלאַוינג אַנטי-דעמאָקראַץ צו לערנען.

      און עס זענען נישט די לערערס וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די בילדונגקרייז קאַנאָן. זיי זענען אויך נישט אַליין אין באשלוסן ווער עס קריגט אַ חינוך אָדער נישט — איך זע אונדזערע לערערס מער ווי קרבנות פון דער חינוך סיסטעם, כאָטש איך מוז מודה זיין אַז טייל לערערס מאַכן זיך זייער באַקוועם דערין. מען וואלט געמוזט נאכאמאל אונטערזוכן צי דאס איז צוליב זיך באשיצן אדער צי עס איז צוליב דעם אומרעכטן אויסוואל פון לערער.

      ווי די וועלט גייט אויף, איך טאָן ניט טראַכטן עס מאכט זינען צו קענען פאַרענדיקן יגזאַמז פון 1971. אָבער ליידער איז איצט אַ פאַקט אַז אַ וווילשטאנד שטאַט פאַרשטומט די מענטשן וואָס וווינען אין איר - סייכל דאַרף ניט מער ווי עס איז געווען פריער.

      דערפֿאַר דאַרף מען איבערטראַכטן און רעוויסעירן אונדזער חינוך־סיסטעם אין אַלגעמיין, כּדי זי זאָל קענען פֿאָרן אונדזער געזעלשאַפֿט ווי אַ גאַנץ. אפֿשר מיר וועלן אַלע ווידער ווערן סמאַרטער און לאַכן וועגן די יגזאַמז פון 1971.

  • 5% סאָונדס שיין אָפּטימיסטיש. זאָל נישט די פאַקטיש פּראָבלעמס דעמאָלט זיין געפֿונען אין די רוען 95%?