פּאָסטן פאָטאָ: קאָמפּיוטער & טאַבלעט | © פּיקסאַבייַ
געגעבן די אומשטענדן און ווײַל עטלעכע פּאָליטיקער חלומען שוין פֿון אַ "אייראַפּישער אינטערנעץ", בין איך, ווי אַ פרייהייט-ליבענער מענטש, אָנגעהויבן צו זאָרג.
דער אינטערנעץ איז געווען קאַנסיווד, פּלאַננעד און ימפּלאַמענאַד ווי אַ גלאבאלע נעץ פון קאָמפּיוטער נעטוואָרקס און אנדערע אַקסעס. עס ינייבאַלז די נוצן פון, למשל, "E- פּאָסט" אָדער די "וועלט ווידע וועב", אונדזער געזונט-באקאנט און געוויינט "וועבסיטעס". נעץ נייטראַלאַטי, ד"ה די טראַנסמיסיע פון דאַטן ראַגאַרדלאַס פון זייַן אָרט, אינהאַלט, אָפּשיקער אָדער באַקומער, איז געווען די קרוקס פון דעם ענין.
און ווי לאַנג ווי עס געדינט צו אַריבערפירן אינפֿאָרמאַציע צו טשיינאַ, קובאַ אָדער אנדערע עקן פון דער וועלט, אויסער קיין צווייפל.
פּאַמעלעך אָבער זיכער האָט מען געמוזט פאַרשטיין, און דאָס איז מסתּמא פאַר אַ סך געווען אַ חידוש, אַז די דאָזיקע פרייהייט טראָגט שטענדיק פאַרפליכטונגען, פּערזענלעכע איניציאטיוו און גאַנץ ווייניק חסרונות, ווײַל דער אינטערנעץ ווערט נישט בלויז גענוצט דורך די שיינע מענטשן צווישן אונדז.
דאָס איז מיסטאָמע וואָס "באַקאַפּס" געווארן פאָלקס און דאַטן ענקריפּשאַן געווארן מער און מער נייטיק.
לעסאָף, מער און מער שטאַטן אַרום די וועלט פּעלץ די נויט צו ענשור די "זיכערקייַט" פון זייער בירגערס אויף די אינטערנעט, און ווי לעבן גייט, ראַגאַרדלאַס פון צי די יחיד בירגערס אַפּרווו דעם אָדער נישט.
איך לייקענען נישט אַז עס איז נייטיק צו באַשטראָפן פאַרברעכער עבירות אויף די אינטערנעט, אָבער איך וואָלט ווי צו פונט אויס אַז אין אונדזער וועלט און אַזוי אויך אויף די אינטערנעט עס זענען פאַרשידענע געדאנקען און ינטערפּריטיישאַנז וועגן וואָס איז מענט מיט אַ פאַרברעכער עבירה אָדער ווי עס איז געטאן האָבן צו האַנדלען מיט אַזאַ.
עס וואָלט געווען אַ זייער כיינעוודיק קאָנסעקווענץ פון די אינטערנעט אויב די פֿאַראייניקטע פֿעלקער וואָלט קומען נעענטער און נעענטער אין דעם אַכטונג.
דאָס איז ווי אונדזער קראַנט אַלגעמיינע דאַטאַ פּראַטעקשאַן רעגולירן (GDPR), וואָס אויך זעט זיך ווי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ווערלדווייד אינטערנעט, איז געווען אין אייראָפּע.
אזוי לאנג ווי די תקנות דינען דעם וואוילזיין פונעם יחידן בירגער און מאכן זיינע לעבן גרינגער אין אלגעמיין, קען מען זיי קוים סתירה.
אָבער, אויב זיי ינקריסינגלי דינען צו באַוואָרענען מאַרק אַדוואַנטידזשיז פֿאַר יחיד קאָמפּאַניעס אָדער אפילו צו פאַרלייגן מאַנאַפּאַליז, די גאנצע זאַך קוקט אַנדערש.
און אויב דאַטן שוץ איז סאַבאָרדאַנייטיד צו די עקאָנאָמיש אינטערעסן פון קאָמפּאַניעס, די גאנצע זאַך נעמט אַ שלאָגן!
עס ווערט מער ווי קריטיש, אָבער, ווען די געמיינט דאַטן שוץ איז בלויז בדעה צו געבן פּרידיטערמינד קאָמפּאַניעס און "רעגיאַלייטינג שטאַטן" קאָנטראָל איבער אונדז בירגערס.
איך האף נישט, אז דער אינטערנעץ וועט אונז באלד געשטעלט ווערן פאר אונז בלויז אויף דער באזע פון פאליטישע קאַפּריזן, די עקאָנאָמישע נוץ פון יחידים פירמעס אָדער וויפיל פרייהייט מיר קענען קויפן פאר זיך.
"עס דאַרף זיין קלאָר ווי דער טאָג, פון די אָנהייב, אַז עס איז אַ סתירה אין וועלן צו זיין גאנץ זיכער אין אַ אַלוועלט וועמענס נאַטור איז מאָמענטאַריטי און פלוידאַטי."
אַלאַן וואַטץ, די חכמה פון ינסיקיוריטי: א אָנזאָג פֿאַר אַן עלטער פון דייַגעס (2011 [1951]: 77)
