פּאָסטן פאָטאָ: לייענ - צייכן | © Kertlis דורך Getty Images
פעטרוס וואָס | פראנקפורטער אלגעמיינע צייטונג
די AfD געהערט צו דייטשלאנד? – רעכטע עקסטרעמיסטן און די מידיאַ (לעצטע אַקסעסט אויף 25.1.2024 יאנואר 15.55, XNUMX:XNUMX PM)
דעמאָקראַץ זענען אין אַ דילעמאַ: זאָל זיי קעמפן די פּאַרטיי פּאָליטיש אָדער פאַרבאָט עס? די אַרבעט איז אויך גרויס פֿאַר די מידיאַ. משמעות צו גרויס פֿאַר די "הייַנט" ווייַזן.
"ווי אַ בירגער און אַ דעמאָקראַט, איך זען זיך ווי קאָנפליקטעד וועגן אַלע דעם. פֿון איין זײַט, האָב איך איצט אַ סך בטחון אין דער AfD ווען עס קומט צו אַנטי-דעמאָקראַטישע אַקטיוויטעטן. פֿון דער אַנדערער זײַט, איז פֿאַר מיר הייליק דער פּרינציפּ 'בשעת ספק, פֿאַר די אָנגעקלאָגט'. …
דער איינפלוס צו דער AfD איז מערסטנס נישט צוליב Höcke, נאָר טראָץ אים - און ניט קלענסטער צוליב דעם קאַטאַסטראָפֿישן אויסזען פֿונעם "פאַרקער ליכט". עס וואָלט טאַקע געווען פאַטאַל אויב קריגערישע רעגירונגס פארטייען וועלן וועלן דיסטראַקט פון זייער אייגענע צאָרעס אויף דער כוואַליע פון פאַרשטיייק זאָרג וועגן אונדזער דעמאָקראַסי. אָדער די יוניאַן פּאַרטיעס, וואָס זענען בלויז מיט שוועריקייט ריקאַווערד פון די אָנווער פון מאַטעריע אין די פריערדיקע יאָרן, קענען באַקומען באַפרייַען פון אַ אַנויינג קאָנקורענט.
[https://iiics.org/h/20240125154800]
שרייבט אין אַ מיינונג שטיק פעטרוס וואָס זייער סטעיטמאנישע וועגן די ריכטיגסטע באריכט וואס איז מעגליך פון די עפנטליכע בראָדקאַסטער, וואָס ער פעלט, לכל הפּחות אין דעם פאַל פון באַריכטן וועגן דער אפד.
אָבער, צי דאָס מיינט צו דערגרייכן פּונקט די בירגערס וואָס איר טאַקע ווילן און דאַרפֿן צו דערגרייכן, נעמלעך דורך די מערסט באַלאַנסט, העכסט פּראָטים און טאָמער אפילו גאָר שפּיציק רעפּאָרטינג, איז לינקס אויס.
איך האָב אפילו מורא אַז דאָס וועט מאַכן זיי זען די אפ"ד ווי גאָר נאָרמאַל און טאָמער אפילו ומשעדלעך. דער פּראָבלעם איז אַז איר קענען בלויז שפּילן צוזאַמען מיט אנדערע אויף די פוטבאָל פעלד אַזוי לאַנג ווי זיי אַדכיר צו די אָנווענדלעך כּללים.
און אויב אַ מאַנשאַפֿט בכלל נישט נאָכגיין די כּללים, עס איז בלויז איין לייזונג: זיי מוזן פאַרלאָזן דעם פעלד! אויב די שופטן פירן דעם אנדערש, וועלן די אנדערע טימז - דאס הייסט אונז - נישט האבן קיין ברירה נאר זיך אפצושניידן.
דאָס איז ביטער און זיכער נישט "שטאַטמאַן" אָבער נויטיק, כּדי נישט צו שטעלן דעם אייגענעם עקזיסטענץ אין סכנה.
פון קורס, עס וואָלט זיין בעסער אויב מיר האָבן רעפערס אין דייַטשלאַנד וואָס וויסן ווי צו טאָן זייער אַרבעט און באַקומען רעספּעקט אויף דעם פעלד - אָבער אונדזער דזשודישיערי האט בלויז טריוויאַליזירט און באַרויקן זינט די SRP פאַרבאָט (1952) און די KPD פאַרבאָט (1956) אפילו דזשודישאַלי דערקלערט פיינט פון די קאָנסטיטוטיאָן, אַזאַ ווי: בי אין דעם פאַל פון די נפּד (2017) און דאָס בלויז ווייַל פון "אַ מאַנגל פון זאָגן פון מצליח ימפּלאַמענטיישאַן פון זייער אַנטי-קאַנסטאַטושאַנאַל צילן".
א דאנק די CSU, מיר וועלן באַלד האָבן AfD קאַנסטאַטושאַנאַל ריכטער וואָס וועט דעמאָלט זיכער פשוט פאַרבאָט די ÖRR ווייַל פון זיין אַנבאַלאַנסט ריפּאָרטינג.
וואָס איך ווי וועגן די מיינונג שטיק דורך פעטרוס וואָס אבער וואס ס'רויבט זיך מער איז, אז ער לייגט זייער קלוג אריין די סכנה וואס די אפ"ד שטעלט מיט זיך אין פערספעקטיוו און גיט דערמיט בקיאות איבער די דעמאקראטן, וואס ווילן, לויט זיין מיינונג, נאר אפציען די אויפמערקזאמקייט פון זייער אייגענעם אוממעגליכקייט.
