אי.יו. הערשן פון געזעץ מעקאַניזאַם

פּאָסטן פאָטאָ: אונגעריש פאָן | © פּיקסאַבייַ

טייערע לייענער,
אונגארן און פוילן פאָרזעצן צו ברען קעגן די אי.יו. ווען עס קומט צו די הערשן פון געזעץ מעקאַניזאַם. איך האב אַטאַטשט ווייַטער געדאנקען צו דעם קראַנט סטאַטוס.

איך האָבן ערנסט פירז וועגן דער צוקונפֿט פון די אי.יו. ווי אַ רעזולטאַט פון די אַפּקאַמינג פּאָלעמיק; זי שטייט פֿאַר אַ קריטיש פּראָבע ווי זעלטן פריער. דער גרויסער קעגנער טראמפ איז מעגליך באזיגט געווארן, אבער זיינע אייראפעאישע סובמארינען - בריטאניע, אונגארן און פוילן - ארבעטן ווייטער קעגן די קהילה. עס איז אינטערעסאנט אז מען האט נישט געהערט פיל פון די לענדער וואס זענען מערסט אפהענגיק פון די געלטער פון די קאראנא הילף פראגראם - איטאליע, שפאניע, גריכנלאנד. פון Manfred וועבער מען הערט שטארקע ווערטער פון די ע.פ.פ, וועט ער 'אויסהאלטן'?

איך האב מיין האפענונגען אין פארלאמענט. מיר, די אי.יו. האט קיין ברירה - עס מוזן אָננעמען און דורכקוקן די שאָודאַון. אויב Orban & Co בלייבן פעסט, די פּראָגראַם זאָל לויפן אָן די צוויי וועטאָ לענדער. דאס וואלט געהאט צוויי שוואכע נקודות: א באזונדערע אפמאך וואלט געדויערט לאנג ביז דורכגעגאנגען, און די פארלאמענט וואלט שוין נישט אריינגעמישט אין די הילף פראגראם - נאר אונטערגעבן פאר אורבאן & קא וואלט געהאט אומפארויסגעזעענע קאנסעקווענצן. אויב די אי.יו. קאַלאַפּסיז דאָס מאָל, דאָס וואָלט זיין בלויז אַ ליידיק שאָל פֿאַר די וועלט 'ס אַוטאָקראַץ.

אי.יו. רול פון געזעץ מעקאַניזאַם - אפגעשטעלט דורך אונגארן און פּויליש

ד י רעגירונגס־שעפט ן פו ן אונגאר ן או ן פוילן , וויקטאָר אָרבאַן ונד מאַטעוסז מאָראַוויעקקי באגעגנט אויף 26.11.2020 נאוועמבער XNUMX אין בודאַפּעסט צו פאַרשטאַרקן יעדער אנדערער ס וועטאָ קעגן די מאַלטי-יאָר EU בודזשעט און די אי.יו. ס קאָראָנאַ הילף פּראָגראַם. זיי ווילן פאַרהיטן, האָבן זיי דערקלערט, אַז דער אייראפעישער פארבאנד פירט אריין אַ מעקאַניזאַם וואָס בונד די בענעפיטן פון בריסל צו נאָכקומען מיט דער קהילה'ס ווערטפולער קאַטאַלאָג, בפרט די געזעץ פון געזעץ און די זעלבסטשטענדיקייט פון די דזשודישיערי. אָרבאַן האָט געזאָגט אז קיין געזעץ פון געזעץ מעקאַניזאַם איז נויטיק צו קאַמבאַט די קאָראָנאַ פּאַנדעמיק. א מיטגליד פון דער אונגארישער רעגירונגס-פארטיי פידעס קאמענטירט אויף דער אנטוויקלונג מיט א נאצישן פארגלייך.  

דעם 27.11.2020 טן נאוועמבער XNUMX, האט sueddeutsche.de געמאלדן איבער נאך סטעיטמענטס פון דער אונגארישער רעגירונג ספּאָוקסמאַן: "ווייַל ביידע לענדער האָבן ינסיסטאַד צו שטיין אַרויף פֿאַר זייער אינטערעסן, די ליבעראַל מידיאַ זיך קעגן זיי, און דזשארזש סאָראָס פּרוּווט אָנטאָן זיי זיין פּלאַן צו "פאַרפלייצן די אי.יו. מיט מייגראַנץ", עס האט געזאגט. בריסל וואלט זיך נקמה געטון אין די סטעיטס וואס ווילן נישט אפגעבן זייער הערשאפט.” וויאזוי קען מען ערנסט פארהאנדלען מיט פארשפרייטער פון אזעלכע וועלט קאנספיראציע טעאריעס? נאך דעם אונגאריש-פוילישן וועטא, שטעלט זיך די פראגע ווי אזוי די באטייליגטע אקטיארן — דער קאנסיל פון סטעיט און רעגירונגס, דער אי.יו. פארלאמענט און אירע פארלאמענטארע גרופעס, די קאמיסיע און אויך דייטשלאנד, וואס פארמאגט די יעצטיגע קאנסיל פרעזידענטשאפט, וועלן זיך פירן. .  

דיוועלאַפּמאַנץ זענען אויך ענג מאָניטאָרעד אַרויס די אי.יו. דעם 17.11.2020/XNUMX/XNUMX, די New York Times האָט ברייט געמאלדן אונטער דער קעפל: "אונגארן און פוילן טרעטן אי.יו. סטימול איבער הערשן פון געזעץ לינקס". דער באריכט באמערקן אז דער "שווייז פון קראפט" פון די צוויי פרעמיער מיניסטארן איז א מעכטיגע דעמאנסטראציע וויאזוי צוויי אי.יו. מיטגלידער קענען יעצט האלטן דעם גאנצן פאראיין אָרעווניק איבער אן ענין אזוי וויכטיג ווי דער שוץ פון דעמאקראטישע ווערטן. מיט אַן איראָנישן אונטערטאָן ווערט צוגעגעבן, אַז דאָס ווייזט אויך די רעלאַטיוו אוממעגלעכקייט פון דער אי.יו. דער באַריכט ניצט דעם טערמין "מאַכטלאָזיקייט" פֿאַר דעם.  

איך וואָלט ווי צו לייגן נאָך פערזענלעכע באַמערקונגען צו אַלע דעם. ווער, ווי דער פארשטייער פון Fidesz מיינט, קען טענהן און איבערצייגן מיט נאצישע פארגלייכונגען, אדער מיט דעם פארשטענדלעכן נקודה אז צו באקעמפן די פאנעמיע דארף מען נישט קיין געזעץ מעקאַניזאַם ווי ער. וויקטאָר אָרבאַן געמאכט מוזן האָבן טאַקע שלעכט קאַרדס. בייסיקלי, די פּאָלעמיק צווישן די אי.יו., אונגארן און פוילן, וואָס איז סמאָולדערד פֿאַר עטלעכע מאָל, איז וועגן די פּשוט קשיא: קענען אַ קהל פון גלייַך פּאַרטנערס פאַרגינענ זיך צו האָבן מיטגלידער מיט פאַרשידענע לעגאַל סטאַטוסעס? קען עס גיין גוט אין די אייראפעישע יוניאַן אין די לאַנג טערמין אויב די מערהייַט פון די מיטגלידער אַדכיר צו די פּראַוויזשאַנז פון די טריטיז, ספּעציעל צו די יקערדיק קאַטאַלאָג פון וואַלועס אין אַרטיקל 2 TEU, בשעת אן אנדער טייל פון די מיטגלידער רעספּעקט די זעלבסטשטענדיקייַט פון די דזשודישיערי און די ריכטער, פרייהייט פון מיינונג און אנדערע רעכט פון זייַן בירגערס ביסל דורך ביסל, כאָטש אַלע דעם איז געראַנטיד אין אַרטיקל 2 TEU? עס קלינגט גלייך פארפירטיג ווען דער אונגארישער רעגירונגס ווארטזאגער זאגט אז בריסל נעמט נקמה אין די סטעיטס וואס האבן נישט געוואלט אפגעבן זייער הערשאפט. ווען זיי האבן זיך איינגעשריבן אין דער געמיינדע, האבן אלע אי.יו. מיטגלידער אונטערגעשריבן די טריטיז - און אזוי אויך ארט 2 TEU - פרייוויליג און נישט אונטער צוואנג. דער אייראפעישער פאראיין דעפינירט זיך נישט בלויז אלס אן עקאנאמישע געמיינדע מיט א געמיינזאמער מארקעט, נאר אויך אלס א געמיינדע מיט געמיינזאמע ווערטן. אונגארן און פוילן אָננעמען גערן די אַדוואַנטידזשיז פון די פּראָסט ינערלעך מאַרק און אויך די סובסידיעס פון אַלע מעגלעך אי.יו. שטיצן מגילה; אָבער די וואַלועס פון די קהל זענען "די טייַוול ס שטאָפּן" און זענען נישט אנגענומען מיט רעפֿערענץ צו סאַווראַנטי - וואָס ומזין!

אין די דיספּיוץ צווישן די אי.יו., אונגארן און פוילן, איר קענען ציען פּאַראַלאַלז צו די ברעקסיט פּאָלעמיק באריס זשאנסאן מאל. אפילו נאכן פארלאזן די אי.יו., זשאנסאן וויל אז די בריטישע ביזנעסער זאלן האבן פרייען צוטריט צום געמיינזאמער אינערלעכער מארקעט פון אי.יו., אן טעריפס, גרעניץ קאנטראל און אנדערע באגרעניצונגען. אָבער ער וויל נישט האָבן צו האַלטן די כּללים פון דעם פּראָסט אינערלעכער מאַרק. ער וויל דערגרייכן מאַרק אַדוואַנטידזשיז פֿאַר די בריטיש עקאנאמיע, למשל דורך די פאַקט אַז די בריטיש טאָן ניט האָבן צו נאָכקומען מיט די אי.יו. רעגולאַטיאָנס אויף שטאַט סובסידיעס, די אי.יו. און זשאנסאן איז גלייך באליידיגט אז די אי.יו. איז נישט גרייט, און קען טאקע נישט זיין צוגעגרייט, צו שענקן די בריטישע ספעציעלע סטאטוס אויפן געמיינזאמער אינערלעכער מאַרק. ווי Orban און Morawiecki, Johnson רופט פֿאַר אַ ווילינגנאַס צו קאָמפּראָמיס פון די אי.יו. און אין פאַקט מיטל צוויי פאַרשידענע לעגאַל באַסעס. אין די ברעקסיט דיסקוסיע, עס איז רעדן פון אַ גלייַך פּלייינג פעלד, פון די זעלבע פריימווערק טנאָים און די זעלבע כּללים פון די שפּיל פֿאַר אַלע פּלייַערס אין די פּראָסט ינערלעך מאַרק. דאס ריקווייערז יוישער אין קעגנצייַטיק האַנדלינג. די זעלבע כּללים פון די שפּיל מוזן אויך צולייגן צו אַלע אי.יו. מיטגלידער ווען עס קומט צו די ווערט באַזע פון ​​די קהל. פארוואס זאָל די דזשודישאַל זעלבסטשטענדיקייט זיין דיפיינד אַנדערש אין אונגארן און פוילן ווי אין פֿראַנקרייַך אָדער איטאליע?

עס איז מערקווירדיק אַז די פּאָלעמיק מיט אונגארן און פוילן איז וועגן די גרונט וואַלועס פון די אייראפעישע יוניאַן - די New York Times שרייבט פון אַ "הויפּט אַרויסגעבן ווי פּראַטעקטינג דעמאָקראַטיש וואַלועס". פארוואס זאָל די יקערדיק גאַנג פון וואַלועס נישט צולייגן צו אַלע מיטגלידער פון דער יוניאַן אין די זעלבע וועג? פארוואס נוצן די צוויי לענדער די בענעפיטן פון מיטגלידערשאַפֿט, פון דער פּראָסט אינערלעכער מאַרק און, אויבן אַלע, פון די געלט פון די EU סאַבסידי מגילה און אַרגיוינג וועגן די יסודות פון די אי.יו. אייראפעישער יוניאַן איז אַלע וועגן און פונדאַמענטאַלי דיסטינגגווישיז זיי פון אַוטאָקראַטיק לענדער אַזאַ ווי רוסלאַנד, בעלאַרוס און טערקיי? וואָס ומזין צו האָבן צו טייַנען וועגן דעם אין די אי.יו. 

"יקערדיק וואַלועס זענען ניט-פאַרקויפלעך," זאגט אַ האַכלאָטע פון ​​די שלאָס פעדעראלע קאַמיטי פון די אייראָפּע-פֿאַרבאַנד און די יונגע אייראפעישע פעדעראַליסץ פון 7.11.2020 נאוועמבער XNUMX. עוועלינע געבאַרדט MEP, די טשערוואָמאַן פון די EUROPA-UNION Baden-Württemberg געשריבן אין איר Europa Aktuell נוזלעטער פון 19.10.2020 אקטאבער XNUMX: "די דיסבורמאַנט פון אי.יו. געלט מוזן זיין לינגקט צו העסקעם מיט די הערשן פון געזעץ אין די מיטגליד שטאַטן". פֿאַר בייַשפּיל, וואָס וואָלט די אי.יו. טאָן אויב וואָמען 'ס וואַלן זענען אַבאַלישט אין קיין מיטגליד שטאַט? וואָס וואָלט פּאַסירן אויב קיין מיטגליד וואָלט אַרייַנפיר די טויט שטראָף? אונגארן און פוילן שפילן זיך מיט דער קרעדיביליטי פונעם אייראפעישן פאראיין. ווער עס יז וואס קריכן אויף אַזאַ אַ הויך בוים קען נישט דערוואַרטן די אנדערע צו העלפן זיי צוריק אַראָפּ צו ערד.