פּאָסטן פאָטאָ: בליץ | © בילד דורך PIRO אויף פּיקסאַבייַ
אונדזע ר פעדעראלע ד דײטש ע דזשודיצי ע פעל ט פונדאנ א אי ן דעמאקראטישע ר קאליבראציע , אבע ר אמװײניקסט ן הא ט ע ר א זײע ר מערקװירדיק ע אינטערפראצי ע פו ן געזעץ , לוי ט מײ ן לײטע ס באמערקונ ג פו ן ד י לעצט ע צענדליקער .
פון איין זייט, פיל צו פיל ווינטיגע אדוואקאטן וויסט זייער צייט כדי צו באזעטיקן אונזער דזשודיציאל סיסטעם מיט אומצאליגע און אינגאנצן אומזיסטע ווארענונגען און קלאגעס, און פון דער צווייטער זייט באשליסן די געריכטן פיל צו אפט אין די אינטערעסן פון די פארברעכער, ווי עס איז יעצט. דער פאַל ווידער אין אַ פּראָצעס קעגן די פּראָווען פראַודס פון די אָטאַמאָוטיוו אינדוסטריע קענען זיין געזען.
אין דערצו, אונדזער טורמע זענען אָנגעפילט מיט אַ זייער ספּעציפיש קליענטעלע און נישט, ווי מען קען יבערנעמען, די אַרעסטאַנטן בעערעך אָפּשפּיגלען אונדזער באַפעלקערונג אין דורכשניטלעך. אויף זיך, די אַבזערוויישאַנז פאָרשטעלן זיכער נישט אַ גאַנג, אָבער גענומען ווי אַ גאַנץ, עס איז גלייַך צו יבערנעמען אַז אונדזער יוסטיץ סיסטעם איז פלאָז.
און אַזוי מען קען טראַכטן וועגן וואָס קען זיין די סיבה פֿאַר דעם. אי ך הא ב שטאר ק חושד , א ז נא ך 1945 הא ט מע ן אינגאנצ ן פארגעם ן צ ו ריארגאניזיר ן ד י יוסטיץ , צװיש ן אנדער ע זאכן . די זעלבע פראקורארן און ריכטער, וואס זענען געלונגן פאר 1945, זענען געבליבן אזוי נאך 1945; ווייניק אויסנעמען באַווייַזן די הערשן.
או ן װע ן מע ן הא ט זי ך לאנגזא ם אנגעהויב ן טראכט ן װעג ן ד י קאנסעקװענס ן פו ן פארפעלנדיקע ר דענאזיפיקאציע , אי ז געקומע ן א פאראײניקונ ג או ן ז ײ האב ן איבערגענומען , ד י חברים , פו ן דע ר נעקסטע ר אומגערעכטע ר שטאט . אויך דאָס מאָל האָט מען געזאָגט, אַז די זייער פּאָפּולערע ריכטער און עפֿנטלעכע פּראָקוראָרן פֿונעם רעזשים זײַנען פּשוט געוואָרן נאָך מער געראָטן אַדוואָקאַטן.
און אזוי ווייניגער האט מען געהערט פון מוטשען אין די באטייליגטע אוניווערזיטעטן, אז מען קען זיך אויך פרעגן צי מען האט דארט בכלל געמאכט א יסוד פאר דעמאקראטיע.
נאך ערגער איז, האט די צענדליגע יארן לאנגע מאנגל פון פאסיגע געזעץ-סטודענטן געמאכט, אז מען האט זיך נישט געקענט און נישט געוואלט מאכן אן קיין גראדואירטע פון אונזערע געזעץ-שולן, אפילו אויב זיי שטייען זייער אפען און זייער אפדעיטירט נישט אויף. די ערד פון אונדזער פריי-דעמאָקראַטיש גרונט-אָרדענונג. און אויב אַזעלכע גראַדזשאַוואַץ האָבן שוין אַ קרימינאַל סטראָם, קען מען אָננעמען אַז זיי זענען פונדאַמענטאַל קרימינאַל גענייגט, וואָס וואָלט מאַכן זיי אַרויסגעוואָרפן פֿאַר קיין דזשודישיערי.
און דערפאר טאר עס טאקע נישט קומען אלס קיין חידוש ווען מען מאכט דין וואס קוים קיין אומשולדיגער בירגער קען פארשטיין - אבער ליידער נישט צוליב אן אייגענעם פארשטאנד. פֿון די בירגערס שטאַנדפּונקט, עס איז פּשוט אַ מאַנגל פון ריכטיק אַדזשאַסטמאַנט אין דער ינטערפּריטיישאַן פון אונדזער פּראָסט לעגאַל סיסטעם. און דער פארשטאנד פון די געזעץ זאָל זיין נעענטער צו די בירגערס ווי צו דער רעגירונג און, ספּעציעל, זאָל דינען צו באַשיצן וויקטימס אלא ווי אַפענדערז.
אַזוי עס קוקט ווי איר קענען טאָן בעסער אין פּלאַץ מיט מער געלט און מער השפּעה ווי אָן. און אויב איר זענט קאָנוויקטעד, עס איז דיין אייגן עשירות אָדער די פון דיין קרובים וואָס לאַרגעלי דיטערמאַנז די זאַץ. מע ן הא ט אװדא י געקענ ט רײד ן פו ן א התפלה־צדק .
או ן אזו י דארפ ן מי ר בירגער ם אננעמען , א ז װע ן מי ר דערגרײכ ן א געװיס ע שטײגע ר או ן א געװיס ע רײכקײט , זענע ן מי ר איבע ר דײטש ע געזע ץ או ן ארדענונג . און אויב איר האָט דאָס אַלץ נישט, איז עס גוט צו באַראַטנ זיך מיט אַזעלכע "אויבער-מענטשן" — ס’זאָל פאַר אַלעמען פאַרשטייען, אַז אונדזער דעמאָקראַטיע פאַלט אויפן וועג!
