צו קענען דיסקוטירן אין די גרופּעס, איר מוזן זיין לאָגד אין. אָדער נוצן די ינדיעוועב (וועב צייכן אין) אָדער איר קענען פרעגן מיר פֿאַר דעם בלאָג (E-פּאָסט) צו רעגיסטרירן. אין ביידע קאַסעס, איר גיין דורך די רעגיסטראַציע פּראָצעס.
מינוט ן פו ן ד י 6 ט ן הערטענשטײן־רעדע
די לאָגס באשאפן אין דער צייט קענען זיין אַטאַטשט דאָ. אין דעם וועג, זיי בלייַבן בנימצא צו אַ אינטערעסירט קרייז פון לייענער.
וואָס טורנינג פונט טאָן מיר אייראפעער דאַרפֿן?
(6טער הערטענשטיין שמועסן אויפן טעאטערשיף היילברון, 17.9.2023טן סעפטעמבער 12 פון 00:13 ביז 30:XNUMX א זייגער - מאָדעראַטאָר: פּראָפעסאָר דר. וואַלטער הייפּערץהיידלבערג)
אלס הקדמה האט דער מאָדעראַטאָר רעפערירט צו די דאָקומענטן – פריער געשיקט אָדער געשטעלט אויף דער אינטערנעץ – כדי צו פירן די דיסקוסיע צו די “יסוד-פראַגעס” וואָס זענען דאָרט אַרויסגעקומען, אָדער עטלעכע וויכטיקע, ווי ווייט מען קומט. דאָס מאָל, איז דער פארזאמלט קרייז נישט געווען קיין אונטערגרופע, אָבער - ווי פּלאַננעד ביי דער זיצונג, וואָס איז געווען דער ערשטער ניט-ווירטועל באַגעגעניש נאָך דער קאָראָנאַ פּאַנדעמיק - האָבן אָנטייל גענומען אַלע די איצטיקע פּאַרטיסאַפּאַנץ.
נאָך דעם פריערדיקן לעקציע פון מדב מיכאל לינק קודם־כּל, האָט מען אָנגעוויזן, אַז די עסקאַלירונג פֿון די פֿראַגעס און זייער דרינגלעך — אונטערן קעפּל "דרײַ־פּונקט" — האָט איר הויפּט־גורם אין רוסלאַנדס אַגרעסיע־מלחמה קעגן אוקראַיִנע. דער מאָדעראַטאָר האָט ווידער דערקלערט, אין וואָס מאָס ער האָט ספּעציעל געוואָלט נעמען אין חשבון די דאָזיקע דרינגלעך מיט זײַן צוגאַנג, באַזירט אויף צוויי פרישע אייראָפּעיִשע פּאָליטיק־פֿאָרגאַבעס.
אונטער די אומשטענדן איז די פראגע, וואס אייראפע קאן און מוז בכלל דערגרייכן, פיל מער אקוטע. פון קורס, דאָס איז קאַמביינד מיט די מערקונג - זיכער פאַרשפּרייט אין כּמעט אַלעמען - אַז אייראָפּע ווי אַ גאַנץ טאַקע מיינט גאַנץ דיספּעראַט, וויסט, טאָמער אפילו נישט זייער טויגעוודיק פון קאַמף און איז איצט טאָמער טאַקע גאָר שלאָגן און "דערגעשטעלט" אין זיין מאַנגל פון אָפּרוף.
דאָס רייזאַז די אַלגעמיינע קשיא ווי אייראָפּע קענען אָדער מוזן פאָרזעצן, עקסיסטענטשאַלי און אין דער זעלביקער צייט ניט דערלאָזן קיין צייט פאַרהאַלטן!
אָבער דער מאָדעראַטאָר האָט אָנגענומען אין זיין תפיסה אַז אפילו דער גרעסטער שאָק קען געווענליך נאָר אַרויסלאָזן קורצע רעאקציעס, אָבער ענדערט גאָרנישט באַדייטנדיק אין די יסודות וואָס ווירקן אויף אַ סיטואַציע אָדער אָרגאַניזאַציע וואָס איז געטראָפן פון דעם קלאַפּ - חוץ, עס זענען דאָך געווען איבעריקע מניעות, וואָס זענען צעלײז ט דור ך ד י פּלוצעמדיק ע אינזיכט ן פו ן ד י אל ע באהאלטענע , װא ס זע ט אבע ר ניש ט אויס . עס איז דעריבער געווען וויכטיק פאר אַ מער באַשטימענדיקער אָריענטירונג, דווקא צוליב די דראַמאַטיקע סיטואציעס, ווידער זוכן – אַזוי צו זאָגן “גאַנצן נייע” – וועגן, כּדי זיך מעגליך צו פאָרן שנעלער און מער סאַסטיינאַבאַל אין דער וויסיקייט פון איבערגעגעבענע אייראפעער, אבער דאן אויך צו היפּש אייראפעישער קוואַפּעריישאַן, דיסאָריענטיישאַן און דיספּאָנדאַנסי באַקומען. דעם איצט אויף די וועג אַז ידעאַללי פאַרבאָרגן אָדער 'סטאַק' גייַסטיק מניעות זענען ערשטער געארבעט אויס און געארבעט אויף אָדער אפילו טענד צו זיין ילימאַנייטאַד.
דער געדאַנק איז געווען צו אַרבעטן אין אַ זיכער 'מעטאַדאַלאַדזשי' מיט צוויי אויסגאבעס מיט רעקאַגנייזאַבאַל פאַרקערט אויספירן וועגן ווייַטער סטראַטעגיעס צו זיין רעקאַמענדיד פֿאַר אייראָפּע. מיט אויסגאַבעס, אָבער, וואָס האָבן נאָך ניט - אויסגעשטרעקט אַלץ - בלויז אַרויסגעוויזן ווי אַ רעאַקציע צו דער מלחמה, אָבער זיכער אין דעם קאָנטעקסט פון ינקריסינג שפּאַנונג אין און אַרום אייראָפּע. אַ מיינונג וועגן דעם מחבר זאָל ניט נאָר זיין געשאפן דורך לייענען און פארשטאנד, אָבער אויך זאָל זיין באַטראַכט אין טיף אין אַ בפירוש 'נאָך פאַרגלייַך', אַזאַ ווי די פאַרשידענע קאַנקלוזשאַנז - צו פילע זייער פּאַראַלעל באַשרײַבונגען פֿון פֿאַקטן, וואָס זײַנען דאָרט אויך געווען צו דערוואַרטן צוליב דער דערפֿאַרונג פֿון די דאָזיקע מחברים, ווערן טיילווײַז אויך באַשריבן און באַשריבן אויף אַ זייער פֿאַרגלײַכלעכן אופן — זײַנען געווען אַנדערש אין דעטאַל.
דער געדאַנק איז געווען צו בייַ מינדסטער קענען צו אַנטוויקלען אַ מער פאַרלאָזלעך, מער קריטיקאַלי יגזאַמאַנד, אייגענע דערקלערונג אויף דעם, אָבער אויבן אַלע דורך מאכן עס מעגלעך צו ידענטיפיצירן וואָס 'פּרילימאַנערי דיסיזשאַנז' זענען מיט-באַשטימענדיק פֿאַר די דיפעראַנסיז, וואָס זענען טאַקע 'פֿאַרשטאַנען' דורך דער מחבר זיך ווי זיין בפירוש אָדער ווי אַ ענין, אָבער אין דער שפּיגל פון די קאַנטראַדיקטערי קאַנקלוזשאַנז און זייער עפשער אויך גלאַט קאַמפּריכענסאַבילאַטי זיי זענען נישט אין אַלע!
נאָר אַזוי, אָבער, ווערט קלאָר, דורך ימפּלאַקיישאַן, אַז די ריכטונג פון עדזארד רויטער, אין דעם זינען פון דערמוטיקן אחדות וואס גייט איבער די פעלקער, און די פון דאָהנניי, אין דעם זינען פון אַ כוואַזי נויטיק 'דיסאַרמאַמאַנט' פון דווקא די קליימז, זענען לעסאָף מער מיינונגען ווי שוין 'פּראָווען' נייטיקייַט, ווי וואָס דער ריספּעקטיוו מחבר זיך מער אָדער ווייניקער פארשטייט, ווייַל ער וויל צו מאַכן עס גלייבלעך ווי באַשערט.
לויט דעם מאָדעראַטאָר, איז דער ערשטער וויכטיק רעזולטאַט וואָס איז געווען פּונקט דער פאַרקערט פון דעם איז געווען אַז די עסקאַלירונג פון פּאָולערייזד שטעלעס אין קשר מיט די קוילעלדיק פּראָבלעם. כּמעט מינינגלאַס איז, כאטש די מחברים אליין גייען זיך אוודאי בייסיקלי צו דער מסקנא און דעריבער לייגן דארט אויך דעם טראָפּ.
אָבער, דער ציל און רעזולטאַט פון דעם פאַרגלייַכלעך און טיף לייענען איז נישט די שאַפונג פון פונדאַמענטאַל שלום צווישן די מערסט פאַרשיידן שטעלעס. דא ם לאז ט זי ך ניש ט קײ ן בארואיקונ ג או ן פארטראכטונג , װ י ד י אומדערהאלטענע , קלערן־שטילקײט , כאט ש ד י װענט ן װער ן דערשאס ן אי ן דע ר געגנט . אַרגומענטן, דיסקוטירן און ויסבייַטן געדאנקען איז נישט גענוג, לוסלי באזירט אויף די טייבאַג זאגן "דער דרך איז דער ציל". עס איז בלויז - ווי לאַנג מען קען און וויל רעדן, למשל אין אונדזער דיסקוסיע גרופּע אויף אַזאַ טעאַטער שיף - אַ שיטה, פיל מער געגרונדעט פאַר מעגלעך קאָנפליקט סיטואַטיאָנס, וועמענס ריין עקזיסטענץ מיר קענען ליידער גאָרנישט טוישן מיט אַ קנאַקן. פון אונדזער פינגער, צו נעמען אַ קלאָר שטעלע פאַרבינדן.
די אַפאָרמענשאַנד "קאָמפּאַראַטיווע און טיף לייענען" פון מער ווי בלויז איין טרענדסזעצער אָדער די ווי איז נישט גענוג. ווי מער דעטאַל איז דערקלערט אין דעם מוסטער, מיינט דער 'אַנטדעקונג' פון די בלויזע פאַקטואַליטעט פון אַ זייער ימפּליסאַט, בפֿרט ניט-קלאָרנדיק פּרילימאַנערי באַשלוס, אַז מען אידענטיפיצירט אויך די פראגעס אויף וועלכע תשובות זענען שוין געגעבן געווארן, ווי די וואָס פאַר די דאָזיקע. פּרעדזשאַדיסיז קאָזינג פּראָבלעמס. אבער זיי קען זיין שווער צו אָנכאַפּן, ווייַל זיי זענען מיסטאָמע פארבליבן אַזוי פאַרבאָרגן ווייַל זייער קאַמפּלעקסיטי אָדער קעגנשטעל צו פּשוט ענטפֿערס, אין די לויף פון אַ פּעלץ און פאַקטיש דרוק צו האַנדלען, צו פיל אַנסערטאַנטי און kצינגל קאַגניטיוו דיסאַנאַנס, אַזוי זיי נאָר "געשלאסן לעצטן" האָט מען געענטפערט.
אַזאַ גרונט-פֿראַגע איז, למשל, צי מען לעבט און טראַכט נאָך זייער ברייט אינעם נאַציאָנאַלן קאָנטעקסט, אָבער דערפֿילט דאָ געוויסע חסרונות און איז דעריבער באַזונדערס באַגייסטערט און דאַרף אַ לייזונג 'פֿאָרווערטס', דהיינו די שאַפונג פון אַ גרעסערע, מער. עפעקטיוו איינער גאַנץ, האט אַ באַגריף פון דער גאנצער בייַ ערשטער בליק, וואָס גלייך איגנאָרירט אָדער אפילו פיינט זייַן טיילן.
דאָס איז אַ שפּאַנונג פעלד וואָס קען זיין זייער עפעקטיוו, אָבער וואָס איז בלויז געענטפערט ימפּליסאַט דורך פילע, אין דעם זינען פון אַ התלהבות פֿאַר איין זאַך (למשל BE רויטער) - וואָס דעמאָלט, אויב נייטיק, אפילו ווערט גאָר אַנדערש אין דעם פאַל פון קריטישע, מער קאָנקרעטע פראגעס אין קאַנפראַנטינג און דימאַרקייטינג - אָדער אַ שטאַרק, אלץ מער פונדאַמענטאַל אַנטקעגנשטעלנ רעאַקציע אין דעם זינען פון טראָגן צווייפל, טאָמער אפילו בלייַבן קליין צו די אנדערע (ק. וו. דאָהנניי).
אין גאַנג פון דער טעמע - לכתחילה נאָר דערמאָנט דורך די מאָדעראַטאָר ווי אַ ביישפּיל פון די טייַטש און דערנידעריקונג פון אַזאַ "יקערדיק פראגעס" - וואָס זאָל פאקטיש פירן צו די דיסקוסיע פון די קשיא און דערנאָך די אנדערע, עס איז קלאָר אַז דאָס אליין וואלט געקענט זיין די נושא פון א באזונדערע דיסקוסיע גרופע און זאל, אויב מען וויל טאקע מאכן גוט-געגרינדעטע פארשריט און מער זעלבסט-בטחון, מיט וועלכע מען וואלט דעמאלט געקענט זיין מער וואך, סענסיטיוו, גענוי און זיכערער אין ציבור אין דער ווייַטער דיסקוסיע וועגן אייראפעישער פּאָליטיק.
ווען מען האָט געבעטן, האָט מען דעריבער בעסער געמאַכט, אַז דאָס, וואָס מען האָט מער אָדער ווייניקער אָנגענומען אין דעם באַגריף פֿאַר דער צוגרייטונג פֿון דער געשעעניש, זאָל איצט געמאַכט ווערן: באַהאַנדלען מיט די - אָדער קודם־כּל נעמען נאָטיץ די הויפּט־סטײַטשונגען פֿון די - אויסגאַבעס, אויף וועלכע עס איז באַזירט, און דערנאָך טאָמער צו נאָמען עטלעכע אנדערע גרונט פראבלעמען וואָס ביידע מחברים האָבן שוין באַשלאָסן פֿאַר זיך, ווי עס איז געווען, אויף אַ געהיים שטייגער.
דער מאָדעראַטאָר האָט דערפֿאַר קורץ אויסגעדריקט די טענות פֿון די צוויי מחברים, וואָס מע קען אויך לייענען מער פּרטים אין די אויסצוגן. דערנאָך, עקסערפּץ פון דער ערשטער פאָקוס ("אייראפעישער אמביציעס ווי אַן אַנטי-נאַשאַנאַל דעד סוף אָדער גאַנץ די פאַרקערט") פון די פאלגענדע סינאָפּסיס זענען דיסקאַסט, מיט די מאָדעראַטאָר דערקלערט ווי, פֿון זיין פונט פון מיינונג, די נאַטור און וויכטיקייט פון די שוין. דערמאנט קשיא פון אומות געביטן פֿאַר די פּראָבלעמס פון די אי.יו. קענען זיין קאַנטורד מער דווקא.
צום ענדע איז נאכאמאל באשטעטיגט געווארן אז אזעלכע יסודות פראגעס דארפן מער פלאץ פאר דיסקוסיע און מען דארף אנשטרענגען למעשה נאכאמאל ארבעטן אויף דעם אין דיסקוסיע גרופעס מיט מער צייט און פאָקוס אין יעדן פאל. דער ציל פון אַזאַ טעמע-צענטערעד דיסקוסיע גרופּעס מוזן זיין צו געבן יעדער אנדערע מער ענערגיע און ריכטונג ווידער דורך טיף אָריענטירונג אויף די יקערדיק טעמעס פון אונדזער אייראפעישער היסכייַוועס און אינטערעס. מער דיסקערידזשמאַנט קעגנשטעליק מער אין אייראָפּע ס קאָמפּלעקס זוכן פֿאַר זיך און זייַן פאָרמירונג בירגערלעכע באַוועגונג פון אונטן צו שאַפֿן מיט. אַזאַ אַ צוגאַנג איז יקערדיק ווייַל די סטייטמאַנץ פון אייראפעישע באאמטע - וואָס זענען לעגאַמרע יקערדיק און אין קיין וועג צו זיין דיסקרימינירט קעגן - זענען יוזשאַוואַלי בלויז ווייווד דורך ווי אַ "רעקלאַמעס בלאָק" אויב זיי זענען נישט עמבעדיד אין אַ לעבעדיקער, מער קעסיידערדיק דיאַלאָג מיט בירגער.
אורסולא העכט גענומען מינוטן פון די דיסקוסיע מיכאל דזשארזש לינק מיטגליד פון דער בונדעסטאַג
6טע הערטענשטײן־רעדע, 17.09.2022טן סעפטעמבער XNUMX
מיט אַ פּלאַץ פון היסכייַוועס בעטטינאַ ונד היינריך קומערלע צוגעגרייט און פארבעטן צו די 6טע הערטענשטיין געשפרעכן.
די געשעעניש איז פאָרגעקומען הײַיאָר – נאָכדעם וואָס זי האָט נאָר געקענט פאָרקומען כמעט לעצטע יאָר – אין דער טעאַטער-שיף אויפן נעקער אין היילבראָן און די דאָזיקע ספּעציעלע באַקדראַפּ האָט אויך געגעבן די געשעעניש אַ ספּעציעלע פייַפן.
דיסטריקט טשערמאַן היינריך קומערלע באַגריסן די סך אי.יו. מיטגלידער פון אַלע איבער באַדען-ווירטעמבערג און די געסט און זיין ספּעציעל גרוס זענען צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון די שטאָט אַדמיניסטראַציע, די היגע קאָונסילס פאָרשטעלן, ווי אויך די דיסטריקט פאָרזיצער פון שטוטגאַרט און מאַנהיים.
אָבער וואָס זענען די הערטענשטיין טאָקס און וואָס כולל די פּראָגראַם?
אי ן םעפטעמבע ר 1946 , אי ן הערטענשטײ ן , שווייץ , אי ז ד י פראגרא ם דיסקוטירט , באשלאס ן או ן פארשטעל ט אי ן 12 טעז ן דור ך אייראפעאישע ר פעדעראליסטן . 70 יא ר נא ך דע ר דאזיקע ר אנזאג , אי ז ד י פראגרא ם װידע ר אקטױויר ט געװאר ן אי ן דע ר געשעעניש ן פו ן ד י ״הערטענשטײן־געשרײע ״ או ן א דאנ ק אונדזע ר דיסטריקט־פארזיצער , װער ט איצ ט יעד ן יא ר פארנומע ן שטענדי ק אי ן הײלברון .
דער ציל איז: א פעדעראליסטישער, דעמאקראטישער אייראפעישער פעדעראלער שטאַט זאל שאפן ווערן מיטן ציל פון א וועלט פאראיין!
כאטש די הערטענשטיין געשפרעכן זענען וועגן אייראפע, איז זינט פעברואר 2022 דער פאָקוס געווען אויף די אגרעסיוו מלחמה פון דער רוסישער פעדעראציע קעגן אוקראינע, דערפאר איז דער 6טער רונדע געשפרעכן געווען פאָוקיסט אויף דער טעמע.
מיכאל דזשארזש לינק MdB און באָרד מיטגליד פון דער EUROPA-UNION Heilbronn האָבן גערעדט ווי דער ערשטער רעדנער אויף דער טעמע:
אייראָפּע אין מלחמה?
וועקן-אַרויף רופן: קענען די אייראפעישע יוניאַן נאָך זיין געהאלטן צוזאַמען?
אויף וואָס לינק ענטפערט: איצט, אייראָפּע מוזן שטיין פֿאַראייניקטע. ביז איצט מיר זענען געווען פריי רידערס און האָבן ינדזשויד די זיכערהייַט.
אָבער וואָס טאָן מיר לערנען פון די געשעענישן פון מלחמה אין די קורץ און לאַנג טערמין? און ער טיילט זיין פּרעזענטירונג אין
געשיכטע - איצט שטאַט - אַוטלוק
- א לאנג-לויפן קאנפליקט זינט פוטין האט געהערשט אלס דיקטאַטאָר 24 יאר. אונדזער אָפט ברירות באַטייַטן שוואַכקייַט פֿאַר אים.
ער וויל די יקספּאַנשאַן פון זיין אימפעריע - מיר וועלן עקאָנאָמיש שטאַרקייט און שלום.
דערציילונגען זענען גרינג צו בויען אין דעם לאַנד. מיט מוח־וואַשן דאָס רוסישע פֿאָלק, אָנהייבנדיק אין קינדערגאָרטן, ווײַזט ער אונדז ווי שוואַכע, ווי קעגנער, ווי אַ סכּנה. ד י באשטימט ע פארשטײע ר זײנע ן ניטדעמאקראטיש ע געװײל ט או ן קאנטראלירט . או ן ד י רוסיש ע קהילה , שאװיניסטיש , מי ט א פאראײניקטע ר געזעלשאפטלעכע ר סטרוקטור , אי ז זײע ר אנגענומע ן געװארן .
- דער קאָנפליקט האט לאַנג שוין אנגעוויזן, ווי די פּאַרטיייש פאַך פון דזשאָרדזשאַ אין 2008, קרימעאַ אין 2014, באַשלאָסן אין די דומאַ ווי אַ ינדיספּענסאַבאַל טייל פון רוסלאַנד. לינק עמפאַסייזיז אַז מיר פארמאכט אונדזער אויגן, לאַנג האט נישט פאַרשטיין ווי פּוטין וויל צו יקספּאַנד זיין אימפעריע.
אַז אוקראַיִנע איז אומאָפּהענגיק איז געווען אַ דאָרן אין פּוטין'ס זייט. ער געוואלט צו האַלטן אוקריינא אויף די וועג צו די אי.יו.
די אוקריינא - אַ פאָלק מיט 50 מיליאָן באוווינער זעט זייַן צוקונפֿט אין די אי.יו., עס איז אַ פאָלק פון וועט! און עס איז ניט אָפענגען אויף די עטישע אָנהייב - אַ מולטי-עטניק שטאַט איז וויכטיק!
לינק זעהט יעצט דא א פארטיזאנער קריג, אין וועלכע די גאנצע פאמיליע איז אינטעגרירט. עס איז באקאנט אַז אַרמערד פּערסאַנעל טרעגערס זענען פעלנדיק צו בעשאָלעם אַריבערפירן די זעלנער און אַז אוקריינא האט איצט ריקאַווערד אַ פּלאַץ פון טעריטאָריע - איז וויכטיק.
- ווי אַ דערוואַרטונג, עס איז קלאָר אַז אייראָפּע מוזן זיין ביכולת צו פּראָדוצירן קריטיש באדערפענישן אַזאַ ווי ענערגיע און טעכנאָלאָגיע זיך אין אַלע געביטן. און ער ווייזט אויס אז כינע איז פיל געפערליך. עפעקטיוו, אַלץ דאַקיאַמענטאַד - ריאַקטינג געשווינד. טשיינאַ וויל צו רידיפיין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ אין די יו.ען.: דעמאָקראַסי וואָס אַרבעט!
אין די סוף פון זיין לעקציע, לינק זאגט:
וואָס קען אייראָפּע טאָן:
דער פריער געוואלט סדר פון שלום מוזן טוישן אין אַ געוואלט סדר פון קאָנפליקט - אויך דורך מיליטעריש אָפאַלטן! מיר האָבן צו אַרבעטן אויף די קאָנפליקטן! פארשטארקן די אי.יו.!
סאַנגשאַנז קעגן פּוטין אַרבעט - אָבער זיי טאָן ניט גענוג!
אייראפעישע שטאַטן קענען בלויז אַנטוויקלען ווייַטער דורך קאַמפּראַמייזיז.
מסקנא: מיר דאַרפֿן מער אייראָפּע. צוזאַמען זענען מיר שטארקער!
דערצו: ינפלאַציע איז שטארקער ווי איידער די ייראָ?
ניין. די ייראָ איז געווען אַרום 25 יאָר. אין דורכשניטלעך, די עוראָסיסטאַם (עקב + נאציאנאלע הויפט באַנקס) אַטשיווד די ינפלאַציע ציל באטייטיק בעסער צווישן 1999 און 2020 ווי איז געווען דער פאַל פריער. די פאַסע פון קראַנט ינפלאַציע ווי אַ רעזולטאַט פון די קאָראָנאַ קריזיס און די צושטעלן באַטאַלנעקס און די ענערגיע קריזיס האט געטריבן אַרויף פּרייסיז ווערלדווייד אין 2021 און 2022. ינפלאַציע איז קאַנטיניואַסלי געפאלן זינט די סוף פון 2022 און איז אַפּראָוטשינג 2% ווידער.
אין דערצו, די פּראָסט קראַנטקייַט האט געגעבן אייראָפּע פעסטקייַט אין פאַרשידן קרייסיז.
די פּראָסט קראַנטקייַט שטיצט די דינער מאַרק און האט געהאָלפֿן דייַטשלאַנד דערגרייכן שטאַרק עקספּאָרט פאָרשטעלונג.
דאנק איר, איך האָבן אַרייַנגעשיקט דיין פּאָסטן אין די באַטייַטיק פאָרום. איך וואָלט אויך זיין צופרידן צו ופשליסן איר פֿאַר דעם פאָרום, אַזוי איר קענען אויך אַקטיוולי אָנטייל נעמען דאָרט.
איך וויל צוגעבן צו די מינוטן פון דער דיסקוסיע גרופע "אייראָפּע איצט!", וואָס מיר באַטייליקטע האָבן אויך דעבאַטעד ווי "נאַטירלעך" אייראָפּע איז געווארן, ספּעציעל פֿאַר אונדז יינגער מענטשן. פילע פון אונדז טאָן ניט וויסן אַנדערש. רייזע אָן געמארקן, צאָלן אין עוראָס, קיין מינהגים פיז ווען שאַפּינג אָנליין, מיר קוים וויסן קיין אנדערע וועג. עס איז וויכטיק צו באַווייַזן די פרייהייט צו דערוועקן אינטערעס אין אייראָפּע.
פּונקט אַזוי, די מערהייט פון דער גרופּע האָט מסכים געווען אַז מיר האָבן נישט קיין מורא, נאָר פילן דייַגע און אַנסערטאַנטי ווען מיר אָבסערווירן די קראַנט דיוועלאַפּמאַנץ.
ליב סעמינ, די דערצו איז פאקטיש געהערט ווי אַן ענטפער אונטער דעם פּאָסטן: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 דורך וואַלטער הייפּערץ. איר קענען געפֿינען דעם אָפּציע ווי "אַנסווערס" גלייך צו די רעכט ונטער יעדער פאָרום פּאָסטן.
די גוטע זאַך איז אַז אַלעמען ינוואַלווד אין דעם פּאָסטן וועט באַקומען אַ רעפֿערענץ צו דיין קאָראַספּאַנדינג ענטפער.
די קאָמענטאַר פֿונקציע דאָ איז בדעה פֿאַר די 'אַלגעמיינע' פון דעם פאָרום.
וואָלט זיין אַ טעמע פֿאַר דער ווייַטער קייַלעכיק אויף 18.1.2023 יאנואר XNUMX, רעכט? עס איז ניט גוט אויב מיר פּלאָמבירן עס אַליין 😉
ווי מיר האבן געקענט באשטימען, איז דער האלב-לעבן פון אזעלכע רונדע נישט גענוג צו אנפילן א פארום אפילו רימווייניג. ווו ניט-ביינדינג איז געווארן אַ פּרינציפּ, איר טאַקע האָבן צו טראַכטן וועגן גאָר נייַע קאָמוניקאַציע טשאַנאַלז.
בלאָגגער דערגרייה אַנלאַקט! 🏆
מיין דייַטש איז פאַרזשאַווערט, אָבער עמעצער האט דיסקרייבד מיין פּערזענלעך פּלאַץ ניט נאָר ווי געפערלעך, אָבער *זייער* געפערלעך! 😊
# בוקקעט רשימה
kuemmerle.name/foren/topic/ch…