פּאָסטן פאָטאָ: באַנקנאָטעס | © פּיקסאַבייַ
דער געדאַנק פון אַ ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע איז געווארן מער און מער פאָלקס אין די לעצטע יאָרן, און איך איז געווען אויך זייער וואַרעם צו אים אין ערשטער. אבער אויב עפּעס סאָונדס צו גוט צו זיין אמת בייַ אַלע, איר זאָל נעמען אַ נעענטער קוק בייַ די גאנצע זאַך.
בעערעך דערקלערט, יעדער בירגער און מיסטאָמע אויך יעדער אנדערע מענטש לעבעדיק אין די מדינה אָדער די אייראפעישע יוניאַן זאָל האָבן צוטריט צו אַ יקערדיק האַכנאָסע, די סומע פון וואָס איז נאָך צו באַשליסן און מוזן זיין סטרויערד ווידער און ווידער, וואָס קומט פון די קוילעלדיק בודזשעט פון די פעדעראלע רעפובליק, די אנדערע באטייליגטע לענדער אדער מעגליך אויך פונעם בודזשעט פונעם אייראפעישן פאראיין - וואס איז באזונדערס אמת פאר לענדער וואס האבן קיינמאל נישט געקענט פינאנצירן זיך.
די איצטיקע הערשנדיקע מיינונג איז, אז די אומבאדינגטע יסודות ווערט פינאנצירט פון דער נאך באשטייערונג פון סחורות און סערוויסעס און פון אנדערע שטייערן אויף די וואס האבן, לויט דער מערהייט מיינונג, פיל צופיל געלט. אָבער, די מערדער אַרגומענט איז אַז די ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע איז בדעה צו פאַרבייַטן אַלע אנדערע אַריבערפירן פּיימאַנץ פון די שטאַט צו בירגערס און אנדערע מענטשן לעבעדיק אין די מדינה און אַז עס קענען דעריבער זיין פינאַנסט.
אפילו אויב איך בין נישט קיין מומחה אין פינאנציעלע ענינים, האב איך מיינע ספקות ווען עס קומט צו פינאנצירן אן אומבאדינגטע יסודות. פֿון איין זײַט, וואָלטן זיי געווען, אַז די נאָך באַשטײַערונג פֿון די רײַכע קען זײַן מער אַ איינמאָליקע אַקציע, ווײַל זיי וועלן פֿאַרלירן זייערע פֿינאַנציעלע רעסורסן אָדער זיי וועלן ניט מער רידזשענערירן. און פון די אנדערע זייט, וועט די סטעיט קוים פרייוויליג אפגעבן די סטירינג פונקציע פון טראנספער פעימענטן, אזוי אז ווייטער טראנספער פעימענטן, ווי קינדער בענעפיטן, רייזע הוצאות, בנין פרעסיעס, קלימאט שוץ סובסידיעס אדער וואס זיי הייסן, וועלן צוגעלייגט ווערן צו די ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע - און אַז אַליין איז שוין די אַפפאָרדאַביליטי פון אַ ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע אין קשיא.
ניט געקוקט אויף דעם, צי מען קען פינאַנצן אַ יקערדיק האַכנאָסע, איך פרעגן זיך די קשיא פון זייַן יפעקטיוונאַס. איך קען נאר טראכטן אז עס איז א גוטע זאך, אז פאזיטיוו באטראכט, די סטעיט באגרעניצט איר סטירינג פונקציע פאר אונז בירגער, אבער איך גלייב אלא אז נעגאטיוו באטראכט, וויל די סטעיט ווייטער פארברייטערן איר מאכט פונקציע איבער די בירגער אין די בעסטע יסודות. סאָציאַליסט פארשטאנד און ווייַטער באַרס זיך-באַשטימונג, ספּעציעל זינט די סומע פון די ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע וועט זיין אַ ריין פּאָליטיש באַשלוס וואָס איז אַנלייקלי צו זיין באזירט אויף די פאַקטיש באדערפענישן פון די בירגערס אָדער אנדערע מענטשן לעבעדיק אין דער מדינה.
און דאָס איז פּונקט די האַרץ קשיא פון יקערדיק האַכנאָסע, וואס טאַקע בענעפיץ פון עס?
די שפּיץ פּערפאָרמערז צווישן אונדז וועט באַקומען נאָך פינאַנציעל הילף אַזוי זיי קענען פירן אַן אפילו בעסער זיך-באשלאסן לעבן. דאָס איז מיסטאָמע אויך די האָפענונג און די סיבה וואָס די ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע מיינט אַזוי אַטראַקטיוו פֿאַר פילע בייַ ערשטער בליק; איך וואָלט אויך זיין זייער צופרידן וועגן אַ ביסל הונדערט עוראָס מער אַ חודש, ווייַל איך קען דעמאָלט צעוואָרפן זיי ווי איך וויל אָדער טאָן עפּעס גאָר אַנדערש. און די שיינע זאַך איז אַז פֿאַר בירגערס ווי מיר, די סומע פון אַ יקערדיק האַכנאָסע וואָלט פאקטיש נישט האָבן קיין עקסיסטענטשאַל באַטייַט - אַזוי פֿאַר די ערשטער מאָל אַ געווינען-געווינען סיטואַציע פֿאַר פאַראַנטוואָרטלעך בירגערס.
אן אומבאדינגט באזינדע איינקונפט האט אויך נאר גוטע זייטן פאר עמפּלויערס, ווייל עס באלייגט די פירמעס און אָפפערס אויך די געלעגנהייט צו מאכן די ארבעט נאך ביליגער ווי פריער, ווייל יעדער אנגעשטעלטער ווערט פארשטארקט מיט די גרונט איינקונפט און איז שוין ניט דאַווקע אפהענגיק פון טויגן באצאל פאר זיין אַרבעט און אַזוי גאָר נייַע ניגאָושיייטינג שטעלעס זענען אָופּאַנד פֿאַר די קאָלעקטיוו באַרגינינג פּאַרטנערס. אבער דא זע איך אויך א הינטערשטיר, וואס סאציאליסטישע דרימערס לאזן אפען מיט די יסודות'דיגע איינקונפט, נעמליך אז זיי נוצן נישט נאר דעם ארגומענט צו פאליטיש באשטימען די סומע פון די יסודות, נאר אלס רעזולטאט אויך פאליטיש צעמענטירן די מדרגה פון יעדן לוין - און מיט אים ווילן צו גאָר אָפּשאַפן די מאַרק פֿונקציע.
אבער דער עיקר איז ווער טוט בכלל נישט נוץ פון די אומבאדינגטע יסודות? און די זענען די שוואַכסטע אין אַלע געזעלשאַפֿטן, דהיינו די אונטערגעלערטע בירגער אַליין, בקיצור, אַפֿילו אויב מיר וועלן עס שוין נישט מודה זײַן אין אונדזער געזעלשאַפֿטלעכער מאַרק־עקאָנאָמיע און געזעלשאַפֿט אָנגעפֿילט מיט הילפֿס־פּראָיעקטן, זײַנען נאָך פֿאַראַן אַ סך בירגער, וואָס זענען נישט אומאָפּהענגיק מיט געלט קענען טאָן געשעפט און נישט קומען פון עלטער אפילו מיט אַ ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע.
אָבער, וויבאלד אַן אומבאַדינגט יסוד פאַרדינסט פארגרעסערט דער ריס צווישן די בירגער, וואָס אַנטוויקלט זיך דערמיט פערזענליך און די וואָס קענען זיך דערמיט נישט טאָן עפּעס פּראָדוקטיוו, ווערט דערמיט צעמענטירט אַ פּרעקאַריאַט, פון וועלכן עס קען שוין ניט זיין קיין אַנטלויפן.
סייַדן, פאַרקערט צו די פאַקטיש געדאַנק פון אַ ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע, די שטאַט גראַנץ די פּריקאַריאַט אפילו מער און אפילו מער פולשטענדיק אַריבערפירן פּיימאַנץ, וואָס לעסאָף פירן צו אַ ינפליישאַנערי אַנטוויקלונג קוילעלדיק, וואָס וועט אָוווערוועלם יעדער געזעלשאַפט און אויך די מאַרק עקאנאמיע און כאטש אין מיטל-טערמין בטל די סאציאלע מארקעט-עקאנאמיע מיט איר אלע אירע פארדינסטן, וואס מען קען נישט פארלאזן. איך וויל איצט נישט ספּעקולירן וועגן וואָס וועט קומען נאָך דעם: פאַקטיש סאָציאַליזם אָדער רויבדיק קאַפּיטאַליזם.
אפילו אויב איר רעכנט זיך צווישן די מעגליכע געווינער פון אן אומבאדינגט-באדינגונגס איינקונפט, וויל איך אויפווייזן אז עס העלפט נישט פאר אונז אלע אין א גאנצער און בפרט פאר די וואס זענען טאקע אפהענגיק פון אונזער הילף, און מיר דעריבער, אנשטאט פון דער געדאַנק פון אַ צו בויען אַ יקערדיק האַכנאָסע וואָס זאָל קאַמבאַט די סיבות פון ומצייַטיק און אָרעמקייַט.
דערפאר, אנשטאט אן אומבאדינגט-באדינגונגס איינקונפט, רופ איך פאר א פארפליכטונגס-דערציאונג פאר יעדן, און נייע אידייען וויאזוי צו בעסער זאָרגן און שטיצן מיטבירגערס וועלכע זענען קעגנשטעליק קעגן דערציאונג און זייערע קינדער.
"דער ציל פון דער צוקונפֿט איז פול אַרבעטלאָזיקייַט, אַזוי מיר קענען שפּילן. דערפֿאַר האָבן מיר צו צעשטערן די איצטיקע פּאָליטיש-עקאָנאָמיש סיסטעם."
אַרטהור סי קלאַרק, אינטערוויו מיט לאס אנדזשעלעס פריי פרעסע (25 אפריל 1969: 42-43)
