פּאָסטן פאָטאָ: Darth Vader | © טאָקסי85 אויף פּיקסאַבייַ
פּלוצלינג, ניט בלויז אונדזער מידיאַ און ספּעציעל פאַכמאַן פּאָליטיק זענען סאַפּרייזד וועגן דעם, אָבער אויך מער און מער בירגערס פרעגן זיך ווי עס קען פּאַסירן אַז אונדזער דעמאָקראַסיעס קומען אונטער ינקריסינג דרוק און די דעמאָקראַסי ווי אַ גאַנץ איז געפרעגט דורך מער און מער בירגערס .
אין די לעצטע מיט די וואַלן וויקטאָריעס פון דאָנאַלד טראַמפּ ונד באריס זשאנסאן עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג אַז דאָס איז אַ גלאבאלע פּראָבלעם. אין דערצו, עס געשווינד געווארן קלאָר אַז לענדער מיט אַ סאָציאַליסטיש הינטערגרונט אָדער יאָרן פון נאָענט צו אים זענען מער סאַסעפּטאַבאַל צו די דיוועלאַפּמאַנץ. דאָס סאַגדזשעסץ אַז דעמאָקראַסי איז אַלע די מער אַנגקערד די מער מענטשן לעבן אין עס.
אָבער וואָס האָבן אין מינדסטער רובֿ דעמאָקראַסייז אַ טאָמיד שוואַך שטייענדיק מיט זייער אייגן פּאַפּיאַליישאַנז? פארוואס גלויבן מער און מער בירגערס אַז זיי זענען נישט די פאַקטיש הערשער, אָדער ערגער, אַז אפילו ווי די הערשער, זיי זענען נישט פּאַסיק צו הערשן זייער אייגן לאַנד? פארוואס טאָן אַזוי פילע בירגערס לאָזן זיך צו זיין גאַווערנד דורך עמעצער אַנדערש? פארוואס זוכן די בירגער שטענדיק דעם שטאַרק מענטש וואס מיינט פֿאַר זיי און דירעקטעד זייער מאַזל?
די לויטער קאַנוויניאַנס פון אונדז בירגערס וואָלט זיין אַ פּשוט ענטפֿערן, אָבער עס איז אויך צו פּשוט. אלא מוז מען אננעמען, אז דאס זענען די קאנסעקווענצן פון א פארגרעסערטער דערציאונגס-דעפיציט ביי מער און מער מענטשן, וואס פראבירט זיי צו דעמאקראטיע. ווייַל פילע מענטשן, אויב זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין עפּעס גלייך, טענד צו שטארק אָפּוואַרפן עס מיד. דערנאָך עס איז די אַלע צו מענטשלעך גרופּע דינאַמיש, וואָס טעמפּץ פילע בירגערס צו ביכייוו ווי לעממינגס.
אבער דאָס אַלץ איז שטענדיק געווען אַזוי און דעריבער קען נישט גאָר דערקלערן אָדער באַרעכטיקן די קראַנט סיטואַציע. דעריבער, עס מוזן זיין אנדערע, און טאָמער אפילו פיל מער צווילינג סיבות פֿאַר די אַלגעמיינע שוואַכקייַט פון אונדזער דעמאָקראַסיעס.
אין די לעצטע עטלעכע יאָר, איך האָבן ריפּיטידלי געמאכט קאָראַספּאַנדינג באַמערקונגען און אין די לעצטע יאָרן איך האָבן ינקריסינגלי געשריבן בלאָג אַרטיקלען אויף דעם טעמע. עס ווערט איצט אַלץ מער קלאָר, פאַרוואָס איך, אַלס אַ בירגער געבוירן אין אַ פּאַרטיי, האָב איך, גאַנץ רעכט, עס ווידער פאַרלאָזט אין אַ יונגן עלטער אויף מיין אייגענע איניציאטיוו. נעמליך, ווען איך האב דערקענט די ערשטע פאלגן פון דער גייסטיקער און מאראלישער ענדערונג, וואס איז דעמאלט אזוי פארשפרייט געווארן, פון וועלכן איך בין אליין געווען אמאל א יוגנטלעכער נאכפאלגער.
אַזוי הייַנט איך האַלטן די פאלגענדע פונקטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ינקריסינג דורכפאַל פון אונדזער דעמאָקראַסי. אי ך הא ב ניש ט נא ר געקענ ט באמערק ן ד י דאזיק ע פונקט ן ד א אי ן דײטשלאנד , נא ר ז ײ האב ן זי ך אוי ך געדארפ ט דערלעבן . דאס זענען נישט יינציק און באגרענעצט געשעענישן, אָבער אַלגעמיינע דערקלערונגען וואָס קענען זיין געזען אין אַלע דייַטש דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס. און איך כאָשעד אַז דאָס אָפּפירונג וועט אויך זיין באמערקט אין די פּאַרטיעס אין אונדזער ארומיקע לענדער, ווייַל דאָס דערקלערט די אַנטוויקלונג אין די לענדער גאַנץ גוט.
ערשטנס, פֿאַרשילטן איך דעם פֿאַקט, אַז יעדער פּאָליטישער פּאַרטיי־פֿירער, וואָס איך קען, אַרומרינגלען זיך מיט הויף אין דעם אמתן זינען פֿון וואָרט, ווען זיי באַקומען די בעסטע געלעגנהייט. אַרום זיי זענען שטענדיק מענטשן וואָס רעדן מיט די "פירער" און לפּחות מאַכן זיך אַז זיי האָבן אַ מין פון "נשמה-שייכות". דערצו טוען זיי כסדר קליינע טובה צו "זייערע פירערס" און באווייזן זיך דערמיט זייער באקוועם און געטריי פאר זיי. די דאזיקע "מנהיגים" האבן אויך נישט ליב וויכוחים און האבן זיכער נישט ליב דאס געפיל אז דער דערמאנטער חבר איז קלוגער און נאך בעסער פון זיך.
דאָס פירט ינעוואַטאַבלי צו אַלע פּאָליטיש פּאַרטיי פירער לעבעדיק אין זייער אייגן באַבאַלז, ינקריסינגלי דיסקאַנעקטיד פון אנדערע מענטשן ס ריאַלאַטיז, און אפילו ערגער, צו די פירער זיך פּראָדוצירן אַנינטעלליגענט און אַנקאַמפּעטענט סאַקסעסערז און פּאָטענציעל בעסער קאַנדאַדייץ, לפּחות אַנקאַנשאַסלי קלאָר דעם וועג.
צווייטנס, פֿאַרשילטן איך דעם מאַנגל פון זיך-רייניקונג פאָרסעס און די ניט גענוגיק ראַקרוטמאַנט פון קאָמפּעטענט יינגער שטעקן אין אַלע פּאַרטיעס. קיין פארטיי קוקט מער נישט צו זען צי דער אייגענער אדער דער צוקונפטיקער קאנדידאט האט די נויטיגע מינימום באדערפענישן כדי צו קענען פונקציאָנירן און איבערלעבן אלס פארשטייער פונעם פאלק. זיי נעמען ווער עס יז וואָס איז גרייט נאָר צו פאַרבינדן זייער אייגן פּאַרטיי און דעמאָלט מיטינג אַרום די פירער דאָרט. עס איז ניט מער אפילו רעקאַמענדיד צו די צוקונפֿט קאַנדאַדייץ צו ערשטער דערגרייכן די בעסטער מעגלעך שולע קוואַלאַפאַקיישאַנז, צו הצלחה פאַרענדיקן אַ לערניינגל אָדער אפילו אַ אוניווערסיטעט גראַד.
און איר דערוואַרטן זיכער נישט אַז דיין צוקונפֿט "לידער" זאָל פאַרענדיקן אַ יאָר פון געזעלשאַפטלעך דינסט אָדער אפילו טאָן זייער מיליטעריש דינסט. ניין, זיי זענען מער מסתּמא צו זיין געהאָלפֿן צו באַקומען האַלב-זילבער אָדער שווינדל גראַדעס און שפּעטער שטעלעס אין די דייַטש אַרמד פאָרסעס (אפילו אויב זיי זענען געווען פריער דערקענט ריפיוערז אָדער אפילו האַלב-לעגאַלי וויסט) אָדער אין די פייער בריגאַדע און אנדערע הילף אָרגאַניזאַציעס. פּראָפעסאָרשיפּס אין אוניווערסיטעטן און קאַלידזשיז וועט אויך זיין עריינדזשד פֿאַר איר. א קוואַליפיקאַציע איז ניט נייטיק, די פּאַרטיי בוך איז גענוג. און די דאָזיקע "פירער" ווערן אַלץ מער געשפּילט אפילו צו ווערן דערוויילט צום ערשטן מאָל, נעמליך דורך פשוט זיך ארויף ארויף אלס פארשטייערס פונעם פאלק און דערנאך אריינגיין צום ערשטן מאל אין די ראַסע מיט אן אפיציעלער באָנוס.
דא ס פיר ט אונד ז אונד ז אונדזע ר פארשטײע ר װער ן פו ן יא ר צ ו יא ר אל ץ מע ר אומקאמפעטענטע ר או ן נאריש . נאך ערגער, שווינדלערס וואס ווערן געכאפט דורך דעם ציבור אדער באווייזן אינגאנצן אומקאמפעטענט אדער אפילו אויסגעוואומט פארשטייער פונעם פאלק ווערן נישט אראפגענומען פון די פארטיי אפאראט, נאר אנשטאט באזארגט זייער לוקראַטיוו פאזיציעס, צום ווייטערדיקן חסרון פון אונז בירגער.
דריט ן או ן לעצט ן לאז ן אי ך ד י הוברי ם פו ן ליידער , פי ל צופיל ע פארשטײע ר פו ן פאלק . איך קען דאָ אויסרעכענען אומצאָליקע פּראָפעסיאָנאַלע און פּריוואַטע געשעענישן, אָבער איך ווייס זייער גוט, אַז ס׳רובֿ מיטאַרבעטער, וואָס קומען כּסדר אין קאָנטאַקט מיט פֿאַרשטייער פֿונעם פֿאָלק צוליב זייער אייגענער פּאָליטישן אָדער סאָציאַלן היסכייַוועס, האָבן איבערגעלעבט אמווייניקסטנס איין גאָר משוגען "באַשלוסמאַכער".
און איך טראַכטן דאָס זענען די הויפּט סיבות וואָס מער און מער בירגערס האָבן צווייפל וועגן אונדזער דעמאָקראַסי. ערגער נאָך, פילע בירגערס געפֿינען עס ינקריסינגלי שווער צו ויסטיילן צווישן די באמת דעמאָקראַטיש, ערלעך, לייַטיש און שטייענדיק מעפּס - וואָס, אין פאַקט, נאָך עקסיסטירן! — או ן ד י פארשטײע ר פו ן פאלק , װעלכ ע זײנע ן זײע ר געפערלעך , פא ר אל ע דעמאקראטישע , װײ ל ד י לעצט ע קע ן זי ך איצ ט אוי ך געפינע ן אי ן אל ע דעמאקראטישע ר פארטײע ן אדע ר אפיל ו פו ן ז ײ אי ן פארגאנגענהײט .
און אַזוי איז דער שפּרינגען פון איין Gerhard Schröder אָדער מארקוס סאָדער צו א Bernd Höcke אויך נישט ווייט.
צום באַדויערן, וואָס איך געזאגט וועט זיין באשטעטיקט אין די קומענדיק ילעקשאַנז. איך האָב איצט אפילו מורא אַז אין די געשעעניש פון בריליאַנט AfD רעזולטאַטן, פילע פון אונדזער קראַנט מפּס וועלן פשוט יבערבייַטן צו דעם דעמאָלט געראָטן פּאַרטיי.
"'Quotenfrau' דאַרף נישט זיין אַ כיסאָרן, עס איז געמאכט אין איין. איך שעמען זיך גאָר נישט צו קומען אַרײַן מיט דער קוואָטע.“
Ricarda Lang, טוועעט (23.11.2020/XNUMX/XNUMX)
