פּאָסטן פאָטאָ: Bundestag | © Clareich אויף פּיקסאַבייַ
אונדזערע סטעיט פּאַרלאַמענטן און דער בונדעסטאַג האָבן זיך אין די לעצטע יאָרן אַנטוויקלט אין די פּיינטסטע פילן-גוט זאָנעס. עס איז דעריבער ניט מער חידוש אַז מער און מער פּראָפעסיאָנאַל פּאַלאַטישאַנז און מענטשן אָן אייגענע פּראַספּעקס שטרעבן פֿאַר אַ פּלאַץ אין עס.
פֿאַר יאָרן, די קראַנט גרייס פון אונדזער בונדעסטאג ווייאַלייטיד קעגן די געזעץ, מיט פּאַרליאַמענט פאָרזעצן צו וואַקסן און וואַקסן. עס איז דערווייַל אנגענומען אַז די 2021 לימיט קענען זיין יקסידיד אין סעפטעמבער 1.
פון קורס, דאָס גייט נישט אַננמערקט דורך די לעצטע באַקבענטשערס אין די אנדערע פּאַרלאַמאַנץ, און אַזוי Bündnis90/DieGrünen און די CDU אין באַדען-ווירטעמבערג לעצטנס ינטראָודוסט אַן עלעקטאָראַל געזעץ רעפאָרם וואָס איז נישט בלויז בדעה צו ענשור אַז די שטאַט פּאַרליאַמענט פון באַדען-ווירטעמבערג האט אויך אלץ מער פראפעסיאנעלע פאליטיקאנטן אָפפערס א שטוב וואס איז אזוי באקוועם ווי מעגליך, אבער אויך, אלס א דייטשער נייעס, אזוי צו זאגן, אז די וויילער האבן ווייניגער און ווייניגער איינפלוס אויף איר צוזאמענשטעל (קיווערד: קוואטע סיסטעם).
אין פארגלייך צו אמעריקע, איז זייער אינטערעסאנט צו אָבסערווירן, אַז דאָרט טענהט מען אויף די עלעקטאָראַל געזעץ רעפארמען, ווער עס לאָזט נאָך שטימען, און אַז ענדלעך דאַרף מען פאַרשטאַרקן איינער אָדער די אַנדערע פּאָליטישע ריכטונג.
בײַ אונדז, פֿון דער אַנדערער זײַט, גייען די עלעקטאָראַלע רעפֿאָרמען איין שריט ווײַטער, מיט וועלען געבן וויפֿל קאַנדידאַטן אַ זיצפּלאַץ אין די פּאַרלאַמענטן, גאָר ניט-פּאַרטיזאַנער; אַ פֿאַרשטאַרקונג פֿון דער אָדער דער אַנדערער פּאָליטישער ריכטונג שפּילט נישט קיין ראָלע, ווײַל מיר גייען מסתּמא צו דעם כינעזישן פֿאָלק־קאָנגרעס — דער איינציקער טרייסט־זאָנע, וואָס איז נאָך הײַנט העכער אונדזער בונדעסטאַג; דער טראָפּ איז אויף נאָך.
בוך רעקאָמענדאַציע פון דעם טאָג:
ווי דעמאָקראַסי שטאַרבן
"דעמאָקראַסיעס שטאַרבן ניט מער בפֿרט דורך קאַפּ און קאַפּ, אָבער מיט אַ פּראָצעס וואָס הייבט זיך ביי די שטים קעסטל."
