קולטור מלחמה - דער שלאַכט וועגן ווי אמעריקאנער טראַכטן און פילן

פּאָסטן פאָטאָ: מיקי אָדער מיני מאַוס | © Fabiana Bigao אויף פּיקסאַבייַ

איך לייענען איצט מיט פאַרגעניגן היינריך קומערלעס ריפּאָרץ פון די USA. איך האָב דער הויפּט לייקט זיין באַשרייַבונג פון די 23 מאי 2023 רעפובליקאנער פארטיי ווי אַ מיטינג באַוועגונג, "וואָס אין דייַטשלאַנד וואָלט פאַרייניקן די CDU, CSU, AfD, NPD, רייך בירגערס, מאנטיק מאַרטשערס און אנדערע סקאַנדאַלז." 

איך זע עס סימילאַרלי און האָבן דעריבער באמערקט אין הייַנט ס פּאָסטן אַז דער ערעוודיק GOP איז וואַנדערינג אַרום. אַ ביסל פון אַלץ, אָבער אָן אַ קלאָר אַגענדאַ. "די רעפובליקאנער פארטיי איז געווארן טשודנע," האט געשריבן איין קאָמענטאַטאָר אין די New York Times.

גענוי, די עקסטרעם רעכטע קאנגרעספרוי מאַרדזשאָריע טיילער גרין פון דזשאָרדזשאַ אַרויף אין פעברואר טוויטטער געשמועסט וועגן די צעלאָזן פון די פאַרייניקטע שטאַטן - אַ "נאַשאַנאַל דעוואָרס". טיילער גרין איז ניט נאָר ווער עס יז. ווען זי אריבערגעפארן אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס ווי אַ סוואָרן טראַמפּ סאַפּאָרטער אין 2021, זי האט דער הויפּט אַגרעסיוו מינדלעך אַטאַקס אויף פּאָליטיש קעגנערס, אַרייַנגערעכנט אויף נאַנסי פּעלאָסי, דער דעמאלטדיקער ספיקער פון הויז, האט דערגרייכט א געוויסן גראד פון רום. אין דער דערווייל זי איז - ניט קלענסטער אין די לויף פון די דראַמע וועגן די ברירה פון קעווין מאַקאַרטי zפאר א נייעם רעדנער - איז אויפגעשטאנען צו די עלטערע רייען פון די רעפובליקאנער אין די הויז פון פארשטייערס.  

באַרעכטיקט איר פאָרשלאָג פֿאַר אַ צעשיידונג פון די פאָלק טיילער גרין ניט עקאָנאָמיקלי, אַדמיניסטראַטיווע, סטרוקטור אָדער אפילו אין טערמינען פון זיכערהייט פּאָליטיק, אָבער אידעאָלאָגיש: "טראַגיש, די לינקס און די רעכט האָבן דערגרייכט אַ שטאַט פון ומגליקלעך דיפעראַנסיז," געשריבן טיילער גרין און קלאָגט פֿון דער רעכטער פּערספּעקטיוו: "מיר זענען לעגאַמרע עקלדיק און נמאס מיט די וועג די לינקס סטאַפס און ימפּאָוזאַז זייער געדאנקען אויף אונדז און אונדזער קינדער, אָן רעספּעקט פֿאַר אונדזער רעליגיע, אונדזער גלויבן, אונדזער טראדיציאנעלן וואַלועס און אונדזער יידיאַז וועגן די וועלט עקאָנאָמיק און רעגירונג פּאָליטיק. זי ימאַדזשאַן אַז די רעאַליזיישאַן פון דעם "נאַשאַנאַל דעוואָרס" איז זייער פּשוט: "די 'רויט' שטאַטן און די 'בלוי' שטאַטן פשוט גיין זייער אייגן וועג" (nytimes.com, קסנומקס; Jamelle Bouie: "מאַרדזשאָריע טיילער גרין האט אַ חלום"). די קאָליר 'רויט' רעפערס צו די רעפובליקאנער און 'בלוי' צו די דעמאָקראַץ.  

פון קורס האט טיילער גרין האָט באַקומען אַ סך קריטיק פֿון איר אייגענער פּאַרטיי פֿאַר דער דאָזיקער גרויל זעאונג. אָבער זי איז נישט אַליין אין אַזאַ קווענקלען וועגן די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָנאַל סטרוקטור. אויך דאָנאַלד טראַמפּ נאכ'ן פארלוירן די וואלן, האט ער זיך ארויף געטראכט איבער אפשטעלן טיילס פון דער אמעריקאנער קאנסטיטוציע. וואו איז אמעריקע? די ילעקשאַנז אין די קומענדיק יאָר וועט ניט בלויז זיין יקסייטינג, אָבער אויך גאַנג-באַשטעטיקן. וועט מען ווי מאַרדזשאָריע טיילער גרין געווינען נאך מער איינפלוס אויף רעפובליקאנער פאליטיק? וואָס וועט ווערן פון דער קולטור-מלחמה וואָס איז איצט אויסגעבראָכן? וועגן דעם קולטור מלחמה איך ווילן צו שרייַבן אין דעם פּאָסטן. וואָס קומט אויס פון דעם וועט אויך האָבן אַ פּראַל אויף אייראָפּע.

קולטור מלחמה - דער שלאַכט וועגן ווי אמעריקאנער טראַכטן און פילן

עטלעכע קראַנט פּרילימאַנערי רימאַרקס

אויף דינסטאג, אפריל 4.4.2023, XNUMX אין די קאָורטהאָוסע ניו יארק סיטי א פראצעס וואס איז נאך קיינמאל נישט פאסירט געווארן אין די היסטאריע פון ​​די פאראייניגטע שטאטן: קעגן דאָנאַלד טראַמפּ, דער געוועזענער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, איז געעפנט געווארן א קרימינאלע קעיס; און מער קען נאָכפאָלגן. וועגן דעם ענין פון די פאַרהאַנדלונג, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז עס איז נישט וועגן די צאָלונג פון כאַש געלט צו אַ פרוי - פֿאַר וועלכער סערוויסעס און אָומישאַנז. האַש געלט פּיימאַנץ זענען נישט באַשטראָפלעך אין די USA. אלא, עס איז וועגן די פאַלש דעקלאַראַציע און באַהאַלטן פון די צאָלונג אין טראַמפּ ס דאָקומענטן. זיי זענען אנגעצייכנט געווארן "לעגאלע פיז" כדי נישט צו סכנה טראמפ'ס שאנסן אין די 2016 פרעזידענטליכע וואלן, לויט דער פראקוראציע. דעם ווייאַלייטיד פעדעראלע און ניו יארק סטעיט עלעקטאָראַל רעגיאַליישאַנז (nytimes.com, אפריל 4.4.2023, XNUMX: "מיר לעסאָף וויסן די פאַל קעגן טראַמפּ, און עס איז שטאַרק"; גאַסט פּאָסטן דורך קארן פרידמאן אגניפילו ונד נאָרמאַן אייזן).

פעטרוס באַקער, אַ באַרימטער זשורנאַליסט New York Times, האָט דערקלערט, אַז מיט דער באַשולדיקונג קעגן טראַמפּ אין די USA איז באַשטימט געוואָרן אַ נײַער פּרעסידענט. בעקער רופט זיך אָן אַ צאָל פונדאַמענטאַלע פראַגעס, ווי למשל: וועט דאָס לאַנד ווי אַ רעזולטאַט ווידער צעריסן ווערן, ווי טייל זאָגן וואָטערגייט מורא געהאט? איז דער פּראָצעס געזען דורך פילע אין די מדינה - און ווייַטער - ווי אַ וויקטאָר ס גערעכטיקייט, ווי כאַפּאַנז אין דעוועלאָפּינג לענדער ווו ערשטע פירער זענען ימפּריזאַנד דורך די סאַקסעסער? אדער וועט דאס זיין א מאמענט פון חשבון, א סימן אז אפילו איינע פון ​​די אמאל מעכטיגסטע פיגורן אויף דער וועלט איז נישט העכער פון די געזעץ?

די און אנדערע פראגעס וועלן האַלטן די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרנומען פֿאַר אַ לאַנג צייַט צו קומען. ווי פֿאַר אמעריקאנער געזעץ, אפילו אַ פּרעזידענט וואָס איז ימפּיטשט דורך די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, געפונען שולדיק דורך די סענאַט, און אַוועקגענומען פון אַמט, מוזן זיין לייאַבאַל אונטער אַרטיקל I, סעקציע 3 פון די קאָנסטיטוטיאָן, ימפּיטשט און געפרואווט אונטער די געזעץ. געמאכט , פארמשפט און באשטראפט . פֿאַר די איצט אין New York עס זענען דעריבער קיין פאָרמאַל לעגאַל מניעות צו פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג קעגן טראַמפּ. (nytimes.com, 30.3.2023/XNUMX/XNUMX: "א פרעזידענט פייסיז פּראָקורירונג, און אַ דעמאָקראַסי איז טעסטעד"; אַנאַליסיס פון פעטרוס באַקער).   

... אין קאַסעס פון ימפּיטשמאַנט, די מאַקסימום זאַץ איז באַזייַטיקונג פון אָפיס און דיסקוואַלאַפאַקיישאַן פון האלטן אָדער האַלטן אַן אַנערערי, טראַסטיד, אָדער געצאָלט שטעלע אין די דינסט פון די פאַרייניקטע שטאַטן. ניט קוקנדיק, דער איינער געפֿונען שולדיק איז דער באַשולדיקונג, פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, איבערצייגונג און סערווינג פון זאַץ סוספּענדעד און אונטערטעניק אין לויט מיט די געזעץ.

אויסצוג פון אַרטיקל I סעקציע 3 פון די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן

איך ווילן די פון פעטרוס באַקער ניט ונטערזוכן די פונדאַמענטאַל פראגעס און פּראָבלעמס אויפשטיין אין מער דעטאַל. אלא, אין די פאלגענדע, מיר ציען אַ שורה קאַנעקטינג צו די קראַנט דיוועלאַפּמאַנץ אין אמעריקאנער פּאָליטיק, ניט קלענסטער צו די 2024 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן קאמפאניע וואָס האט שוין סטאַרטעד. דאָנאַלד טראַמפּ שוין מודיע זיין קאַנדידאַסי פֿאַר 15.11.2022 אויף 2024 נאוועמבער XNUMX. אנדערע רעפובליקאנער פּאַלאַטישאַנז האָבן אויך געטאן דאָס אָדער זענען אין די סטאַרטינג בלאַקס. טראמפ'ס געוועזענע וויצע פרעזידענט האט זיך נאך נישט אויסדריקלעך דערקלערט מייק פּענסע ונד Ron DeSantis, דע ר גובערנאטא ר פו ן פלאָרידאַ און האפענונגען פון טיילן פון דער רעפובליקאנער פארטיי פאר דער צייט נאך טראַמפּ. (אנאָטאציע: Ron DeSantis האט איצט מודיע זיין קאַנדידאַסי אויף מאי 24.5.2023, XNUMX).

אין מיינונג פון די אָנגאָינג פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג קעגן טראַמפּ עס איז נאָוטווערדי אַז לידינג רעפובליקאנער און כּמעט אַלע קאַנדאַדייץ - אפילו איידער די ניו יארק פּראָקוראָר אַלווין בראַגג האט געמאכט די 4.4.2023 קלאגעס פובליק דעם 34טן אפריל XNUMX - מיט אגרעסיווע קריטיק בראג הינטער טראַמפּ האָבן זיך צונויפגעקליבן. 

קעווין מאַקאַרטי, די רעדנער פון הויז געזאגט בראג האָבן "אוירעפּעראַבלי שאָדן אונדזער לאַנד מיט זיין פּרווון צו אַרייַנמישנ זיך אין די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן... בשעת ער רוטינלי באפרייט געוואלדיקע קרימאַנאַלז צו טעראָריזירן דעם ציבור, ער האט אונדזער הייליק לעגאַל סיסטעם קעגן פרעזידענט." טראַמפּ אינסטרומענטאליזירט." 

מייק פּענסע אויסגעדריקט "צארן". און פּענסע איז א הויפט ביישפיל פון פירן רעפובליקאנער וואס פרובירן א "ביידע און" ווען עס קומט צו טראמפ. ווען ער איז לעצטנס אינטערוויוירט געווארן איבער טראמפ'ס מעגליכע קרימינאלע אויפפירונג אין די ניו יארקער חוזק געלט קעיס, האט ער אפגערוקט די פראגע דורך אטאקירן דארט דעם פראקוראר: "דער פאקט אז דער פראקוראר פון מאַנהאַטטאַן ימפּיטשינג פרעזידענט טראַמפּ ווי זיין העכסט בילכערקייַט בשעת אין ניו יארק סיטי אַ פאַרברעכן כוואַליע איז ומגעצוימט ווייזט אַלץ איר דאַרפֿן צו וויסן וועגן די ראַדיקאַל לינקס.nytimes.com, 21.3.2023 מערץ XNUMX: "טראַמפּ קען שטיין אין די מיטל פון פינפט עוועניו און נישט פאַרלירן מייק פּענסע"; באַמערקונג דורך Jamelle Bouie). Zu פּענס' טאַקטיק געדענקט די Süddeutsche Zeitung: ״די ענטוזיאזם פונעם דעמאלטיקן וויצע-פרעזידענט פאר זיין געוועזענער באלעבאס איז שטארק פארמינערט געווארן זינט זיינע כוליגאנעס האבן געסטראשעט אים צו הענגען, ווייל אנשטאט טרומפּס וואַלן ליגן דזשאָו בידעןs געוואלט באשטעטיקן די וואל נצחון”.

אין דער זעלביקער סז באַריכט Ron DeSantis' ענטפער צו די באַשולדיקונג טרומפּס דיסקרייבד: "אַרמינג די לעגאַל סיסטעם צו פאָרויס אַ פּאָליטיש אַגענדאַ" טורנס "די הערשן פון געזעץ אויף זיין קאָפּ." ווי גענעראל פון פלארידע טראמפ נישט צום געריכט אין New York צושטעלן אויב דאָס איז אין מער-אַ-לאַגאָ in דלאָניע ביטש כאָולד אַרויף אַנשטאָט פון נאָכפאָלגן די פּלאַץ טאָג. דער SZ באריכט באמערקן אז דאס וועט זיין א קלארע הילעל פון די אמעריקאנער קאנסטיטוציע.

בייסיקלי באמערקט פעטרוס בורגהארדט אין די Süddeutsche Zeitung: "די רעפובליקאנער אַטאַקע אויף אַ דזשודישיערי אויף קייפל פראַנץ טרומפּס זוכן סקאַנדאַל וואָג פֿאַר לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז, גייט אויף. פֿאַרקערט, די רעפובליקאנער מערהייט אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס וועט נוצן יעדער געלעגנהייט צו בידען צו ציל, די ווידדראָאַל פון אַפגהאַניסטאַן אָדער זיין זון ס געשעפט האַנדל יעגער. דער בלאָטע קאַמף איז נאָר אָנהייב." (sueddeutsche.de, 1.4.2023/XNUMX/XNUMX: "ווי רעפובליקאנער רעספּאָנד צו די טראַמפּ ימפּיטשמאַנט").

סימילאַרלי קאַמענטאַד דוד פראנצויזיש אין זיין זייַל אין די New York Times: "שאַפֿן מיט זייער אַפּאָקאַליפּטיק מליצות טראַמפּ און זיין פאַרטיידיקער די יקער, פֿאַר זיין סופּפּאָרטערס, צו אָפּוואַרפן די הערשן פון געזעץ ... " פראנצויזיש "די הערשן פון געזעץ דעפּענדס אויף רעפובליקאנער." (nytimes.com, 31.3.2023 מערץ XNUMX: "די הערשן פון געזעץ איצט דעפּענדס אויף רעפובליקאנער").

טאקע, די רעפובליקאנער פארטיי און אירע באטייליקטע טראגן א גרויסע פאראנטווארטליכקייט פארן מצב פון לאנד און איר געזעלשאפט. אָבער, די ערעוודיק פּאַרטיי אברהם לינקאָלןs - GOP - איז אַ צעטיילט פּאַרטיי. אין יאנואר עס גענומען 15 שטימצעטל צו קעווין מאַקאַרטי צו רעדנער פון הויז צו באַשטימט, כאָטש זיי האָבן אַ שלאַנק, אָבער נאָך אַ מערהייַט אין די הויז פון פארשטייערס.  מאַקאַרטי האט געמוזט מאכן ערנסטע פערזענליכע און פאליטישע הנחות צו זיינע קריטיקער און קעגנער פונעם רעכטן פליגל פון דער GOP, כדי בכלל צו זיין עלעקטעד. איין פאַקשאַן מיטגליד אַליין איז גענוג צו באַקומען איבער די רעדנער פון הויז ברענגען אַ שטימע פון ​​צוטרוי. מאַקאַרטי האט אַ שוואַך שטעלע. 

א באזונדער ש שװער ע מחלוק ת אי ז א לאנגע ר צײ ט פארגעקומע ן צװיש ן די GO P.-מערהייט אין די הויז פון פארשטייערס, די ווייסע הויז און די דעמאָקראַץ. עס איז וועגן כאַפּן די מדינה ס כויוו סטעליע; די סכנה פון איינעם שאַטדאַונז - אַ סטאַנדסטיל פון רעגירונג קאַמף - איז אין די צימער. רעפובליקאנער ווילן אז די רעגירונג זאל מאכן היפּש בודזשעט שניידן אין אויסטויש פארן צושטימען צו הייבן די חוב סטעליע. אבער עס איז אַ דילעמאַ: די GO P. טוט נישט שטימען אויף ווו צו שנייַדן קאָס. די מהומה פון רעדנער ברירה ווערט ווידער קענטיק, סיי פאליטיש און סיי פערזענליך.

איינער פון די הבטחות מאַקאַרטיס איידער זיין וואַלן איז געווען ניט דערלויבט די כויוו סטעליע צו דורכגיין איידער אַ העסקעם איז ריטשט מיט די רעגירונג צו פאָרשטעלן אַ באַלאַנסט בודזשעט אין 10 יאר. מער דיטיילד אויסרעכענונגען ווייזן אז דער ציל קען מען דערגרייכט ווערן בלויז אין אזא קורצע צייט און אן א שטייער פארגרעסערונג, אויב די גאנצע אויסגאבן, אריינגערעכנט פארטיידיגונג, וועטעראַנס זאָרג, סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע, ווערט שניידן מיט 26 פראצענט. אחוץ די פיר דערמאנטע פריאריטעטן וואלט מען געדארפט פארמינערן די רעשט פונעם בודזשעט מיט 85 פראצענט. דוד פירעסטאָנע, א מיטגליד פון דער רעדאקציע פון New York Times געשריבן צו דעם פאַקט אַז די עקסטרעם פאדערונגען זענען אַזוי אַנריליסטיק אַז זיי זענען נישט מער ערנסט דיסקאַסט אין די הויז פון פארשטייערס. די כויוו סטעליע זאָל זיין ריטשט אַרום זומער פון דעם יאָר. אינעווייניק, רעכענען טייל דעמאקראטן אז עס וועט דאן זיין ערנסטע דרוק פון פינאנציעלע מארקעטן אויף רעפובליקאנער צו ענדיגן די סכנה אין די לעצטע מינוט. (nytimes.com, קסנומקס;  דוד פירעסטאָנע: "רעפובליקאנער קענען נישט שטימען אויף אַ וועג אויס פון זייער אייגן כויוו קריזיס").

(באַמערקונג: אויף 28.5.2023/XNUMX/XNUMX מסכים פּרעזידענט דזשאָו בידען ונד רעדנער מאַקאַרטי ריטשט אַ קאָמפּראָמיס און זענען אַזוי ביכולת צו פאַרהיטן די ימפּענדינג ינסאַלוואַנסי פון די USA. דאָס וואָלט געווען דאָס ערשטע מאָל אין דער געשיכטע פון ​​דער מדינה. די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס האט נאָך צו אַפּרווו דעם אָפּמאַך).

אין דערצו, זענען די פערזענלעכע שפּאַנונגען אין דער פירערשאַפט פון דער רעפובליקאנער פראקציע געווארן פובליק. קעווין מאַקאַרטי האט משמעות דערציילט עטלעכע מיטגלידער אַז ער טראַסט דזשאָדיי סי Arrington פון טעקסאַס, דער טשערמאַן פון די הויז בודזשעט קאַמיטי צו אַנטוויקלען אַ GOP-אַקסעפּטאַבאַל פאָרשלאָג מיט היפּש בודזשעט קאַץ. עווערגראָווע איז Arrington אין די GOP פאַקשאַן דער צווייטער מענטש הינטער די רעדנער. אין דערצו, עס איז נאָך אַ "דיק ברעט" פֿאַר די רעפובליקאנער אין די הויז: די אָוווערכאָל פון די אמעריקאנער ימאַגריישאַן סיסטעם.

שטאַרבן New York Times באשרייבט די יעצטיגע פראבלעמען פון דער רעפובליקאנער פירערשאפט אין די הויז ווי פאלגענד: די נייע און לעפיערעך אומדערפארענע פירערשאפט פון די הויז רעפובליקאנער פייסיז אַ זייער יקספּיריאַנסט פּרעזידענט, אַ דעמאָקראַטיש מערהייַט אין די סענאַט און די לומינג כויוו סופיט קריזיס. "דעמאָקראַטיש פירער אין די ווייסע הויז און אויף קאַפּיטאָל הילל היטן די רעפובליקאנער קריגערייַ מיט עטלעכע צופֿרידנקייט, אַנטיסאַפּייטינג אַז די דיסקאָרד וועט לעסאָף וויקאַן די גאָפּ ס שטעלע אין צוקונפֿט בודזשעט נאַגאָושייישאַנז."nytimes.com, 6.4.2023/XNUMX/XNUMX: "סטאַרינג אַראָפּ אַ כויוו קריזיס, מאַקאַרטי טוילז צו נאַוויגירן GOP דיוויזשאַנז").

צוריק צו דאָנאַלד טראַמפּ און די אָנגאָינג פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג אין ניו יארק סיטי. דער נעקסטער פארהאנדלונג דאטום איז באשטימט פאר דעם 4.12.2023טן דעצעמבער 2024, אין א צייט וואס די 2024 וואל קאמפיין איז שוין אין פולן אנג; די פּריימעריז פון ביידע פּאַרטיעס זענען געריכט צו אָנהייבן אין יאנואר XNUMX. אין די לעצטע וואלן זענען די רעפובליקאנער נאך פאר טראמפ דעסאנטיס, אָבער ביז דעצעמבער 2023, אַ פּלאַץ קען פּאַסירן וואָס וועט פאָרזעצן צו צעטיילן שטימונג אין די GOP. די טראמפ פראבלעם דער רעפובליקאנער איז לעצטנס געווען אין די Süddeutsche Zeitung דיסקרייבד ווי: "דאָס איז ווי פילע רעפובליקאנער פאַרשטעקן זיך הינטער טראַמפּווי זיי אַדאָר אים, מורא אָדער האָפֿן אַז זיין פּרווון צו געבן דעם קרבן וועט ווערן אין קולות. קעגנערס אין די פאַלן פון ווייַטער יאָר איז געריכט ווידער דזשאָו בידען, וואס האלט נאך פאר זיך זיינע צוקונפטיגע פלענער. ווען און ווי אַזוי ער דערקלערט זיך - קעגן טראַמפּ, באַלד צו זיין 77, דער 80-יאָר-אַלט אַמט איז געהאלטן די באַליבסטע, אָבער אַלץ קען פּאַסירן אין פּונקט אונטער 20 חדשים.sueddeutsche.de, 3.4.2023/XNUMX/XNUMX: "ווי רעפובליקאנער רעספּאָנד צו די טראַמפּ ימפּיטשמאַנט").

א שווערע סיטואציע פאר די רעפובליקאנער, וועלכע האבן זיך שוין דערקלערט אלס קאנדידאטן אדער וועלן זיך דערקלערן אין דער צוקונפט. נאָך די באַשולדיקונג איז מודיע טרומפּס in New York זיי זענען געשווינד שפּרינגען צו דער זייַט. די סיבה פֿאַר דעם איז ניט קלענסטער די מי צו טראמפ שטיצער ניט פרעמד פון די עלעקטאָראַט. אבער אמאל וועלן זיי אים מוזן אננעמען אלס א קאנקורענט פאר די פרעזידענטשאפט, אנפאלן דערפאר און פרובירן צו געווינען אזויפיל טראמפיסטן ווי מעגליך. אפשר האפט איינער אדער די אנדערע אויף אזא אומפארויסגעזעענע געשעעניש טראַמפּ וויקאַנז און מאכט ערנסט מיסטייקס מיט זיין קאמפאניע. אפשר האפט איינער אדער דער אנדערער אפילו אויף א נס. אין דער מאָמענט עס איז גאָרנישט אַנדערש צו טאָן אָבער בידען און באַפאַלן די דעמאָקראַץ קאָפּ אויף. טראַמפּ און אַלע אנדערע טאָן דאָס ברייט - מאל אונטער די גאַרטל. סטעפאן קארנעליוס באשרייבט די רעפובליקאנער פאראנטווארטליכקייט אין דעם ענין פון טראמפ אין א קאמענטאר אין די Süddeutsche Zeitung: "לסוף, עס וועט זיין די רעפובליקאנער וואס וועט האָבן צו באַשליסן צי צו מאַכן די ווייַטער וואַלן אַ דיפערד שטימען אויף אַ פּראָצעס אָדער קלייַבן אַ קאַנדידאַט וואָס ווייזט צו דער צוקונפֿט. ידעאַללי, די עלעקטאָראַל קלייאַנטעל בלייבט צעטיילט און העלפּס דעם דעמאָקראַטיש קאַנדידאַט צו געווינען די וואַלן. ” (sueddeutsche.de, 5.4.2023 אפריל XNUMX: "דער ריז טראַמפּ האט זיך איינגעשרומפן צו א בירגער״; באַמערקונג דורך סטעפאן קארנעליוס).

Jamelle Bouie שרייבט אין די New York Times, "מייק פּענסע וויל ביידע... ער וויל זיין דער קאנסערוואטיווער העלד פון 6טן יאנואר וואס דעם MAGA mob האט זיך אנטקעגן און פארטיידיקט די אמעריקאנער דעמאקראטיע. … אָבער מייק פּענסע וויל אויך זיין פרעזידענט.״ און דעריבער, אזוי שרייבט בויי, מוז פּענסע "רעדן אויס פון ביידע עקן פון דיין מויל." אבער דער בלויז וועג פֿאַר רעפובליקאנער טראַמפּ צו װערן פֿון אױבן אַרױסגעטריבן, אים אַנטקעגן מיט אַלע כּוחות, װאָס זײ קאָנען אױסשטעלן. "רעפובליקאנער קענען נישט ויסמיידן קאָנפליקט אויב זיי דיסטאַנסע זיך פון טראַמפּ ווילן צו סאָלווע. איר האָט קיין ברירה אָבער צו פאַרשילטן אים, אָפּוואַרפן זיין השפּעה, און אָפּזאָגן צו באַשיצן זיין פאַרברעכער אקטן." (nytimes.com, 21.3.2023 מערץ XNUMX: "טראַמפּ קען שטיין אין די מיטל פון די פינפט עוועניו און נישט פאַרלירן מייק פּענס"; באַמערקונג דורך Jאַמעל בויע).אבער עס זענען דערווייַל קיין ערנסט וואונדער פון דעם.   

טראַמפּ דעזיגנייטיד די ניו יאָרקער פראקוראר אַלווין ל בראַג ווי "כאַנדפּיקט און פאַנדאַד דורך דזשארזש סאָראָס". אויך Ron DeSantis  געוויינט די פאָרמולע פון ​​"סאָראָס-געשטיצט". באַוואוסטזיין אָדער אומבאוואוסטזיין, אַפּעלירן אַזעלכע ווערטערלעך צו אַנטיסעמיטישע פאָראורטיילן. די איבער 90 יאָר אַלט דזשארזש סאָראָס: איד פון אונגארן, אנטלאפן פונעם חורבן, אנטלאפן פון קאמוניזם און דער שטיצער פון דעמאקראטיע פראיעקטן און ליבעראלע דערציאונגס אינסטיטוציעס איבער דער וועלט - איז מיט די יארן סטייליזירט געווארן אלס דער "גרויסער האר" פון קאנספיראציע טעאריסטן. ער איז דער "מענטש הינטער די פאָרהאַנג" ווען פינאַנציעל קריזיס ברעכן אויס און פליטים מיגריישאַן הייבט. לעצטע אָבער ניט קלענסטער, ער איז געזאגט צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מאָראַליש לאַקסאַטי פון די מערב ... די אַפראָ-אמעריקאנער דעמאָקראַט אַלווין ל בראַגווער האט קאמפיין מינאַצאַד פון סאָראָס איז געשטיצט, איז דער הויפּט פּאַסיק פֿאַר די מיינונג שפּילערייַ פון די פּאַפּיאַליסץ (nytimes.com, 4.4.2023 אפריל XNUMX: "הינטער טראַמפּ באַשולדיקונג, די רעכט פליגל געפינט אַ באַקאַנט ראָשע אין סאָראָס").

די געריכט קעגנערס אין 2024: דזשאָו בידען - דאָנאַלד טראַמפּ

פּרעזידענט דזשאָו בידען מודיע זיין קאַנדידאַסי ווי דער דעמאָקראַטיש קאַנדידאַט פֿאַר 25.4.2023 אויף אפריל 2024, XNUMX. פליסנדיק מאַטע וועט זיין דער איצטיקער וויצע פרעזידענט קאַמאַלאַ האַרריס זיין. לכאורה זענען בידען און זיין מאַנשאַפֿט פון אַדווייזערז געפונען אַז ניט Ron DeSantis אָבער דאָנאַלד טראַמפּ וועט זיין דער רעפובליקאנער נאמינירט. בידען מיט 80 קעגן דעסאַנטיס אין 44 וואָלט האָבן מענט אַ וואַלן קאמפאניע אין וואָס עלטער וואָלט דאַמאַנייטאַד אַלץ אַנדערש - צו די שאָדן פון בידען. כאטש די עלטער-פראגע ווערט יעצט ברייט דיסקוטירט אין די מידיא, טאר עס שוין נישט שפילן קיין גרויסע ראלע אין אנהייב פון דער אינטענסיווע פאזע פון ​​די וואל קאמפיין, ווייל קיינער וועט זיך נישט אינטערעסירן דערמיט. דאָנאַלד טראַמפּ אין 76, איז נישט באטייטיק יינגער ווי דזשאָו בידען.

אַז טראַמפּ וועט געווינען די געיעג מיט די רעפובליקאנער, זיינע אנקעטע ציפערן רעדן פאר די פריימעריס פון זיין פארטיי, וועלכע האבן אים שוין א לאנגע צייט קאנסיסטענט פאראויסגעזען. די דרום דייַטש צייַטונג ציטירט אַ פאָרויסזאָגן דורך וואנט סטריט דזשאָורנאַל פון 21.4.2023 אפריל XNUMX: טראַמפּ פירט מיט 48 פראצענט פונט צווישן רעפובליקאנער וויילער; דעסאַנטיס קומט בלויז צו 24 פראצענט. אנדערע אַפּליקאַנץ - אַרייַנגערעכנט מייק פּענסע, דער געוועזענער וויצע פרעזידענט אונטער טראַמפּ זענען רעגיסטרירט אונטער "אויך געלאפן". 

מאגי האבערמאן, די לאַנגע צייט טראמפ וואך בייַ New York Times רופט צו די ראַסע טראמפ ./. דעסאַנטיס אַ טשיקאַווע אַספּעקט אַז פֿאַר טראַמפּ איז אַדוואַנטיידזשאַס: טראַמפּ האט עפּעס פון אַ פסיכאלאגישן מייַלע אין פיל פון די רעפובליקאנער פארטיי, און ספּעציעל אין זייַן עלעקטאָראַט. ער איז דאָך געמאסטן לויט אנדערע סטאַנדאַרדס ווי דעסאַנטיס און אנדערע אַפּליקאַנץ פֿאַר די קאַנדידאַסי.  האַבערמאַן ציטירט ליאַם דאָנאָוואַן, א רעפובליקאנער סטראַטעגיע מומחה, סטייטינג, "די וואָטערס ריכטער טראַמפּ אַנדערש, מאַכן אויסנעמען מיט אַכטונג צו זיין סטייטמאַנץ און נאַטור - קאַנשאַסלי אָדער אַנקאַנשאַסלי." אין קאַנטראַסט, וועט דעסאנטיס, דער געוועזענער קאנגרעסמאן און יעצטיגער גאווערנאר לויט די סטאנדארטן פון דעם טיפישן פאליטיקער, אזוי ווי אלע וואס האבן ניט געפאלגט פרובירט אין 2016 צו טראַמפּ צו בלייבן אין די פריימעריס. רוב שטוצמאן פון די פּובליק אַפפאַירס אַגענסי אין סאַקראַמענטאָ, CA רעקאַמענדז דעסאנטיס, זיין פריערדיקע טאַקטיק אין האַנדלינג מיט טראַמפּ צו טוישן: "בלויז טראַמפּ קענען די טראַמפּ― נעם אַ קורװע. דעסאַנטיס האָבן געפרואווט ביז איצט טראַמפּ "טראַמפּינג" אָן ריאַלייזינג אַז ער איז געמשפט פֿאַר אַ גאַנץ קאַנווענשאַנאַל ויסבייג. (nytimes.com, קסנומקס: מאגי האבערמאן:"DeSantis פייסיז רעפובליקאנער דורכקוק אויף ישוז בשעת טראַמפּ סקייץ דורך").

א טאַקטיש טעות קען אויך זיין אַז דעסאנטיס, פּונקט ווי די אנדערע מעגלעך קאַנדאַדייץ, נאָך די באַשולדיקונג קעגן טראַמפּ שטעלן מיד הינטער דעם. דאָס מאכט זיי אָפענגיק און, אויבן אַלע, קאָס צייט, ווייַל אין עטלעכע פונט זיי האָבן צו טראַמפּ ווי באַפאַלן זייער קעגנער. אבער ווען איז די רעכט צייט? האסט געבונדן די אייגענע הענט. 

אַלע אין אַלע, די ריזיקירן מיינט צו זיין אַז בידען באקומע ן װע ן ע ר הא ט װידע ר דערקלער ט זײ ן קאנדידאטי ר אי ן עלטע ר פו ן 80 יאר , צ ו זײ ן פאראנטװארטלע ך אבע ר אויסרעכענען . טאמעס ספּאַנג, די USA קארעספאנדענט פון די היילבראָנן קול געשריבן: "די אָולדאַסט פּרעזאַדענטשאַל האָפענונג אין געשיכטע איז געוועט אַז אמעריקאנער וועלן ריזיקירן יידזשינג אלא ווי צוריקקומען." דאָנאַלד טראַמפּs צו מאַכט" (קול היילברון, 26.4.2023 אפריל XNUMX: "בידען ס געוועט"; באַמערקונג דורך טאמעס ספּאַנג).

אַ וויכטיק פונט רעדט קריסטיאן זאשקע, דער קארעספאנדענט פון Sueddeutsche Zeitung אין ניו יארק אויף, ניימלי די ראָלע פון ​​וויצע פרעזידענט קאַמאַלאַ האַרריס אין פאַל אַז בידען געוויילט צו א צווייטן טערמין. זי וועט דעמאלט מער נישט קענען בלייבן אין הינטערגרונד, ווי זי האט ביז יעצט מערסטנס געטון און ווי געווענליך ביי וויצע פרעזידענטן. "אין אַ מעגלעך צווייטן טערמין אָבער, זי קען ברעכן מיט אַן אַלט הערשן." (sueddeutsche.de, 25.4.2023 אפריל XNUMX: "די שווער ראָלע פון ​​די קאַמאַלאַ האַרריס").

מיט דעם, איך ווילן צו פאַרענדיקן די באַמערקונגען וועגן די קראַנט פּאָליטיש סיטואַציע אין די USA און ווענדן צו די פאַקטיש פאָקוס פון דעם פּאַפּיר, די קאמפאניע טעמע "קולטור מלחמות   

קולטור מלחמה - דער שלאַכט וועגן ווי אמעריקאנער טראַכטן און פילן

קולטור מלחמה - וואָס קלינגט ענלעך צו דער קולטורקאַמפּף אין פּרוססיאַ אין דער צווייטער העלפט פון די 19 יאָרהונדערט. ביידע סיכסוכים זענען געווען און זענען וועגן פּאָליטיש מאַכט. עס זענען אָבער פֿאַראַן אונטערשיידן צווישן דער איצטיקער קולטור־מלחמה אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן און דער קולטור־קאַמפּף אין פּרוססיע, וואָס האָט זיך דאָרטן דערגרייכט פֿון 1871 און ווייטער. געוואלט אין פּרוססיאַ ביזמאַרק ברעכן די מאַכט פון די קאַטהאָליק טשורטש אין די שטאַט. "פּאָליטיש, די הויפּט זאָרג אין דייַטשלאַנד איז געווען די צעשיידונג פון די שטאַט פון די קאַטהאָליק טשורטש אין זייַן לעגאַל און פּאָליטיש דימענשאַנז, ווי געזונט ווי די השפּעה פון די אָרגאַניזירט קאַטהאָליק מינאָריטעט," עס זאגט. וויקיפעדיע". ״אין דער קולטור־קאַמפּף האָבן זיך געפּלאָנטערט די פאָרשטייער פון צוויי קאָנקורענטישע וועלטווייזונגען – קאָנסערוואַטיווע און ליבעראַלע. פֿון די שטאַט, די השתדלות זענען געמאכט צו ינסטרומענט אַ ליבעראַל פּאָליטיק וואָס האָט בדעה אַ צעשיידונג פון קירך און שטאַט און אַדוואָקאַט די אַרייַנפיר פון יידל חתונה אין פּרוססיאַ.

דע ר היסטאָריקער גוט מענטש באמערקט אין זיין בריליאַנט ווערק "דייַטש געשיכטע פון ​​די XIX. יאָרהונדערט״ אויף דעם פּרושישן קולטור־קאַמפּף האָט מען נאָר געקאָנט אַרײַנכאַפּן מיט די פּלייצעס בײַם באַרימטן מחלוקת הײַנט. אָבער אַפּרישיייץ גוט מענטש טיילן פון די אַזוי גערופענע קולטור מלחמה געזעצן, פֿאַר בייַשפּיל, קאַמפּאַלסערי יידל חתונה: "די געסעצ - געבונג געמאכט זינען ווי עס געפרוווט צו ציען אַ שורה צווישן קירך און שטאַט." מאַן אָבער, באצייכנט די קולטור מלחמה געזעצן אַזוי "לאָמפּערלעך" ווי אַזוי זיי האָבן געפּרוּווט קאנטראלירן, וואָס איז געווען די עסק פון דער קירך: די חינוך פון די גייסטיקע, די באַצייכענונג פון פּאַסטערן, די דיסציפּלין פון דער קירך; און עס איז כמעט גארנישט געבליבן דערפון.

מערקווירדיק גוט מענטשs מסקנא ביים ענדע פונעם קולטורקאמפף, אין וועלכן דער פויפסט האט אויך געשפילט א גרויסע ראלע: "אויב די מחלוקת צווישן די סטעיטס איז מערסטנס נארישקייטן און אויב די שותפים אין דער שפיל וואלטן נאר געוואלט, קען מען אזוי גוט צעבראכן ווערן, קען דאס זעלבע. געזונט אויך צולייגן ווו רוחניות כוחות ינטעראַקט ראַנגלערייַ ווארים דער גייסט קעמפט ניט מיט דעם גייסט. ער איז די positive. וואָס פייץ מיט יעדער אנדערער זענען מענטשן, און דאָך די טינגז זענען מער מענטש. ”(גוט מענטש: "דייַטש געשיכטע פון ​​די XIX. יאָרהונדערט"; גוטענבערג ביכער־גילד, פראנקפורט אם מיין 1958; בלאַט 437 ff).

"די גייסט טוט נישט קעמפן מיט גייסט" - אַ ויסגעצייכנט יבערגאַנג צו די קראַנט קולטור מלחמה אין די פארייניקטע שטאטן. די שלאַכט ליניע פון ​​דער דאָזיקער "מלחמה" אין אַמעריקע לויפט גאַנץ אַנדערש און מען קען זאָגן פּונקט אין דער פאַרקערט ריכטונג. דאָרטן האָבן די קאָנסערוואַטיוון זיך באַוויזן צוריקצושטויסן די איינפלוס פון די ליבעראַלן און זייערע געדאַנקען וועגן די רעכטן פון מינדערהייטן אין שטאַט און געזעלשאַפט. זיי קעמפן קעגן אַלץ וואָס זיי ווoke דערשיינט: מאָדערן, טאָלעראַנט, דייווערס, לינקס, סאָציאַליסט אָדער אפילו קאָמוניסט. "הײַנט" זאָל מען אָפּהיטן, אָבער אויב מעגלעך, זאָל זײַן מעגלעך אַ צוריקקער צו "נעכטן".

וויקיפעדיע רעפערס צו דער טייַטש פון דעם טערמין וואָוק אויף די דעפֿיניציע ווערטערבוך: "העכסט פּאָליטיש באגאנגען קעגן (ספּעציעל ראַסיסט, סעקסיסט, געזעלשאַפטלעך) דיסקרימינאַציע". פֿאַר קאָנסערוואַטיוועס און רעכט-ווינגערס אין די יו, די טערמינען זענען כאָשעד און צו זיין פארווארפן און די טערמין וואָוק איז ניט דורכויס פאַרנומען דורך זיי אָבער נעגאַטיוולי און סאַרקאַסטיש. Ron DeSantis, דער גענעראל פון פלאָרידאַ און ביקאַן פון האָפענונג פֿאַר טיילן פון די רעפובליקאנער, איז אויפגעשטאנען צו די שפּיץ פון די קולטור וואַרריאָר און דער ריכטונג געגעבן: "פלאָרידאַ איז ווו וואָוק גייט צו שטאַרבן!" — לוסלי איבערגעזעצט: "פלאָרידאַ וועל וואָוק גיינ אַף!" 

וואָוק איז אַ ווייג טערמין. דער קאָנסערוואַטיווע מחבר ביתאני מאנדעל איז געבעטן ביי אַ פריש בוך קאַטער צו דעפינירן דעם טערמין און זי סטאַטערד. דער קאנסערוואטיוו NYT קאָלומניסט ראָסס דאָוטהאַט געפרעגט צי עס וועט בכלל העלפן וואָוק צו דעפינירן אָדער צי עס איז נישט בלויז אַ דעראַגייטער וואָרט פון די רעכט-פליגל (nytimes.com, 18.3.2023/XNUMX/XNUMX; ראָסס דאָוטהאַט: "וואָס עס מיטל צו זיין וואָוק?"). אין דער איצטיקער פּאָליטישער דעבאַטע וואָוק איז געווארן א נעגאטיווע שטעמפּל פאר מענטשן וואס זענען נישט קיין רעכטע קאנסערוואטיוון. דאָס קען ווערן פֿאַרוואַנדלט אין אַ העכסט עמאָציאָנעל וואַלן קאמפאניע, אָבער אין די סוף קיינער פארשטייט טאַקע נישט זייַן סאָסיאָ-פּאָליטיש ויסמעסטונג. ווען מען קוקט צוריק אויף דער פּרוססישער קולטורקאַמפּף דערפאַרונג מיט 150 יאָר צוריק, איז שווער צו פֿאַרשטיין וואָס די אַמעריקאַנער טראַכטן זיי זאָלן איצט האָבן איין. קולטור מלחמה צו האָבן צו פירן.

שטאַרבן קולטור וואַרריאָר - איבער אלעם Ron DeSantis – גיינ ווייַטער אויף אַ שווער, אַפֿילו גלייך פּערפידאַס שטייגער: זיי ווילן צו רידיזיין די בילדונג סיסטעם לויט זייער געדאנקען - צו אַ זיכער מאָס רייניקן עס אַזוי אַז שולן און קאַלידזשיז נאָר לערנען און לערנען וואָס קאָראַספּאַנדז צו די טראדיציאנעלן "אמעריקאנער שטייגער פון לעבן" . אין פּרוססיאַ עס איז געווען וועגן די סטראַקטשערז פון שטאַט און געזעלשאַפט. אין די USA עס איז איצט וועגן די מחשבות, די אַטאַטודז און די געפילן פון די קומענדיק דורות. אין ביידע קאַסעס עס איז געווען אָדער איז וועגן מאַכט און קאָנטראָל פון מענטשן, אָבער אויף אַ גאָר אַנדערש מדרגה. Charles M Blow, אַ קאָלומניסט פון New York Times, די קאנפראנטאציע מיט די רעכטע צענזארן האט באצייכנט אלס דער "מערכה פונעם יארהונדערט." דאס קלינגט גאנץ דראמאטיש, אבער ווייזט אז די קולטור מלחמה וועט זיין אַ לאַנג פּראָצעס - אויב די קולטור וואָריערז נישט פארטריבן ווערן פון פעלד דורך די וויילער. קלאַפּ ציטירט קריס רופאָ, איינער פון די סטראטעגיסטן פון אמעריקע'ס רעכטע וואס טוויטטער האט פראקלאמירט: "די קאנסערוואטיוון דארפן יעצט איבעררוקן דעם קאמף פון אידעאלאגיע צו ביוראקראטיע" (מיינט אז עס איז וועגן מאכן געזעצן, לעגאלע באסעס, רעגולאציעס, כדי די ביוראקראטיע זאל קענען "אקטן"). "מיר האָבן די דעבאַטע וועגן זיי קריטיש ראַסע טעאָריע (CRT) וואַן; איצט עס איז צייט DEI צו וואַקסן באַזונדער."  DEI שטייט פֿאַר דייווערסיטי, יוישער, ינקלוזשאַן - דייווערסיטי, יוישער און די ינקלוזשאַן פון אַלע אין געזעלשאַפט - אַ ציל פון ליבעראַל און פּראָגרעסיוו פאָרסעס אין אמעריקאנער פּאָליטיק, ניט קלענסטער די וואַסט מערהייַט פון דעמאָקראַץ. דאָס איז ניט בלויז וועגן מאַטעריאַל רידיסטראַביושאַן, אָבער אויך וועגן דער שענקען פון רעכט און לעגאַל יקוואַלאַטי. די אַמעריקאַנער רעכט האָט ניט נאָר געוואָלט פאַרמיידן אָדער לכל-הפּחות פּאַמעלעך אַזעלכע אַנטוויקלונגען זינט היינט: “זיי האָבן אָנגעהויבן מיט די קריטיש ראַסע טעאָריע, דעמאל ט אי ז געגאנגע ן קעג ן זיי LGBTQ קהל און איצט זיי נעמען אַלע געביטן פון שווארצע סטודיעס אויף פונט. עס וועט נישט געדויערן לאַנג ביז זיי אַרייַננעמען אַלע עטניק דיסאַפּלאַנז און וועט פאָרזעצן צו טאָן דאָס דייווערסיטי, יוישער ונד ינקלוזשאַן באַפאַלן אין פּריוואַט קאָמפּאַניעס קימבערלע קרענשאו, אַ פּראָפעסאָר בייַ אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ (UCLA) און בייַ די קאָלאָמביע אוניווערסיטעט. (אויף אַז די פירז זענען גערעכטפארטיקט און וואָס איז געשעעניש אין פלאָרידאַ וואָס מען האָט שוין געטאָן אין דער ריכטונג איז נאָך צו דיסקוטירן. אָבער, איך שטימען מיט די דערקלערונג קריס רופאָ, די רעכט וואָלט האָבן די דעבאַטע וועגן די קריטיש ראַסע טעאָריע שוין געוואונען, פאר שנעל).

טשאַרלעס בלאָו באשרייבט די סטראַטידזשיק פּלאַן פון די ניו רעכט אין קאָמפּליצירט טערמינען. דאָס יימז צו קעמפן מיט מאַכט און הויפּט פֿאַר די רעסטעריישאַן און פֿאַרשטאַרקונג פון סטראַקטשערז קאַנטראָולד דורך פאָרסעס פון ווייַס סופּרעמאַסיזאַם, אָרגאַניזירט פּאַטריאַרטשאַללי און כעטעראָוסעקשאַוואַללי, און אין וואָס די געשלעכט פון געבורט קאָראַספּאַנדז צו די קראַנט געשלעכט. ער ציטירט די ניט ווייניקער קאָמפּליצירט פאָרמיוליישאַן פון קימבערלע קרענשאו: "דאס איין זאַך וועט נישט זיין גענוג פֿאַר זיי. עס איז בלויז אַ צונויפשטויס אין אַ גרעסערע און ברייטערער שלאַכט אַימעד צו רייסיזאַם און לעסאָף צו רייניקן די שטאַרקייט פון שוואַרץ מענטשן, פריילעך מענטשן, וואָמען און לעסאָף ווער עס יז וואָס האלט דעם געדאַנק פון די מאַגאַ"טרופּע וואָס וויל צו צוריקקריגן די מדינה." (nytimes.com, קסנומקס; טשאַרלעס עם בלאָו: "אַמעריקע, רעכט-פליגל קאָנסאָרס און די 'שלאַכט פֿאַר די ווייַטער יאָרהונדערט'").   

אין מיינונג פון דעם קאָמפּליצירט פאָרמיוליישאַן, עס איז קלאָר אַז דער UCLA פּראָפעסאָר קימבערלע קרענשאו האנדלט זיך שוין לאנג אינטענסיווע מיט דער לאגע פון ​​אפרו-אמעריקאנער און אנדערע מינדערהייטן אין אמעריקע. דער אָנהייב פונט פון זייער ינוועסטאַגיישאַנז איז געווען די נאָך וויידספּרעד ראסיזם.  פון דעם האט זי דעוועלאָפּעד די קריטיש ראַסע טעאָריע, וואָס בייסיקלי אַסומז אַז רייסיזאַם אין אַמעריקע קעין די פסיכאלאגישע פראבלעם איז נישט איינגעווארצלט אין די מחשבות פון יחידים, נאר א פראבלעם וואס האט זיך טיף איינגעבאקן אין די סטרוקטורן פון דער געזעלשאפט און אירע אינסטיטוציעס. דעריבער, די פארשטייערס פון די קריטיש ראַסע טעאָריע מיט פילע געביטן פון די אמעריקאנער סיסטעם און אין עטלעכע קאַסעס קריטיקירן די יקסעסיז פון די ראסיזם - אדער די מארד פון דזשארזש פלויד אין 2020 אין מיננעאַפּאָליס, מן אויך אין די פאליציי, אין מיליטער און אין פובליק אדמיניסטראציע. דאָס מאכט די קריטיש ראַסע טעאָריע ניט בלויז אַן אָביעקט פון וויסנשאפטלעכע דיסקוסיע, אָבער אויך דער ציל פון היציק רידזשעקשאַן און אפילו האַס צווישן די רעכט-פליגל אין די USA, ווייַל זיי לייקענען די סטראַקטשעראַל סיבות פון די יו. רייסיזאַם און דעריבער אָפּוואַרפן די פאדערונגען פֿאַר יסודות טוישן שטארק אין דער געזעלשאפט. דער רעפובליקאנער קאנגרעסמאן טשיפּ רוי פון טעקסאַס איינגעפירט א רעכענונג מיט צוויי יאר צוריק וואס וועט עלימינירן דעם דעפארטמענט פון פארטיידיגונג'ס אפיציר פון דייווערסיטי און אינקלוזאציע.   

קימבערלע קראנשאו באשרייבט די קלאַשיז ווי "די שלאַכט פון די ווייַטער יאָרהונדערט." (nytimes.com, קסנומקס; טשאַרלעס בלאָו: "אַמעריקע, רעכט-פליגל סענסאָרס און די 'שלאַכט פֿאַר די ווייַטער יאָרהונדערט'").

סובטשאַפּטערס: די "קריטיש ראַסע טעאָריע"

ציטאטן און דערקלערונגען פֿון דעם באַריכט New York Times פֿון 8.11.2021; Jאַסי פאָרטין: "קריטיש ראַסע טעאָריע: א קורץ געשיכטע". ווי אַ קאָמפּליצירט און יקספּאַנסיוו אַקאַדעמיק טעאָריע דעוועלאָפּעד אין די 1980 ס איז געווארן אַ הייס-קנעפּל פּאָליטיש אַרויסגעבן 40 יאר שפּעטער.

"בערך אַ יאָר צוריק (דער באַריכט איז דייטיד 8.11.2021/XNUMX/XNUMX), כאָטש די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן שוין אַווער פון פּראָטעסטן קעגן רייסיזאַם זענען רעקאָרדעד, פילע אמעריקאנער האָבן די טערמין "קריטיש ראַסע טעאָריע" קיינמאָל געהערט. 

אבער איצט דעם טערמין איז פּאַפּינג אַרויף אומעטום. ער מאכט נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע כעדליינז און איז געווארן דער ציל פון רעדן שאָוז. קולטור באַטאַלז איבער די קריטיש ראַסע טעאָריע האט פארוואנדלט שולע באָרדז אין באַטאַלפילד און אין העכער בילדונג דער טערמין איז געווען צעמישט אין אַ נומער פון באַטאַלז. "דאַזאַנז פון סענאַטאָרס האָבן בראַנדיד עס 'אַקטיוויסט ינדאָקטרינאַטיאָן'.

אבער די CRT - אַ אַקראַנים וואָס איז אָפט געניצט - איז נישט נייַ. דאָס איז אַן אַקאַדעמישער פריימווערק פֿאַר דער העכערער דערציאונג, וואָס באַשרײַבט שוין צענדליקער יאָרן דעם אינהאַלט פֿון וויסנשאַפֿטלעכער דערציִונג – דווקא דערפֿאַר איז אַזוי שווער צו געפֿינען אַ באַפרידיקנדיקן ענטפֿער אויף דער פֿראַגע: וואָס פּונקט איז דאָס. קריטיש ראַסע טעאָריע?"

עס איז אַ ברייט העסקעם אַז דער געדאַנק פון קימבערלע וויליאמס קרענסשאו, אַ לעגאַל געלערנטער אין די UCL A. און בייַ די קאָלאָמביע אוניווערסיטעט, איז מינטיד. דער ערשטער אָנהייב פון דעם צוגאַנג צו טראכטן און פאָרשונג זענען שוין אין 1980 אין די האַרוואַרד געזעץ שולע, ווי פּראָפעסאָר דעריק בעל — װערט ער דער גאט פון crt גערופן - געקומען צו די מסקנא אַז די רייסיזאַם ינגריינד אין פילע געביטן פון אמעריקאנער געזעלשאַפט, עס איז אַ סטראַקטשעראַל פּראָבלעם. פּראָפעסאָר בעל און זיינע סטודענטן האָבן פּראָטעסטירט דעם מאַנגל פון דייווערסיטי אין די פיייקייַט אין 1983 האַרוואַרד געזעץ: אין דער שול זײַנען געװען 60 געזעץ־פּראָפֿעסאָרן: נאָר אײנער פֿון זײ איז געװען פֿאַרנומען מיט אַ פֿרוי און נאָר אײנער איז געװען „שוואַרץ“. אוי ך דעמאל ט זײנע ן אנערקענ ט געװאר ן ד י ענג ע גרענע ץ פא ר ד י לערנע ן או ן לערנען . מען האָט געפרעגט איר נייטראַליטעט און מען האָט פּרואוון צו פארברייטערן דעם פעלד און, באזונדער, אונטערזוכן ווי אזוי די עקזיסטירנדע געסעצ - געבונג שטיצט ראסישע כייעראַרקיעס. אין צוגאב פּראָפעסאָר קרענסשאָוו: עס איז געווען אונדזער אַרבעט צו ונטערזוכן וואָס מען געלערנט אין די אינסטיטוציעס און העלפן זיי יבערמאַכן אין באמת גלייַך ללבער.

לעגאלע געלערנטע האבן שוין מיט 40 יאר צוריק אנגעהויבן קריטיק אונטערזוכן און טוישן טיילן פון זייער שטודיע פעלד. עס איז געווען וויכטיק צו פֿאַרשטיין די פאַרשידענע סיבות פון די קרענק רייסיזאַם אין די פאַרייניקטע שטאַטן צו ידענטיפיצירן און סגולע. לעסאָף, דאָס ריזאַלטיד אין קריטיש ראַסע טעאָריע. די סטראַקטשעראַל סיבות פון רייסיזאַם געקומען צו די פאָר אין פאָרשונג און לערנען. אָבער, ווער עס יז וואס וויל צו טוישן סטראַקטשערז וועט גיכער אָדער שפּעטער באַקומען אין קאָנפליקט מיט פּאַלאַטישאַנז.   

פּראַפעסער מאַרי מאַצודאַ פון די אוניווערסיטעט פון האַוואַיי קאַמפּערז די דיספּיוץ וועגן די crt מיט די וויכוחים וועגן גלאבאלע וואָרמינג: "מיר האָבן אַ ערנסט פּראָבלעם וואָס ריקווייערז גרויס סטראַקטשעראַל ענדערונגען, אַנדערש מיר וועלן פאַרמישפּעטן צוקונפֿט דורות צו קאַטאַסטראָפע. אונדזער אוממעגלעכקייט צו טראַכטן אין סטראַקטשערז, אין די באוווסטזיין פון זאָרגן פֿאַר איינער דעם אנדערן, ווערט אונדזער ומקערן - זיי עס מיט די פּראָבלעם פון ראסיזם, די קלימאַט קאַטאַסטראָפע אָדער דעס שלום אין דער וועלט."

אבער וואָס טוט די וויסנשאפטלעכע פעלד פון קריטיש ראַסע טעאָריע פֿאַר עטלעכע יאָרן צו די באַטאַלפילד פון קולטור וואָריער, אויבן אַלע דער גענעראל פון פלאָרידאַ און די פּאָליטישע פירערשאַפט דאָרט? פּראָף. קימבערלע קרענשאו הערות אַז די קאָנסערוואַטיווע רעכט אין די פאַרייניקטע שטאַטן crt ניט אנגענומען ווי אַ פעלד פון וויסנשאַפֿט אָבער לייבאַלד ווי אַ סאַבווערסיוו סיסטעם פון געדאנקען ווייַל עס זעט זייַן אינטערעסן אין סאַקאָנע. גיכער אָדער שפּעטער, די פאָדערונג פֿאַר סטראַקטשעראַל ענדערונגען פירט צו פּאָליטיש דיספּיוץ און לעסאָף צו ענדערונגען אין פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך מאַכט סטראַקטשערז. פּונקט ווייַל פון רייסיזאַם אזוי טיף איינגעווארצלט אין אמעריקע, ארבעטן קאנסערוואטיווע קרעפטן מיט פארשידענע מיטלען קעגן אזעלכע ענדערונגען; למשל, דורך טשאַנגינג עלעקטאָראַל רעגיאַליישאַנז אָדער פאַרמאַכן וווילזייַן באַרס אין "שוואַרץ" רעזידענטשאַל געביטן אין סדר צו באַשיצן די אַפעקטאַד דורך די רייסיזאַם מאַכן עס שווער צו קלייַבן. באַאיינפלוסן דעם אינהאַלט פון לערנען און לערנען אין שולן, קאַלידזשיז און אוניווערסיטעטן איז אן אנדער מיטל צו פאַרמייַדן די קריטיש מיינונג פון געזעלשאַפט אין די קנאָספּ, אַזוי צו זאָגן. 

גענעראל Ron DeSantis געזאגט וועגן די CRT ססיענטיסט: "די "וועקן קלאַס" וויל צו לערנען אונדזערע קינדער צו האַסן יעדער אנדערע אַנשטאָט פון לערנען זייער קינדער צו לייענען קריטיש ראַסע טעאָריע ווי "שטאַט-סאַנגקשאַנד ראסיזם". באַהאַנדלונג און אַפּלאַקיישאַן פון קריטיש ראַסע טעאָריע איז באוויליקט דורך די שטאַט בילדונג קאַמישאַן אין פלאָרידאַ פאַרבאָטן. קרענשאַוו איז קעגן אַז, אין פלאָרידאַ ניצן אַן עלטער-אַלט טאַקטיק: פשוט פאָדערן, אַקנאַלידזשינג אַז עס רייסיזאַם דאָרט, זיין אויך ראַסיסט.

פֿון אַן אייראָפּעיִשן אָדער דײַטשישן שטאַנדפּונקט, איז שווער צו פֿאַרשטיין די ינטענסיטי פֿון דעם, וואָס ציטערט אין אַמעריקע קולטור מלחמה צו פֿאַרשטיין לערנען און לערנען אינהאַלט אין בילדונגקרייז אינסטיטוציעס. עטלעכע מענטשן נאָך האָבן קאָנפליקט צו אָננעמען אַז שקלאַפֿערייַ איז אַ זייער טונקל קאַפּיטל אין אמעריקאנער געשיכטע. שטילקייַט, קאָליר נייסלי, אַרבעט אַרויף אָדער פאַרגיטיקן פֿאַר די קאָנסעקווענטשאַל שעדיקן? די אַדוואָקאַטעס פון קריטיש ראַסע טעאָריע גערירט אַ שפּירעוודיק נערוו אין עטלעכע אמעריקאנער. צוליב דער פולשטענדיקקייט, דאַרף דאָ דערמאָנט ווערן, אַז אויך די אייראָפּעער האָבן געהאָלפן שרייבן די געשיכטע פון ​​שקלאַפֿערײַ אין אַמעריקע.

וועגן פארשידענע פרטים פון קולטור מלחמות in פלאָרידאַ איך וועל מעלדן אנדערש.     

ווי וועט די צוקונפֿט פון די פאַרייניקטע שטאַטן קוקן ווי?

דער ציטירטן פאר דעם אונטערקאפטער NYT זשורנאַליסט טשאַרלעס עם בלאָו פּיינט אַ ומבאַפעלקערט בילד פון דער צוקונפֿט פון זיין לאַנד. ניט פאַרומערט אין די געביטן פון מאַטעריאַל סכוירע און באַדינונגען, אָבער אויבן אַלע פאַרומערט ווען עס קומט צו עפענען און פריי טראכטן און מענטשן ס אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַנטוויקלונג. מינדערהייטן האָבן אין בלאָוז זעאונג פון דער צוקונפֿט קיין גוט קאַרדס. אויב זיי פירן זיך נישט שטיל און געהיים, וועט מען זיי בארואיגן מיט דרוק.

Thomas Jaeger, פּראָפעסאָר פון אינטערנאציאנאלע פּאָליטיק און אויסערן פּאָליטיק אינעם אוניווערסיטעט פון קעלן ווייזט אויף אַ מאָדנעם סתירה אין אַמעריקאַנער אינערלעכער פּאָליטיק און דאָס זאָל ניט נאָר אָנווענדן אין אַמעריקע. יעגער ווענדט זיך צו די זייער אומגליקליכע פארשפרייטונג פון עשירות (און ארעמקייט) אין אמעריקע: אין אמעריקאנער דעמאקראטיע זאל די מערהייט טאקע נוץ פון עקאנאמישע אנטוויקלונג ווייל זיי קענען אויסוויילן און שטימען אויס פאליטישע באשלוסן. אָבער וואָס איז עס אַז בלויז זייער ווייניק מענטשן באַקומען די לייב ס טיילן פון עקאָנאָמיש הצלחה? יעגער זעט די סיבה דערפֿון אין דעם, אַז מיט דער צײַט האָט מען אין סאָציאַלע און פּאָליטישע דיסקוסיעס אַרויסגעשטופּט פֿראַגעס וועגן אידענטיטעט, אויף וועלכע עס זענען שוין נישטאָ קיין מונדירלעכע ענטפֿערס. "ווער זענען מיר? וואָס מאכט די USA ספּעציעל? פארוואס איז די יו. עס. יינציק? עס זענען געווען און זענען - וואָס איז נישט חידוש - זייער פאַרשידענע ענטפֿערס. אָבער, זינט די XNUMX ס, די רעספּאָנסעס האָבן דייווערדזשד צו די פונט פון מיוטשואַלי ויסשליסיק." (Thomas Jaeger: "דער סוף פון דער אמעריקאנער צייט"; ספּעציעלע אַדישאַן פון די פעדעראלע אַגענטור פֿאַר סיוויק בילדונג, באָן (2020; בלאַט 60/61).

Thomas Jaeger די נעמען פון פאַרשידענע שלאַכט פעלדער פון די קולטורקאַמפּף וואָס האָבן ווערן אַנבריידזשאַבאַל:

• בשעת פאדערונגען זענען געמאכט אויף די לינקס פֿאַר לעגאַל געראַנטיז פון געשלעכט פרייהייט און דיפערענשייישאַן פון דזשענדער אידענטיטעט, די רעכט דערקלערט אַז עס זענען בלויז צוויי סעקסאַז און אַז אַבסטאַנאַנס איז דער בעסטער אופֿן פון קאַנטראַסעפּשאַן.

• בשעת אויף די לינקס עס זענען געווען רופן צו נעמען דראַסטיק קאַמף קעגן קלימאַט ענדערונג צו פאַרמינערן די ווירקונג, די רעכט האט געלייקנט אַז מענטש טעטיקייט האט עפּעס צו טאָן מיט קלימאַט ענדערונג; יאָ, זיי געלייקנט קלימאַט טוישן זיך.

• בשעת אויף די לינקס איז פארלאנגט אַ באַגרענעצונג אויף ביקס פּערטשאַסאַז און עטלעכע אפילו געוואלט צו אָפּשאַפן די 2 אַמענדמענט, וואָס געראַנטיז פּריוואַט ביקס אָונערשיפּ, די רעכט געזען דעם סוף פון אַלע פרייהייט און זיכערהייט און אַזוי אַ באַטייטיק טייל פון זייער זיכערהייט אין ריזיקירן.

• בשעת די פּאָליטיש לינקס די טעאָריע פון ​​עוואָלוציע פון טשאַרלעס דאַרווין ווי סייאַנטיפיקלי פּראָווען געוואלט צו זען עס געלערנט אין שולע (און אויך אַדוואַקייטיד אַ טעמע גערופן "געשלעכט בילדונג"), די פּאָליטיש רעכט פארווארפן דעם אויף פּרינציפּ און פארלאנגט אַז די שאַפונג פון דער וועלט דורך גאָט (שאפן) צו אויסלערנען.

"און אזוי ווייטער און אזוי ווייטער," שרייבט יעגער און אַזוי ווײַזט אָן, אַז אין דער אַמעריקאַנער געזעלשאַפֿט זײַנען פֿאַראַן אַנדערע יסודותדיקע השערות, וואָס די צוויי צדדים ווילן נישט אָננעמען אַלס "זיך-פֿאַרשטיייק" און "דערקלערט", נאָר גלויבן, אַז דאָס דאַרף מען באַשליסן פּאָליטיש.

"אַלע די ענינים זענען שוואַרץ און ווייַס, עס איז קיין ינטערסעקשאַן צו שטימען אויף ווייַל ביידע זייטן זענען גאָר קאַנווינסט אַז זיי האָבן דעם אמת. עס איז מער נישט געווען קיין דיסקוסיע, נאָר האַס צו יעדער אנדערער ווייַל יעדער זייַט באַשולדיקט די אנדערע אין וועלן צו צעשטערן די מדינה. 

אין אמעריקאנער געשיכטע, באמערקט יעגער אי ן זײ ן אויסארבעטונ ג הא ט מע ן עטלעכ ע מא ל געפיר ט קולטור־מלחמ ה אוי ף פארשײדענ ע פראנטן . "אין די פריערדיגע יארהונדערט לויט רעליגיעזע שורות - בעיקר אין שטרענגן אנטי-קאטאליסיזם - און היינט אויף אידעאלאגישע פראנטן, אויף וועלכע די קולטור-קאסערוואטיוון און די קולטור-פארגרעסערן זענען אין מלחמה אין א קאמף פאר דער הערשנדיקער מאראל. לאנג איידער די אפקלאנג-קאמערן האבן אנגעהויבן פארשטארקן דעם פובליק'ס רעאקציע אויף די פאזיציעס, איז די דאזיקע קאנפראנטאציע געזען געווארן אלס אומבאהאלטענע, אלס א פראצעס וואס צעשטערט די סאציאלע צוזאמענשטאנד... (Thomas Jaeger:  "דער סוף פון דער אמעריקאנער עלטער" אָפּ.סיט בלאַט 66).

אויך אין די איצטיקע קולטור מלחמה עס איז וועגן מאָראַליש ישוז, וואָס מאכט אַמעריקע וואָס עס איז, און די "אן-אמעריקאנער", וואס מען דארף באקעמפן מיט אלע כוחות. ווי האבן זיי געזען גרינדן אבות די מדינה און ספּעציעל ווי נישט? עס איז וועגן די "רעכט" און די "פאַלש" ינטערפּריטיישאַן פון אמעריקאנער געשיכטע. ווי טאָן מיר באַקומען צוריק צו די רוץ פון אונדזער מיסיע ווי אויסדערוויילט לאַנד? וואס איז אן אמתער אמעריקאנער פּאַטריאָט און ווער נישט? פֿראגן אויף פֿראגן וואָס עס זענען קיין קלאָר ענטפֿערס קענען נישט עקסיסטירן אין אַלע. ווער עס יז וואס מעלדן זייער געדאנקען הויך און שריציק גענוג וועט האָבן די אויער פון דעם ציבור.   

די קלאָר סטייטמאַנץ פון פּראָפעסאָר Thomas Jaeger, ספּעציעל די דזשאַקסטאַפּאַזישאַן פון די באַטאַלפילדז צווישן רעכט און לינקס אין די USA וואָס האָבן ווערן אַנבריידזשאַבאַל קולטור מלחמה, איך איז געווען זייער ימפּרעסט און געגעבן עטלעכע עסנוואַרג פֿאַר געדאַנק. איך האלט כאַנטערז סטעיטמענטס זענען וויכטיג איבער אלעם, ווייל זיי ווייזן אז אפילו אין א דעמאקראטישער קאנסטיטוטירטן שטאַט, נישט אלע אינטערפּערסאנאלע ווערען, קענען אקציעס און אומישאַנז רעגולירט ווערן דורך געשריבענע נארמען, וואלן און שטימען. א געזעלשאַפט קען שטעלן כּללים וועגן די יחיד רעכט און פליכט פון זייַן בירגערס און אויך וועגן זייער רעכט און פליכט צו זייער יונגערמאַן בירגערס. אבער איר קענען נישט סדר וואָס מענטשן זענען ערלויבט צו טראַכטן און גלויבן און וואָס נישט. א דעמאקראטישע געזעלשאפט לעבט ניט קלענסטער פון א סעריע אומגעשריבענע כללים פון אינטערפּערסאנאלן רעספּעקט און קעגנצייַטיק טאָלעראַנץ. די אומגעשריבן כּללים קענען נאָר זיין עפעקטיוו אויב זיי זענען גענומען פֿאַר געגעבן. אויב איר ווילן צו צווינגען זייער אַקסעפּטאַנס, איר וועט דערגרייכן די פאַרקערט.

ווי דערמאנט אין די אָנהייב פון דעם אָפּשפּיגלונג, די רעפובליקאנער קאנגרעספרוי מאַרדזשאָריע טיילער גרין פון דזשאָרדזשאַ - זי איז איצט אין די עלטער רייען פון די רעפובליקאנער הויז פאַקשאַן אויפגעשטאנען - לעצטנס ארויף טוויטטער פארעפנטלעכט דעם געדאַנק פון אַ "אָפּטיילונג פון די פאָלק" אין "רויט" און "בלוי" שטאַטן. א אפטיילונג פון די פאראייניגטע שטאטן, אין וועלכן די סטעיטס מיט פארשידענע עקאנאמישע און קאנסטיטוציעלע סטרוקטורן וואוינען אינאיינעם אונטערן שירעם פונעם פאראיין בלויז אין נאמען. (nytimes.com, קסנומקס; דוד פראנצויזיש: נעמען די טרעץ פון 'נאַשאַנאַל גט' עמעס"). 

כאָטש איז טיילער גרין נישט אַ קאָמפּעטענט און ערנסט קאָנסטיטוציאָנעל אַדוואָקאַט, אָבער זי איז איינער פון די "הויך" אין דער מדינה און דאָס מאכט איר געפערלעך. פון די אינפֿאָרמאַציע פון טיילער גרין רעדט אין מיין מיינונג גלײַכע טיילן התנגדות און רעזיגנאַציע. די עקסטרעם רעכט גאפ, צו זיי טיילער גרין מע ן הא ט זי ך דערװארט , האב ן זי ך ארײנגעפיר ט אי ן א פאליטישע ר װינקל , פו ן װעלכ ן ס׳זײנע ן שוי ן שוי ן ניש ט געװע ן קײ ן פיליק ע אויסװעג . טיילער גרין און אנדערע זעען אויס גרייט צו צעטיילן דאס לאנד און זיך אזוי צוריקציען פון וועלט פאליטיק ווייל זיי קענען נישט אדער ווילן נישט אפפרעגן זייער אייגענע אידעאלאגיע.

ווי שווער עס איז צו דעפינירן די טעמעס פון די קולטור מלחמה זענען, און וואָס יפעקץ די דיספּיוץ האָבן אויף פּאָליטיש לעבן אין די USA Thomas B Edsall ווי גייט אין די ניו יארק טיימס: "רעפובליקאנער פירער ריזאָרט זיך ינקריסינגלי צו אַוטאָקראַטיק מיטלען, ניצן די קאַנטראָולינג כוחות פון רעגירונג צו דורכפירן מאָראַלי געזונט רעגיאַליישאַנז, ווענדן פּריוואַט בירגערס אין קאַנטראָולערז און ויסשליסן עלעקטעד דעמאָקראַץ וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך בשעת רעפובליקאנער אויף די ... אין די קאָונטי מדרגה - ספּעציעל אין די מערב שטאַטן - דערוויילט מיליץ מיטגלידער, קריסטלעך נאַשאַנאַליסץ און שליסל קאַנאָן סופּפּאָרטערס. (nytimes.com, קסנומקס; Thomas B Edsall: "די רעפובליקאנער סטראַטעגיסץ וואָס האָבן קערפאַלי פּלאַננעד דאָס אַלץ").

א טריקי סיטואַציע פֿאַר אַ לאַנד וואָס איז פייסינג הויפּט צוקונפֿט טשאַלאַנדזשיז - ניט קלענסטער רעכט צו קלימאַט ענדערונג - וואָס קענען זיין סאַלווד בלויז דורך גלאבאלע קוואַפּעריישאַן. אבער די פּאָליטיש קעגנערס דערווייַל ויסקומען ניט געקענט צו שטימען אויף די פאַנדאַמענטאַלז פון זייער לאַנד. דער אַרגומענט וועגן די קשיא "ווער זענען מיר און ווער טאָן מיר וועלן צו זיין?" איז געפירט אָן רילענטלאַס. אבער וואָס זינען טוט עס מאַכן קולטור מלחמה צו געווינען - אויב דאָס איז אפילו מעגלעך? די וועלט'ס שטארקסטע עקאנאמישע און מיליטערישע מאכט פארלאזט זיך אין א כמעט אומבארחמנותדיקן וויכוח איבער דעם היסטארישן חשבון און די עקאנאמישע און סאציאלע קאנסעקווענצן פון שקלאַפֿערייַ אין אַמעריקע. אויך די קשיא צי עס איז ערלויבט צו רעדן אָדער אפילו לערנען וועגן די סעקשואַלאַטי פון מענטשן אין קינדערגאַרטאַנז און שולן. אָדער וועגן וואָס ביכער זענען ערלויבט אין שולע ביבליאָטעק און וואָס נישט. און אויך וועגן צי טראַנסגענדער גערלז און וואָמען זענען ערלויבט צו אָנטייל נעמען אין ספּאָרט גרופּעס פֿאַר וואָמען. אין צפון דעקאטע דעם 11.3.2023טן מערץ XNUMX איז אַרײַן אין קראפט אַ געזעץ וואָס האָט אויסגעשלאָסן טראַנס-מיידלעך און וואָמען פֿון אַלע באַטייליקטע ספּאָרט גרופּעס און טימז - פֿון קינדער-גאָרטן ביז קאָלעגע. כדי צו פארמיידן אזעלכע רעגולאציעס פלאנירט די פעדעראלע רעגירונג א געזעץ, וואס וועט דערלויבן אזעלכע אויסשליסן אין שולעס, אבער אויסשליסן א פולשטענדיגן "דורך-די-באנק פארבאט". לעגאַל דיספּיוץ זענען באַשערט (nytimes.com, 12.4.2023/XNUMX/XNUMX: "צפון דעקאטע באַרס טראַנס גירלס און וואָמען פֿון ווייַבלעך ספּאָרט טימז"). אבער די לעגיסלאטור אין צפון דעקאטע לייגט נאך איין: עס זענען יעצט נאך א האלבן טוץ טראַנס און דזשענדער געזעצן רעקאָמענדירן. דער רעפובליקאנער גאווערנאר האט דערקלערט דעם באשלוס אויסצושליסן טראנסמיידלעך און פרויען דאַג בורגום אויף די זייטליינס פון זיין אונטערשריפט אונטער די צוויי געזעצן, אז ער האט נישט געוואוסט פון קיין פאל, אין וועלכע א טראנסמיידל האט געוואלט אנטיילנעמען אין א פרויען-קאמעניע. אבער די געזעץ מאַשין איז פליסנדיק - אין פאַל פון צווייפל פֿאַר זייַן אייגענע סופּפּאָרטערס. ווען אין צווייפל, עס איז נישט בפֿרט וועגן יוישער אין ספּאָרט, אָבער וועגן ויסשליסן מענטשן וואָס זאָל נישט עקסיסטירן ווייַל זיי טאָן נישט וועלן צו פּאַסיק אין די וועלט מיינונג פון עטלעכע פּאַלאַטישאַנז. 

די טעג עס איז יקסייטינג און שווער אין דער זעלביקער צייט צו באַקומען איבער דעם קולטור מלחמה הין און צוריק צו שרייבן צו די רעפובליקאנער. איר ימאַדזשאַן זיך אין אַ סיטואַציע ווי אין אַ פייע מייַסע קיניגל און די העדגעהאָג:  ניט גיכער איז איין טעמע "געענדיקט" ווי אן אנדער פּאָפּס אַרויף אין די כעדליינז. דאָס איז וואָס איך געוואלט קעווין מאַקאַרטי מיט זייַן רייזער-דין מערהייַט אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס הינטער די LGBT Q פייטערז ניט אָפּהאַלטן אין די יחיד שטאַטן. אויף אפריל 20.4.2023, XNUMX עס איז געווען הויז דורכגעגאנגען אַ געזעץ וואָס פאַרבאָט טראַנסגענדער וואָמען און גערלז פון קאָנקורירן אין ספּאָרט. דאָס איז שוין געווען אַ חודש צוריק הויז דורכגעגאנגען אַ הערשן וואָס ריקווייערז שולן צו אַרויסגעבן זייער ביבליאָטעק קאַטאַלאַגז און קעריקיאַלאַם, און צו באַקומען פּערענטאַל צושטימען אויב סטודענטן טוישן קיין דזשענדער-פֿאַרבונדענע סאַפיקסיז (פּראָנאָונס) אין דעם נאָמען (מייַן באַמערקונג: וואָס פֿאַר אַ זייער וויכטיק אַרבעט פֿאַר די יו. עס. הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס).

די שטימען אויף די געזעץ. די רעגולאציע פון ​​ווער איז ערלויבט צו טאן ספארט אין פרויען טימז און ווער נישט, איז געלאפן צוזאמען די פארטיי ליניע: 219 רעפובליקאנער פאר - 202 דעמאקראטן קעגן. דאָס איז געווען דער לעצטער פּרווון הויז רעפובליקאנער, אַדרעסינג אַ ווייטי געזעלשאַפטלעך אַרויסגעבן וואָס איז אַפעקטאַד זייער גראַסראָוץ און איינער וואָס איז אויף די מחשבות פון רעפובליקאנער שטאַט געזעצגעבער. "מיר זייַנען אין אַ קאַמף פֿאַר די ניצל פון פרויען ס ספּאָרט," האט געזאגט דער רעפובליקאנער מפּ אהרן בינז פון פלאָרידאַ אין די דעבאַטע. דעמאקראטן האבן אנגערופן דאס געזעץ פאר דער "העספולער" און "שרעקנדיקער" טייל פון א "ראדיקאלער" פראגראם פאר דערציאונג וואס רעפובליקאנער האבן געווינען זייער מערהייט אין די ערשטע פאר מאנאטן הויז שטייַגן. “דער רעכענונג האט נישט קיין שאנס דורכצוקומען דורכן דעמאקראט-קאנטראלירטן סענאט אדער דורך דעם פרעזידענט בידען צו זיין געחתמעט," זי באמערקט ניו יארק טיימס (nytimes.com, אפריל 20.4.2023, XNUMX: "הויז פּאַסיז רעכענונג צו בר טראַנסגענדער אַטליץ פון ווייַבלעך ספּאָרט טימז").

און די האָז און העדגעהאָג ראַסע גייט אויף: זייַענדיק דער ערשטער שטאַט צו האָבן מאַזעראַ לעצטנס דורכגעגאנגען געסעצ - געבונג וואָס מאכט קאַונסלינג און מעדיציניש באַהאַנדלונג פֿאַר טראַנסגענדער מענטשן (דזשענדער זאָרגן) פון אַלע צייטן איז שטרענג באַגרענעצט. אין אמווייניגסטנס פינף סטעיטס, האבן רעפובליקאנער איינגעפירט געסעצ - געבונג דזשענדער זאָרגן פֿאַר מיינערז און יונגע אַדאַלץ. אין טייל, עס איז צו זיין באַנד פֿאַר אַלעמען אונטער 21 און אין טייל פֿאַר מענטשן אונטער 26 (nytimes.com, אפריל 22.4.2023, XNUMX: "פילע שטאַטן זענען טריינג צו באַגרענעצן דזשענדער טרעאַטמענץ פֿאַר אַדאַלץ, אויך").              

אַבאָרשאַן און זעלביקער-געשלעכט חתונה זענען ניט מער פאָלקס - נייַ טעמעס זענען דארף!

נאך פילע יארן פון אנגעהיצטע ארגומענטן האבן די אבארטן קעגנער דערגרייכט א בינע סוקסעס. אויף 24.6.2022 יוני XNUMX עס איז דורכגעגאנגען טרומפּס אַפּוינטמאַנץ געמאכט דורך די קאָנסערוואַטיווע מערהייַט פון די ריכטער פון די העכסטע געריכטן די פונדאַמענטאַל באַשלוס רו ווס וואַדע פון 1973 אן - איבערנאכט אין אמעריקע איז שוין נישט געווען קיין לעגאלע באזע פאר פרויען צו מאכן אן אבארט, סיידן עס איז געווען לעגאַלע שוץ אויפן סטעיט שטאַפּל. אין זייער רעגולאַטאָרי קאַמפּאַטינס העכסט קאָורט די טעמע פון ​​אַבאָרשאַן איז איצט ריפערד צו. 

אין מיין בלאָג פּאָסטן "די "רויטע כוואַליע" איז נישט מאַטיריאַלייזד ... "פון 12.1.2023 יאנואר 8.11.2022, איך געוויזן ווי דער נצחון פון די אַבאָרשאַן קעגנערס אָפט פארקערט אין אַ פּירהיק נצחון פֿאַר זייער רעפובליקאנער סופּפּאָרטערס אין די מידטערם ילעקשאַנז אויף XNUMX נאוועמבער XNUMX. רעפובליקאנער פארטיי קאנדידאטן (GOP), וואס זענען געגאנגען אין די וואַלן קאמפאניע מיט די אַרויסגעבן פון אַבאָרשאַן אָפט פאַרפאַלן צו זייער דעמאָקראַטיש קעגנער. עפּעס אַזאַ הערשעל עוואנס אין די ראַסע פֿאַר די סענאַט זיצפּלאַץ דזשאָרדזשאַ אָדער אויך קאַרי לייק, יענע אין די גובערנאטארישע וואַלן אין אַריזאָנאַ פאַרפאַלן די באַזיגן האָבן לאַנג-טערמין פּאָליטיש יפעקס ניט קלענסטער ווייַל עוואַנס ונד אָזערע פון דאָנאַלד טראַמפּ האט מען שטארק געשטיצט. עס האָט נישט געהאָלפן - פאַרקערט: אויך צוליב זייערע מפלות טראַמפּ אפגעשוואכט אין די קומענדיקע קאנפליקטן. פילע וואַלן אַבזערווערז יבערנעמען אַז די אָפּרוף פון רו ווס וואַדע ביישטייערנדיק בייגעשטייערט צו אז די רעפובליקאנער האבן נישט געקענט דערגרייכן דעם גרויסן נצחון וואס זיי האבן געהאפט אויף דעם 8.11.2022טן נאוועמבער XNUMX.

װעג ן ד י אומגעריכט ע װירקונגען , פו ן דע ר משפט־די ן פו ן ד י אבארטן־קעגנערס העכסט קאָורט אין דער שטאַט צפון קאראליינע געמאלדן דער New York Times אונטער די קעפל: "ווי דער פאַל פון סאַרנע פארקערט צפון קאראליינע אין אַן אַבאָרשאַן דעסטיניישאַן". די פּאָליטיש סיטואַציע דאָרט איז קאַנפיוזינג. רעפובליקאנער האבן טאקע די מערהייט אין פארלאמענט צפון קאראליינע האט א דעמאקראטישער גאווערנאר. אויך אין צפון קאראליינע זענען די אַבאָרשאַן קעגנערס גלייך נאָך די אָפּרוען פון רו ווס וואַדע דורך די העכסט קאָורט ינטוזיאַסטיק, נאָר צו געפֿינען אַ קורץ צייט שפּעטער אַז זייער שטאַט איז געווארן אַ רייזע דעסטיניישאַן פֿאַר וואָמען פון אַרומיק שטאַטן: "די דערלויבעניש פּלאַטעס זענען אַוועק טעננעססע, דזשאָרדזשאַ און אפילו אַוועק טעקסאַס", איז געשריבן אין Times באַריכט. "אין אפריל 2022, אין צפון קאראליינע 3.190 אַבאָרשאַנז דורכגעקאָכט. נאָך רו ווס וואַדע געפאלן אין יוני 2022, די נומער רויז צו 4.360. דער גרעסטער פּראָצענט פאַרגרעסערן פון קיין שטאַט. "אויף-פרעמע סצענעס שפילן זיך פאר די טיר כאַנדאַלז, למשל ווען אַבאָרשאַן קעגנערס און אַבאָרשאַן סופּפּאָרטערס גראַבליע זיך מיט מעגאַפאָנעס." רוי קופּער האט שוין ארויס אַ סדר לעצטע יאָר צו ענשור זיכערקייַט אין דער געגנט פון קליניקס.

ווי איז עס געווען אין צפון קאראליינע געקומען צו דעם? מיט דעם באַשלוס פון העכסט קאָורט פון 24.6.2022סטן יוני XNUMX איז די סטעיט נישט אריינגעפאלן אין א געזעץ-פריי געגנט וואס קען זיין פארמאכט געווארן דורך א שנעל דורכגעגאנגען סטעיט געזעץ. צפון קאראליינע האט שוין געהאט אַן עלטערע געזעץ וואָס ערלויבט אַבאָרטשאַנז אַרויף צו 20 וואָכן און "געווארן די גיין-צו אָרט פֿאַר מענטשן פון שטאַטן ווו עס איז טאָוטאַלי אָדער לאַרגעלי פאַרבאָטן." די רעפובליקאנער מערהייט פירער אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס פון צפון קאראליינע האט אַנאַונסט אַ הערשן וואָס וועט לאָזן אַבאָרשאַן בלויז ביז די 12 וואָך. דער גאווערנאר האט מודיע זיין וועטא קעגן סיי וועלכע באגרעניצונג. א פארשטײע ר פו ן דע ר ארגאניזאציע פּלאַננעד פּאַרענטהאָאָד דרום אַטלאַנטיק ערווארט די "טאַפאַסט שלאַכט" פון איר לעבן (nytimes.com, 4.3.2023/XNUMX/XNUMX: “ווי דער פאַל פון סאַרנע פארקערט צפון קאראליינע אין אַן אַבאָרשאַן דעסטיניישאַן").

אין די שכנות דרום קאראליינע די רעפובליקאנער מערהייט אינעם סטעיט סענאט האט דורכגעפירט א פארבאט אויף אבארטן נאך דער זעקסטער וואך פון שוואַנגערשאַפט. די קאָנפליקטן אין דרום קאראליינע באקומען נאציאנאלע ופמערקזאַמקייט בפֿרט ווייַל פינף ווייַבלעך סענאַטאָרס (די שוועסטער סענאַטאָרס) - דריי פון די רעפובליקאנער און צוויי פון די דעמאקראטן - האבן זיך אנטקעגן און איינער פיליבאַסטער בינע. אבער, דאס געזעץ איז דורכגעגאנגען נאכדעם וואס צוויי פון די דריי רעפובליקאנער האבן מסכים געווען צו א קאמפראמיס וואס דערלויבט אויסנאמען. אבער די זעקס-וואָך צייַט איז געבליבן אין די געזעץ. א געריכט האט אפגעשטעלט דעם אריינטרעטן אין קראפט פונעם געזעץ דעם 26.5.2023 טן מאי XNUMX (nytimes.com, 23.5.2023/6/XNUMX: "דרום קאראליינע סענאט פארביי XNUMX-וואָך אַבאָרשאַן פאַרבאָט"; nytimes.com, 26.5.2023/XNUMX/XNUMX: "ריכטער לייגט אַבאָרשאַן פאַרבאָט אין דרום קאראליינע אויף האַלטן").  

נאך אזעלכע און ענליכע איבערלעבענישן - אויך אין לויף פון די מחלוקתן וועגן חתונה פון זעלבע סעקס - איז נישט קיין וואונדער אז קאנסערוואטיווע ארגאניזאציעס און די רעפובליקאנער האבן נאך צוגעזאגט טעמעס אין די קולטור מלחמה זוכן. אין 1977 עס איז געווען מיט די קאמפאניע "היט אונדזער קינדער מיט דעם זינגער אַניטאַ בריאַנט נאָך מעגלעך אין דאַדע מיאַמי קאָונטי in פלאָרידאַ  צו ברענגען אַראָפּ געסעצ - געבונג דיזיינד צו פאַרבאָט דיסקרימינאַציע אויף די יקער פון געשלעכט אָריענטירונג. אוי ף דע ם געבי ט הא ט זי ך אבע ר ד י שטעלונגע ן פו ן דע ר באפעלקערונ ג זי ך אונטערגעטיילט , או ן אי ן עטלעכ ע פאל ן הא ט זי ך באדײטנדי ק געענדערט . אין 2022, אַ מיינונג אַנקעטע דורך אַ בייפּאַרטייאַן אינסטיטוט געפונען אַז 68 פּראָצענט פון ריספּאַנדאַנץ - אַרייַנגערעכנט 49 פּראָצענט רעפובליקאנער - אָננעמען זעלביקער-געשלעכט חתונה. "מיר האָבן איינגעזען אַז מיר מוזן געפֿינען אַ טעמע וואָס אונדזער קאַנדאַדייץ וואָלט פילן 'באקוועם' צו רעדן וועגן," ער האט געזאגט טערי שילינג, דער פרעזידענט פון דער געזעלשאפטלעכער קאנסערוואטיווער אקטיוויסט גרופע אמעריקאנער פּרינסיפּלעס פּראָיעקט. די באַפעלקערונג גרופּע LGBTQ געווארן מער און מער דער פאָקוס פון קולטור וואָריער, די דיסקוסיעס אויף דער טעמע טראַנסגענדער אידענטיטעט — באזונדער ם צװיש ן ױנגע ן — געװאר ן אל ץ געוואלדיקער . איינער פּיו אַנקעטע געפונען אַז 58 פּראָצענט פון אמעריקאנער מסכים אַז טראַנסגענדער אַטליץ זאָל נאָר קאָנקורירן אויף טימז וואָס ריכטן זייער דזשענדער ביי געבורט; אין אנדערע ווערטער, טראַנסגענדער ווייַבלעך אַטליץ זענען יקסקלודיד פון פאַרמעסט. 

עס זענען בעערעך 1,3 מיליאָן אַדאַלץ און 300.000 קינדער אין די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס ידענטיפיצירן ווי טראַנסגענדער. א נייַע, ימאָושנאַלי טשאַרדזשאַבאַל טעמע סימד צו זיין געפֿונען. ברעטטייקינג מעשיות קען און קענען זיין דערציילט וועגן אַלע די מעגלעך דיינדזשערז וואָס די קליין מינאָריטעט שטעלט צו די אמעריקאנער געזעלשאַפט מיט אַרום 332 מיליאָן באוווינער. "עס קען זיין גרינגער פֿאַר רעפובליקאנער ווי טראַמפּ ונד דעסאנטיס, גערעדט וועגן טראַנסגענדער וואָמען אלא ווי אַבאָרשאַן, אַן אַרויסגעבן וואָס איז געווען אַמאָל אַ מיינסטיי פון די קאָנסערוואַטיווע באַוועגונג," געשריבן New York Times. די וואַלן רעזולטאַטן אין נאוועמבער 2024 וועט האָבן צו ווייַזן ווי ווייַט די נייַע טעמע פון ​​די קולטור מלחמה פאקטיש ווערז. ביז איצט עס האט אמעריקאנער פּרינסיפּלעס פּראָיעקט געבראכט טויזנטער פון נייַ דאָנערז, רובֿ פון זיי טראַנספערד קליין סומע. "זיי באַזאָרגן צו די זעלבע פאַרדראָס און קולטור סקימז אַז די טראַמפּ-מאָוועמענט דרייווז: ינקאַנטיישאַנז קעגן די אַזוי גערופענע , דיסטראַסט פון וויסנשאַפֿט, פּאַרענטאַל אומצופרידנקייט מיט ציבור שולן ווייַל פון קאָוויד 19 - קלאָוזשערז און אַטאַטודז צו עליטעס. ” קליינע מענטשן געבן קליין דאָנאַטיאָנס ווייַל זיי פילן אַז זיי האָבן צו באַשיצן זייער קינדער פון עטלעכע מין פון געפאַר. דיין דאגות זענען פיואַלד. אָבער טאָן טראַנסגענדער מענטשן טאַקע סטראַשען אנדערע מענטשן ס קינדער? אָדער איז עס נאָר אַ נייַע טעמע וואָס קאָנסערוואַטיווע קאַנדאַדייץ קענען רעדן וועגן "באַקוועם"?

דערווייַל, 20 שטאַטן - אַלע מיט רעפובליקאנער מערהייט אין פּאַרליאַמענט - האָבן דורכגעגאנגען געסעצ - געבונג וואָס גייט געזונט ווייַטער פון די אָריגינעל אַרויסגעבן פון אַקסעס צו טוילאַץ און די באַהאַנדלונג פון געשלעכט ישוז אין שולן. נאַדין סמיט, דער עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון גלייכקייט פלארידע, אַן אָרגאַניזאַציע וואָס קעמפט קעגן דיסקרימינאַציע — מענטשן פייץ זעט אַ דירעקט שורה פון קשר פון די ציל גרופּע פון ​​די רעכט - טראַנסגענדער קינדער - צו אנדערע סאָסיאָ-פּאָליטיש ישוז וואָס זענען סיטינג פּאַרענטאַל רעכט ווערן דערמאנט: דער איסור אויף ספרים און דער איסור צו לערנען און לערנען אינהאלט וועגן ראַסיסם (nytimes.com, 16.4.2023 אפריל XNUMX: "ווי אַ קאַמפּיין קעגן טראַנסגענדער רעכט מאָובאַלייזיז קאָנסערוואַטיוועס").

זינט יאנואר 2023, בלויז 3 שטאַטן האָבן געזעצן וואָס פאַרבאָט, אין גאַנץ אָדער טייל, קאַונסלינג און דורכפירן דזשענדער ריאַסיינמאַנט כירורגיע אויף יוגנט אונטער די עלטער פון 18 - צווישן זיי פלאָרידאַ ונד אריזאנע. אין דער דערווייל, 10 אנדערע שטאַטן האָבן שוין צוגעגעבן אין שנעל סאַקסעשאַן. טעקסאַס נאכגעגאנגען אויף 17.5. און נעבראסקא נאכגעגאנגען אויף מאי 19.5.2023, XNUMX. מער שטאַטן זענען אין די סטאַרטינג בלאַקס (nytimes.com, 15.4.2023 אפריל XNUMX: "באַנס אויף יבערגאַנג זאָרגן פֿאַר יונגע מענטשן פאַרשפּרייטן איבער יו. עס."). די געזעצן פאַרווערן אָדער באַגרענעצן, צווישן אנדערע זאכן, די נוצן פון פּובערטי בלאַקערז, קאַנווערזשאַן כירורגיע, און די צושטעלן פון דזשענדער אַפערמינג זאָרג - באַגלייטן יונגע מענטשן אין דעם לאַנג, מאַלטי-שריט פּראָצעס פון מאַך פון די דזשענדער אַסיינד ביי געבורט צו די דזשענדער זיי פילן אַז זיי געהערן צו. אפילו דער נאָמען דזשענדער אַפערמינג זאָרגן איז קאָמפּליצירט און שווער צו דערקלערן. די פארלאנגט סטעפּס קענען ניט זיין געלייגט אין אַלגעמיין טערמינען. דזשענדער אַפערמינג זאָרגן אָבער, איז שטארק רעקאַמענדיד דורך אַלע הויפּט מעדיציניש אָרגאַנאַזיישאַנז אין די יו. עס. "צו ראַטעווען לעבן" (קנן.קאַם21.4.2022 אפריל 10: "וואָס איז דזשענדער-אַפערמינג זאָרג?). דער פאַקט אַז אַזאַ פאַרווער געזעצן זענען דורכגעגאנגען אין אַ קורץ צייט אין XNUMX שטאַטן רייזאַז אַ נומער פון פראגעס: וואָס פּראַל האט דאָס אויף די רעכט דיליץ אין דיליברייטינג די געזעצן? קען די קאָמפּליצירט וויסנשאפטלעכע קאַנעקשאַנז פון די דזשענדער אַפערמיישאַן נעמען אין חשבון? קען די לעגיסלאַטאָרס טאַקע טאָן יושר צו די באדערפענישן פון די אַפעקטאַד אין זייער "שנעל לויפן" אָדער זענען די געזעצן בלויז בדעה פֿאַר זייער אייגן גראָז וואָרצל?

פֿאַרשטייט זיך, מען קען בכלל נישט שטימען מיט דער דערקלערונג אַז עלטערן האָבן רעכט. עס איז מיסטאָמע פֿאַר דעם סיבה אַז קאָנסערוואַטיוועס ווי צו נוצן דעם טערמין ווען עס קומט צו פאַרבאָט ביכער אין שולע ביבליאָטעק, פאַרבאָט זיכער לערנען און לערנען אינהאַלט אין שולן און סאַפּרעסינג אַנוואָנטיד וויסן, די New York Times פעסט. "אָבער טאַקע, די 'פּערענטאַל רעכט' זענען וועגן געבן עטלעכע עלטערן די רעכט צו באַהערשן אַלעמען אַנדערש."nytimes.com, קסנומקס; Jamelle Bouie: "וואָס די רעפובליקאנער שטופּן פֿאַר 'עלטערן רעכט' איז טאַקע וועגן").

אויך אין דעם טעמע קולטור וואַרריאָר קאָפּווינד. די LGBTQ שוץ אָרגאַניזאַציע GLAAD היטל פלאָרידאַ שוין געקלאגט און אין א געוויסע צייט וועט אזא קלאג אריינגעגעבן ווערן צום יו העכסטע קאָורט אין וואשינגטאן דק לאַנד. באקאנט ע אטלעט ן האב ן אוי ך ניש ט געגעב ן א מעלדונג . דוויאַנע ווייד, אַ געוועזענער שטערן פון די קוישבאָל מאַנשאַפֿט מיאמי היץ, וויל ארויס פלאָרידאַ רוק אוועק. די משפּחה האט אַ טיניידזש טראַנסגענדער טאָכטער. לוי האַמילטאָן, די זיבן מאָל מייַסטער פון די פאָרמולע 1, האט פריער מיאַמי גראַנד פּרי אויף 7.5. האָט געמאָלדן, אַז זיי ווילן דאָרטן פֿאָרן מיט די רעגנבויגן־פֿאַרבן אויף די העלמעטן. 

אָבער Ron DeSantis איז ניט דערשראָקן פון פּראָטעסטן און לאָסוץ. זיין עצה צו אַפעקטאַד עלטערן סאָונדס כּמעט ציניש: "אויב איר האָט אַן אַנדערידזש קינד, איר זאָל נישט האָבן אַ דזשענדער ריאַסיינמאַנט. איר זאָל נישט זיין אויף פּובערטי בלאַקערז. דאָס איז פאַלש, און מיר זענען צופרידן אַז מיר באַקומען אַלע דעם אין פלאָרידאַ קען האַלטן." (nytimes.com, מאי 5.5.2023, XNUMX: "פלאָרידאַ לעגיסלאַטורע פּאַסיז רעכענונג פאַרווערן דזשענדער-טראַנסיאָן זאָרגן פֿאַר מיינערז"; nytimes.com, 17.5.2023/XNUMX/XNUMX: "טעקסאַס לעגיסלאַטורע פאַרבאָט טראַנסגענדער מעדיציניש זאָרגן פֿאַר קינדער"; nytimes.com, 19.5.2023 מאי XNUMX: "נעבראַסקאַ וואָטעס צו באַגרענעצן אַבאָרשאַן און טראַנסגענדער זאָרגן פֿאַר מיינערז").

ספר פאַרבאָט - וואָס קינדער און יונג מענטשן זענען ערלויבט צו לייענען און לערנען - און וואָס נישט ...

עטלעכע שטאַטן - אַרייַנגערעכנט ווידער פלארידע - גענומען אָדער זענען טאַרגאַטינג די לערנען און לערנען אינהאַלט אין שולן און קאַלידזשיז. רשימות פון "פאַרבאַנד" ביכער זענען ציען אַרויף און "ריין מענטשן און פרויען" ונטערזוכן קלאַסיש ווערק פון קונסט צו זען צי זיי קען זיין סעקשואַלי פאַרפירעריש אָדער אפילו געפערלעך פֿאַר קינדער. די שוץ פון מיינערז דינט ווי אַ טערעץ. די ביכער זענען נישט פארברענט, אָבער וואָס Heinrich כיין 1823 אי ן זײ ן דראמא אַלמאַנסאָר געשריבן עס קומט צו מיינונג: "דאָס איז נאָר פאָרשפּיל. װוּ נאָר מע ברענט ביכער, פֿאַרברענט מען מענטשן.

ווי אַ בייַשפּיל, איך ווילן די דיספּיוץ אין צפון דעקאטע ווו צוויי געזעצן זענען וועגן צו זיין דורכגעגאנגען וואָס וואָלט לאָזן ביבליאָטעק קאָנטראָלס און, אין עטלעכע קאַסעס, אפילו סטראַשען שטעקן מיט טורמע. די דראַפץ אין צפון דעקאטע זענען נישט די איינציקע פּרווון אין די פארייניקטע שטאטן צו קאָנטראָלירן וואָס יונגע מענטשן זענען ערלויבט צו לערנען און וואָס אַדאַלץ זענען ערלויבט צו טראַכטן דורך קאַנטראָולינג לייברעריז. צפון דעקאטע אָבער, ווייזט אַ בייַשפּיל פון ווי די קולטור וואַרריאָר פאַרשטיין דאָס און, אויבן אַלע, ווי צו באַרעכטיקן די קאָנטראָל פון ביכער אידעאָלאָגיש. דער ציל פון קאָנטראָל איז גרינג צו באַשרייַבן: עס איז וועגן צו האַלטן די מאַכט פֿאַר די אייגענע גרופּע, באַוועגונג אָדער פּאַרטיי און פאַרשטיקן פּאָליטיש קעגנערס, צו וועמען גאָרנישט גוט און, אויבן אַלע, אַלץ שלעכט איז צוגעשריבן. דער געדאַנק פון האָבן צו קאָנטראָלירן מענטשן ס געדאנקען און געפילן כּמעט ינעוואַטאַבלי גייט פֿון דעם. קונסט און קולטור איז געשווינד געווארן דער דערקלערט ציל פון די קולטור וואָריערז:  אַלץ איז באַגריסן "אונדזער" קאַנפאָרמז צו עקספּעקטיישאַנז; איז פאַרבאָטן וואָס די געדאנקען פון די "אנדערע" איז עקוויוואַלענט צו. יונגע מענטשן זאָלן זיך נישט קענען דערוויסן וועגן דעם. דאָס זאָל ניט זיין געלערנט אין קאַלידזשיז.        

איינער פון די צוויי ביללס אין צפון דעקאטע וויל צו פאַרבאָטן פובליק לייברעריז פון פאַרמאָגן אָדער לענדינג ביכער וואָס אַנטהאַלטן סעקסואַללי יקספּליסאַט אינהאַלט. דער פּלאַן באשרייבט וואָס איז מענט מיט דעם און ריינדזשאַז פון אילוסטראציעס, דיסקריפּשאַנז פון געשלעכט סינז אין פילמס צו אינפֿאָרמאַציע פֿאַר טיניידזשערז דיסקרייבינג פּובערטי. ביבליאָטעקן זענען פארלאנגט צו אַנטוויקלען אַ פּראָצעס ביז 1 יאנואר 2024 מיט די ציל צו בויען אַ לאַגער פון ביכער וואָס איז צונעמען צו די עלטער און צייַטיקייַט פון די ניצערס און די ציל פון דער ביבליאָטעק. אין דעם באַריכט פון New York Times עס ווערט באַמערקט אַז דער פּלאַן געזעץ גיט נישט קיין אָנווייזונג וועגן וואָס זאָל זיין פארשטאנען מיט "ציל פון דער ביבליאָטעק" אָדער ווי דער טערמין "עלטער און צייַטיקייַט צונעמען" זאָל זיין ינטערפּראַטאַד. 

די צווייטע פּלאַן געזעץ וועט האָבן אַן אַפֿילו גרעסער דערגרייכן - אַ פּרויעקט פון די סענאַט פון צפון דעקאטע. עס פאַרווערן פאַסילאַטיז צוטריטלעך פֿאַר מיינערז צו ווייַז "אומשטאַנד מאַטעריאַל" ... אין אַ שטייגער וואָס אַפּעלירן צו געשלעכט פאַרלאַנג אָדער פּערווערסיאָן. איך וויל נישט אריינגיין אין די באשרייבונג פון דעם וואס ווערט דעפינירט אלס "אפענסיוו מאטריאל" דא. אין די New York Times עס איז באמערקט אַז אפילו אַ געמעל אָדער די באַשרייַבונג פון די ווענוס דע מילאָ קען פאַלן אונטער. “דורך די געזעצן איז צפון דעקאטע ווערן דער מוסטער פאר קאמיוניטיס, שטעט און סטעיטס וועלכע ווילן צענזורירן נישט נאר זייערע ביבליאטעקן, נאר אויך זייערע בירגער.'' די סענאט רעכענונג גיט פאר אז די פארלעצער זאלן באשטראפט ווערן מיט ביז 30 טעג אין טורמע און א קנס פון $1.500.

עס גייט קעגן ליטעראַטור און קונסט

נאָך ספּעציפיצירן די אמעריקאנער ביבליאָטעק פאַרבאַנד צווישן יאנואר און אויגוסט 2022, עס זענען געווען 68 פרווון צו פאַרבאָט ביבליאָטעק פאַרמעגן אָדער באַגרענעצן זייער נוצן. 1.651 בוך טיטלען זענען אטאקירט געווארן; אין 2021 עס זענען געווען 1.597 טיטלען. די דערקלערונג פֿאַר דעם איז מערקווירדיק PEN אַמעריקע: 41 פּראָצענט פון די ביכער ינדעקסט אין די 2021-22 שולע יאָר זענען וועגן LGBTQ ישוז (לעסביאַן, פריילעך, ביסעקסואַל, טראַנסגענדער, קוויער). ענלעכע געזעצן ווי אין צפון דעקאטע פּלאַננעד, זענען געווען אין מערב ווירזשיניע, טעקסאַס, מיסיסיפּי, מאָנטאַנאַ, Iowa, וויאָמינג, מאַזעראַ און ינדיאַנאַ שוין אנגענומען אָדער זענען נאָך דיסקאַסט. אין ימפּלאַמענינג די נייַע רעגיאַליישאַנז, עטלעכע שולע דיסטריקץ האָבן מאַזעראַ אַרבעט איבער לעאָנאַרדאָ דאַ ווינטשי ונד מיטשעלאַנגעלאָ, קאָמיקס ווי באַטמאַן ונד x מענטש, אילוסטראציעס צו אַרבעטן דורך שייקספּיר ונד מויז - אַן אילוסטרירטע ראָמאַן וועגן דער חורבן, די פּוליטזער פרייז האט באקומען איז ינדעקסט ווי "עקספּרעסיוולי געשלעכט מאַטעריאַל".

קאָמענטירט מיט אַן איראָנישן אונטערטאָן טיילער בראָבי - ער האָט אָנגעשריבן אַ בוך מיטן טיטל "יינגלעך און אָיל: וואַקסן פריילעך אין אַ פראַקטשערד לאַנד" - אין אַ גאַסט אַרטיקל אין די New York Times די ברען פון די נייע קעמפער פאר א ריין אמעריקע: "אבער צו זיין ערליך: די געזעצן זענען נישט בפֿרט וועגן ווענוס דע מילאָ אין דערזען. עס איז וועגן ביכער LGBTQ סטאָריעס דערציילן און עס ס וועגן ביכער דורך LGBTQ שרייבערס – די סאָרט ביכער וואָס האָבן געגעבן פילע פריילעך יונג מענטשן אַ האַלטן ווען זיי דאַרפֿן עס רובֿ. איך ווייס נישט ווי איך וואלט געענדיגט ווען איך וואלט מיך נישט געקענט ליינען פון פארצווייפלונג. עס ברייקס מיין האַרץ צו טראַכטן אַז אַלע די יאָונגסטערס הייַנט טאָן ניט האָבן די געלעגנהייט." (nytimes.com, 24.2.2023/XNUMX/XNUMX: "די פאַקטיש סיבה וואָס צפון דעקאטע גייט נאָך ביכער און ליבראַריאַנס"). 

ווי אַבסטראַקט, אָבער אויך רילענטליס קולטור מלחמה איז געפירט, ווייזט אַ באַריכט אין די קול היילברון: ווען עס איז געווארן באקאנט אַז די טראַנסגענדער ינפלואַנסער דילאַן מולוואַני אַ קאָנטראַקט מיט די ברעווערי גרופּע אַנכייזער-בוש האט געענדיקט די ביר סאָרט קנאָספּ ליכט צו העכערן צעבראכן צווישן סופּפּאָרטערס פון דאָנאַלד טראַמפּ א שטורעם פון צארן איז געקומען און עס איז געווארן א חרם פון קנאָספּ ליכט גערופן. אויף טוויטטער עס איז געווען אַ קורץ קליפּ אין וואָס די קלעזמער און טראַמפּ— פאן קינד שטיין מיט אַ ביקס אויף עטלעכע באָקסעס פול קנאָספּ ליכט – שוץ ביר קאַנס. (הילברון קול, 14.4.2023 אפריל XNUMX: "ביר סאָרט קומט אין אַ קולטור מלחמה"; ווייטער: nytimes.com, 14.4.2023 אפריל XNUMX: "הינטער די באַקלאַש קעגן באַד ליכט ס טראַנסגענדער ינפלואַנסער")   

קעראַליין עמקע -  זי איז געווען אַוואָרדיד די שלום פרייז פון די דייַטש בוך האַנדל אין 2016 - באשרייבט וואָס איז אין פלאָרידאַ אונטער גובערנאטאר דעסאַנטיס איז אַוואַנסירטע, אין אַ וואָרט: צענזור. עמקע ציטירטן אין איר זייַל אין די Süddeutsche Zeitung דער שרייבער סאַלמאַן ראַשדי, וואָס האָט באמערקט אין 2012: "צענזור אין זיין מערסט עפעקטיוו פאָרעם איז געראָטן צו פאַרבייַטן אמת (...) מיט ליגט. דער ענדגילטיקער נצחון פון צענזור ווערט דערגרייכט ווען מענטשן קענען זיך מער נישט פארשטעלן אן אומצענזורירטע וועלט.“ דאס איז עס. פלאָרידאַ נישט (נאָך), יאָ קעראַליין עמקע זעט די שטאַט אין דרום פאראייניגטע שטאטן אויפן וועג אהין. "גאווערנאר דעסאנטיס גיט יעדע פון ​​די צענזור מיטלען א בליען, ווי זיי וואלטן געווען א רעקאנקוויסטא פון פרייהייט. פלאָרידאַ איז געווארן א לאבאראטאריע פאר דער אומליפעראלער רעסטרוקטור פון דעם דעמאקראטישן ארדענונג, וועמענס ראדיקאל-קאסערוואטיווע אידעאלאגיע פירט זיך ווי אנטי-אידעאלאגישע. עמקע קלאָגט אַז די ספּייסאַז פון לערנען און טראכטן אין פלאָרידאַ ייַנשרומפּן. עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די וועג מענטשן טראַכטן און פילן זאָל זיין פאַרקערט. (sueddeutsche.de, 11.3.2023 מערץ XNUMX: "די אידעאָלאָגיעס פיר צענזור"; זייַל דורך קעראַליין עמקע).

געגעבן די דיוועלאַפּמאַנץ, די פאַרגלייַך מיט וויקטאָר אָרבאַןs אונגארן באשטימט קלאָר ווי דער טאָג אַז דער קאָלומניסט Michelle Goldberg אין די New York Times דינגען גאָלדבערג רעפערס צו יענעם ספעציעלן געזעץ פונעם אונגארישן פארלאמענט, מיט וועלכן די דזשארזש סאָראָס געגרינדעט Central European University in בודאַפּעשט איז ארויסגעטריבן געווארן פון לאנד. “דער גורל פון יענעם אוניווערסיטעט איז געוואָרן דער פּראָבע-פאַל, צי די ליבעראַליזם האָט געהאַט די טאַקטישע פעאיקייט און עמאָציאָנעלע מאַכט זיך אויפצושטעלן קעגן דעם נייעם אידעאָלאָגישן שונא. "לייבעראַליזם, ליידער, נישט," גאָלדבערג פעסט. "צום באַדויערן, די ליבעראַליזאַם האט נישט מאַכן עס."

אויך Michelle Goldberg ציען אַ קאַנעקטינג שורה צווישן אונגארן ונד פלאָרידאַ: "פילע אויף די אמעריקאנער רעכט באַווונדערן ווי Orban ניצט שטאַט מאַכט צו קאַמבאַט די קולטור פון ליבעראַליזאַם. אבער ווייניק נאָכמאַכן אים אַזוי געטריי ווי דער גענעראל פון פלאָרידאַ און מעגלעך רעפובליקאנער פּרעזאַדענטשאַל נאַמאַנייטאַד.nytimes.com, 27.2.2023 פעברואר XNUMX: "פלאָרידאַ קען אָנהייבן קוקן פיל ווי אונגארן"; באַמערקונג דורך Michelle Goldberg).

די קאַנעקטינג שורה גאָלדבערג צווישן פלאָרידאַ ונד אונגארן איז ספּעציעל מערקווירדיק פֿאַר אונדז אייראפעער, ווייַל עס אַלאַוז אונדז צו פֿאַרשטיין וואָס איז איצט געשעעניש אין די פאַרייניקטע שטאַטן אין טערמינען פון געזעלשאַפטלעך און קולטור פּאָליטיק. מיר אייראפעער האָבן שוין יקספּיריאַנסט ווי פֿאַר יאָרן וויקטאָר אָרבאַן פאַרקערט צו אַלע אייראפעישע פונדאַמענטאַל רעכט און וואַלועס, איז אין דעם פּראָצעס פון יבערמאַכן זיין לאַנד אין אַ "יליבעראַל דעמאָקראַסי". און Ron DeSantis דאכט זיך צו האבן דעם זעלבן ציל. Michelle Goldberg רעפערס צו דעם פּלאַן געזעץ נומ 999, וואָס איז זינט דעמאָלט ינטראָודוסט דעסאַנטיס וויל פארווירקלעכן אסאך פון זיינע ווייטע געדאנקן וועגן העכערע דערציאונג. "אפילו געמאסטן דורך דעסאַנטיס נאָרמאַל דאָס איז אַ שאַקינג שטיק פון געסעצ - געבונג וואָס סלעדזשהאַממערס אַקאַדעמיק פרייהייט, "שרייבט Michelle Goldberg אין די New York Times.

און ווידער און ווידער "אַבאָרשאַן"

די אַרויסגעבן פון אַבאָרשאַן האט איצט ריטשט די שטאַט מדרגה און די דזשודישיערי. צו די צער פון עטלעכע רעפובליקאנער, ווייַל דאָס האָט געבלאזן זייער האָפענונג פֿאַר גרויס וואַלן נצחון אין 2022. נאך א פעדעראלער ריכטער אין טעקסאַס די 23 יאָר צוריק דורך די עסנוואַרג און דראַג אַדמיניסטראַטיאָן האַסקאָמע פון ​​די אַבאָרשאַן פּיל מיפעפּריסטאָנע סוספּענדעד - דער באַשלוס איז געווען צו קומען אין קראַפט 7 טעג שפּעטער - די לעגאַל פּאָלעמיק איז געשווינד געענדיקט אין די דאס העכסטע געריכט. דעם 21.4.2023סטן אַפּריל XNUMX האָט יענער נאָך נישט באַשלאָסן איבער דער עיקר ענין, נאָר — פאַרקערט צו דעם באַשלוס פונעם געריכט אין טעקסאַס - אַז מיפעפּריסטאָנע איז נאָך בנימצא. די מעדיצין (אין דייַטש: מיפעפּריסטאָנע) געניצט אין די יו. עס. אין קאָמבינאַציע מיט מיסאָפּראָסטאָל אַדמינאַסטערד ביי יעדער רגע אַבאָרשאַן. דער איסור פון ריכטער מתיא י קאקסמאריק דורך די דיסטריקט קאָורט פֿאַר די נאָרדערן דיסטריקט פון טעקסאַס אין אַמאַריללאָ האט נישט דערגרייכט לעגאַל קראַפט פֿאַר דער צייט. דער איינער בעשאַס די טראַמפּ- פּרעזאַדאַנסי-באשטימט ריכטער - אַן אָוצפּאָוקאַן אַנטי-אַבאָרשאַןיסט וואָס פריער קעגן די לאַנדמאַרק פּסאַק רו ווס וואַדע האט געשריבן צו אין 1973 - האט די טערעץ מיפעפּריסטאָנע איז געפערליך - גרינג געמאכט און טייל פשוט אוועקגענומען פון די בריפטן פון די אבארטן קעגנער. איצט אַ באַשלוס אויף די "אַבאָרשאַן פּיל" מיפעפּריסטאָנע סוספּענדעד ביז ווייַטער באַמערקן. "דער ענדגילטיקער באַשלוס וועט מיסטאָמע נישט זיין געמאכט פֿאַר חדשים," זי ריפּאָרץ דרום־דייטשישער צייטונג. "עס איז אַ שפּירעוודיק ענין פֿאַר רעפובליקאנער. די מידטערם וואלן לעצטע יאָר האָבן געוויזן אַז די סיכסעך איבער אַבאָרשאַן דיסקערידזשיז מעסיק וואָטערס און ספּעציעל ווייַבלעך וואָטערס. ”sueddeutsche.de, 22.4.2023 אפריל 2024: "די אַבאָרשאַן פּיל סטייז - פֿאַר איצט"). ווי אַ רעזולטאַט, די טעמע וועט פאָרזעצן צו מאַכן כעדליינז אין די אָנהייב צו די XNUMX ילעקשאַנז.

אויך אין די New York Times באשרייבט דעם אומגליק פאר רעפובליקאנער: "רעפובליקאנער אין קאנסערוואטיווע סטעיטס האבן געזוכט א באלאנס צווישן גראסרוץ דרוק פאר ווייטערדיגע באגרעניצונגען אויף אַבאָרשאַן און ברייטע שטיצע פאר אַבאָרשאַן רעכט." אמביציעס - איצט פּרווון אַ יידל באַלאַנסינג אַקט אויף אַן אַרויסגעבן וואָס איז געווען אַמאָל אַ טאָוטשסטאָנע אין דער פּאַרטיי." אויך גענעראל Ron DeSantis פון פלאָרידאַ איז זארגן וועגן זיין אמביציעס פֿאַר די רעפובליקאנער פּרעזאַדענטשאַל נאַמאַניישאַן אין 2024. טראָץ די ומזיכער סיטואַציע, ער לעצטנס געחתמעט אַ געזעץ אַז פלאָרידאַ פּראָוכיבאַץ אַן אַבאָרשאַן נאָך די 6 וואָך פון שוואַנגערשאַפט. קריטיקערס פון דעם ענג טערמין פונט אויס אַז פרויען אָפט טאָן ניט אפילו וויסן פֿאַר זיכער צי זיי זענען שוואַנגער. "דאָס געזעץ וועט אים מסתּמא העלפן אין געריכט קאָנסערוואַטיווע און עוואַנגעליקאַל וואָטערס אין די פּריימערי, אָבער עס קען שאַטן אים אין די אַלגעמיינע וואַלן."ytimes.com, 21.4.2023 אפריל XNUMX: "אַבאָרשאַן איז געווארן פּאָליטיש פראָט פֿאַר רעפובליקאנער"). בלי ספק וועט דער ענין אויך שפילן א וויכטיקע ראלע אין די קומענדיגע וואלן און שטעלן די רעפובליקאנער אונטער דרוק.      

ערשטער אַסעסמאַנט פון די בוך צענזור: כאַאָס און ומבאַקוועם לערערס

אין דער New York Times ריפּאָרץ וואָס געטראפן אין די ערשטע וואָכן נאָך די "ביבליאָטעק ריינקייַט געזעצן" געקומען אין קראַפט אין שולן אין פלאָרידאַ געטראפן. מע ן הא ט געקענ ט פארזאמל ן ד י ערשט ע דערפינדונגע ן מי ט עטלעכ ע װערטער : כאאס ן או ן אומבאשטימטע ר מלמדים .

עס איז קיין צווייפל אַז בוך צענזור און שטאַט קאָנטראָל פון קונסט און קולטור זענען ומגעוויינטלעך פּאָליטיש שלאַכט זאָנעס אין אַ לאַנד וואָס האלט די רעכט צו פרייהייט פון אויסדרוק, אַנריסטריקטיד אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע און פרייהייט פון די פּרעס פֿאַר הויך קאַנסטאַטושאַנאַל סכוירע. אז עס זענען פאראן פאליטישע קרעפטן אין אמעריקע וואס באטראכטן קאנטראל און באגרעניצונגען אלס לעגיטימע און געסעצירן דאס צו טאן, מוז זיין א סיבה פאר זארגן. ווי אַזוי קען מען דערקלערן דער וועלט אַז פונדאַמענטאַל וואַלועס און פונדאַמענטאַל רעכט וואָס מערב דעמאָקראַסיעס פאָדערן פון אנדערע, זענען קערטיילד אין די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַלע ערטער? ווי קענען איר וויקטאָר אָרבאַןס אונגארן און אנדערע אי.יו. מיטגלידער וואָס טראַכטן קליין וועגן יקערדיק אייראפעישע וואַלועס, קריטיקירן זיי אָדער אפילו אונטערטעניק צו פינאַנציעל סאַנגשאַנז?

שטאַרבן New York Times געמאלדן אין דעטאַל אויף אפריל 22/23.4.2023, XNUMX וועגן דעם קראַנט שטאַט פון ענינים נאָך, אויבן אַלע, אין פלאָרידאַ, אָבער אויך אין אנדערע סטעיטס, זענען דורכגעגאנגען רעגולאַטיאָנס דורך וואָס ספּעציעל ביכער אין שולע ביבליאָטעק און טייל מאָל אויך אין ציבור ביבליאָטעקן זאָל זיין פארשפארט וואָס האַנדלען מיט טעמעס אַזאַ ווי ראַסע, דזשענדער אָדער געשלעכט אָריענטירונג. "א נייַ מדרגה פון מורא איז באשאפן געווארן," האט געזאגט קאַטלין דניאלס, דער פרעזידענט פון פלאָרידאַ אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר מעדיע אין בילדונג, אַ פּראַפעשאַנאַלי אָריענטיד אָרגאַניזאַציע פֿאַר שולע ביבליאָטעק שטעקן און מעדיע עדזשיוקייטערז. אין אַ שולע דיסטריקט אין פלאָרידאַ למשל, דער בוךליב געהאט” דער געווינער פונעם נאבעל פרייז אין ליטעראטור טאָני מאָריסאַן (1931 - 2019), וואָס דילז מיט די פסיכאלאגישן פאלגן פון שקלאַפֿערייַ און דער ראָמאַן "די מעשה פון די דינסט", וואָס איז ארויס אין 1985 און 1990 דורך וואָלקער שלאָנדאָרף איז געווען פילמד אונטער שלאָס און שליסל.  

ימפּלאַמענטיישאַן פון די נייַע רעגיאַליישאַנז איז פארגעקומען אין די 67 שולע דיסטריקץ אין פלאָרידאַ זייער אַנדערש. בשעת עס זענען געווען קיין ספּעציעל אַקשאַנז אין עטלעכע דיסטריקץ, כאַאָס אויסגעבראכן אין אנדערע. אין די דווואַל קאָונטי אויך צו דעם דזשאַקקסאָנוויללע מיט כּמעט 1 באוווינער, די נוצן פון מער ווי אַ מיליאָן בוך טיטלען איז געווען ריסטריקטיד ביז זיי זענען אָפּגעשטעלט דורך ספּעשאַלאַסץ. אין די מארטין קאונטי, ליגן אויף די אַטלאַנטיק ברעג, זענען געווען אין יאנואר און פעברואר ד. י 150 בוך טיטלען ניט מער ניצלעך, אַרייַנגערעכנט יוחנן גריןס "זוכט אַלאַסקאַ" ונד יעקב פּאַטערסאַןס "מאַקסימום פאָר", אַ סעריע פון ​​​​וויסנשאפטלעכע בעלעטריסטיק פּאַסירונג ביכער ביז אַהער בדעה פֿאַר עלטער 10 און העכער. זיי זענען איצט פאַרבאָטן פֿאַר עלעמענטאַר שולן. אי ן עטלעכ ע שול ן זײנע ן ד י לערע ר געװע ן באזונדער ם פארזיכטיק . טיטלען וואָס זענען אין געפאַר פון ינדעקסט זענען נישט אפילו געקויפט. (nytimes.com, 22/23.4.2023 אפריל XNUMX; "פלאָרידאַ אין צענטער פון דעבאַטע ווי שולע ספר פאַרבאָט סערדזש נאַשאַנאַל".

נאָך דעם פלאָרידאַ צו די הייס אָרט פון קולטור מלחמה און לעצטענס איז געוואָרן דאָס שלאַכטפעלד פון ביכער-צענזור, איז עס נישט קיין חידוש, אַז עס האָט זיך דאָ געשאַפֿן אַן ערשטע קעגנער-באַוועגונג. אויף מאי 17.5.2023, XNUMX, PEN איז גענוג America, דער אַרויסגעבער פּינגווין ראַנדאָם הויז, עטלעכע מחברים און אַ גרופּע פון ​​עלטערן אין די דיסטריקט קאָורט פֿאַר די נאָרדערן פלאָרידאַ אַ פּראָצעס קעגן Escambia קאָונטי איינער אויף די גראָונדס אַז זייער קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט אַפּלייז אַרטיקל 1 פון דער ערשטער אַמענדמענט (פרייהייט פון רייד און מיינונג) און דער פּרינציפּ פון גלייכקייט זענען ווייאַלייטיד. 

עס אַלע אנגעהויבן ווען איך איז געווען אַ לערער אין די שולע ראַט פון Escambia Conty האָט איבערגעגעבן א רשימה פון מער ווי 100 ביכער, וואָס זי האָט געזאָגט, אנטהאלטן "נאקעטע אידעאלאגיע" צו ווערן איבערגעקוקט פאר "איבערגעשלעכט סעקסואלן אינהאַלט, זייער גרויזאַם שפּראַך, און זייערע ווילדע און פּאָליטישע דערקלערונגען."און טאַנגאָ מאכט דריי" א בילד בוך באזירט אויף אַן אמת געשיכטע אין דער זאָאָלאָגישער גאָרטן סענטראַל פּאַרק אין ניו יארק באזירט. דאָרט האָבן צוויי זכר פּענגגוואַנז אויפשטיין אַ פּינגווין בעיבי צוזאַמען. לויט די לערער, ​​די בוך וועט LGBT Q אַגענדאַ פּראָמאָטעד. עס איז געבליבן אויף דער פאַרבאָטן רשימה. די שולע ברעט אין Escambia קאָונטי האט ביז איצט אָדער אַוועקגענומען 10 טיטלען פון די שולע ביבליאָטעק אָדער געמאכט זיי בלויז צוטריטלעך אין אַ לימיטעד מאָס. ווי אַ רעזולטאַט, האָט די לאָעט לערער זיך באַקלאָגט, אַז נישט אַלע ביכער וואָס זי און אַנדערע האָבן קלאַסאַפייד ווי "אומפּאַסיק פֿאַר סטודענטן" זענען אינדעקסירט.

למשל, דער ספר "די בלאַסט אויג דער נאבעל פרייז געווינער טאָני מאָריסאַן. דער אַרויסגעבער קלײַבט פּינגווין ראַנדאָם הויז. איז אויך ינדעקסט "די הויז פון גייסטער" פון יסאַבעל אַללענדע. א עלטערן פארשטייער אויסגעדריקט זארגן אַז ביכער אויף דער טעמע אין באַזונדער ראַסע, דזשענדער און סעקשואַלאַטי זיין ינדעקסט. אַ וויכטיק טייל פון ציבור בילדונג איז אַז קינדער אויך באַקומען צו וויסן וועגן פון לעבן וואָס אַנדערש פון זייער אייגן (nytimes.com, 17.5.2023/XNUMX/XNUMX: "פלאָרידאַ שולע דיסטריקט איז דרום איבער בוך ריסטריקשאַנז"; nytimes.com, קסנומקס; Michelle Goldberg: "אויב איר זאָרגן וועגן בוך פאַרבאָט, איר זאָל נאָכפאָלגן דעם פּראָצעס"; nytimes.com, 17.5.2023/XNUMX/XNUMX: "פלאָרידאַ שולע דיסטריקט איז דרום איבער ספר ריסטריקשאַנז").

דאָס קען זיין בלויז דער אָנהייב פון אַ גרויס נומער פון קלאַוויאַטור קעגן צענזור פון שולע ביבליאָטעק, וואָס וועט איצט האַנדלען מיט די געריכטן. טאָמער - אַחוץ די אידעאָלאָגישע געדאַנקען - איז אַן אַנדער מאָטיוו געווען דער קולטור וואָריערז: אזוי לאנג ווי דער אלגעמיינער ציבור באזארגט זיך מיט שול-ביבליאטעקן, פארשפארן מיר דיסקוסיעס פון אנדערע פאליטישע ענינים.

דרוק ברידז קאָונטער-דרוק - קונסט און קולטור אין צייט פון האַס

אין ערשטער איך איז געווען סאַפּרייזד, אין די מיטן פון די פּאָליטיש מיינונג אָפּטיילונג פון די New York Times, וווּ געוויסן און באַרימטע זשורנאַליסטן פֿאָרשטעלן זייערע געדאַנקען וועגן פֿונדאַמענטאַלע פֿראַגעס, וועגן מלחמה און שלום אין דער וועלט, כּדי צו געפֿינען אַ אָפּשפּיגלונג וועגן "די מאַכט פֿון קונסט אין פּאָליטישע צײַטן".  David Brooks, א NYT מיינונג קאָלומניסט האט ערשטער דערקלערט וואָס פּראַמפּטיד אים צו שרייַבן דעם אָפּשפּיגלונג: "ווי פילע מענטשן, איך פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט ינוואַלווד אין פּאָליטיק, אין די פּרידיקטאַבאַל ויסברוך פון פּאַרטיעס, אַנאַלייזינג פּאָליטיש קאַמפּיינז וואָס ריזעמבאַל פערד ראַסעס, און מיט די טראַמפּ סקאַנדאַל פון די טאג. דערפאר פרוב איך עס אנטקעגן. איך אנטלויף צו די קונסטן“.

ברוקס ציטירט דער בריטישער פילאָסאָף ראַדזשער סקרוטאָן, ווער באשרייבט ווי דער צוהערער פילט מאָזאַרט'ס דזשופּיטער סימפאָניע עפנט די טירן צו פרייד און שעפערישקייט... און ער באשרייבט ווי אזוי פּיקאַסאָוז געמעל גוערניקאַ די רײנע גרויל, די אוניווערסאלע לײדן און אויך די בלוט־לוסט פון די מענטשן. 

און דעמאָלט פּולז ברוקס די פֿאַרבינדונג צו דער פּאָליטיק, וואָס ער האָט געוואָלט אַנטלויפֿן מיט קונסט: „איך שלעפּ מיך אַריין אין די מוזייען און האָב מורא, אַז אין דער צייט פון פּאָליטיק און טעכנאָלאָגיע האָט די קונסט פאַרלוירן איר וויכטיקייט אינעם עפנטלעכן לעבן; מיר דיסקוטירן מער נישט ראָמאַנען און קינסטלערישע מייַסטערווערק ווי מען האָט געטאָן אין די אַלטע טעג. די ליטעראַרישע וועלטן האָבן זיך פאַרשטומט מיט אינזולאַרער גרופע-טראכטן, און דאָס אַלץ האָט בייגעשטייערט צו דער דעהומאַניזאציע פון ​​דער אמעריקאנער קולטור." (nytimes.com, 2.3.2023 מערץ XNUMX:; David Brooks: "די מאַכט פון קונסט אין אַ פּאָליטיש עלטער").

David Brooks - ער ווערט באַשריבן אַלס אַ מיטל-קאָנסערוואַטיווער קאָלומניסט - באַקלאָגט זיך איבער דער מאַכטלאָזקייט פֿון דער אַמעריקאַנער קונסט און קולטור אין אונדזער צײַט. עס איז זיכער דעבאַטע צי דאָס איז טאַקע געווען אַנדערש אין פריער צייט. אָבער איר קענען פילן עפּעס ברוקס פעלנדיק הייַנט: אַלץ וואָס קונסט און קולטור קענען טאָן צו מענטשן. "עס מאכט איר קוקן אויף דער וועלט מער געדולדיק - מיט מער אַניוועס." אָבער איך בין דערשראָקן ספר אין דער אַמעריקאַנער פּאָליטישער וועלט — און ווייטער, הערט זיך די טענות. אין אַ וועלט וווּ עס איז קליין צניעות אָבער אַ פּלאַץ פון דאָגמאַטיזאַם. 

In צפון דעקאטע און אין אנדערע יו. קולטור מלחמה האָבן צו פאַרשווינדן. עס איז אנגענומען אַז די ווענוס דע מילאָ זאל זיין אַפעקטאַד, וואָס ווי אַ בייַשפּיל פון גרויס העללעניסטיק קונסט אין די פּאַריז לאָווורע שטייט. א בטחון שאדנס סתם אין נאמען פון "רייניקקייט" און צו באשיצן די קינדער און יונגע לייט, וואס זענען בעיקר פון דער חינוך ליטעראטור וועגן די LGBTQ קהל וויל "באַשיצן". עפשער בילדער פון Botticelli ס "געבורט פון ווענוס" in צפון דעקאטע אויך פאַרשווינדן פון די לערנביכער. די שפּאָט וועגן אים איז פריי - און פריער אָדער שפּעטער עס וועט זיין קולטור מלחמה מאַכן אַ פּלאַץ פון אַרבעט פֿאַר די קאָרץ אין אַמעריקע.

"צומישן קונסט מיט פּאָרנאָגראַפי איז נאָר לעכערלעך," קאַמענטאַד Dario Nardella, דער בירגערמייסטער פון פלאָראַנס. ער איז געווען ריפערד צו אַן אינצידענט אין די שטאַט פלאָרידאַ, וואו, לויט די פרעסע באריכטן, ווערט געזאגט אז א הויפטמאן איז אפגעזאגט געווארן ווייל זי האט געהאט א בילד פון אין א קונסט קלאס פון זעקסטן קלאס מיטשעלאַנגעלאָ ס "דוד" האט געוויזן. עלטערן האָבן זיך באַקלאָגט וועגן דעם Michelangelo's אַרטוואָרק מיטן נאָמען "פּאָרנאָגראַפיק". דער בירגערמייסטער פון פלאָרענז האט מודיע דער לערער נאָך פלאָרענז צו פאַרבעטן “צו געבן איר זייער אנערקענונג אין נאָמען פון דער שטאָט אַרויסרעדן. קונסט איז ציוויליזאַציע און די וואָס לערנען עס פאַרדינען רעספּעקט. ”(sueddeutsche.de, 27.3.2023סטן מערץ XNUMX: "די נאקעטע משוגעת";  קול היילברון, 28.3.2023 מערץ XNUMX: "דימיסאַל ווייַל פון די סטאַטוע פון ​​דוד").

פלאָרידאַ, immer wieder פלאָרידאַ!  און ווידער און ווידער Ron DeSantis, דער גענעראל פון זונשייַן שטאַט אין די דרום פאראייניגטע שטאטן. דעסאַנטיס - א שטראַל פון האָפענונג פֿאַר פילע רעפובליקאנער פֿאַר 2024 - האט שפּיץ די קאָנסערוואַטיוועס קולטור וואַרריאָר געשטעלט. אין די פאלגענדע, דריי ונטערטעניק געביטן זענען דיסקרייבד ווי ביישפילן:

• די פאַרווייכערונג פון טיילן פון אמעריקאנער געשיכטע
• די "ריאָריענטירונג" פון העכער בילדונג
• די מחלוקות מיט וואַלט דיסניי וועלט רעסאָרט in אָרלאַנדאָ.

פלאָרידאַ: די סאָפאַנינג פון פּאַרץ פון אמעריקאנער געשיכטע

Ron DeSantis האט געשריבן א בוך מיטן נאמען The Courage to Be Free: Florida's Blueprint for America's Revival און האט מיט דעם אנגעהויבן א פארשפרייטונגס-פריי אלס א מין פראבע פארן מעלדן זיין קאנדידאט פאר די פרעזידענטליכע וואלן אין 2024. ער וויל קעגן דאָנאַלד טראַמפּ אין די ראַסע גיין, וואָס, לויט אַלע קראַנט סערווייז, איז קאָפּ און פּלייצעס העכער די מנוחה. (nytimes.com, 28.2.2023/XNUMX/XNUMX: DeSantis Hits the Trail. נאָר טאָן ניט רופן עס אַ קאַמפּיין"). 

עס איז ניט מעגלעך אין דעם פונט צו גיין אין אַלע פאַסאַץ פון די פּערזענלעכקייט און פּאָליטיש געדאנקען פון דעם גענעראל פון פלאָרידאַ צו באַשרייַבן: שטרענגערע אַבאָרשאַן רעגולאַטיאָנס, פאַרקלענערן פון די רעכט פון מינאָריטעטן, ספּעציעל LGBT Q-מענטשן, צענזור פון לערנביכער אין שולן און די "רייניקונג" פון שולע ביבליאָטעק, השגחה פון לערנען און פאָרשונג אין צווייטיק שולן און דערלויבעניש צו פלאָרידאַ קעריינג פייעראַרמז פאַרבאָרגן - און צו שפּיץ עס אַלע אַוועק, DeSantis האט די שטיצן פון פאָקס ניוז. ער האָט זעלטן איבערגעלאָזט אַן ענין וואָס איז טייער פאַר קאָנסערוואַטיווע רעפובליקאנער. "דער גענעראל פון פלאָרידאַ איז טריינג צו רירן צו די רעכט פון דאָנאַלד טראַמפּ צו שטעלע," שרייבט די Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 26.4.2023 אפריל XNUMX: קאַנדידאַט געוואלט פֿאַר ווייַט רעכט"). 

שטאַרבן New York Times ספקות אַז די סטראַטעגיע וועט אַרבעטן. “די פראגעס וואקסן צי דעסאַנטיס איז ביכולת צו ברענגען צוריק די פרייַ וואָטערס און די וויילער אין די סובורבס וואס בידען אין ווייסן הויז, אדער צי די עקסטרעמע שטעלונגען פונעם גאווערנאר, ניט קלענסטער אויף דער טעמע פון ​​אַבאָרשאַן, וועט אָפּשטויסן די וויילער וואָס ער האָט צוגעזאָגט צו ברענגען צוריק" (nytimes.com, 20.4.2023 אפריל XNUMX: דעסאַנטיס ס עלעקטאַביליטי פּעך וואַבליז, טראָץ גאָפּ לאָססעס אונטער טראַמפּ").

איך האב מיך דערשראקן, אפילו אפגעשטויסן, פון א נייעם געזעץ, וואס האט דערלויבט די געריכטן פלאָרידאַ צו מאַכן עס גרינגער צו פאָרן טויט זאצן. אי ן דע ר צוקונפט , װע ט שוי ן ניש ט נויטיק ן ד י אײנשטימיק ע רעקאמענדאציע ם פו ן ד י 12 זשורי ם , אבע ר 8 שטימע ן װעל ן קלעקן . אין כּמעט יעדער שטאַט וואָס האט די טויט שטראָף, די זשורי מוזן יונאַנאַמאַסלי אַפּרווו דעם זאַץ. אין אַלאַבאַמאַ 10 וואָוץ זענען פארלאנגט; אין ינדיאַנאַ ונד מאַזעראַ דער ריכטער באשליסט אויב די דזשורי קען נישט שטימען. (sueddeutsche.de, 21.4.2023 אפריל XNUMX: "פלאָרידאַ לאָווערס טויט שטראָף שוועל"). נאָך אַ ארויסגעבן פון אַמניסטיע ינטערנאַטיאָנאַל 18 מענטשן זענען עקסאַקיוטאַד אין די יו. עס. לעצטע יאָר; אין 2021 עס זענען געווען 11 קאַסעס (קול היילברון, 17.5.2023 מאי XNUMX: "די נומער פון עקסאַקיושאַנז ינקריסאַז"). דער טיטל פון דעסאַנטיס בוך ינדיקייץ אַז פלאָרידאַ צו ווערן די טעסטינג ערד פֿאַר אַ קאָנסערוואַטיווע מאָדעל שטאַט אין די USA. אין די סוף ער וועט זונשייַן שטאַט שטענדיק מער אָרבאַן ס אונגארן זעלבע. 

דאָנאַלד טראַמפּ סטאַרטעד אין 2016 מיט די קלינגוואָרט: "מאַכן אַמעריקע גרויס ווידער" און צוגעגעבן: "איך אַליין קענען פאַרריכטן עס" - "בלויז איך אַליין קענען ראַטעווען די מדינה". דער טיטל פון דעסאנטיס בוך סאָונדס רימאַרקאַבלי ענלעך. דעסאַנטיס רעדט - ענלעך צו טראַמפּ – אין אַ אַמביגיואַס שפּראַך אַז אַלעמען קענען פֿאַרשטיין ווי ער וויל. ער האט דערקלערט קעגן וואָוק מיינונג ווירוס וואָס ער רופט אַ פאָרעם פון קולטור מאַרקסיזאַם - וואָס עס קען זיין. (nytimes.com, קסנומקס; Jamelle Bouie: "דער 'וואָוק מיינונג ווירוס' עסט אַוועק די רעפובליקאנער 'מוח'").

אָבער דעסאַנטיס און איר פּאַרלאַמענערי מערהייט זענען נישט בלויז גערעדט, זיי האָבן שוין ענאַקטאַד אַ גאַנץ סעריע פון ​​קאָנקרעט מיטלען אין די פאָרעם פון געסעצ - געבונג. אויף מאי 4.5.2023, 5, אַ געזעץ איז דורכגעגאנגען אַז פּראָוכיבאַץ קיין טיפּ פון געשלעכט ריאַסיינמאַנט באַהאַנדלונג אין מיינערז און באַגרענעצן עס אין אַדאַלץ. דאָקטוירים, וואָס פאָלגן נישט דעם געזעץ, שטייען ביז XNUMX יאָר טורמע. די New York Times באשרייבט דעם געזעץ ווי איינער פון עטלעכע מיטלען וואָס די LGBT . ק קהל טאַרגעטעד. (nytimes.com, 5.5.2023/6/XNUMX: "פלאָרידאַ לעגיסלאַטורע פּאַסיז רעכענונג פאַרווערן דזשענדער-טראַנסיאָן זאָרגן פֿאַר מיינערז"). אין אפריל, פּאַרליאַמענט דורכגעגאנגען אַ געזעץ וואָס פאַרבאָט אַבאָרטשאַנז פון די XNUMX וואָך - "איידער פילע וואָמען אפילו וויסן אַז זיי זענען שוואַנגער. (sueddeutsche.de, 14.4.2023 אפריל XNUMX: "פלאָרידאַ טייטאַנז אַבאָרשאַן געזעצן"). געווארן "בארימאט" איבער'ן לאנד Ron DeSantis ונד פלאָרידאַס רעפובליקאנער דורך זייער קאמפאניע קעגן וועקן ינדאָקטרינאַטיאָן, ווי זיי האבן גערופן דאס שלאכטפעלד, וואס האט זיך אין פיר אנטוויקלט אין פאליטיש-היצטע קשיות און צענזור פון בילדער אין שולע-ביכער. 

שטאַרבן New York Times באשרייבט אין צוויי דיטיילד ריפּאָרץ ווי דער נייַ פּראָצעס פון ריוויוינג סאציאל שטודיום לערנביכער אין פלאָרידאַ אויסגעגאנגען און וואָס די רעזולטאַטן פון די טשעקס זענען. "דער מיינסטייקער און דעטאלירטער פראצעס פון איבערקוקן און באשטעטיגן לערנביכער איז געווענליך געווען א זאך פאר דער אדמיניסטראציע, באנוצטן חינוך עקספערטן, ארויסגעבן עקזעקוטיוון און באאמטע פון ​​די סטעיט ביוראקראטיע," באמערקט איינער אזא באריכט. "אין פלאָרידאַ אָבער, די לערנביכער זענען געווארן העכסט פּאָליטיש און טייל פון דעם גענעראל ס קאמפאניע Ron DeSantis קעגן וואָס ער האָט באַטראַכט וואָוק ינדאָקטרינאַטיאָן ריפערד צו - ספּעציעל ווען עס קומט צו "ראַסע" און "דזשענדער". פארגאנגענעם יאר האט די אדמיניסטראציע ארויסגערופן א רעש, ווען צענדליגער מאטעמאטיק-לערנביכער זענען אפגעווארפן געווארן, צוליב דעם וואס זיי האבן פארהאלטן "פארבאטע טעמעס".nytimes.com, 10.3.2023/XNUMX/XNUMX: "פלאָרידאַ סקאָורעד מאַט טעקסטבוקס פֿאַר 'פּראָוכיבאַטאַד טעמעס.' ווייַטער אַרויף: סאציאל סטודיעס").

אין די שטאַט גיידליינז פֿאַר וואַליוינג די ביכער, די "קריטיש ראַסע טעאָריע" דער הויפּט טאַרגעטעד. די פון די קאָנסערוואַטיווע פלאָרידאַ סיטיזענס אַלליאַנסע טריינד פרייַוויליקער "אָדיטאָרס" האָבן פריער רעקאַמענדיד אָפּוואַרפן 28 פון 38 ביכער דערלאנגט, אַרייַנגערעכנט איבער אַ טוץ McGraw Hill ביכער, איינער פון די הויפּט אמעריקאנער פֿאַרלאַגן. די פלאָרידאַ סיטיזענס אַלליאַנסע האָט זיך באַקלאָגט, למשל, אַז אַ איין McGraw Hill לערנבוך פארן 5טן קלאס ווערט דער טערמין "שקנאות" דערמאנט 189 מאל אין איין קאפיטל אליין. א לערנבוך פארן 8טן קלאס איז קריטיקירט געווארן צוליב דעם וואס די נושא "געבוירן אמעריקאנער" וועמענס שלעכט באַהאַנדלונג איז כיילייטיד, אָן די אקטן פון גוואַלד פון די געבוירן אמעריקאנער צו באַשרייַבן זיך, אַזאַ ווי אַז Jamestown מאַססאַקרע פון 1622 אין וועלכע מער ווי 300 ענגלישע קאלאניסטן זענען אומגעקומען. עס איז אויך נאָוטווערדי, ווי סטייטיד אין שטייַגן פון די פּרעזענטירונג פון דער געשיכטע פון ראָסאַ פּאַרקס - די אפריקאנער-אמעריקאנער פרוי וואָס, אין 1955, Montgomery, Alabama האָט אָפּגעזאָגט אָפּצוגעבן איר זיצפּלאַץ אויף אַ ויטאָבוס פאַר אַ ווייסן מענטש און איז דערנאָך אַרעסטירט געוואָרן - עס איז געווען אַ הייסע וויכוח איבער ווערטער און באַגריפן. אין די רגע ווערסיע פון ​​די לערנבוך, די הויט קאָליר פון ראָסאַ פּאַרקס מער ניט דערמאנט. אָבער, דער אַרויסגעבער איז שוין אָפּגעזאָגט געוואָרן דורך דער אויטאָריטעט צוליב ביוראַקראַטישע סיבות איידער דער אונטערזוכונג און פּרוּווט איצט דורכצופירן איר לערנבוך אין די עקזאַמען אין אַנדערע שולע דיסטריקטן.

אויף מאי 9.5.2023, 101, די רעזולטאטן פון די רעצענזיע פון ​​82 דערלאנגט סאציאל שטודיום טעקסטבוקס זענען ארויס. אין דער ערשטער רונדע זענען 101 פון די XNUMX לערן-ביכער אפגעווארפן געווארן צוליב דעם, אז זיי "אנטהאלטן אומרעכט, טעותים און אנדערע אינפארמאציע וואס שטימען נישט מיט די געזעצן פון פלאָרידאַ נישט קאָרעספּאָנדענט“. נאָך ווייטערדיקע פאַרהאַנדלונג מיט די פֿאַרלאַגן וואָס זענען זארגן וועגן ענדערונגען אין די ביכער, זענען ענדלעך באשטעטיגט געוואָרן 66 פון די 101 לערנביכלעך וואָס זענען פאָרגעשטעלט געוואָרן; 35 זענען אויך פארווארפן נאָך די רגע קייַלעכיק. דער באַריכט פון New York Times קאַמענטינג אויף די פּראַל פון די טעסטינג פּראָצעס, "די רשימה פון באוויליקט סאציאל שטודיום טעקסטבוקס וועט האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף ווי געשיכטע איז געלערנט אין די קימאַט 3 מיליאָן עפנטלעך שולן אויף סאַבדזשעקץ אַזאַ ווי קנעכטשאפט, דזשים קראָו ונד חורבן ווערן באהאנדלט". ווי דזשים קראָו געזעצן איז אַ סכום פון געזעצן ריפערד צו אין דער צייַט צווישן די אַבאַלישאַן פון די שקלאַפֿערײַ אין די פאַרייניקטע שטאַטן (1865) און דער סוף פון סעגרעגאַציע נאָך די ענאַקמאַנט פון די ציווילע רעכט אקטן און פון שטימע רעכט אקטן אין קראַפט אין די דרום שטאַטן אין די מיטן 1960 ס (וויקיפעדיע).

שטאַרבן New York Times ציטירטן וועגן אים אדם לאץ, א היסטאָריקער אין דער Binghamton University באמערקן אַז פֿאַר מער ווי אַ יאָרהונדערט אמעריקאנער פֿאַרלאַגן האָבן ריווייזד טעקסטבוקס צו טרעפן פּאָליטיש קאַנסערנז, מאל ניצן זייער רייזער בלאַדעס צו מאַכן סטייטמאַנץ אויף סאַבדזשעקץ אַזאַ ווי עוואָלוציע אָדער ריקאַנסטראַקשאַן צו באַזייַטיקן. די צענזור פון לערן-ביכער איז אָפט גערופן געווארן דורך קאָנסערוואַטיוועס – און היינט הערט ער די מעלדן אין פלאָרידאַ דער אפקלאנג פון יענע אלטע שלאכטן. לאץ האָט אָנגעוויזן, אַז סטעיט פּאָליטיקער, ניצן דעם קיווערד "עלטער צונעמען," האָט געבעטן אַ אַרויסגעבער צו באַזײַטיקן די באַשרײַבונג פֿון אינצידענטן אין ספּאָרט־געשעענישן, ווען אַטלעטן האָבן געקנײַערט בשעת דער נאַציאָנאַלער הימען. (nytimes.com, מאי 9.5.2023, XNUMX: "פלאָרידאַ רעדזשעקץ דאַזאַנז פון סאציאל סטודיעס טעקסטבוקאַ און פאָרסעס ענדערונגען אין אנדערע").

די דיסקרייבד אידעאָלאָגיש באַרעכטיקט צענזור מיטלען פון דער שולע און בילדונגקרייז אויטאריטעטן אין פלאָרידאַ וואָלט האָבן פארדינט אַ מער טיף פּרעזענטירונג, ווייַל עס איז וועגן די גרונט קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט פון אמעריקאנער. אלס ביישפיל וויל איך אויסנוצן די סיכסוכים צווישן די אויטאריטעטן און די ארגאניזאציע College Board באַריכט אַז ווייַל פון זייער נייַע לערנען רעקאַמאַנדיישאַנז אויף דער געשיכטע פון ​​אפריקאנער אמעריקאנער פֿון Gouverneur דעסאַנטיס איז געוואלדיג אטאקירט געווארן. עס איז געווען און איז ספּעציעל וועגן די קיווערד שקלאַפֿערײַ; די ראַמאַפאַקיישאַנז פון דעם טייל פון יו. עס. געשיכטע זענען ווייַט פון געארבעט אויס. אין פלאָרידאַ עס זענען לעצטנס געווען הייסע וויכוחים וועגן דעם אינהאלט פון די "קאָרס פֿאַר אפריקאנער אמעריקאנער שטודיום די אָרגאַניזאַציע קאָלעגע באָרד. איך ווילן צו באַגרענעצן זיך צו טערמינען; אַ שיעור אויף "שווארצע געשיכטע" וואָלט גיין אויסער דעם פאַרנעם פון דעם פּאַפּיר.

די אָרגאַניזאַציע "קאָלעגע ברעט"

די College Board איז אַן אמעריקאנער נאַן-נוץ דורכקוק באָרד, געגרינדעט אין 1900 ווי די קאָלעגע אַרייַנגאַנג עקסאַמינאַטיאָן באָרד (CEEB) געגרינדעט. עס אַדמינאַסטערד פאַרשידן סטאַנדערדייזד טעסץ בפֿרט פֿאַר סטודענטן אין אמעריקאנער הויך שולן. די מערסט באַרימט פון זיי, די שבת, איז פארלאנגט דורך כּמעט אַלע אמעריקאנער אוניווערסיטעטן. דער הויפטקווארטיר פון דער קאמיסיע איז אין ניו יארק. אָבער, עס זענען נאָך 14 צווייגן אין די USA און פּוערטאָ ריקאָ. דער איצטיקער טשערמאַן און סעאָ פון די College Board  איז דוד קאָלעמאַן. (וויקיפעדיע צו די קיווערד קאָלעגע באָרדז; סטאַטוס: 1.2.2023/XNUMX/XNUMX)

צו ויסמיידן מיסאַנדערסטאַנדינגז: מיט די קאָנטראָווערסיאַל - אין פלאָרידאַ דאַונרייט קאַנטעסטאַד אַוואַנסירטע פּלייסמאַנט קאָרס אין אפריקאנער אמעריקאנער שטודיום עס איז נישט אַ פּראָבע וואָס פרעגט וועגן דער מדרגה פון וויסן פון תלמידים און סטודענטן. דער טראָפּ דאָ איז אויף די שליסל וואָרט לויף. פאַרשידן מחברים און געלערנטע האָבן קאַנטריביוטיד צו יחיד ונטערטעניק געביטן אין דער געשיכטע פון ​​אַפראָ-אמעריקאנער. די פּרעזאַנטיישאַנז אַנטהאַלטן די מערסט וויכטיק דאַטן, אָבער אויך באַמערקונגען און קריטיש פֿראגן. די אַוואַנסירטע פּלייסמאַנט קאָרס זאָל מוטיקן פרייַ טראכטן און ווייַטער פאָרשונג. עס איז אַימעד צו מיטלשול סטודענטן און סטודענטן אין קאָלעגע, ד"ה יונגע אַדאַלץ און נישט קינדער און אַדאָולעסאַנץ. לעסאָף, פֿראגן אַזאַ ווי: וואָס קען און זאָל אַ קורס פּאַפּיר אויף די "שוואַרץ געשיכטע פון ​​​​די USA" אַנטהאַלטן און וואָס ניט זענען דעבאַטעד און געקעמפט איבער? ווי זאָל און מעג מען דעם נאָך קאָנטראָווערסיאַלן טייל פֿון דער אַמעריקאַנער געשיכטע איבערגעבן צו יונגע מענטשן און ווי נישט; ספּעציעל יונג שוואַרץ מענטשן וואָס האָבן יקספּיריאַנסט ראַסיש דיסקרימינאַציע זיך? פֿאַר זיי וועגן דעם פאַקט אַז דזשארזש פלויד פאַרלאָרן זיין לעבן אונטער די קני פון אַ ווייַס פּאָליצייַ אָפיציר, אַ גאָר אַנדערש טייַטש ווי פֿאַר פילע פון ​​זייער ווייַס קלאַסמייץ. די New York Times קאָלומניסט טשאַרלעס בלאָו - זיך אפריקאנער אמעריקאנער - באשרייבט אין וואָס אַ 15-יאָר-אַלט שוואַרץ תּלמיד אָרלאַנדאָ, פל. דערציילט ווען ער איז געשטאַנען מיט אַנדערע תּלמידים אין אַ בית־עולם בײַ די קבֿרים פֿון שוואַרצע מענטשן, וועלכע זענען דערמאָרדעט געוואָרן דורך ווײַסע סופּרעמאַסיסטן. וועגן דעם קבר פון יוליוס "יולי" פּערי, װע ר אי ן דע ר װאל־טאג , 1920 , אי ז געגאנגע ן אי ן דע ר װאל־שטא ל או ן דאר ט ארעסטיר ט געװארן . ווייסע האבן אים ארויסגענומען פון תפיסה און אים לינטשירט. די ריזע פון ​​בית-עולם איז געווען געפירט דורך אַ געוועזענער פּראָפעסאָר פון די Florida אינטערנאַציאָנאַלע אוניווערסיטעט אונטער דעם דעוויז "לערנען דעם אמת אָרגאַניזירט. דער 15-יאָר-אַלט האָט גערעדט וועגן די וואָכעדיקע מורא פון אַ שוואַרץ יינגל: "איר קענען נישט פאַרמייַדן עס, איר נאָר פילן עס." און ער באַקלאָגט זיך אַז אַזוי פילע וויסן גאָרנישט וועגן "זיין" געשיכטע. טשאַרלעס בלאָו וויל פֿאַר די 600.000 סטודענטן אין פלאָרידאַס פובליק שולן לערנען געשיכטע אַז ענגיידזשינג זיי און טוט נישט מאַכן זיי פילן דערשראָקן. ער ציטירט כּמעט ווי אַ קאַנטראַסט פּראָגראַם Ron DeSantis פון אַן אינטערוויו פאקס ניוז, דורך טאן דעסאַנטיס טאָג אַוואַנסירטע פּלייסמאַנט קאָרס ווי מיסט און נעאָ-מאַרקסיסט ינדאָקטרינאַטיאָן. (nytimes.com, קסנומקס; טשאַרלעס עם בלאָו: די אנדערע קינדער אין די דעסאַנטיס קולטור מלחמה"). פארן גענעראל פון פלאָרידאַ און זײַן דערציִונג־אויטאָריטעט איז דאָך בפֿרט באַהאַנדלט מיט פּאָליטיק און ווייניקער וועגן דער פֿרײַהייט פֿון פֿאָרשונג און לערנען.

בעת די שמועסן מיט College Board — האבן די פארשטײער געפרעגט פלאָרידאַ פול פון דיסטראַסט, צי מיט די קורס אין אפריקאנער אמעריקאנער שטודיום "שוואַרץ פּאַנטער טראכטן" זאָל זיין פּראָמאָטעד. די באַשולדיקונג פון "וואָוק ינדאָקטרינאַטיאָן"דורך די שולן איז געווען ווידער אין די צימער. דאָס איז ווי די אַנטוויקלונג פון די לערנען קורס in פלאָרידאַ צו דער שווערער אקט. די New York Times געפרעגט אין איינער פון זייער ריפּאָרץ: "ווי צו דערקלערן אַז די"מאָדנע שטודיום", די לערנען אויף סעקסואַל מינאָריטעטן אין די אפריקאנער-אמעריקאנער געמיינדע און פּאָליצייַ ברוטאַליטי קעגן שוואַרץ מענטשן זענען ניט מער דערמאנט, אָבער שוואַרץ רעפובליקאנער ווי קאָלין פּאַואַל ונד קאָנדאָלעזאַ רייס? " די College Board אַוועקגענומען די נעמען פון פילע מחברים און געלערנטע שייַכות צו די קריטיש ראַסע טעאָריע, zu מאָדנע טעמעס אָדער פֿאַר שוואַרץ פעמיניזאַם האָבן. אויך דערמאנט די קיווערד שווארצע לעבנס ענין איז צוריקגעצויגן. פֿאַר דעם, אַ נייַע טעמע איז ארויס: "שווארצע קאנסערוואטיזם (nytimes.com, 13.2.2023 פעברואר XNUMX: "די קאָלעדזש באָרד ס שטיינערדיק וועג, דורך פלאָרידאַ, צו די אַפּ שווארצע סטודיעס קאָרס".

אין זיין ריפּאָרץ, די New York Times דעטאַל, ווי אין די דיסקוסיעס צווישן די פארשטייערס פלאָרידאַס און פון College Board געראַנגלט - ניט צו זאָגן כאַגאַלד - וועגן פּרטים פון אפריקאנער אמעריקאנער געשיכטע. א ציטאט קלערט די טיפערע ווארצלען פון די דאזיקע מחלוקתן, וואס זענען שווער צו פארשטיין פון אן אייראפעאישן אדער דייטשישע שטאנדפונקט, אבער וואס אין אמעריקע קען מען באנוצט ווערן צו צינדן א שטארק עמאָציאָנעלן פייער, וואס קען באשליסן די וואלן: “דאס איז וועגן מער ווי בלויז וועגן וואָס כאַפּאַנז אין אַ שולע קלאַס. דערציונג און דערציאונג איז געווארן דער פאָקוס פון אַ טאַקסיק פּאָליטיש דעבאַטע און אין דער באַשלוס פון די קאָלעגע ברעט, דעוועלאָפּינג אַ קעריקיאַלאַם פֿאַר איינער פון די מערסט קריגעריש סאַבדזשעקץ פון די מדינה - די ראַסיש געשיכטע פון ​​אַמעריקע - איז געווען געבונדן צו זיין פול מיט סיכסעך. לעצטע אָבער ניט קלענסטער, די אַרגומענטן איבער דעם קעריקיאַלאַם ווייַזן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז אַ לאַנד וואָס קען נישט שטימען אויף זיין אייגענע דערציילונג, ספּעציעל אויף די געשיכטע פון ​​​​שוואַרץ אמעריקאנער.nytimes.com, 1.2.2023/XNUMX/XNUMX: "די קאָלעגע באָרד סטריפּס אַראָפּ די אַפּ קעריקיאַלאַם פֿאַר אפריקאנער אמעריקאנער סטודיעס").

אין דער רעפובליקאנער רעגירונג פלאָרידאַ די אויטאריטעטן האבן זיך מיט אלע כוחות אריינגעמישט אין די דאזיקע דיסקוסיעס און טוען נאך. אנדערע שטאַטן וועלן נאָכפאָלגן. דער רעזולטאַט איז אַ קאָמפּלעקס און אַגרעסיוו געמיש פון וויסנשאפטלעכע סטייטמאַנץ און פּאָליטיש געדאנקען וועגן טעמעס אַזאַ ווי קנעכטשאפט, יידל מלחמה, צאָפנדיק שטאַטן קעגן דרום שטאַטן, האַנדלינג מיט מינאָריטעטן אין געזעלשאַפט און, און, און ...  די פראגעס און פראבלעם וואס דא זענען אויפגעשטאנען קענען נישט געענטפערט ווערן דורך געזעצן, פארלאמענטארע שטימען אדער אפילו צענזור מיטלען.

די קעפל פון איינער פון די ריפּאָרץ פון New York Times סאַמערייזיז די קאַראָוסאַל וואָס איך האָבן דיסקרייבד אַזוי: "ווער איז דערשראָקן פון שוואַרץ געשיכטע?" דער גאַסט פּאָסטן מיט דעם טיטל איז געשריבן דורך Henry Louis Gates Jr., דער דירעקטאָר פון Hutchins צענטער פֿאַר אפריקאנער און אפריקאנער אמעריקאנער פאָרשונג אין האַרוואַרד אוניווערסיטעט.

אין פאַקט, איינער קענען באַקומען דעם רושם אַז די קאָנסערוואַטיוועס אין פלאָרידאַ מורא פֿאַר אַ געפערלעך לינק-פליגל מאַרקסיסט ווירוס - אַלע אין אַלע איין וואָקס ווירוס - וואָס קען קריכן אין די מחשבות פון די יינגער דור. ענלעך צו די 1950 ס ווען דזשאָו מאַקאַרטי, דער סענאטאר פון וויסקאנסין, געגאנגען אויף אַ קאָמוניסט גיינ אַף מיט אַ סענאַט סאַב-קאָמיטעט און שטעלן האָלליוואָאָד אַקטיאָרן, סייאַנטיס און אפילו די יו. 

Henry Louise Gates Jr. ציטירט אין זיין ניט-גאַסט פּאָסטן אַ וואָרט פון ד"ר מארטין לוטער קינג דזשוניער.: קיין געזעלשאפט קען טאָוטאַלי פאַרשטיקן איר מיעס פאַרגאַנגענהייט אויב איר רעפּערקוסשאַנז בלייבן אין די פאָרשטעלן.

פלארידע - די ריאָריענטירונג פון העכער בילדונג

ווער ווייסט מער וועגן די אידעאָלאָגישע געדאַנקען פון די קולטור וואָריער, ווילן צו לייענען וועגן די טראַנספאָרמאַציע פון ​​העכער בילדונג אין באַזונדער, די וועבזייטל פון די הילסדאַלע קאָלעדזש פונדיג. פלאָרידאַס גאווערנאר האט נאענטע פארבינדונגען מיט דער שולע אין מישיגן. הילסדייל קאָלעדזש געגרינדעט אין 1844 - אַ קליין, קאָנסערוואַטיווע, ניט-דינאָמאַניישאַנאַל קריסטלעך קאָלעגע מיט 1.573 סטודענטן קענען זיין דיסקרייבד ווי אַן עליט שולע. דער וועבזייטל שטאלץ דערקלערט אַז די קאָלעגע באקומט נישט קיין רעגירונג פאַנדינג, אפילו מינאַצאַד אין די פאָרעם פון גראַנץ אָדער לאָונז. ביטע טאָן, אָבער, אַז דאָוניישאַנז זענען שטייַער דידאַקטאַבאַל.

אויף דער הילסדייל וועבזייַטל ארויס איז די קיצער פון אַ לעקציע וואָס לערי פּ.אַרן, דער פרעזידענט פון דער קאָלעדזש אויף 3.11.2022/XNUMX/XNUMX ביי אַ אָפּטראָג אין סאַנטאַ קלאַראַ, קאַ. האט געהאלטן. דער טיטל פון דער לעקציע: "חינוך ווי אַ באַטטלעגראַונד" מאכט עס קלאָר וואָס עס איז וועגן הילסדייל און אנדערע קולטור וואָריערז גייט: קעגנשטעל צו שטאַט השפּעה אויף דער דערציונג און בילדונג פון קינדער - צי זיי טאַקע עקסיסטירן אָדער זענען בלויז ימאַדזשאַנד אָדער גראָב יגזאַדזשערייטיד. "ווער באַשטימט וואָס קינדער לערנען?" פרעגט אַרן און ספּאַסיפיקלי דיפּער זיין קשיא: "ווער דיסיידז וואָס מיר דערקלערן צו קינדער וועגן געשלעכט? ... איז דאָס באַשלאָסן דורך פאַכמאַן עדזשיוקייטערז פּריטענדינג צו זיין די עקספּערץ? אָדער איז דאָס די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די עלטערן, וואָס קענען פאַרלאָזנ זיך אויף זייער געזונט און קאַרינג ליבע? 

דער הילסדייל פרעזידענט טראנספערט די אלטע קאנסערוואטיווע פאדערונג פון "ווייניקער שטאַט" צו דער חינוך און דערפון אנטוויקלט זיך א טיפער קאנטראסט צווישן די עלטערן'ס רעכט צו דערציען קינדער און די באדערפענישן פון דער "אדמיניסטראטיווע שטאַט": עפנטלעכע דערציאונג איז א וויכטיקער באשטאנדטייל אין לעבען די אדמיניסטראטיווע סיסטעם. . "די רוץ פון דעם סיסטעם ליגן אין וואשינגטאן די סי און אירע שטעכלעך דערגרייכן אין יעדער שטאָט און דאָרף וואָס האט אַ ציבור שולע. ”(היללסדייל קאָלעדזש; דרוק מעלדונג 22.3.2022/XNUMX/XNUMX: היללסדייל קאָלעדזש האָסץ נאַשאַנאַל פירערשאַפט סעמינאַר, "אַמעריקע ס ומזיכער צוקונפֿט"; לערי פּ. אַרן: "בילדונג ווי אַ באַטאַלגראַונד"; ארויס אין די קאָלעגע זשורנאַל ימפּרימיס, נאוועמבער 2022, באנד 51, נומער 11).     

אַזאַ אַלאַגיישאַנז אַימעד בייַ די ציבור בילדונג סיסטעם זענען אויך אין די סטייטמאַנץ פון די גענעראל פון פלאָרידאַ צו זיין אָפט געפונען. דעם 31.1.2023סטן יאַנואַר XNUMX האָט ער געמאָלדן אז ער וועט איבערכאַפּן די סטעיט העכערע דערציאונג סיסטעם און – ווי ער האָט עס אויסגעדריקט – עלימינירן "אידעאָלאָגישע קאַנפאָרמאַטי". דער הויפּט פאָקוס זאָל זיין אויף די "מערב" און זייַן עקאָנאָמיש סיסטעם, ווי אויך אויף די טראכטן פון מערב פילאָסאָפערס און אויף דער קולטור פון די גריכן און רוימער. א קורס אויף מערב סיוויליזאַטיאָן איז צו זיין קאַמפּאַלסערי. קריטיקער פֿון דעם פּלאַן ווײַזן אויס, אַז ער צילט צו פֿאַרשלעשן די שוואַכקייטן פֿון דער מערבדיקער געדאַנק און איגנאָרירן די פֿילאָסאָפֿן פֿון ניט־מערבדיקע ציוויליזאַציעס. דייווערסיטי, יוישער און ינקלוזשאַן מגילה, אַזאַ ווי די איצט פארלאנגט צו זיין קאַנסידערד אין פיייקייַט פּלאַן, וועט זיין באַנד און פּראַטעקשאַנז פֿאַר לערערס 'אין-דינסט אַקקוויס וועט זיין דיסמאַנטאַלד. איין קאַנסאַקוואַנס פון דעם וועט זיין אַז לערערס קענען זיין דיסמיסט גרינגער.

אין מיטן פעברואר 2023, רעפובליקאנער מיטגלידער פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס פון פלאָרידאַ די איצט הייס דעבאַטעד פּלאַן פון די "הויז ביל 999" שטעלן אויף די לעגיסלאַטיווע וועג. א חו ץ דע ר אדמיניסטראװע ר פארזארגונ ג פא ר דע ר שול ־ או ן דערציאונג־סיסטעם , אנטהאלט ן דא ס ברײטע ר געזע ץ אוי ך רעגולאציע ם װעג ן דע ם אינהאלט ן פו ן ד י קעריקיאַלום . א גאווערנאר-באשטימט באָרד וועט באַקומען די מאַכט צו איבערקוקן די לעגאַל סטאַטוס און אָונערשיפּ פון יעדער פיייקייַט מיטגליד און וועט זיין ימפּאַוערד צו מאַכן לעצט הירינג דיסיזשאַנז ראַגאַרדלאַס פון פיייקייַט אַבדזשעקשאַנז. 

Jamelle Bouie באשרייבט די נייע געזעץ אין די New York Times אלס טייל פון גאווערנאר'ס מלחמה דעסאַנטיס קעגן דעם עפנטלעכן דערציאונג סיסטעם און - ווי ער רופט עס ווייטער - קעגן די וויקנאַס דער ציל איז צו אונטערטעניק שטאַט קאַלידזשיז און אוניווערסיטעטן צו שטרענג פּאָליטיש קאָנטראָל. דער אינהאלט פון די אנווייזונגען פארן אויסזיכט פונעם קעריקולום פאר דער טעמע "אמעריקאנער היסטאריע" סטעיפולירט אז די סטרוקטור פונעם נייעם פאלק זאל באשריבן ווערן "אין לויט מיט די אוניווערסאלע פרינציפן וואס זענען איינגעשריבן געווארן אין דער דעקלאראציע פון ​​אומאפהענגיקייט פון 1776". פֿאַרשטייט זיך: די אַמעריקאַנער געשיכטע זאָל פֿאָרגעשטעלט ווערן ווי די גרויסע ווערק פֿון די גרינדער, אין וועלכער עס איז נישטאָ וואָס צו קריטיקירן אָדער פֿאַרשילטן, אָדער אַנדערש צו זאָגן: די אַמעריקאַנער געשיכטע זאָל איבערגעגעבן ווערן ווי דער אויפֿבוי פֿון אַ שלימותדיקן און "העלדישן נײַעם". וועלט" אין וואָס אַלץ איז געווען רעכט און אויף וואָס מיר נאָך האָבן צו זיין שטאָלץ פון הייַנט.

Jamelle Bouie ווײַזט אָן, אַז דער דאָזיקער געדאַנק, און בפֿרט דער רעפֿערענץ צו דער אומאָפּהענגיקייט־דעקלאַראַציע, שטימט גאָר ניט מיט דער קאַנווענשאַנאַל מיינונג פֿון דער געשיכטע פֿונעם יונגן פֿאָלק. bouie ציטירט קיינער אנדערש ווי אברהם לינקאָלן: ״די באַשטעטיקן אַז אַלע מענטשן זענען באשאפן גלייַך האט קיין פּראַקטיש טייַטש אין די צעשטערונג פון בריטאַן און איז געווען געבויט אין די דעקלאַראַציע פון ​​​​ינדעפּענדענסע ניט פֿאַר דעם סיבה - צו באַרעכטיקן סעסעססיאָן - אָבער פֿאַר צוקונפֿט צייט." Kermit Roosevelt III, פּראָפעסאָר פון קאָנסטיטוטיאָנאַל געשיכטע אין אוניווערסיטעט פון פּעננסילוואַניאַ, האט נאך קלארער פארמולירט: ״אט איז די אומפארשטענדליכע דעקלאראציע נישט פארשטאנען! די דעקלאַראַציע פון ​​זעלבסטשטענדיקייַט איז געווען ניט אַ דעקלאַראַציע פון ​​אַבסטראַקט מענטשנרעכט און ניט אַ דעקלאַראַציע פון ​​באַטאָנען מענטשנרעכט. אין די דעקלאַראַציע פון ​​זעלבסטשטענדיקייַט עס איז טאַקע גרינג זעלבסטשטענדיקייט." (רעפערענצן: nytimes.com, 31.1.2023/XNUMX/XNUMX: "DeSantis נעמט אויף די בילדונג פאַרלייגן און בויען זיין סאָרט"; nytimes.com, קסנומקס; Jamelle Bouie: "1776 איז ניט נאָר וואָס." ראָן דעסאַנטיס וויל עס זאָל זיין").

אויף 9.3.2023 מערץ XNUMX די אמעריקאנער היסטאָריש אַססאָסיאַטיאָן (AHA), באזירט אויף די סיגנאַטשערז פון 84 אָרגאַניזאַציעס, אַ שטאַרק דערקלערונג אויף דעם פּלאַן פון די פלאָרידאַ הויז ביל 999 ארויס. אין סדר צו ווייַזן די טייַטש פון דעם בריוו פון פּראָטעסט, איך ווילן צו נוצן די אָריגינעל ענגליש ווערסיע פון ​​די אַהאַ ציטירן:

"מיר אויסדריקן גרויל (ניט אונדזער געוויינטלעך "זייַגע") וועגן די אַסאַמפּשאַנז וואָס ליגן אין די האַרץ פון דעם רעכענונג און זיין בלייטאַנט און פראָנטאַל באַפאַלן אויף פּרינציפּן פון אַקאַדעמיק פרייהייט און שערד גאַווערנאַנס הויפט צו העכער בילדונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן. פלאָרידאַ ס לעגיסלאַטורע האט אויף זיין אַגענדאַ אַ דאַגער צו די האַרץ פון אַן אמעריקאנער ינסטיטושאַנאַל פריימווערק וואָס איז לאַנג געווען די מעקאַנע פון ​​די וועלט (און אַ מקור פון ביליאַנז פון דאָללאַרס אין רעוועך פון אינטערנאַציאָנאַלע סטודענטן).

("מיר דערקלערן אונדזער צעשטערונג (ניט אונדזער געוויינטלעך "דיסערנמאַנט") פון די הויפט אַסאַמפּשאַנז פון דעם רעכענונג און זיין בלייטאַנט און פראָנטאַל באַפאַלן אויף די פּרינסאַפּאַלז פון אַקאַדעמיק פרייהייט און שערד קאָנטראָל וואָס זענען צענטראל אין העכער בילדונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן. פּלאַנירונג אַ שטעכן אין די האַרץ פון אַן אמעריקאנער פריימווערק וואָס איז לאַנג געווען די מעקאַנע פון ​​די וועלט (און איז דער מקור פון ביליאַנז פון דאָללאַרס אין רעגירונג רעוועך פון אינטערנאַציאָנאַלע סטודענטן).

אמעריקאנער היסטאָריש פאַרבאַנד (קסנומקס)

דער פּאָסטן פון אַהאַ ווענדט זיך סיי די אומפרעדענטליכע דורכקוק פון די פיייקייַט איבער דער באהאנדלונג פון אמעריקאנער היסטאריע און סײַ דעם פאַרבאָט אויף געוויסע וויסנשאַפטלעכע מיינונגען, ווי למשל די קריטיש ראַסע טעאָריע צו פאָרשטעלן אין קלאַס. "דער געדאַנק אַז רייסיזאַם איז אַ הויפט פאַקט אין אמעריקאנער געשיכטע - און אַז עס איז שטענדיק פאָרשטעלן אין אינסטיטוציעס, קאַלטשערז און פּראַקטיסיז - איז בלי מיינסטרים היסטאָריש לערנען ... עס איז מערקווירדיק אַז דאָס הויז ביל 999 דער טערמין קריטיש ראַסע טעאָריע דערמאנט מער אָפט ווי די טערמינען דעמאָקראַסי, פרייהייט ונד פערזענליכע פרייהייט צוזאַמען... דאָס איז ניט נאָר וועגן Florida עס גייט צו די האַרץ און וואַלועס פון העכער ציבור בילדונג אין די פארייניקטע שטאַטן און אויף דער ראָלע פון ​​געשיכטע, היסטאָריקער און היסטאָריש באוווסטזיין אין די לעבן פון אַמעריקע ס ווייַטער דור" (SHS סטאַטעמענט קעגן פלאָרידאַ הויז ביל 999 (מערץ 2023).

די שווערע קריטיק פון אמעריקאנער היסטאָריש אַססאָסיאַטיאָן, עקסערפּץ פון וואָס איך האָבן ציטירטן דאָ קענען זיין סאַמערייזד אין אַ סעריע פון ​​שאלות:

 עס איז וועגן די שאלות פלאָרידאַ:

• ווער האט די רעכט צו באַשליסן ווי די געשיכטע זאָל זיין געלערנט און ינטערפּראַטאַד?

• ווי פריי זענען היסטאָריקער צו פאָרשן און אַרויסגעבן, און ווי געבונדן זענען די לערערס אין זייער טאָג-צו-טאָג אַרבעט צו נוצן דעם אָדער יענער ינטערפּריטיישאַן?

• ווי פריי איז היסטארישע וויסנשאַפֿט און וואָס קענען די אויטאריטעטן סדר?

In פלאָרידאַ אַ סיכסעך האט אנגעהויבן וואָס גייט צוריק צו די צייט פון Galileo Galilei דערמאָנען. דער בלויז חילוק איז אַז גאַלילעאָ האט געדארפט מורא האבן פאר זײן לעבן, די היסטאָריקער אין הײנט פלאָרידאַ אָבער נאָר פֿאַר איר אַרבעט.

דעסאַנטיס ווערט ערנסט - די קאַנווערזשאַן פון די ניו קאָלעגע פון ​​פלאָרידאַ

דער גענעראל פון פלאָרידאַ און ביקאַנז פון האָפענונג פֿאַר טיילן פון דער רעפובליקאנער פארטיי אין אַמעריקע קולטור מלחמה רעדעס, ע ר הא ט אנגעהויב ן אויםפיר ן זײנ ע אידײע ן װעג ן דע ר פארװאנדלונ ג פו ן העכער ע דערציאונג . די רימאַדלינג פון ניו קאַלידזש פון פלאָרידאַ אין Sarasota, פלאָרידאַ. איז אין פול גאַנג און האט געצויגן נאציאנאלע ופמערקזאַמקייַט. די New York Times האט געמאלדן אויף אים עטלעכע מאל. גענעראל דעסאַנטיס שטעלן דעם ציל אַז ניו קאָלעגע אין אַ באַזע פון ​​קאָנסערוואַטיזאַם אין דעם זינען פון הילסדייל צו ריבילד. די ניו קאָלעגע פון ​​פלאָרידאַ מיט אַרום 700 סטודענטן, עס האט ביז איצט געזען זיך ווי פּראָגרעסיוו און ווי אַ "קהילה פון פרייטינקערס". די רעגירונגס פלענער פלאָרידאַ זענען לייבאַלד ווי אַ באַפאַלן אויף אַקאַדעמיק פרייהייט. 

צוויי פאקטן קען דערקלערן וואָס דעם קליין און ניט זייער באַוווסט קאָלעגע איז טאַרגעטעד דורך די קולטור וואַרריאָר און זאָל איצט ווערן זייער פעלד פון עקספּערימענטאַטיאָן:

• די ניו קאָלעגע פון ​​פלאָרידאַ איז באטראכט דורך עקספּערץ צו זיין די מערסט פּראָגרעסיוו שולע פון ​​די שטאַט 'ס 12 עפנטלעך אוניווערסיטעטן. אָבער, עס האט שוועריקייטן צו דערגרייכן גענוג סטודענטן. דעסאַנטיס קריטיקירט די אַרייַנטרעטן כּללים פון קאָלעגע: דייווערסיטי און יוישער - זיין אַז "אידעאָלאָגיש פילטער" דיזיינד צו האַלטן סטודענטן אויס פון שולע.

• שטאַרבן New York Times ציטירט די מוטער פון אַ תּלמיד וואָס קליימז צו זיין LGBTQ האָט געזאָגט: "ער איז געווען בוליד אין מיטלשול און איצט ער געפֿונען אַ ביסל זיכער פּלאַץ אין דעם ינקריסינגלי פייַנדלעך שטאַט." זי האָט מתפלל געווען אַז דעסאַנטיס ניט טאַרגאַטינג קאָלעגע - "אָבער ער האט."

ווי קענען עס מצליח זיין אין אַ קורץ צייט - די New York Times שרייבט פון "25 טומאַלטשואַס טעג אין יאנואר" - טאָוטאַלי ווענדן אַ קאָלעגע קאַפּויער? 

ערשטנס האט דער גאווערנאר ארויסגעזאגט 6 פון די 13 פארמאטער (מיטגלידער פונעם אדמיניסטראטיווע פארוואלטונג) און זיי פארבייט מיט זיינע פארבונדן פונעם שטרענגן קאנסערוואטיוון לאגער, אריינגערעכנט מתיא ספאלדינג, א פּראָפעסאָר פון אַדמיניסטראַטיווע געזעץ הילסדייל. מתיא לעפינסקי, דע ר פריערדיקע ר רעקטא ר הא ט אנהײ ב געהאפט , צ ו זי ך צושטעל ן אי ן נײע ם פארװאלטונג מאָדוס וויווענדי צו געפינען. ער איז באפרייט געווארן דעם 31.1.2023סטן יאנואר XNUMX. 

איינער פון די ניי-באשטימט טראַסטיעס, קריסטאַפער רופאָ פון מאַנהעטן אינסטיטוציעס אין די גאַסט פּאָסטן  פון תו בי עדסאַל אין די New York Times ער איז גערופן אַ "קאָנסערוואַטיווע ידעאַלאָג" - באשרייבט די צוקונפֿט פּלאַנז פֿאַר די ניו קאָלעגע פון ​​פלאָרידאַ אזוי : ״מיר װעלן פארמאכן די שלעכט פונקציאנירן אידעאָלאָגיש אונטערגעבראכטע אַקאַדעמישע אָפּטיילן און אָנשטעלן נײַע לערערס. דער סטודענט-קערפערשאפט וועט זיך מיט דער צייט טוישן: טייל פון די יעצטיגע סטודענטן וועלן אוועקגיין פרייוויליג; אנדערע וועלן גראַדויִרן; דערנאָך מיר וועלן אָננעמען סטודענטן וואָס שטימען מיט אונדזער מיסיע. ” (קוואלן פֿאַר דעם אָפּטיילונג: nytimes.com, 31.1.2023/XNUMX/XNUMX: "DeSantis נעמט אויף די בילדונג פאַרלייגן און בויען זיין סאָרט"; nytimes.com, 14.2.2023 פעברואר XNUMX: "דעסאַנטיס ס לעצטע ציל: אַ קליין קאָלעגע פון ​​​​פריי טינגקערז"; אמעריקאנער היסטאָריש אַססאָסיאַטיאָן: אַהאַ סטאַטעמענט קעגן פלאָרידאַ הויז ביל 999 (מערץ 2023); nytimes.com, 8.3.2023/XNUMX/XNUMX; גאַסט פּאָסטן דורך Thomas B Edsall: "דער טויט קלאַל פֿאַר העכער בילדונג אין פלאָרידאַ"; nytimes.com, קסנומקס; Michelle Goldberg: "דאָס קוקט ווי די רעכט-פליגל איבערנעמען פון אַ פּראָגרעסיוו קאָלעגע").

קולטור מלחמה קעגן מיקי מאַוס

אפֿשר גייט פלאָרידאַס גאווערנאר צום אלטן זאגן "הרבה שונאים, פיל כבוד". ער קען אויך ווילן צו באַווייַזן צו זיין באַזע אַז ער איז נישט שעמעוודיק צו אַרבעטן מיט דעם גרעסטן באַלעבאָס און אָפּעראַטאָר פון די מערסט פאָלקס מעכירעס אין די שטאַט, די וואַלט דיסניי פֿירמע און DEM וואַלט דיסניי וועלט רעסאָרט אין אָרלאַנדאָ צו קעמפן אַ פיוד. אפֿשר האָט ער זיך נאָר איבערגעטראָגן. אין וואַלט דיסניי אין אָרלאַנדאָ 75.000 מענטשן זענען באַשעפטיקט. נאָך 13.000 דזשאָבס זענען פּלאַננעד, אָבער האָבן לעצטנס געווען אויף דעם ראַנד. די פירמע באַצאָלט די שטאַט $ 2022 ביליאָן אין טאַקסיז אין 1,2. (sueddeutsche.de, 27.4.2023/XNUMX/XNUMX: "מיקי מאַוס ווס ראָן דעסאַנטיס"). אפילו דיינע אייגענע פארטיי פריינד פארשטייען נישט פארוואס דעסאַנטיס פון אַלע מענטשן וואָס טאַרגעטעד מיקי מאַוס. Nikki Haley פון דרום קאראליינע,  דער געוועזענער יו-ען אמבאסאדאר טראמפ — זי האָט שוין מודיע איר 2024 קאַנדידאַסי - מיסטאָמע געזאגט מיט אַ ווינק, "היי דיסניי, מיין היים שטאַט וועט זיין צופרידן צו נעמען די 70.000+ דזשאָבס אויב איר וועלן צו פאַרלאָזן פלאָרידאַ." דאָנאַלד טראַמפּ דיסקרייבד די פּראָצעדור פון דעסאַנטיס ווי אַן ומנייטיק פּאָליטיש קונץ. לייענען די ריפּאָרץ פון די פּאָלעמיק מיט דיסניי איך געחידושט אויב עס איז אין פלאָרידאַ עס זענען קיין הויפּט פראבלעמען. 

פלאָרידאַ האט ער וואַלט דיסניי פֿירמע יאָרן צוריק ספּעציעל שטייער בענעפיץ און פֿאַר די פּלאַן און פאַרוואַלטונג פון דעם פּלאַץ אין אָרלאַנדאָ גרויס זעלבסט-פאַרוואַלטונג - אַ מין פון רעכט פון זעלבסט-רעגירונג. אָבער דאָס איז נישט וואָס די פיוד וואָס איז אויסגעבראכן לעצטע יאָר איז וועגן. דאָס האָט אידעאָלאָגישע סיבות און איז פּענדינג אין געריכט זינט אפריל 26.4.2023, XNUMX. "דיסניי איז דעסאַנטיס צו לינקס. אָדער צו וואָוק אזוי היינט און בפרט פון דעסאַנטיס גערופן," זי שרייבט דרום־דייטשישער צייטונג.  ״גובערנאטאר דעסאַנטיס וויל די פאַרווייַלונג פּאַרק דעס דיסניי גרופע אין פלאָרידאַ מער קאָנטראָל ווייַל פון דעם צו אים וואָוק איז” – טייַטש: צו ליבעראַל, מעלדעט די צייטונג. (sueddeutsche.de, 27.4.2023/XNUMX/XNUMX: "מיקי מאַוס געגען Ron DeSantis").   

די אַרגומענט האט אנגעהויבן לעפיערעך ומשעדלעך. ינישיייטיד דורך זייער עמפּלוייז, די שפּיץ פון דיסניי לעצטע יאָר אַז דורך די רעפובליקאנער מערהייט אין פלאָרידאַ דורכגעגאנגען געזעץ וואָס פאַרווערן לערנען וועגן געשלעכט אָריענטירונג און דזשענדער אידענטיטעט אין עלעמענטאַר שולן. אנדערע אמעריקאנער קאָמפּאַניעס זענען אויך ענג אָבסערווירן געזעלשאַפטלעך דיוועלאַפּמאַנץ אין די מדינה און קעסיידער אָנטייל נעמען אין די דיסקוסיע פון ​​סאָסיאָ-קולטור ענינים. די דרום דייַטש צייַטונג דיסקרייבד די ריאַקשאַנז פון די רעגירונג פון פלאָרידאַ אַזוי: וואַלט דיסניי איז געווען פֿאַר דעסאַנטיס zu וועקט דיסני און געוואלט נקמה. די דעקאַדעס-אַלט קאָנטראַקט אַז דיסניי געבן אַ מין פון סאַווראַנטי איבער די פּאַרק געגנט זאָל זיין טערמאַנייטיד און ווי דעסאַנטיס טרעטאַנד צו זאַמלען די שטייער ברייקס, די גרופּע פיילד אַ פּראָצעס. אויב די קעגנערס וועלן זיך נישט פארענטפערן פון געריכט, וועט ארויסקומען א הויכע לעגאלע קאמף, איינער נישט בפֿרט וועגן געלט, נאָר וועגן די רעכט צו פרייע רייד איינגעשריבן אינעם ערשטן אַמענדמענט פון דער יו. דיסניי פילז ווייאַלייטיד דורך די טרעץ פון די אויטאריטעטן אין די געניטונג פון דעם רעכט. עס זענען אויך פאראן עלטערע פראצעדענץ וואס קען מאכן דעם גובערנאטאר קוקן שלעכט אין געריכט. "דיסניי אויסגעדריקט זיין מיינונג וועגן שטאַט געסעצ - געבונג און איז דאַן באשטראפט געווארן דורך די שטאַט," די דערקלערונג פון קלאָג לייענט. איר קיינמאָל וויסן ווי אַ פּלאַץ פאַל וועט סוף. אבער אַז O'Hare משפט פון העכסט קאָורט פון 1993 מאכט קלאר: “אָפּלייקענונג פון רעגירונג בענעפיטן איז אַ פאָרעם פון רעגירונג קאָנטראָל, און ווען עס איז געטאן מיט די סטייטיד ציל פון באַשטראָפן עמעצער וואָס עקסערסייזינג די רעכט צו פריי רייד, דעמאָלט די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן איז ווייאַלייטיד ... דאָס איז הייַנט און עס איז וועט - אויב דיסניי ווינס - פאָרזעצן צו צולייגן. זאָל דיסניי לוזינג אָבער, אַמעריקע ס ערשטער פרייהייט רעכט איז אין סאַקאָנע און אַז קולטור מלחמה עסקאַלייטינג אויס פון קאָנטראָל." (קוואלן פֿאַר דעם אָפּטיילונג: nytimes.com, 26.4.2023/XNUMX/XNUMX: "מענטש קעגן מאַוס: Ron DeSantis געפינט זיך צו נעמען אויף דיסניי איז אַ דיסיי געשעפט "; sueddeutsche.de, 27.4.2023/XNUMX/XNUMX: "מיקי מאַוס געגען Ron DeSantis"; nytimes.com, 30.4.2023/XNUMX/XNUMX; דוד פראנצויזיש: "דיסני ו. DeSantis: ווי שטאַרק איז די פּראָצעס פון די פירמע?

דיסניי ציט די ריפּקאָרד 

נאָך די קעסיידערדיק טיזינג פון דעסאַנטיס און זייַן סופּפּאָרטערס, די גרופּע איז געווען איינער בעסער. פאַרלאָזן אויף 18.5.2023/XNUMX/XNUMX ראבערט א איגער ונד דזשאָש ד'אַמאַראָ אַנאַונסט אַז דיסניי וועט רילאָוקייט אַ טייל פון דער גרופּע באַשלאָסן אין 2021 קאליפארניע נאָך פלאָרידאַ גיי נישט ווייטער. עס איז געווען פּלאַננעד צו זיין נאָענט צו $ 1,3 ביליאָן דיסניי וועלט רעסאָרט אָרלאַנדאָ צו אינוועסטירן און אריבערפירן 2.000 דזשאבס. דיסניי דער באשלוס אין יענער צייט - קעגן די געוואלדיקע פראטעסטן פון די ארבעטער - האט צו טאן מיט דעם געשעפט-פריינדלעך קלימאט אין פלאָרידאַ גערעכט. די Orlando Business Journal האט דיסקרייבד די פּרויעקט ווי "אַ וויכטיק דרייווינג קראַפט פֿאַר די געגנט" אין יאנואר.

די ווידדראָאַל פון די אַריבערפירן איז געמאכט דורך דיסניי גערעכט מיט "געענדערט טערמינען און באדינגונגען". אָן דעסאַנטיס צו נאָמען, געמאכט ראבערט א איגער, די שפּיץ איינער דיסניי באַלעבאָס, אָבער אין דער פאָרעם פון אַ קשיא, עס איז געווען קלאָר וואָס לעסאָף געמאכט די חילוק: "צי די שטאַט וויל אַז מיר וועלן ינוועסטירן מער, אָנשטעלן מער שטעקן און באַצאָלן מער שטייערן אָדער נישט?" דיסניי גערופן דעם גענעראל "אנטי-געשעפט".  

שטאַרבן New York Times האט וועגן דעם באַשלוס פון דיסניי און די מעגלעך באַקגראַונדז געמאלדן אין דעטאַל. א ספּאָוקסמאַן פֿאַר די גענעראל איז ציטירט ווי געזאגט, דיסניי איך מודיע דעם פּרויעקט כּמעט צוויי יאר צוריק, אָבער גאָרנישט איז געטראפן זינט דעמאָלט. צוליב די פינאנציעלע פראבלעם פון דער גרופע - פארקלענערן מארקעט און אראפפאלן שער פרייזן - איז נישט חידוש אז עס קומט יעצט פאר עקאנאמישע רעסטרוקטורירונג און מען ווערט אפגעשטעלט דעם אומדערפאלגליכע פראיעקט. צי דאָס איז אמת אָדער צי עס איז אַ קשיא פון באַקומען דעם גענעראל פון די שורה פון פייער וועט זיין דיסקאַסט אין די NYT באַריכט נישט ווייטער אויסגעארבעט. עס איז אַ קערל פון אמת אין דער רעפֿערענץ צו עקאָנאָמיש פּראָבלעמס דיסניי ליגן, ווייַל די נייַע אָרט איז געווען ערידזשנאַלי געמיינט צו זיין אין פלאָרידאַ גיין אין אָפּעראַציע ווי פרי ווי ווייַטער יאָר. אָבער אין מיינונג פון אַ פאַרהאַלטן רעכט צו דער פּאַנדעמיק, דער באַשלוס צו אָפּלייגן עס צו 2022 איז שוין געמאכט אין יולי 2026. אָבער, די דערקלערונג פון די ספּאָוקסמאַן פון איז פאַלש דעסאנטיס, "גאָרנישט" געטראפן מיט די פּרויעקט. דיסניי האט געזאגט אז עס האט שוין אויפגעהויבן מיליאנען דאלאר, אריינגערעכנט אריבערפירן אומגעפער 200 ארבעטער וועלכע זענען שוין אריבערגעפארן צו פלאָרידאַ זענען אריבערגעפארן. דער בירגערמייסטער פון אָרענדזש קאָונטי, צו זאָגן אָרלאַנדאָ Heard האט געזאגט אַז דאָס זענען די קאַנסאַקווענסאַז פון נישט האָבן אַ קלימאַט פון קאָואַפּעריישאַן צווישן די שטאַטן פלאָרידאַ און געבן צו די עקאנאמיע. דער דעמאקראט האט עס אסאך שארף געזאגט אננא עסקאמאני פון אָרלאַנדאָ, דעסאַנטיס איז אַ אַרבעט-מאָרד גיט וואָס דאגות מער וועגן זיין פּאָליטיש אמביציעס און קולטור מלחמות ווי וועגן פלאָרידאַ און זיין צוקונפֿט. ” (קוואלן פֿאַר דעם אָפּטיילונג: nytimes.com, 18.5.2023/1/XNUMX: "דיסניי פּולז צאַפּן אויף אַנטוויקלונג פון XNUMX ביליאָן דאָללאַרס אין פלאָרידאַ"; sueddeutsche.de, 19.5.2023/XNUMX/XNUMX: "דערנאָך עס איז נאָר נישט אַ ביליאָן דאָללאַרס פֿון דיסניי").

דיסניי קען נאָר זיין אַ צווייטיק טעאַטער פון פּאָליטיש דיספּיוץ אין פלאָרידאַ זיין. אָבער, עס ווערט קלאָר אַז דעסאַנטיס גאָר פאָוקיסט אויף די טעמע פון ​​​​די 2024 פּרעזאַדאַנסי אין זיין קאמפאניע קולטור מלחמה וועט שטעלן. פון נאַגאָושייישאַנז צווישן פלאָרידאַ ונד דיסניי צו ראַטעווען די אַריבערפירן פּרויעקט איז נישט געמאלדן אין די פּרעס אַז איך האב געזען.   

באלויכטן אין אן עסיי אַנטאַני זורטשער, די צפון אמעריקאנער קארעספאנדענט פון די ביביסי אויף זייער וועבזייַטל די הינטערגרונט צו די קאָנפליקט פון די רעגירונג פון פלאָרידאַ מיט דעם דיסניי קאָרפּאָראַציע. וואָס איז צוגעזאגט ראָן דעסאַנטיס פון זיין דער גרעסטער און מערסט רעספּעקטעד באַלעבאָס אין פלאָרידאַ צו נעמען אויף די הערנער?  אַנטאַני זורטשער ציטירט פּראָפעסאָר אָברי דזשעוועט פון די אוניווערסיטעט פון סענטראַל פלאָרידאַ. Jewett שטעלט זיך פֿאָר, אַז דער טראַדיציאָנעלער באַגריף, וואָס האָט אײַנגעהאַלטן די רעפובליקאנער — די קאָנסערוואַטיווע געדאַנקען וועגן דעם פֿרײַען מאַרק — איז הײַנט ניט מער גילטיק. "עס זענען היינט א באדייטנדע צאל רעפובליקאנער וואס וועלן דאס נישט אונטערשרייבן." פארשונג איבער די 2016 וואלן האט געפונען אז די הויפט צעטיילונג צווישן דאָנאַלד טראַמפּ ונד היללאַרי קלינטאן ניט עקאָנאָמיש, אָבער סאָסיאָ-קולטוראַל. 

בויט אויף דעם דעסאַנטיס און לייגט קולטור מלחמה טעמעס צו די פאָר פון זיין קאמפאניע. עס דעריבער מיינט לאַדזשיקאַל אַז דעסאַנטיס - אַזוי ערין הונטלי, דער פארזיצער פון רעפובליקאנער עקסעקוטיווע קאַמיטי פֿאַר אָראַנדזש קאָונטי, אין וואָס די דיסניי פּאַרק ליגט - טוט נישט געבן וועג. פֿאַר הונטליי עס ס וועגן די קאַנפראַנטיישאַן מיט דיסניי וועגן עלטערן רעכט, דערציונג און בילדונג, אויף די איין האַנט דעסאַנטיס און אויף די אנדערע זייַט דיסניי שטייט. דער געדאַנק מאכט קלאָר אַז די בילכערקייַט פון די ענינים צווישן די רעפובליקאנער האט זיך געביטן: די עקאָנאָמיק איז גליטשן צו די צוריק, סאָסיאָ-קולטורע ישוז זענען געקומען צו די פאָר און זענען אידעאָלאָגיש געשטארקט.

א Ipsos יבערבליק פון אפריל דעם יאָר באשטעטיקט דעם ענדערונג: 64 פּראָצענט פון רעפובליקאנער גלויבן אַז דעסאַנטיס רעכט געפרוווט צו די ספּעציעל סטאַטוס פון דיסניי וועלט צו דיסמאַנאַל בלויז 35 פּראָצענט טראַכטן אַזוי דעסאַנטיס דיסניי פיינד, ווייַל עס איז עקסערסייזינג זייַן רעכט צו פרייהייט פון אויסדרוק. אָבער, דער אַלגעמיין ציבור זעט עס אַנדערש: 82 פּראָצענט פון דעמאָקראַץ און 63 פּראָצענט פון רעפובליקאנער זענען קעגן פּאָליטיש קאַנדאַדייץ וואָס שטיצן געסעצ - געבונג וואָס פּינאַליזיז קאָמפּאַניעס פֿאַר זייער סאָסיאָ-קולטור פאָרורטייל. 

אין דעם קאָנטעקסט, עס איז טשיקאַווע צו טאָן אַז ראַנדי ראָס, די 2016 אין מאַראַנץ קאָונטי די קאמפאניע פֿאַר דאָנאַלד טראַמפּ האט רעזשיסירט און אין דער עסיי פון ביביסי דיסקרייבד ווי כאָומאָוסעקשאַוואַל. ראָסס דינאָוץ די דיסניי פיוד פון דעסאַנטיס ווי אַ קריטיש גרייַז וואָס שיפץ רעפובליקאנער צו ווייַט צו די רעכט. דערמיט באַקומען פלאָרידאַ אַ בילד פון די ביבל גאַרטל, ווי די רעכט וויל. "דעסאַנטיס האט געמאכט שונאים צווישן אומאפהענגיקע און מעסיקע רעפובליקאנער. ”דער נעקסטער זאץ אין ביביסי עסיי אנטהאלט, לויט מיין מיינונג, א שארפע קריטיק פאר דעסאַנטיס: "דער מאַנגל פון גרייטקייט צו פאַרענטפערן דעם ענין הינטער פארמאכט טירן ווייזט די נעבעך פּאָליטיש משפט פון די גענעראל." (BBC.com, קסנומקס; אַנטאַני זורטשער: "Ron DeSantis מיינט זיין פיוד מיט דיסניי וועט באַצאָלן אַוועק. דאָ ס וואָס "). 

דאָנאַלד טראַמפּ ספּעציעל אין 2026 - און אויך שפּעטער - די וויסנשאַפֿט און אויך די פּאָליטיש און אַדמיניסטראַטיווע עליטעס אין וואשינגטאן די סי אטאקירט. דעסאַנטיס אַטאַקס טיילן פון דער עקאנאמיע ווייַל זיי קריטיקירן זיין סאָסיאָ-קולטור געדאנקען. אין מיינונג פון די אַנטוויקלונג, עס ווערט פאַרשטיייק וואָס די רעפובליקאנער מערהייַט אין די הויז פון פארשטייערס, טראָץ שטאַרק וואָרנינגז פון די עקאנאמיע און פון די וואנט סטריט קריגט זיך אסאך אין דעם מחלוקת איבער די חובות סטעליע און מאכט דעם רושם אז עס קערט זיך בכלל נישט אן וועגן א צוזאמענברוך אין די אמעריקאנער עקאנאמיע. דעם פּאָלעמיק קען באַשטעטיקן דעם רושם אַז די עקאנאמיע און די וואנט סטריט וואָלט האָבן פאַרלאָרן וואָג.

אין אַדישאַן צו די פערזענלעכע אַפּיראַנסאַז פון די קאַנדאַדייץ, זייער סטייטמאַנץ בעשאַס די 2024 קאמפאניע זאָל זיין זייער טשיקאַווע   

DeSantis וויל צו לויפן אין 2024

דעם 24.5.2023טן מײַ XNUMX האָט דער גענעראל פון פלאָרידאַ מודיע זיין קאַנדידאַסי פֿאַר די 2024 פּרעזאַדאַנסי. וואָס איז געהאלטן צו זיין גאַנץ אַ יקסעפּשאַנאַל געשעעניש צוזאמען מיט עלאָן מאַסק אויף טוויטטער איז פלאנירט וועט מען געדענקט דער עיקר צוליב די טעכנישע שוועריגקייטן וואס זענען אויפגעקומען. די New York Times געשריבן, די לאַנג-אַווייטאַד באַאַמטער פּאָזיציע פון דעסאַנטיס אין די 2024 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן קאמפאניע איז געמישט אין די אָנהייב. (nytimes.com, 24. / 25.5.2023: "אין שאַקי אָנהייב, Ron DeSantis דזשוינץ אין 2024 ראַסע, כאָופּינג צו אַראָפּלאָזן טראַמפּ").

גלייך נאָך דער דעקלאַראַציע פון דעסאַנטיס סטאַרטעד אַ דיסקוסיע אין די מידיאַ וועגן וואָס פון די צוויי - טראַמפּ אָדער דעסאנטיס — קען האָבן די בעסטער געלעגנהייט צו ווערן דער רעפובליקאנער נאַמאַנייטאַד. די מיינונגען זענען פארשטענדליך צעטיילט.

אויף 24.5.2023 מאי XNUMX די New York Times צוויי גאַסט אַרטיקלען אויף דעם טעמע:

ריק לורי, דער רעדאַקטאָר פון לאַנדיש איבערבליק זעט בענעפיץ פֿאַר ראָן דעסאַנטיס. נידעריק האלט אַרויף פֿאַר אַ נומער פון סיבות טראָץ די שאַרף קאַפּ פון דעסאַנטיס אַ מעגלעך טעראַפּיוטיק אין די פּאָללס, קאַפּיטאַן זיין פּאָסטן "ער איז נישט טויט נאָך." 

די אַסעסמאַנט פון פראַנק ברוני אין זיין NYTמיינונג שטיק טייטאַלד "די דעסאַנטיס דעלוסיאָן"("די דעסאַנטיס אָפּנאַר"). ברוני הייבט זיך אן זיין ביישטייערונג מיט דער טעמע פון ​​אַבאָרשאַן: “לכן Ron DeSantis מער סעלעקטאַבאַל ווי דאָנאַלד טראַמפּ. אבער פארוואס האט ער דען פאר פלאָרידאַ געחתמעט אַ פאַרבאָט אויף כּמעט אַלע אַבאָרטשאַנז פון די זעקסט וואָך פון שוואַנגערשאַפט? כאָטש דאָס איז מן פֿאַר קריסטלעך קאָנסערוואַטיוועס וואָס זענען וויכטיק אין די רעפובליקאנער פּריימערי, עס וועט ווערן אַ מאַסע פֿאַר מאַדעראַטלי און ינדיפּענדאַנץ וואָס וועלן באַשליסן דערנאָך. דעם קאַנטראַדיקץ די דערקלערונג פון דעסאנטיס, ער איז שטאַרבן ווערסיע פון טראַמפּ, שטאַרבן בידען קענען פאקטיש שלאָגן. זיין פּרווון ווערט אַ טרויעריק קליין לאַטקע. ” 

ונד ברוני פרעגט א וויכטיגע פראגע: "צי וועלן רעפובליקאנער וויילער אפילו אן אנדער ברירה צו טראמפ? די פּאָללס ווייַזן די פאַרקערט."

איך שטיי ביי מיין פאָרויסזאָגן אַז טראַמפּ וועט לעסאָף זיין די רעפובליקאנער נאַמאַנייטאַד. נאָכן אָפּשאַצן די איצטיקע סיטואַציע, איז דאָס מיין אָפּשאַצונג, אָבער דאָס מיינט נישט אַז איך טראַמפּ באַטראַכטן די בעסער קאַנדידאַט. אויך נישט טראַמפּ נאָך דעסאַנטיס זאָל מאַך אין די ווייסע הויז נאָך די 2024 וואַלן. 

און איך שטיי ביי מיין פאָרויסזאָגן אַז בידען וועט אויך זיין דער ווייַטער פרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן. ווייַל איך טראַכטן די מערהייַט פון אמעריקאנער וואָטערס זענען אַזוי פאַרטראַכט און אַזוי פּראַגמאַטיק אַז זיי שטיצן דעם עקספּערימענט טראַמפּ וועט נישט איבערחזרן. 

נאָך איז  פלאָרידאַ נישט פארלוירן...

קאָנטראָל - אויב נישט צענזור - פון ביבליאָטעקן, טעמעס וואָס זאָל ניט זיין געלערנט אין שולע קלאסן, ריסטראַקטשערינג פון העכער בילדונג, ריינטערפּריטיישאַן און פאַרווייכערונג פון טיילן פון אמעריקאנער געשיכטע, אידעישע פידז מיט קאָרפּעריישאַנז... די רשימה גייט ווייטער. בפרט דער גענעראל פון פלאָרידאַ, אבער זיין רעפובליקאנער פארטיי וואנדערט זיך אויך ארום און וויכט זיך צו פרובירן וועלכע ענינים מען קען נוצן צו דערגרייכן די עלעקטאראט. עס איז קיין וניווערסאַל ביינדינג אַגענדאַ. קולטור מלחמה טעמעס מאָגעני דעסאַנטיס און ברענגען זיין פּאַרטיי הצלחה אין די פּרימאַריז. צי די פאַקטיש וואַלן אין נאוועמבער 2024 קענען זיין וואַן איז לפּחות פּראָבלעמאַטיש.  

"פון די וואָוק מיינונג ווירוס עס עסט אַוועק די רעפּובליקאַנער מוח," האָט ער געשריבן New York Times קאָלומניסט Jamelle Bouie אויף 2.5.2023/XNUMX/XNUMX. אַ סך קאָנסערוואַטיוון רעדן דערווײַל אויף אַ שפּראַך און האַלטן געדאַנקען, וואָס אַ סך אַמעריקאַנער רעזאָנירן נישט. ראָנאַ מאַקדאַניעל, דער פארזיצער פון רעפובליקאנער נאציאנאלער קאמיטעט האט גערופֿן איר פּאַרטיי קאַנדאַדייץ צו מאַכנ זיך די אַרויסגעבן פון אַטראַקשאַן קאָפּ-אויף אין 2024. זייט נישט שעמעוודיק און זאג אפן, "איך בין שטאָלץ צו שטיין אַרויף פֿאַר לעבן." דעסאַנטיס האט אין פלאָרידאַ געחתמעט אַ געזעץ וואָס פאַרבאָט אַבאָרשאַן פון די 6 וואָך פון שוואַנגערשאַפט. טראַמפּ האט געזאגט: "ער האָט געחתמעט 6 וואָכן און אַ פּלאַץ פון מענטשן פון די פּראָ-לעבן באַוועגונג טראַכטן דאָס איז צו שווער. ”

Jamelle Bouie ציטירט דעסאנטיס סטייטמאַנץ וועגן די  וועקן מיינונג ווירוס, וואָס איז אַ פאָרעם פון קולטור מאַרקסיזאַם. וועלכער דאָס קען באַטאָנען באַטייטיק: קולטור מאַרקסיזם אין אַמעריקע? bouie הערות: “די רעפובליקאנער פארטיי איז געווארן מאדנע. נישט בלויז גייט די רעפובליקאנער פאליטיק ארויס פונעם מיינסטרים, די פארטיי אליין איז געווארן זייער מאדנע. ” Jerry Fallwell Jr., דער געוועזענער פרעזידענט פון דער עוואנגעלישער ארגאניזאציע פרייַהייַט און ענג טראמפ שטיצער מאכט שפּאַס פון די רעליגיעז קנאים Ron DeSantis:״איך האב גארניט געקעגט דעסאנטיס, אבער איך מיין אז ער איז נאך נישט פאסיג פאר די פריים-צייט״, צוגעבנדיק מיט מיאוס, אז דער גובערנאטאר זעט אויס ווי א קליין יינגל.

מיט קולטור מלחמה אַליין לייקס דעסאַנטיס יווענטשאַוואַלי ווערן דער רעפובליקאנער נאַמאַנייטאַד פֿאַר 2024 - אויב ער איז טאַקטיש און רהעטאָריקאַללי אַדעפּט גענוג צו דאָנאַלד טראַמפּ שלאָגן אין די רעפובליקאנער פריימערי, אָבער עס איז אַנלייקלי אַז ער וועט קענען צו געווינען סווינג וואָטערס. א קליין טאָן אונטער "יענטע אויף די פאַרביק זייַט פון די היילבראָנן קול ווייזט ווי ווייַט די קולטור וואַרריאָר אין די USA אַוועקגענומען פון דער פאַקט פון זייער לאַנד. די קעלן געבוירן טראַנסגענדער זינגער קים Petras (30) זיך איינגעשריבן דעם זינגער אין פעברואר סאַם סמיט מען גראַממי אין דער קאַטעגאָריע קנאַל דואָ וואַן. אין די לאס אנדזשעלעס לעבעדיק דייַטש איז דער ערשטער טראַנסגענדער קינסטלער צו געווינען אין דעם קאַטעגאָריע. מיט פארבאטן און דיסקרימינאציע ווילן זיי קולטור וואַרריאָר שטאַרבן ל .גבטק קהל געשטופט צו די פרינדזש פון געזעלשאַפט, אָבער די קאָנטער-באַוועגונג איז פליסנדיק. דעסאַנטיס האט די קליין איינער אין אַ ביסל וואָכן ניו קאָלעגע פון ​​פלאָרידאַ קענען דרייען אינעווייניק. אבע ר מי ט דע ר איבערקערע ר פו ן דע ר גאנצע ר סיסטעם פון העכערע דערציאונג אין פלאָרידאַ עס וועט נישט זיין גרייט ביי די 2024 וואלן. 

צו האָבן אַ געלעגנהייַט אין די 2024 וואַלן, מוזן דעסאַנטיס בלייבן אין די כעדליינז דורך די סוף פון די פּריימריז און ווייַטער. איך טאָג דאָס נישט פאָרויסזאָגן דעסאַנטיס אָבער דאָנאַלד טראַמפּ וועט לויפן פאר די רעפובליקאנער נאמינאציע. דעמאָלט דער דועל איז ריפּיטיד ביידן ./. טראמפ. אי ן ד י לעצט ע װאל ן אי ז ד י ראס ע געװע ן אינגאנצ ן אפענער . אזוי ווי דאס שטייט היינט, די קראנקע דאָנאַלד טראַמפּ ביטאַבאַל ווידער. דזשאָו בידען נאָך ערגער אַנקעטע נומערן, אָבער ער האט אַ פּלאַץ צו ווייַזן פֿאַר דינער און פרעמד פּאָליטיק. אין טערמינען פון אויסערן פּאָליטיק, האָט ער ווידער פאראייניגט די מערב וועלט און געמאכט די פאראייניגטע שטאטן צו די אומבאהאנדלטע פירנדיקע מאכט אין מערב. דער דועל טראמפ ./. דעסאַנטיס די רעפובליקאנער נאַמאַניישאַן איז מסתּמא צו באַקומען מיעס און דעסאַנטיס זאָל ניט לאָזן עס אַ כבוד געווינער. טראַמפּ איז דער מער יקספּיריאַנסט שאָומאַן און ער וועט פשוט כויזעק דעסאַנטיס. (קוואלן פֿאַר דעם אָפּטיילונג: nytimes.com, 14.4.2023/XNUMX/XNUMX: "דעסאַנטיס פרווון צו געבן יונגע עוואַנגעליקאַלס"; nytimes.com, 25.4.2023 אפריל XNUMX: "אַנאַליזעס: Biden Faces Headwinds, אָבער דעמאָקראַץ זען סיבות פֿאַר אָפּטימיזם"; nytimes.com, קסנומקס; Jamelle Bouie: "דער 'וואָוק מיינונג ווירוס' עסט אַוועק די סייכל פון רעפובליקאנער"; קול היילברון, 17.5.2023 מאי XNUMX: "יענטע - קים פּעטראַס).

---