בנין פון די אונגארישע פארלאמענט

פארלאמענטאריזם

פּאָסטן פאָטאָ: אונגעריש פּאַרליאַמענט | © פּיקסאַבייַ

אין די אייראפעישע יוניאַן מיר אַלע לעבן אין פּאַרלאַמענערי דעמאָקראַסיז, ​​און דער סוף פון די איז שיין אלץ מער קלאָר. מי ר דארפ ן שוי ן שוי ן ניש ט אפיל ו צ ו ד י פינגער , אוי ף אונגאר ן אדע ר פוילן , איצ ט קאנע ן מי ר זי ך זי ך ארומקוק ן אי ן אונדזע ר אײגענע ר סביבה .

דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט זאָל זיין דערמאנט ערשטער, ווייַל פֿאַר אונדז יוניאַן בירגערס עס זאָל האָבן שוין לאַנג שוין די לעגיסלאַטיווע פֿאַרזאַמלונג פֿאַר אַלע ענינים וואָס שייך צו די אייראפעישע מדרגה. צוליב אונדזערע איצטיקע פעדעראלע סטרוקטורן זענען אויך פאראן די ריספּעקטיווע נאציאנאלע פארלאמענטן, און אין דייטשלאנד זענען אויך פאראן סטעיט, רעגיאָנאלע, דיסטריקט און מוניציפאלע פארלאמענטן.

וואָס אַלע פּאַרלאַמענטן אין דער סיסטעם פון דעמאָקראַטיש פּאַרלאַמענטאַריזאַם האָבן צוגעוווינט, און דאָס איז אויך באַטייטיק אַנדערש פון, למשל, די כינעזיש מענטשן ס קאנגרעס אָדער די רוסישע דומאַ, איז אַז פארשטייערס אויסדערוויילטע דורך די מענטשן טרעפן זיך צו פאָרן געזעצן, ד"ה צו באַשליסן אויף געסעצ - געבונג; די ווונדערלעך וואָרט פֿאַר עס איז לעגיסלאַטורע.

אין דערצו, דער ריספּעקטיוו פּאַרליאַמענט דערוויילט די קאָראַספּאַנדינג רעגירונג, קאָנטראָל און, אין די לעצטע, רוטינלי אָפּזאָגן עס ווידער; אַקטואַללי, עס איז נישט בדעה אַז פאַרשידענע פּאַרלאַמאַנץ וועט קלייַבן די זעלבע רעגירונג איבער און ווידער פֿאַר דעקאַדעס - קיין איינער, לאָזן אַליין אַ קאָפּ פון רעגירונג, קען זיין אַזוי גוט.

ס'איז אינטערעסאנט, אז איינע פון ​​די עלטסטע דעמאקראטיעס, נעמליך די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע, האט פון אנהייב איינגעפירט א קאָראַספּאַנדינג שיעור. אפילו מער טשיקאַווע איז אַז פאַכמאַן פּאָליטיקער, װעלכ ע זײנע ן טאק ע קײנמא ל קײנמא ל קײנמא ל ניש ט פארזארג ט געװאר ן אי ן דע ר פארלאמענטאריז ם גופא , שרײע ן זי ך דערװײ ל פו ן אײ ן פארלאמענט ן אי ן דע ר צװײטע ר צ ו אומקער ן ד י באגרעניצונגען .

איין זאך איז אבער גילט פאר אלע פארלאמענטן אין פעדעראלע סטרוקטורן, נעמליך אז די לעגיסלאטור דארף נאר דורכגיין געזעצן וועלכע שטימען צו זייער ריספּעקטיווע פעדעראלע שטאפל און קארעספאנדענטע פאראנטווארטליכקייט צום בירגער. וואס מער קאמפליצירט די פעדעראלע סיסטעם איז, אלץ גרעסער די ריזאַלטינג טשאַלאַנדזשיז (ווער באַשטימט וואָס?) פֿאַר אונדזער פארשטייערס, און עס איז געווען גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג אַז פילע פון ​​אונדזער פארשטייערס האָבן נישט קענען צו טרעפן די טשאַלאַנדזשיז פֿאַר אַ לאַנג צייַט.

אן אנדער אַרויסרופן פֿאַר אונדזער פּאַרלאַמאַנץ איז צו דערקענען וואָס דאַרף זיין באַשלאָסן און ווען צו מאַך אונדזער לאַנד פאָרויס אָדער צו באַשיצן עס פון גרעסערע שעדיקן. לעצטענס אין די 1960ער יארן וואלט געדארפט דורכגעפירט ווערן אן אימיגראציע געזעץ אין אונזער לאנד, אינפראסטרוקטור און נייע חינוך געסעצ - געבונג וואלט געווען לעצטענס אין די 1990ער יארן, ווי אויך לעבעדיגע סאציאלע געסעצ - געבונג; אַ סאַסטיינאַבאַל ינווייראַנמענאַל שוץ פּאָליטיק וואָלט נאָך האָבן געמאכט אַ חילוק אין די 1970 ס.

אָבער, אונדזער פּאַרלאַמאַנץ האָבן נישט אנגענומען אַזאַ טשאַלאַנדזשיז פֿאַר אַ לאַנג צייַט. קוים קיין פּאַרליאַמענט מיטגליד וואָלט ווי צו אַרבעטן דורך אן אנדער לעגיסלאַטורע פּעריאָד צו באַקומען אַ געזעץ אויף דעם וועג וואָס ראטעוועט געזעלשאַפט און די וועלט, אָבער זיי וועלן אלא שימי דורך די יאָרצענדלינג פון איין לעגיסלאַטורע צו דער ווייַטער, אויב מעגלעך אין די סוף פון זײע ר פארלאמענטארישע ר לעב ן צ ו פארשפרײט ן זײע ר חכמה , אי ן גוט־באנעפלט ע כבוד־ארבעטן .

די טאַקע שלעכטע זאַך איז אַז פילע זענען נאָך שטאָלץ דערמיט און ווי צו זאָגן אַלעמען אַז אַ "רעאַל פּאָליטיקער" נאָר באַמערקן די פראבלעמען ווען די בילד צייטונג האט שוין באהאנדלט מיט די פראבלעמען אין עטלעכע אויסגאבעס.

אַזוי האָט מען דערהויבן די אָפּשפּיגלונג פון באשלוסן איבער די פּאַרטיי-ליניע פון ​​פּראָפעסיאָנאַל פּאָליטיק צו אַ ריזאַן, און נאָר ווען עס איז גאָרנישט מער פּראָדוקטיוו צו באַשליסן, יעדער פייַערן דערפֿאַר. דער איינציקער "הצלחה קריטעריע" זענען די קאסטן וואס דער שטייער באצאלער איז סאטלעד מיט - וואס העכער דאס איז, אלץ וויכטיגער איז דער פאראנטווארטליכער פאליטיקער.

איבער די יארן האב איך נאר געזען איין ערליכע ענטפער אויף דעם, און דאס איז פון דזשין-קלאַודע דזשונקקער, ווער האט געזאגט אז בשעת דו ווייסט וואס צו באשליסן, ווייסטו נישט ווי אזוי מען וועט נאכדעם ווידער אויסגעוויילט ווערן.

ווארשיינליך ווייל אונזערע פארלאמענטן האבן שוין לאנג נישט געקענט טרעפן אמווייניגסטנס די צוויי אויבנדערמאנטע טשאַלאַנדזשיז, און די טשאַלאַנדזשיז וואָס די געזעלשאפט אין דער גאנצער האָט זיך געפּרוּווט ווערן אלץ גרעסער און דרינגענדיקער, פילן זיך אסאך עקזעקוטיוון געצוואונגען צו אנהויבן באשלוסן און זיי אליין היטן, פאַרקערט צו די קרעדאָ פון די צעשיידונג פון כוחות און אַלע דעמאָקראַטיש פּרינציפּן געפאלן.

אין דעם פאַל אַז די פּאַרלאַמאַנץ באַמערקן עס, די בלויז זאַך וואָס איז נאָך צו טאָן איז דערנאָך אַפּרווו רעגירונג דיסיזשאַנז; COVID-19 און BREXIT קענען דינען ווי קראַנט ביישפילן.

מע ן הא ט איצ ט געקענ ט אונקינק ן או ן דא ס אי ן פארבינדונ ג מי ט א אלץ־געגרעסער בונדעסטאַג ווײַל וואָס מער קלאַקער דערנאָכדעם אַפּרווו רעגירונג באשלוסן מיט פרענעטישן אַפּלאָדיסמענטן, אַלץ גרעסער איז זייער דעמאָקראַטישע לעגיטימאַציע אין די אויגן פון די פאַראַנטוואָרטלעכע.

וויבאלד מיר מענטשן קענען זיך נישט טוישן, און פארלאמענטן לאזן זיך קוים ארויסדרייען פון די שוין געטראטן וועגען - וואס דער אייראפעישער פארלאמענט אליין שטרעבט שוין אפילו נישט אריינצוקומען אויפן וועג וואס עס איז אמאל געווען בדעה צו - אבער מיר אלע האבן מסתמא א די מערהייט אין אונדזער פּאַרלאַמענערי דעמאָקראַסיז מיר דרינגלעך דאַרפֿן ניט בלויז אַ קאַנסטאַטושאַנאַל קאַנווענשאַן אויף אייראפעישער מדרגה, אָבער אַ אייראפעישער קאַנסטאַטושאַנאַל קאַנווענשאַן פֿאַר די גאנצע אי.יו., אַרייַנגערעכנט זייַן פעדעראלע סטראַקטשערז.

איין רעזולטאַט פון דעם קאַנסטאַטושאַנאַל קאַנווענשאַן מוזן זיין אַז פּאָליטיש אָפאַסיז און מאַנדייץ זענען בפירוש באגרענעצט, קיין ענין וואָס די מדרגה.

#פארלאמענט #פעדעראליזם #לעגיסלאטור


"צו באַשליסן אַמאָל אין עטלעכע יאָר וואָס מיטגליד פון דער הערשן קלאַס איז צו מיסרעפּרעסענט די מענטשן אין פּאַרליאַמענט איז די פאַקטיש עסאַנס פון בורזשואזע פּאַרלאַמענטאַריזאַם."

וולאדימיר לענין, יקערדיק ווערק פון לענין (1966: 304)

איינער געדאַנק אויף “פארלאמענטאריזם"

  1. דיין בילד פון אַ דעמאָקראַסי פון דער צוקונפֿט איז כּמעט גאנץ ... אָבער די נויט פֿאַר די אי.יו. איז אַזוי דרינגלעך אַז עס קענען ניט זיין דערוואַרט צו יוואַלוו מיט די רעפּריזענאַטיוו פּאָליטיש סיסטעם.
    אַזוי איך פֿאַרשטיין אַז אַ גוט וועג צו דעם מין פון כּמעט גאנץ דעמאָקראַסי וואָלט זיין צו באַקענען די שווייצער פּאָליטיש סיסטעם. די סיסטעם פון דירעקט דעמאָקראַסי איז ארבעטן אין די העלוועטיק פעדעריישאַן פֿאַר מער ווי 150 יאר און די צופֿרידנקייט פון די שווייצער בירגערס איז נאָך זייער הויך. כּמעט 90% פון די שווייצער זענען צופֿרידן מיט זייער פּאָליטיש סיסטעם.
    דעריבער, אין די אי.יו., דאָס קען זיין געזען ווי אַ קאַנפעדעריישאַן פון שטאַטן אין יבערגאַנג (פאַרגלייַכלעך צו די קאָנפעדעראַל תקופה פון די העלוועטיק קאַנטאַנז) ביז אַ סיסטעם דייטינג צוריק צו די פון די העלוועטיק קאָנפעדעראַטיאָן איז באשאפן.
    די שווייצער פאליטישע סיסטעם
    דירעקטע דעמאקראטיע, נייטראליטעט און פעדעראליזם זענען די הויפט עלעמענטן פון דער שווייץ'ס פאליטישע סיסטעם, וואס ווערט פאררעכנט אלס זייער סטאביל און באלאנסירט. אין קיין הויז פון פּאַרליאַמענט איז ניט דאָמינאַנט פּאָליטיש פּאַרטיי און די רעגירונג איז קאַמפּאָוזד פון זיבן פארשטייערס פון די פיר הויפּט פּאַרטיעס.

    שווייצער פּערספּעקטיווז אין 10 שפּראַכן: https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

שרייב אַ באַמערקונג

אייער E- בריוו אַדרעס וועט ניט זיין ארויס.